Альтернативная энергетика бережёт окружающую среду, но больно бьёт по карману
Возобновляемые источники энергии вовсе не так идеальны, как их порой пытаются представить. В частности, их активное использование приводит к значительному росту цен на электроэнергию.
С развитием альтернативной энергетики генерировать электричество само по себе становится дешевле. Однако стоимость строительства солнечных и ветряных электростанций остаётся крайне высокой, и энергетические компании вынуждены закладывать эти расходы в рыночную цену киловатт-часов, рассказывает Reason.
В результате в странах, которые активно переходят на возобновляемые источники энергии, стоимость электричества для потребителей оказывается намного выше, чем там, где продолжают массово использовать традиционные электростанции.
Одной из таких «продвинутых» стран считается Австралия. Некоторое время назад там была запущена программа Renewable Energy Target, согласно которой к 2020 году доля возобновляемой энергии в энергетике страны должна достигнуть 20%.
Традиционные электростанции в Австралии постепенно заменяются солнечными и ветряными, и с 2011 года выработка электричества угольными ТЭЦ сократилась на 6000 мегаватт – около 12% всех электрических мощностей страны.
К настоящему моменту доля альтернативной энергетики в Австралии почти достигла заданной отметки, составив 18,8%. В результате стоимость одного киловатт-часа в Южной Австралии превышает сегодня 47 центов (это самый высокий показатель в мире), в то время как средняя цена электричества в Евросоюзе составляет менее 30 центов. И даже в штате Виктория, в котором электричество дешевле, чем в других частях Австралии, цена киловатт-часа всё равно почти на 5 центов выше среднеевропейской.
Точно такая же история происходит в Германии и Дании, которые также форсируют развитие альтернативной энергетики. Германия сегодня получает из возобновляемых источников 35% всей энергии, в то время как доля атомных электростанций в стране сократилась с 2011 года с 25% до 14%. А в Дании доля альтернативной энергетики ещё выше – целых 56%.
Результат этого прогресса чёрным по белому вписан в счета за электричество: стоимость киловатт-часа в Германии и Дании превышает 43 и 44 цента соответственно. Для сравнения, в соседних Нидерландах и Швеции киловатт-час стоит чуть больше 28 центов. В США же, где доля альтернативной энергетики остаётся крайне низкой (всего 6,5%), стоимость киловатт-часа не дотягивает и до 16 центов.
Конечно, проблема загрязнения окружающей среды требует решения, и одним из них является как раз отказ от сжигания полезных ископаемых и переход на возобновляемые источники энергии. Однако надо отдавать себе отчёт в том, что возобновляемая энергия стоит намного дороже, а значит, стоит попытаться найти баланс между экологией и потребностью экономики в доступном электричестве.
Возобновляемые источники энергии вовсе не так идеальны, как их порой пытаются представить. В частности, их активное использование приводит к значительному росту цен на электроэнергию.
С развитием альтернативной энергетики генерировать электричество само по себе становится дешевле. Однако стоимость строительства солнечных и ветряных электростанций остаётся крайне высокой, и энергетические компании вынуждены закладывать эти расходы в рыночную цену киловатт-часов, рассказывает Reason.
В результате в странах, которые активно переходят на возобновляемые источники энергии, стоимость электричества для потребителей оказывается намного выше, чем там, где продолжают массово использовать традиционные электростанции.
Одной из таких «продвинутых» стран считается Австралия. Некоторое время назад там была запущена программа Renewable Energy Target, согласно которой к 2020 году доля возобновляемой энергии в энергетике страны должна достигнуть 20%.
Традиционные электростанции в Австралии постепенно заменяются солнечными и ветряными, и с 2011 года выработка электричества угольными ТЭЦ сократилась на 6000 мегаватт – около 12% всех электрических мощностей страны.
К настоящему моменту доля альтернативной энергетики в Австралии почти достигла заданной отметки, составив 18,8%. В результате стоимость одного киловатт-часа в Южной Австралии превышает сегодня 47 центов (это самый высокий показатель в мире), в то время как средняя цена электричества в Евросоюзе составляет менее 30 центов. И даже в штате Виктория, в котором электричество дешевле, чем в других частях Австралии, цена киловатт-часа всё равно почти на 5 центов выше среднеевропейской.
Точно такая же история происходит в Германии и Дании, которые также форсируют развитие альтернативной энергетики. Германия сегодня получает из возобновляемых источников 35% всей энергии, в то время как доля атомных электростанций в стране сократилась с 2011 года с 25% до 14%. А в Дании доля альтернативной энергетики ещё выше – целых 56%.
Результат этого прогресса чёрным по белому вписан в счета за электричество: стоимость киловатт-часа в Германии и Дании превышает 43 и 44 цента соответственно. Для сравнения, в соседних Нидерландах и Швеции киловатт-час стоит чуть больше 28 центов. В США же, где доля альтернативной энергетики остаётся крайне низкой (всего 6,5%), стоимость киловатт-часа не дотягивает и до 16 центов.
Конечно, проблема загрязнения окружающей среды требует решения, и одним из них является как раз отказ от сжигания полезных ископаемых и переход на возобновляемые источники энергии. Однако надо отдавать себе отчёт в том, что возобновляемая энергия стоит намного дороже, а значит, стоит попытаться найти баланс между экологией и потребностью экономики в доступном электричестве.
Страна свободы в лице США решила, что на каждого иммигранта, въезжающего в страну, надо собирать полный профиль из его соцсетей, посещенных сайтов, поисковых запросов и тп. Причем получать они эту информацию собираются из всех источников, включая коммерческих провайдеров. http://archive.is/Ay0ES
archive.is
U.S. to Collect Social Media Data on All Immigrants Entering Country …
archived 29 Sep 2017 12:56:42 UTC
Пхеньян готов превратить Соединённые Штаты в «море пламени».
Право на такой шаг КНДР оставляет за собой в случае дальнейших провокаций со стороны Вашингтона. Об этом в воскресенье заявил представитель комитета КНДР за мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
«Мы в очередной раз напоминаем, что наши силы находятся в полной боевой готовности. Использование санкционной дубинки и направление бомбардировщиков являются актами самоубийства, которые ведут к ядерной катастрофе, способной превратить территорию США в море огня», — говорится в заявлении представителя комитета.
В документе также даётся нелестная характеристика американскому президенту Дональду Трампу: его называют «старым сумасшедшим», а сами США именуются «потерявшими рассудок
Право на такой шаг КНДР оставляет за собой в случае дальнейших провокаций со стороны Вашингтона. Об этом в воскресенье заявил представитель комитета КНДР за мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
«Мы в очередной раз напоминаем, что наши силы находятся в полной боевой готовности. Использование санкционной дубинки и направление бомбардировщиков являются актами самоубийства, которые ведут к ядерной катастрофе, способной превратить территорию США в море огня», — говорится в заявлении представителя комитета.
В документе также даётся нелестная характеристика американскому президенту Дональду Трампу: его называют «старым сумасшедшим», а сами США именуются «потерявшими рассудок
Дональд Трамп сдержал собственное обещание и громогласно объявил о своём решении по вопросу ядерного соглашения с Ираном (т.н. «иранской ядерной сделке»). Как и ожидалось многими аналитиками, президент заявил, что не будет подтверждать выполнение Исламской республикой своих обязательств, изменит стратегию и возьмёт курс на ужесточение политики в отношении исламистского режима. По его мнению, данное соглашение не отвечает американским национальным интересам, ввиду чего будет, как минимум, серьёзно пересмотрено.
Напомним, что в 2015 году администрация Барака Обамы и Иран заключили соглашение, согласно которому Соединённые Штаты Америки снимали большую часть санкций с Тегерана в обмен на свёртывание страной военной ядерной программы, допуск международных представителей на ядерные объекты и некоторые другие уступки. В подписании соглашения также участвовали Великобритания, Германия, Франция, Российская Федерация и представители Евросоюза. Многие консервативные республиканцы критиковали данное соглашение, и Дональд Трамп в своей книге «Былое величие Америки» (2015) прямо обещал отменить его в случае своего избрания.
Помимо нарушения соглашения о свёртывании ядерной программы, президент обвинил Тегеран в поддержке террористических организаций в регионе («Хамас» и «Хезболла»), интервенции на территорию Сирии и антиизраильской политике. Он подчеркнул, что поставит вопрос о признании «Корпуса Стражей Исламской Революции» (КСИР), элитного подразделения иранской армии (де-факто выполняющего функции гвардии), террористической организацией.
В качестве ответных мер Белый Дом словами Дональда Трампа объявил о перемене стратегии и введении следующих мер:
1) Работа по укреплению альянса с региональными союзниками Вашингтона (Израилем и арабскими монархиями Персидского залива) с целью «противодействовать дестабилизирующей активности режима и их поддержки террористических группировок в регионе»;
2) Введение новых, более жёстких санкций (преимущественно экономических), чтобы «заблокировать возможность финансирования террора»;
3) Максимальное противодействие продажам Тегераном оружия другим государствам, что, по мнению президента, «угрожает соседям Ирана, мировой торговле и свободе навигации»;
4) Пресечение всех попыток Ирана создать ядерное оружие.
Конгрессу дано 60 дней, чтобы определиться с вектором новой политики в отношении исламистского режима в Иране. Варианта, строго говоря, два:
а) Возобновление пакета политических, экономических и военных санкций;
б) Сохранение статус-кво, т.е. согласие с тезисом, что Иран выполняет соглашение, вопреки мнению Белого Дома.
Можно быть уверенным, что контролируемый республиканцами Конгресс согласится с мнением президента и поддержит его решение, возможно, даже при одобрении со стороны некоторых демократов из числа «ястребов». Негативное отношение к исламистского режиму в Иране разделяется многими американцами вне зависимости от политических убеждений, и подобная мера будет лишь отражением твёрдости президента и его готовности выполнять старые обещания. Что, безусловно, должно отразиться на его рейтинге с позитивной стороны.
Напомним, что в 2015 году администрация Барака Обамы и Иран заключили соглашение, согласно которому Соединённые Штаты Америки снимали большую часть санкций с Тегерана в обмен на свёртывание страной военной ядерной программы, допуск международных представителей на ядерные объекты и некоторые другие уступки. В подписании соглашения также участвовали Великобритания, Германия, Франция, Российская Федерация и представители Евросоюза. Многие консервативные республиканцы критиковали данное соглашение, и Дональд Трамп в своей книге «Былое величие Америки» (2015) прямо обещал отменить его в случае своего избрания.
Помимо нарушения соглашения о свёртывании ядерной программы, президент обвинил Тегеран в поддержке террористических организаций в регионе («Хамас» и «Хезболла»), интервенции на территорию Сирии и антиизраильской политике. Он подчеркнул, что поставит вопрос о признании «Корпуса Стражей Исламской Революции» (КСИР), элитного подразделения иранской армии (де-факто выполняющего функции гвардии), террористической организацией.
В качестве ответных мер Белый Дом словами Дональда Трампа объявил о перемене стратегии и введении следующих мер:
1) Работа по укреплению альянса с региональными союзниками Вашингтона (Израилем и арабскими монархиями Персидского залива) с целью «противодействовать дестабилизирующей активности режима и их поддержки террористических группировок в регионе»;
2) Введение новых, более жёстких санкций (преимущественно экономических), чтобы «заблокировать возможность финансирования террора»;
3) Максимальное противодействие продажам Тегераном оружия другим государствам, что, по мнению президента, «угрожает соседям Ирана, мировой торговле и свободе навигации»;
4) Пресечение всех попыток Ирана создать ядерное оружие.
Конгрессу дано 60 дней, чтобы определиться с вектором новой политики в отношении исламистского режима в Иране. Варианта, строго говоря, два:
а) Возобновление пакета политических, экономических и военных санкций;
б) Сохранение статус-кво, т.е. согласие с тезисом, что Иран выполняет соглашение, вопреки мнению Белого Дома.
Можно быть уверенным, что контролируемый республиканцами Конгресс согласится с мнением президента и поддержит его решение, возможно, даже при одобрении со стороны некоторых демократов из числа «ястребов». Негативное отношение к исламистского режиму в Иране разделяется многими американцами вне зависимости от политических убеждений, и подобная мера будет лишь отражением твёрдости президента и его готовности выполнять старые обещания. Что, безусловно, должно отразиться на его рейтинге с позитивной стороны.
КНДР заявила, что ядерная война может разразиться в любой момент
Заместитель представителя КНДР при ООН Ким Ин Рен отметила, что Северная Корея — единственная страна в мире, которая с 1970-х годов подвергалась жесткой и прямой ядерной угрозе со стороны США, и поэтому страна имеет право обладать ядерным оружием в целях самообороны. (https://img.washingtonpost.com/rf/image_1484w/2010-2019/Wires/Online/2017-10-16/AP/Images/South_Korea_Koreas_Tensions_37384.jpg-bb2da.jpg?uuid=bOoOCLLJEeebk7lwQ-V6Ig)
«Обстановка на Корейском полуострове достигла такой критической точки, что ядерная война может начаться в любой момент. Вся материковая территория Соединенных Штатов находится в досягаемости наших ударов, и если США попробуют вторгнуться хотя бы на дюйм нашей священной территории, им не удастся избежать сурового наказания в любом месте земного шара» — заявил дипломат КНДР.
Он также предупредил другие страны о том, что КНДР не собирается угрожать им ядерным оружием до тех пор, пока они не присоединятся к военной операции США против Северной Кореи.
Заместитель представителя КНДР при ООН Ким Ин Рен отметила, что Северная Корея — единственная страна в мире, которая с 1970-х годов подвергалась жесткой и прямой ядерной угрозе со стороны США, и поэтому страна имеет право обладать ядерным оружием в целях самообороны. (https://img.washingtonpost.com/rf/image_1484w/2010-2019/Wires/Online/2017-10-16/AP/Images/South_Korea_Koreas_Tensions_37384.jpg-bb2da.jpg?uuid=bOoOCLLJEeebk7lwQ-V6Ig)
«Обстановка на Корейском полуострове достигла такой критической точки, что ядерная война может начаться в любой момент. Вся материковая территория Соединенных Штатов находится в досягаемости наших ударов, и если США попробуют вторгнуться хотя бы на дюйм нашей священной территории, им не удастся избежать сурового наказания в любом месте земного шара» — заявил дипломат КНДР.
Он также предупредил другие страны о том, что КНДР не собирается угрожать им ядерным оружием до тех пор, пока они не присоединятся к военной операции США против Северной Кореи.
🇮🇹 Число итальянских эмигрантов с каждым годом становится больше
По данным католической организации, которая помогает мигрантам, за 2016 год Италию покинуло 48600 жителей в возрасте от 18 до 34 лет, это на 23% больше чем годом ранее. Молодые люди составили 39% всех эмигрантов, так как в Италии самый высокий в ЕС уровень безработицы среди молодежи.
Всего в 2016 году страну покинуло 124076 человек, что на 5% больше чем в 2015. По данным фонда на 1 января 2017 года было зарегистрировано 5 миллионов итальянцев проживающих за рубежом.
Большинство итальянских эмигрантов сначала переселяются в другие европейские страны, а затем в Америку. Раньше их самыми любимыми странами были Великобритания, Германия, Швейцария и Франция, теперь же всё большую популярность набирают Объединенные Арабские Эмираты.
По данным католической организации, которая помогает мигрантам, за 2016 год Италию покинуло 48600 жителей в возрасте от 18 до 34 лет, это на 23% больше чем годом ранее. Молодые люди составили 39% всех эмигрантов, так как в Италии самый высокий в ЕС уровень безработицы среди молодежи.
Всего в 2016 году страну покинуло 124076 человек, что на 5% больше чем в 2015. По данным фонда на 1 января 2017 года было зарегистрировано 5 миллионов итальянцев проживающих за рубежом.
Большинство итальянских эмигрантов сначала переселяются в другие европейские страны, а затем в Америку. Раньше их самыми любимыми странами были Великобритания, Германия, Швейцария и Франция, теперь же всё большую популярность набирают Объединенные Арабские Эмираты.
🇪🇸 В Каталонии начались протесты из-за задержания сторонников независимости
_
Сегодня в полдень тысячи рабочих вышли на улицы Барселоны и других испанских городов, чтобы провести короткие акции. Протестующие требуют освободить главу «Каталонской национальной ассамблеи» Жорди Санчеса и лидера организации Omnium Cultural Жорди Куишара.
«Репрессии — это не решение», — кричали сотни протестующих, стоя около здания правительства Каталонии.
Дальнейшие протесты перед правительственными учреждениями в Барселоне, Жироне, Таррагоне, Льейде запланированы на вечер вторника.
_
Сегодня в полдень тысячи рабочих вышли на улицы Барселоны и других испанских городов, чтобы провести короткие акции. Протестующие требуют освободить главу «Каталонской национальной ассамблеи» Жорди Санчеса и лидера организации Omnium Cultural Жорди Куишара.
«Репрессии — это не решение», — кричали сотни протестующих, стоя около здания правительства Каталонии.
Дальнейшие протесты перед правительственными учреждениями в Барселоне, Жироне, Таррагоне, Льейде запланированы на вечер вторника.
Леволиберальное издание Huffington Post со своего сайта удалило статью о «смерти доллара» авторства легендарного Ицхака Адизеса. Сложно сказать, что их напугало в словах Адизеза, но спустя 50 минут после публикации, его колонку уже нельзя было найти на сайте (https://goo.gl/aAWnQe) – вылетала ошибка 404 (https://goo.gl/H6zs2K), но google-кэш все помнит (https://goo.gl/NuQx5f). God save digital connection!
В своей колонке Адизес писал, что доллар умрет из-за американской финансовой бюрократии, которая своими сверхрадикальными мерами по контролю за движением средств довела ситуацию до абсурда, в результате крупные банки по всему миру все чаще задумываются о «дедолларизации».
Для борьбы с отмыванием средств правительство Соединенных Штатов установило драконовские меры контроля. Ни один банк в США не согласится получить от иностранного банка сумму в миллиард долларов, даже если есть все необходимые документальные подтверждения для совершения такого перевода. Все законно, никаких наркодолларов или грязных денет, но даже при условии, что банк заработает хорошую комиссию, никто не будет соприкасаться с этим миллиардом долларов.
Проблема в том, что потом банк вынужден будет провести повторный аудит операции, стоимость которого в конечном итоге окажется намного выше заработанных на комиссии средств. Даже если бы стоимость аудита была ниже, банки предпочли бы не проводить такую операцию. Никто не хочет иметь дело с правительственной бюрократией Соединенных Штатов.
Ничего сверхъестественного Адизес не сказал, но редакторы Huffington Post, как мне кажется, настолько себя отсамоцензурили, что решили от греха подальше затереть публикацию, так как нельзя писать о долларе, и тем более дедолларизации.
UPD: Они даже материал из выдачи Google по заголовку «Losing Trust in the Dollar» убрали. Надежды, что к утру одумаются, не осталось.
В своей колонке Адизес писал, что доллар умрет из-за американской финансовой бюрократии, которая своими сверхрадикальными мерами по контролю за движением средств довела ситуацию до абсурда, в результате крупные банки по всему миру все чаще задумываются о «дедолларизации».
Для борьбы с отмыванием средств правительство Соединенных Штатов установило драконовские меры контроля. Ни один банк в США не согласится получить от иностранного банка сумму в миллиард долларов, даже если есть все необходимые документальные подтверждения для совершения такого перевода. Все законно, никаких наркодолларов или грязных денет, но даже при условии, что банк заработает хорошую комиссию, никто не будет соприкасаться с этим миллиардом долларов.
Проблема в том, что потом банк вынужден будет провести повторный аудит операции, стоимость которого в конечном итоге окажется намного выше заработанных на комиссии средств. Даже если бы стоимость аудита была ниже, банки предпочли бы не проводить такую операцию. Никто не хочет иметь дело с правительственной бюрократией Соединенных Штатов.
Ничего сверхъестественного Адизес не сказал, но редакторы Huffington Post, как мне кажется, настолько себя отсамоцензурили, что решили от греха подальше затереть публикацию, так как нельзя писать о долларе, и тем более дедолларизации.
UPD: Они даже материал из выдачи Google по заголовку «Losing Trust in the Dollar» убрали. Надежды, что к утру одумаются, не осталось.