Несколько тезисов накануне завершения избирательной кампании в Бундестаг-2017:
1. Лидером избирательной гонки остаётся ХДС во главе с канцлером Меркель. Согласно нынешним рейтингам, он набирает от 33 до 37% голосов. Но самый главный вопрос не в этом: кто войдёт в новую правительственную коалицию? Шансы имеет далеко не только СДПГ. Но и "Зеленые", и СвДП. На пост министра иностранных дел рассматриваются лидер либералов Кристиан Линднер или даже главный зелёный, этнический турок Джем Оздемир.
2. Социологические замеры предрекают худший показатель СДПГ за всю новейшую историю объединённой Германии. В худшем для социал-демократов случае он может оказаться ниже 20 процентов. Тогда СДПГ вряд ли сможет принять участие в формировании коалиции. Фигура Мартина Шульца как "свежего лица" предвыборного списка оказалось провальной для партии Брандта-Шредера.
3. Идёт ожесточённая борьба за третье место - за последнюю неделю "Альтернатива для Германии" уверенно вышла на третью позицию. В силу того, что она считается антимейнстримной силой, большинство немецких центров её, как будто, не замечают. К слову, такое же сопротивление элиты было, когда "Левые" заходили Бундестаг в 2013-м. Сейчас идёт война рейтингов, в которой все мочат АдГ. С учётом того, что есть запрос на протестное голосование, но далеко не все готовы признаться в своей симпатии "Альтернативе", её результат может превысить соцопросы. И составить до 15%. Тогда это будет информационная бомба.
4. Вследствие этого следующая коалиция будет формироваться по принципу "не позволим фашистам дорваться к власти". А вот кто её будет составлять, зависит, в первую очередь, от результата СДПГ.
5. Планка, на которую нацелены "Левые", это 10%. В этом случае они могут увеличить своё представительство в Бундестаге на 10 мандатов - до 75 депутатов. В 2013 году они взяли 8%.
6. С учётом голосов АдГ и "Левых" в новом Бундестаге может возникнуть "пророссийская четверть", тяготеющая к трети. По внешнеполитическим вопросам эти две полярные силы занимают похожие позиции. А в регионах бывшей ГДР, согласно исследованиям, многие избиратели рассматривают для себя возможность параллельного голосования за них (по одномандатному округу за кандидата от "Левых", по партийным спискам - за АдГ).
1. Лидером избирательной гонки остаётся ХДС во главе с канцлером Меркель. Согласно нынешним рейтингам, он набирает от 33 до 37% голосов. Но самый главный вопрос не в этом: кто войдёт в новую правительственную коалицию? Шансы имеет далеко не только СДПГ. Но и "Зеленые", и СвДП. На пост министра иностранных дел рассматриваются лидер либералов Кристиан Линднер или даже главный зелёный, этнический турок Джем Оздемир.
2. Социологические замеры предрекают худший показатель СДПГ за всю новейшую историю объединённой Германии. В худшем для социал-демократов случае он может оказаться ниже 20 процентов. Тогда СДПГ вряд ли сможет принять участие в формировании коалиции. Фигура Мартина Шульца как "свежего лица" предвыборного списка оказалось провальной для партии Брандта-Шредера.
3. Идёт ожесточённая борьба за третье место - за последнюю неделю "Альтернатива для Германии" уверенно вышла на третью позицию. В силу того, что она считается антимейнстримной силой, большинство немецких центров её, как будто, не замечают. К слову, такое же сопротивление элиты было, когда "Левые" заходили Бундестаг в 2013-м. Сейчас идёт война рейтингов, в которой все мочат АдГ. С учётом того, что есть запрос на протестное голосование, но далеко не все готовы признаться в своей симпатии "Альтернативе", её результат может превысить соцопросы. И составить до 15%. Тогда это будет информационная бомба.
4. Вследствие этого следующая коалиция будет формироваться по принципу "не позволим фашистам дорваться к власти". А вот кто её будет составлять, зависит, в первую очередь, от результата СДПГ.
5. Планка, на которую нацелены "Левые", это 10%. В этом случае они могут увеличить своё представительство в Бундестаге на 10 мандатов - до 75 депутатов. В 2013 году они взяли 8%.
6. С учётом голосов АдГ и "Левых" в новом Бундестаге может возникнуть "пророссийская четверть", тяготеющая к трети. По внешнеполитическим вопросам эти две полярные силы занимают похожие позиции. А в регионах бывшей ГДР, согласно исследованиям, многие избиратели рассматривают для себя возможность параллельного голосования за них (по одномандатному округу за кандидата от "Левых", по партийным спискам - за АдГ).
предварительные результаты парламентских выборов в Германии
http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2017-09-24-BT-DE/index-content.shtml
http://wahl.tagesschau.de/wahlen/2017-09-24-BT-DE/index-content.shtml
wahl.tagesschau.de
Bundestagswahl 2017
tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und Information: An 365 Tagen im Jahr rund um die Uhr aktualisiert bietet tagesschau.de die wichtigsten Nachrichten des Tages und zusätzliche Informationen in Text, Bild, Audio und Video, sowie umfassende…
Альтернативная энергетика бережёт окружающую среду, но больно бьёт по карману
Возобновляемые источники энергии вовсе не так идеальны, как их порой пытаются представить. В частности, их активное использование приводит к значительному росту цен на электроэнергию.
С развитием альтернативной энергетики генерировать электричество само по себе становится дешевле. Однако стоимость строительства солнечных и ветряных электростанций остаётся крайне высокой, и энергетические компании вынуждены закладывать эти расходы в рыночную цену киловатт-часов, рассказывает Reason.
В результате в странах, которые активно переходят на возобновляемые источники энергии, стоимость электричества для потребителей оказывается намного выше, чем там, где продолжают массово использовать традиционные электростанции.
Одной из таких «продвинутых» стран считается Австралия. Некоторое время назад там была запущена программа Renewable Energy Target, согласно которой к 2020 году доля возобновляемой энергии в энергетике страны должна достигнуть 20%.
Традиционные электростанции в Австралии постепенно заменяются солнечными и ветряными, и с 2011 года выработка электричества угольными ТЭЦ сократилась на 6000 мегаватт – около 12% всех электрических мощностей страны.
К настоящему моменту доля альтернативной энергетики в Австралии почти достигла заданной отметки, составив 18,8%. В результате стоимость одного киловатт-часа в Южной Австралии превышает сегодня 47 центов (это самый высокий показатель в мире), в то время как средняя цена электричества в Евросоюзе составляет менее 30 центов. И даже в штате Виктория, в котором электричество дешевле, чем в других частях Австралии, цена киловатт-часа всё равно почти на 5 центов выше среднеевропейской.
Точно такая же история происходит в Германии и Дании, которые также форсируют развитие альтернативной энергетики. Германия сегодня получает из возобновляемых источников 35% всей энергии, в то время как доля атомных электростанций в стране сократилась с 2011 года с 25% до 14%. А в Дании доля альтернативной энергетики ещё выше – целых 56%.
Результат этого прогресса чёрным по белому вписан в счета за электричество: стоимость киловатт-часа в Германии и Дании превышает 43 и 44 цента соответственно. Для сравнения, в соседних Нидерландах и Швеции киловатт-час стоит чуть больше 28 центов. В США же, где доля альтернативной энергетики остаётся крайне низкой (всего 6,5%), стоимость киловатт-часа не дотягивает и до 16 центов.
Конечно, проблема загрязнения окружающей среды требует решения, и одним из них является как раз отказ от сжигания полезных ископаемых и переход на возобновляемые источники энергии. Однако надо отдавать себе отчёт в том, что возобновляемая энергия стоит намного дороже, а значит, стоит попытаться найти баланс между экологией и потребностью экономики в доступном электричестве.
Возобновляемые источники энергии вовсе не так идеальны, как их порой пытаются представить. В частности, их активное использование приводит к значительному росту цен на электроэнергию.
С развитием альтернативной энергетики генерировать электричество само по себе становится дешевле. Однако стоимость строительства солнечных и ветряных электростанций остаётся крайне высокой, и энергетические компании вынуждены закладывать эти расходы в рыночную цену киловатт-часов, рассказывает Reason.
В результате в странах, которые активно переходят на возобновляемые источники энергии, стоимость электричества для потребителей оказывается намного выше, чем там, где продолжают массово использовать традиционные электростанции.
Одной из таких «продвинутых» стран считается Австралия. Некоторое время назад там была запущена программа Renewable Energy Target, согласно которой к 2020 году доля возобновляемой энергии в энергетике страны должна достигнуть 20%.
Традиционные электростанции в Австралии постепенно заменяются солнечными и ветряными, и с 2011 года выработка электричества угольными ТЭЦ сократилась на 6000 мегаватт – около 12% всех электрических мощностей страны.
К настоящему моменту доля альтернативной энергетики в Австралии почти достигла заданной отметки, составив 18,8%. В результате стоимость одного киловатт-часа в Южной Австралии превышает сегодня 47 центов (это самый высокий показатель в мире), в то время как средняя цена электричества в Евросоюзе составляет менее 30 центов. И даже в штате Виктория, в котором электричество дешевле, чем в других частях Австралии, цена киловатт-часа всё равно почти на 5 центов выше среднеевропейской.
Точно такая же история происходит в Германии и Дании, которые также форсируют развитие альтернативной энергетики. Германия сегодня получает из возобновляемых источников 35% всей энергии, в то время как доля атомных электростанций в стране сократилась с 2011 года с 25% до 14%. А в Дании доля альтернативной энергетики ещё выше – целых 56%.
Результат этого прогресса чёрным по белому вписан в счета за электричество: стоимость киловатт-часа в Германии и Дании превышает 43 и 44 цента соответственно. Для сравнения, в соседних Нидерландах и Швеции киловатт-час стоит чуть больше 28 центов. В США же, где доля альтернативной энергетики остаётся крайне низкой (всего 6,5%), стоимость киловатт-часа не дотягивает и до 16 центов.
Конечно, проблема загрязнения окружающей среды требует решения, и одним из них является как раз отказ от сжигания полезных ископаемых и переход на возобновляемые источники энергии. Однако надо отдавать себе отчёт в том, что возобновляемая энергия стоит намного дороже, а значит, стоит попытаться найти баланс между экологией и потребностью экономики в доступном электричестве.
Страна свободы в лице США решила, что на каждого иммигранта, въезжающего в страну, надо собирать полный профиль из его соцсетей, посещенных сайтов, поисковых запросов и тп. Причем получать они эту информацию собираются из всех источников, включая коммерческих провайдеров. http://archive.is/Ay0ES
archive.is
U.S. to Collect Social Media Data on All Immigrants Entering Country …
archived 29 Sep 2017 12:56:42 UTC
Пхеньян готов превратить Соединённые Штаты в «море пламени».
Право на такой шаг КНДР оставляет за собой в случае дальнейших провокаций со стороны Вашингтона. Об этом в воскресенье заявил представитель комитета КНДР за мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
«Мы в очередной раз напоминаем, что наши силы находятся в полной боевой готовности. Использование санкционной дубинки и направление бомбардировщиков являются актами самоубийства, которые ведут к ядерной катастрофе, способной превратить территорию США в море огня», — говорится в заявлении представителя комитета.
В документе также даётся нелестная характеристика американскому президенту Дональду Трампу: его называют «старым сумасшедшим», а сами США именуются «потерявшими рассудок
Право на такой шаг КНДР оставляет за собой в случае дальнейших провокаций со стороны Вашингтона. Об этом в воскресенье заявил представитель комитета КНДР за мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
«Мы в очередной раз напоминаем, что наши силы находятся в полной боевой готовности. Использование санкционной дубинки и направление бомбардировщиков являются актами самоубийства, которые ведут к ядерной катастрофе, способной превратить территорию США в море огня», — говорится в заявлении представителя комитета.
В документе также даётся нелестная характеристика американскому президенту Дональду Трампу: его называют «старым сумасшедшим», а сами США именуются «потерявшими рассудок
Дональд Трамп сдержал собственное обещание и громогласно объявил о своём решении по вопросу ядерного соглашения с Ираном (т.н. «иранской ядерной сделке»). Как и ожидалось многими аналитиками, президент заявил, что не будет подтверждать выполнение Исламской республикой своих обязательств, изменит стратегию и возьмёт курс на ужесточение политики в отношении исламистского режима. По его мнению, данное соглашение не отвечает американским национальным интересам, ввиду чего будет, как минимум, серьёзно пересмотрено.
Напомним, что в 2015 году администрация Барака Обамы и Иран заключили соглашение, согласно которому Соединённые Штаты Америки снимали большую часть санкций с Тегерана в обмен на свёртывание страной военной ядерной программы, допуск международных представителей на ядерные объекты и некоторые другие уступки. В подписании соглашения также участвовали Великобритания, Германия, Франция, Российская Федерация и представители Евросоюза. Многие консервативные республиканцы критиковали данное соглашение, и Дональд Трамп в своей книге «Былое величие Америки» (2015) прямо обещал отменить его в случае своего избрания.
Помимо нарушения соглашения о свёртывании ядерной программы, президент обвинил Тегеран в поддержке террористических организаций в регионе («Хамас» и «Хезболла»), интервенции на территорию Сирии и антиизраильской политике. Он подчеркнул, что поставит вопрос о признании «Корпуса Стражей Исламской Революции» (КСИР), элитного подразделения иранской армии (де-факто выполняющего функции гвардии), террористической организацией.
В качестве ответных мер Белый Дом словами Дональда Трампа объявил о перемене стратегии и введении следующих мер:
1) Работа по укреплению альянса с региональными союзниками Вашингтона (Израилем и арабскими монархиями Персидского залива) с целью «противодействовать дестабилизирующей активности режима и их поддержки террористических группировок в регионе»;
2) Введение новых, более жёстких санкций (преимущественно экономических), чтобы «заблокировать возможность финансирования террора»;
3) Максимальное противодействие продажам Тегераном оружия другим государствам, что, по мнению президента, «угрожает соседям Ирана, мировой торговле и свободе навигации»;
4) Пресечение всех попыток Ирана создать ядерное оружие.
Конгрессу дано 60 дней, чтобы определиться с вектором новой политики в отношении исламистского режима в Иране. Варианта, строго говоря, два:
а) Возобновление пакета политических, экономических и военных санкций;
б) Сохранение статус-кво, т.е. согласие с тезисом, что Иран выполняет соглашение, вопреки мнению Белого Дома.
Можно быть уверенным, что контролируемый республиканцами Конгресс согласится с мнением президента и поддержит его решение, возможно, даже при одобрении со стороны некоторых демократов из числа «ястребов». Негативное отношение к исламистского режиму в Иране разделяется многими американцами вне зависимости от политических убеждений, и подобная мера будет лишь отражением твёрдости президента и его готовности выполнять старые обещания. Что, безусловно, должно отразиться на его рейтинге с позитивной стороны.
Напомним, что в 2015 году администрация Барака Обамы и Иран заключили соглашение, согласно которому Соединённые Штаты Америки снимали большую часть санкций с Тегерана в обмен на свёртывание страной военной ядерной программы, допуск международных представителей на ядерные объекты и некоторые другие уступки. В подписании соглашения также участвовали Великобритания, Германия, Франция, Российская Федерация и представители Евросоюза. Многие консервативные республиканцы критиковали данное соглашение, и Дональд Трамп в своей книге «Былое величие Америки» (2015) прямо обещал отменить его в случае своего избрания.
Помимо нарушения соглашения о свёртывании ядерной программы, президент обвинил Тегеран в поддержке террористических организаций в регионе («Хамас» и «Хезболла»), интервенции на территорию Сирии и антиизраильской политике. Он подчеркнул, что поставит вопрос о признании «Корпуса Стражей Исламской Революции» (КСИР), элитного подразделения иранской армии (де-факто выполняющего функции гвардии), террористической организацией.
В качестве ответных мер Белый Дом словами Дональда Трампа объявил о перемене стратегии и введении следующих мер:
1) Работа по укреплению альянса с региональными союзниками Вашингтона (Израилем и арабскими монархиями Персидского залива) с целью «противодействовать дестабилизирующей активности режима и их поддержки террористических группировок в регионе»;
2) Введение новых, более жёстких санкций (преимущественно экономических), чтобы «заблокировать возможность финансирования террора»;
3) Максимальное противодействие продажам Тегераном оружия другим государствам, что, по мнению президента, «угрожает соседям Ирана, мировой торговле и свободе навигации»;
4) Пресечение всех попыток Ирана создать ядерное оружие.
Конгрессу дано 60 дней, чтобы определиться с вектором новой политики в отношении исламистского режима в Иране. Варианта, строго говоря, два:
а) Возобновление пакета политических, экономических и военных санкций;
б) Сохранение статус-кво, т.е. согласие с тезисом, что Иран выполняет соглашение, вопреки мнению Белого Дома.
Можно быть уверенным, что контролируемый республиканцами Конгресс согласится с мнением президента и поддержит его решение, возможно, даже при одобрении со стороны некоторых демократов из числа «ястребов». Негативное отношение к исламистского режиму в Иране разделяется многими американцами вне зависимости от политических убеждений, и подобная мера будет лишь отражением твёрдости президента и его готовности выполнять старые обещания. Что, безусловно, должно отразиться на его рейтинге с позитивной стороны.
КНДР заявила, что ядерная война может разразиться в любой момент
Заместитель представителя КНДР при ООН Ким Ин Рен отметила, что Северная Корея — единственная страна в мире, которая с 1970-х годов подвергалась жесткой и прямой ядерной угрозе со стороны США, и поэтому страна имеет право обладать ядерным оружием в целях самообороны. (https://img.washingtonpost.com/rf/image_1484w/2010-2019/Wires/Online/2017-10-16/AP/Images/South_Korea_Koreas_Tensions_37384.jpg-bb2da.jpg?uuid=bOoOCLLJEeebk7lwQ-V6Ig)
«Обстановка на Корейском полуострове достигла такой критической точки, что ядерная война может начаться в любой момент. Вся материковая территория Соединенных Штатов находится в досягаемости наших ударов, и если США попробуют вторгнуться хотя бы на дюйм нашей священной территории, им не удастся избежать сурового наказания в любом месте земного шара» — заявил дипломат КНДР.
Он также предупредил другие страны о том, что КНДР не собирается угрожать им ядерным оружием до тех пор, пока они не присоединятся к военной операции США против Северной Кореи.
Заместитель представителя КНДР при ООН Ким Ин Рен отметила, что Северная Корея — единственная страна в мире, которая с 1970-х годов подвергалась жесткой и прямой ядерной угрозе со стороны США, и поэтому страна имеет право обладать ядерным оружием в целях самообороны. (https://img.washingtonpost.com/rf/image_1484w/2010-2019/Wires/Online/2017-10-16/AP/Images/South_Korea_Koreas_Tensions_37384.jpg-bb2da.jpg?uuid=bOoOCLLJEeebk7lwQ-V6Ig)
«Обстановка на Корейском полуострове достигла такой критической точки, что ядерная война может начаться в любой момент. Вся материковая территория Соединенных Штатов находится в досягаемости наших ударов, и если США попробуют вторгнуться хотя бы на дюйм нашей священной территории, им не удастся избежать сурового наказания в любом месте земного шара» — заявил дипломат КНДР.
Он также предупредил другие страны о том, что КНДР не собирается угрожать им ядерным оружием до тех пор, пока они не присоединятся к военной операции США против Северной Кореи.
