Дональд Трамп может заблокировать принятый Конгрессом пакет санкций в отношении России и предложить «более жесткие меры против русских». Об этом в интервью CNN заявил Энтони Скарамуччи.

With the exception of Russia, every country ETF in the world is positive in 2017 with an average return of 19%.

Российское посольство в Стокгольме на картах гугл называется Ryska Spioncentralen. Перевод не требуется. В гугле разбираются в ситуации

Белый дом заявил о намерении Трампа подписать антироссийские санкции

Белый дом заявил, что президент США Дональд Трамп готов подписать законопроект о введении новых антироссийских санкций, сообщает Reuters.

«Трамп прочел предварительные версии законопроекта, согласовал его элементы и, основываясь на своей реакции по этим переговорам, одобрил законопроект и намерен его подписать», – сказала пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.

Если Трамп подпишет документ, то санкции вступят в силу.

28 июля сенат США подавляющим большинством голосов принял законопроект о новых санкциях против России, Ирана и КНДР. Согласно законопроекту, США могут сократить срок предоставления кредитов для находящихся под санкциями банков с 90 дней до 14. Энергетические компании, в свою очередь, смогут получать финансирование от американских структур и физических лиц на срок максимум до 30 дней.

Россия в ответ на голосование Конгресса потребовала от США отозвать сотни дипломатических и технических сотрудников.

Трамп ознакомился с окончательной версией законопроекта и на основании того, что в нем учли его замечания, одобрил его, сообщили в администрации президента США.

В экономике есть концепция невозвратных затрат (sunk cost) – это затраты (убытки), которые уже были понесены и которые нельзя вернуть. Эти затраты часто приводят к логическим ошибкам в принятии решений – им уделяют слишком много внимания, хотя, теория говорит о том, что их следует просто игнорировать.

Канонический пример выглядит примерно так: вы заранее купили билет в кино на вечерний сеанс. Этот билет нельзя вернуть и вам некому его передать, и вы также не планируете с кем-то встречаться. Наступает вечер, и вы обнаруживаете, что получили бы больше удовольствия, если бы просто остались дома и посмотрели телевизор. Вы все равно пойдете в кино?

Многие люди скажут «да», чтобы не потерять деньги, отданные за билет. Но при дальнейшем рассуждении окажется, что эти люди просто ошибаются. Билет – это невозвратные затраты: он уже оплачен, и вы ничего не можете с ним поделать, кроме как пойти в кино. Но мы уже поняли, что вы не хотите идти в кино. Владельцам кинотеатра все равно, придете вы к ним или нет - у них уже есть ваши деньги. Люди, которые придут посмотреть кино на большом экране, возможно, предпочтут, чтобы вы остались дома – зал будет менее переполненным и им будет более комфортно. Хотя, и им, скорее всего, нет до вас дела.

Если вы все же идете в кино, чтобы удовлетворить свою жалость к потраченным на билет деньгам, вы на самом деле никому не помогаете. Конечно, вы имеете право на свои убеждения, как и на свою веру. Если вы действительно чувствуете ценность в том, что вы обязаны использовать чего-либо, за что вы заплатили, ну, хорошо, тут нет проблем. Но мы все должны подмечать, что мы в точности делаем, в случаях, когда все оборачивается не так, как ка бы нам хотелось. Это относиться и к инвестициям. Пожалуйста, подумайте об этом.

Если вы сейчас собираетесь отказаться от своих принципов не тратить деньги впустую, я умоляю вас: не надо! Мораль истории о билете в кино – не в том, что потери – это хорошо. Она в том, что вы должны предпринимать меры по сокращению таких потерь, когда они действительно могут помочь. Если вы допускаете, что ваш энтузиазм похода в кино будет ослабевать к вечеру, в первую очередь, не покупайте невозвращаемый билет! Это можно применить при принятии инвестиционных рисков, не так ли?

Дело в том, что прошлые затраты (потери) не имеют значения, они уже понесены и их нельзя вернуть. Ваши решения не должны основываться на размере этих затрат. Имеет значение, только будущее – будущие перспективы, денежные потоки, предпринятые вами меры по сокращению потерь и так далее. Поэтому, только аргументы относительно будущего могут быть истинными причинами принятия решений. Не следует оправдывать решение пойти в кино, уже понесенными затратами – они ничего не значат. Но если вы решите, что есть вероятность встретить в кино любовь всей вашей жизни, то это уже что-то рациональное.

США ввели санкции против президента Венесуэлы Николаса Мадуро

The Atlantic иронизирует над стилем подачи Путиным решения о «высылке 755 американских дипломатов». Поведение раздосадованного строптивым сыном отца - классическая уловка Путина, попытка скрыть за показной сдержанностью и здравомыслием активное стремление усугубить ситуацию. По мнению издания, Путин делает то же самое в случае с Асадом, публично призывая к миру, а фактически снабжая его оружием и максимально затягивая мирные переговоры.

https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/07/russia-expulsion-putin/535413/

Результат работы печатного станка в Венесуэле, денежная масса +400% в годовом выражении

Доля основных энергоресурсов в первичном потреблении энергии, 1965-2016 гг.

С кем люди проводят время в зависимости от возраста. Данные по американцам, но вряд ли картина сильно отличается в других странах западной культуры.

Китай призвал к прямым переговорам США и КНДР.
...
Постпред КНР при ООН Лю Цзеи заявил, что ответственность за напряженность на Корейском полуострове несут Вашингтон и Пхеньян, а не Китай. «Независимо от того, какими возможностями располагает Китай, он не может добиться практических результатов, поскольку их достижение зависит от двух принципиальных сторон (США и КНДР)», — сказал дипломат в ООН.

Фактически такое заявление Китая означает, что напряжение столь высоко, что Китай снимает с себя ответственность за последствия вооруженного вторжения в КНДР. При этом Китай исключил из процесса Южную Корею или Японию, напрямую указав на держателя процесса.

Доля стран в импорте нефти США. Ожидаемый эффект от введенных против Венесуэллы санкций- крах государства.