The Swedish Rumble о трансферной политике владельцев «Манчестер Юнайтед»:

С одной стороны, позицию клуба можно понять.

Если ты подписываешь игрока на 5-летний контракт, но реально получаешь от него только 2–3 хороших года, в итоге это становится очень дорогой сделкой. Поэтому трансфер Давида Раума действительно мог осложнить планы «Юнайтед» на следующее лето.

Но есть и другая сторона.

Непопадание в Лигу чемпионов в следующем сезоне будет в десять раз более разрушительным для летних планов клуба.

И всё сводится к простому вопросу: можно защищать Глейзеров и INEOS за осторожность на рынке, но только в том случае, если эта нехватка поддержки Каррика не будет стоить «Манчестер Юнайтед» путёвки в Лигу чемпионов на сезон 2027/28.

Хорошая аналогия: многие люди сами делают мелкие работы с электричеством дома, даже если они не электрики. Когда ты сам ремонтируешь кухню, странно в середине процесса брать паузу на неделю, чтобы электрик пришёл и перенёс один выключатель.

Это можно понять. В этом даже есть логика.

Но если ты решаешь делать всё сам, ответственность за то, чтобы не спалить дом, лежит уже на тебе.

Так и здесь: решение не подписывать Раума может быть разумным. Но только если отказ от этого трансфера не будет стоить «Юнайтед» всего сезона и места в Лиге чемпионов.

Именно поэтому клубы АПЛ продолжают тратить деньги, даже имея финансовые проблемы. У многих ситуация с финансами хуже, чем у «Юнайтед», но они всё равно идут на риск, потому что альтернатива может оказаться ещё хуже.

Через 4–9 месяцев мы поймём, чем была эта осторожность Глейзеров и INEOS: разумным расчётом или решением, которое в итоге сожгло весь дом.

Theatre of Dreams | Манчестер Юнайтед 🏴