Закончил читать очередную книгу. Для тех, кто в теме управления проектами - это не совсем тот спринт, в котором мы привыкли в SCRUM. В этой замечательной книге описывается, как придумать гипотезу, создать прототип и протестировать его на реальных пользователях всего за неделю. Книга не дает рекомендаций, это что-то вроде инструкции - бери и делай (для технарей - напоминает методичку). Так же позволяет по-новому взглянуть на понятие спринта. К прочтению рекомендую.
В связи с этим у меня возникла мысль об отношении к безопасности собственных данных. Как мне кажется, оно бывает оптимистическое (когда человек уверен, что его данные защищены, и доверяет звонкам, пока не доказано, что это мошенники), и пессимистическое (когда человек по умолчанию не доверяет никому, пока добросовестность звонящего не подтверждена). Как вы думаете, за каким подходом будущее?😀
Сейчас углубился в методологии на ступень выше SCRUM, и обнаружил забавное - их целая куча, и различаются они просто какими-то мелочами, зато про каждую из них написано много книг, издано много курсов и есть сертификация. Самые известные - LeSS и SAFe, еще есть SCRUM of SCRUMS. По моему скромному мнению, объединяет их одно - они не работают, так как созданы теоретиками и основаны на принципах, недостижимых в реальности. Видели ли вы рабочую модель какой-нибудь из этих методологий?
Наконец-то вышла очередная статья на хабре, прошу читать и жаловать, то есть комментировать. Не стесняйтесь делиться опытом, это всегда интересно!
Немного разбавим работу художественной литературой. Очень мне рекомендовали эту книгу как практически документальное чтиво о подвиге советских разведчиков в период ВОВ. На самом деле книга оказалась практически голливудским боевиком, где враги ненавидят друг друга больше, чем "наших", постоянно тупят и промахиваются, а "наши" всегда дружные и у них сложнейшие задачи получаются сразу и без проблем. Не надо это читать, не тратьте своё время.
Хабр заглючил, и я теперь являюсь счастливым обладателем двух совершенно одинаковых статей. Внезапно пришло осознание, что я не понимаю, как удалять статьи с хабра.
Дочитал книгу про Нетфликс. Понравилось, что она короткая, и в ней очень высокая концентрация интересных мыслей, практически нет обычной для американских книг воды. Кое с чем не согласен, в одном месте бравые американцы переизобрели комсомольские собрания со взаимной честной критикой, но почитать однозначно стоит, и не один раз. Очень рекомендую!
Коллеги, вышла статья о созвонах, прошу читать и комментировать https://habr.com/ru/articles/834136/
Хабр
Сколько раз в неделю – норма? О производственных совещаниях
Много раз сталкивался с жалобами команд разработки на огромное количество онлайн-встреч, совещаний и созвонов в течении рабочего дня. Иногда аналитик, показывая календарь, полностью забитый разного...
Ответ на один из немногочисленных комментариев на прошлую статью. Что вы думаете? https://habr.com/ru/articles/834798/
Хабр
Мы всё время убиваем время? Про (бес)полезные созвоны
Сегодняшняя статья не входит в цикл по организации команд разработки, а является неким изложением мыслей тимлида. А запустил поток этих самых мыслей один из комментариев к предыдущей статье , который...