И снова ликбез.
Сегодня рассмотрим третий вид решений, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – отказ в возбуждении уголовного дела.
Из самого названия ясно, что сотрудник правоохранительного органа при проверке материала не усмотрел преступления, посему решил в возбуждении уголовного дела отказать.
Перечень оснований для отказа в возбуждении уголовного дела невелик.
Основные два основания – отсутствие события преступления (когда самого преступления не было – например, дом сгорел в результате удара молнии) и отсутствие состава преступления (что такое состав мы уже рассмотрели, и, если интересно, прокрутите ленту немного взад ))).
Остальные основания используются гораздо реже – истечение сроков давности, смерть виновного лица, отсутствие заявления, когда такое заявление обязательно (это дела частного обвинения – побои, легкий вред здоровью, клевета).
Необходимо отметить, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в обязательном порядке направляется заявителю, причем, по закону, в течение 24 часов с момента его вынесения. Поэтому требуйте долива пива после отстоя пены, то есть требуйте направления вам копии решения, если своевременно его не получили.
Данный вид решения, если вы с ним не согласны, можно и нужно обжаловать надзирающему прокурору или в суд. Как правило, если решение не железобетонное (а зачастую это именно так, поскольку материал проверки собирается через одно место и грешит неполнотой), отказной будет отменен, а материал возвращен на дополнительную проверку.
Как узнать какому именно прокурору или суду обжаловать? Как правило, тому, который находится в том же районе, что и орган, отказавший в возбуждении. Например, если в возбуждении отказал ОМВД по Ленинскому району, то и обжаловать надо прокурору Ленинского района или в Ленинский районный суд. Впрочем, если даже вы и ошибетесь, то ваша жалоба будет перенаправлена в надлежащее место (нет, не в это))).
И также стоит сказать, что решение о отказе в возбуждении уголовного дела зачастую бывает промежуточным, то есть, когда срок проверки истек и однозначного вывода о том, возбуждать дело или нет, сделать невозможно, то выносится такой отказной, об отмене которого орган ходатайствует перед прокурором или его самостоятельно отменяет начальник следственного органа, и колесо продолжает крутиться дальше.

#УПК #ликбез

Первый пост этого года должен быть бодрым и жизнеутверждающим, и такое событие есть.
Кумысу быть!

https://govoritmoskva.ru/news/301067/

Да, други мои, пропал бюрократ с радаров немного. Связано это с тем, что бюрократ теперь не просто бюрократ, а мученик науки. Поступил я в аспирантуру, переехал в Москву и буду двигать вперёд сухую теорию юриспруденции, в связи с чем жырные деревенские типажи остались на некоторое время без моего пристального внимания.
Теперь как в анекдоте - "концепция изменилась - я обо@@@лся", надо становиться модным политическим обозревателем, разносчиком инсайдов или коучем - впаривать курс "личный бренд комбайнера".
В общем, буду думать, писать о чем пишется, канал и вас, дорогие мои (голосом Р.Дубовицкой) не оставлю, тем более, что Ликбез ещё остался не пройден.

Нелегкая это работа – из болота тащить бегемота.

Оказывается за те почти пятнадцать лет, что прошли после выпуска из родимой бурсы, под корой головного мозга образовался луб и особо прочная древесина. Новые знания воспринимаются уже далеко не так резво, ловишь себя на том, что к концу читаемой статьи ты уже забыл с чего она началась. Хотя я делаю некоторую поправку на стиль изложения этих статеек – понаукообразнее. Да и еще тщательно лелеемый образ матерого практика в своей отрасли играет злую шутку – после прочтения хочется сказать: «Да что вы говорите?! Ну ничоси». В общем, реинкарнация Сергея Юрьевича Белякова из Таганрога, только вместо телевизора киберленинка.
Особенно доставляет тот факт, что придется сдавать кандидатский минимум, в который входит и иностранный язык, на котором в последний раз разговаривал в школе, пересказывая топик «Лондон из зе кэпитал». Поэтому накидайте, что ли, мне в бота как без регистрации и смс успеть подтянуть свой уровень английского до аппер интермедиэйт до октября.

Пора достать наш ликбез с полки, протереть его от пыли и прочитать пару новых страниц.

Сегодня хотел бы поговорить о таком занятном инструменте как обжалование. Тема жырненькая и благодатная, поэтому будет либо длиннопост, либо парочка постов.
Итак, обжалование. Само слово говорит о том, что оно обозначает способ взаимодействия и донесения своего несогласия. В случае уголовного процесса – несогласия с действиями или бездействиями и решениями органов расследования, прокурора или суда, то есть винтиков бездушной государственной машины правосудия. Нет, конечно, можно пожаловаться на своего или чужого адвоката, но это уже совсем другая история с другим порядком рассмотрения.
Обжаловать можно, как говорится, каждый чих, начиная с постановления об отказе в возбуждении уголовного дела до приговора. И некоторые участники процесса, не будем называть кто, хотя это был слоненок, своим правом на обжалование довольно-таки гнусно злоупотребляют.
В основной своей массе жалобы поступают на действия или бездействие органов расследования, потому что, как мне думается, именно на этом уровне происходят все бурления и весь движ: вам отказывают в принятии заявления, вам отказывают в возбуждении уголовного дела, на вас возбуждают уголовное дело, вас слишком хорошо допрашивают, вас не слишком хорошо допрашивают, следователь отказал в удовлетворении ходатайства, следователь ничего по делу не делает, дело незаконно приостановили, прекратили и тому подобные моменты, тысячи их.
Причем жаловаться можно как по существу, когда реально нарушаются права и интересы заявителя, установленный порядок действий, так и просто потому что ты это можешь, выдавая в своих пятистраничных трактатах тонны бессодержательного злобного клёкота, через который приходится с трудом пробиваться в поисках хоть какого-то смысла. И это не говоря о кверулянтах-сутяжниках и прочей психобратии, где жалоба может не помещаться в тетрадь, исписанную с двух сторон мелким почерком (вообще про эту категорию вам любой госслужащий, не важно из органов он или нет, расскажет пару занимательных историй).
Жалобы рассматривать не любит никто, как по вышеназванной причине, так и потому что «умный слишком что ли?» (это когда жалоба попадает в точку и надо что-то думать в ответ, чтобы прикрыть допущенные косяки), поэтому, ответ на жалобу приходится писать либо полностью отмороженным на одном листе, самим понимая, что это лютая дичь, либо угробить кучу времени, чтобы ответить внятно и по существу на 14 пунктов, либо удовлетворять требования заявителя (это когда уже деваться некуда или, как говорится, проще дать, чем объяснять почему нет).
И это не говоря уже о том великолепии, что может быть обжалован ответ на первичную жалобу, ответ на жалобу на ответ на жалобу и так не до бесконечности, конечно, но весьма долго и упорно.
Вообще же, хорошая и толковая жалоба по существу – это довольно сильный инструмент в руках жалующегося, но они, как правило, редки.
Вот, получился длиннопост, но не сказано почти ровным счетом ничего из конкретики, оставим ее на следующий раз.

#ликбез #УПК

Узнал сегодня шикарное слово – парабульбарно. Поначалу в воображении представилась пара картофелин, которые сменились паром, идущим из бульбулятора, а потом моя фантазия иссякла.
Оказалось, проще. Это медицинский термин, означающий введение лекарственных препаратов с помощью инъекции через кожу нижнего века на глубину до 1 см в направлении к экватору глаза.
Теперь я знаю больше, день прожит не зря.

Готовлюсь к занятиям по философии, читаю отрывок из книги Хаммонда Николаса «История Древней Греции», часть 3: Реформы Клисфена, и встречаю вот такие слова: «Затем избранные 500 депутатов подвергались проверке, которая включала и вопрос: «Из какого дема?»» (Дем - такая мелкая территориальная единица).
Теперь для меня вопрос «Ты с какого раёна, пацанчик?» заиграл прям античными красками и историей древнегреческой демократии.

я хоть и не пишу про нынешнюю ситуацию и прочую политоту, но история с Юникло незамедлительно вызвала в памяти знаменитые слова из песни Круга: "Что ж, ты, фраер, сдал назад?" )))
https://t.me/pezdicide/1097

Давненько я не брал в руки шашек, исправляюсь.
Более месяца назад я обещал рассказать про конкретику о жалобах в уголовном процессе, извольте, их есть у меня. Эволюционируем до прямоходящих, открываем УПК на статьях 124 и 125, читаем, осмысливаем написанное.
Из этих жалких нескольких абзацев самое главное, что могу сказать – жалуясь, не надо расплываться мыслью по древу, жалобка должна быть небольшая и ёмкая. Свое несогласие с каким-то процессуальным решением органа следствия, дознания или прокурора (я сейчас не говорю про приговоры суда и другие судебные решения, там у них своя атмосфера), их действиями или бездействиями постарайтесь изложить на двух, максимум трех листах. Текст большего объема, насыщенный междометиями и восклицаниями о том какие там они все пидарасы, читать уже неохота и он вызовет только еще большее раздражение (меньшее раздражение вызывается, как мы помним, самим фактом написания жалобы))).
Примерное содержание, которое я приведу, можно переложить на любую ситуацию.
Итак, пишем по блокам:
А) такого-то числа был факт моего обращения в органы по такому-то поводу (либо начата проверка в отношении меня, возбуждено уголовное дело, либо произошло еще какое-то явление, с которого вообще все началось);
Б) по результатам пункта А принято такое-то решение, о чем вынесено постановление о… (чем угодно), либо же, как вариант, в ходе А ничего не сделано, сделано не так, сделано плохо;
В) считаю, что решение, действие или бездействие из пункта Б является незаконным/необоснованным по таким-то причинам (только потому, что мне это не нравится – не является причиной, тут надо включить межушный ганглий и расписать в страшных красках как пункт Б немилосердно нарушает ваши права и законные интересы (фразу запомнить));
Г) прошу решение, действие, бездействие признать незаконным, прошу решение отменить, принять меры, обязать все исправить, в общем, сделать Вам хорошо.
Кому и на кого жалуемся.
- на дознавателя (дознание) – прокурору или в суд;
- на следователя – вышестоящему руководителю, прокурору или в суд;
- на прокурора – вышестоящему прокурору или в суд;
И надо еще сказать пару слов о сроках рассмотрения жалоб, которые составляют 3 суток (можно пролить до 10) при обращении к вышестоящему руководителю следователя или к прокурору или 5 суток при обращении в суд. Сроки считаются со дня регистрации вашей жалобы, что может отличаться от даты, в которую вы подали обращение, так как на его регистрацию, как правило, дается до 3 дней в разных органах.

#УПК #ликбез

Я, конечно, не юрист-международник, у них там своя атмосфера, и, видимо поэтому, слово санкции, применяемое относительно тех мер, коими заграница пытается нас нагнуть, вызывает у меня глухое раздражение. И я расскажу почему.
В идеологически близкой мне теории публичного права (отношения государство-человек) под санкциями понимается закреплённая в норме права (статье, проще говоря) мера ответственности лица за совершение запрещённого законом действия. Ну, что-то вроде "украл-выпил- в тюрьму".
Здесь санкции понимаются бэкграундом как властные отношения, которые никем в основной массе не оспариваются. Ну я имею в виду, что в целом люди понимают, что власть что-то запретила под страхом наказания и принимают и одобряют такой порядок вещей.
В гражданском праве санкция как мера ответственности может быть выражена в виде штрафов, пеней, неустоек за невыполнение условий договора (ну я не цивилист, поэтому пишу тут в меру понимания ))). Наличие в договоре положений о пенях и неустойках подразумевает собой, что стороны явно понимают возможность такого наказания за невыполнение договора и добровольно принимают это.
Так спрашивается, какого васаби! С западом мы не состоим ни в отношениях подчинённости или подвластности, ни в договорных отношениях, согласно которым добровольно принимаем условие экономического или иного наказания нас ими за совершение действий, которые запад сочтет неугодными.
Поэтому иначе как произвол, пиратство и экономическая война все эти санкции мной не воспринимаются. По факту это банальное право сильного, они делают это только по одной причине - потому что могут. Могут заблочить наши валютные резервы, находящиеся у них, вне любых договоренностей и делают это, что попахивает старым добрым каперством и, по сути, им и является.
Поэтому назовите все своими именами - мы отжимаем ваши активы, потому что хотим и можем, в качестве повода для этого назначим вашу активность на Украине и что ты мне сделаешь? Я в другом городе, за мат извени (старый мемчик). Ну а раз вы нас щемите, то и мы имеем право и, что самое главное, возможность отвечать тем же. Непременно бахнем, весь мир в труху, но потом (с).
Поэтому, как мне кажется, понимание и принятие того факта, что фактически в отношении нас идёт экономическая война, а не применены какие-то мутные "санкции", термин, который автоматом ставит нас в положение виноватых, должно снять с нас последние розовые очки и дать той стойкости, которая присуща нам, когда мы понимаем, что наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.

Распространяйте ))

Дорогие наши читатели!
Волею судьбы я передислоцировался со средней полосы России в Сибирь.
Матрёнины Посады есть и тут в изобилии. Только снижу, пожалуй планку численности населения. Тут есть райцентры с численностью 2-3-5 тыс. населения. Их, в том числе и буду так называть.
Начну с первых бросающихся в глаза отличий от средней полосы страны нашей любимой.
Во-первых, как уже выше гутарил, численность населенных пунктов районного значения. Численность ниже. Да, есть облцентры и крупные города. Но среднестатистический райцентр, он же Матрёнин Посад, имеет в своем активе меньше жителей.
Во-вторых, качество простого населения. Ощущенчески, криминального элемента больше. Отсидевшие, маргиналы, наркоманы, алкоголики и прочие подобные встречаются чаще.
В-третьих, особенности деревянного домостроения. В центральной России кратно больше каменных, кирпичных домов. Здесь же почти всё в Матрёнином Посаде деревянное.
В-четвертых, кратно меньше туристов. Они есть, конечно, но это больше энтузиасты, исследователи. Толстого вкусного "московского" туриста тут нет.
В-пятых, структура рабочих мест. Дополнительно идет возможность работать в крупных недродобывающих, лесозаготавливающих холдингах.
В-шестых, чёрный снег. Да, грязный черный снег. От котельных. Покуда нет центрального отопления, нет газа, приходится сплошь топить дровами, углем и мазутом. Продукты горения оседают на грешную землю черными хлопьями.
В-седьмых, пространство. Огромные просторы. Тайга, холмы, горы, поля. Непривычные расстояния. Вертолет или самолет как межматрёнинопосадский транспорт.
Зимник - дорога жизни в холодный период, непроходимая в тёплый.
Но какая это красота, други мои. Это ж надо видеть! Сила Сибири.
В-восьмых, край мамонтов и шерстистых носорогов, кости которых есть почти в каждом матрёнинопосадском школьном музее.
В-девятых, авто. Авто в большей части азиатские, японские старенькие. Часты леворульные. Крузак как самая уважаемая машина.
В-десятых, цены. Цены выше. Логистика, етить её.
Можно продолжать и далее. Но пока остановлюсь.
Созерцаю. Вкушаю. В том числе сугудай, позы (буузы), строганину, кедровые орехи.

Ваш навигатор в мире непознанного, Цзюнь Цзы.

Неизвестный художник.
Первая четверть XXI в., Москва, центр, холст, масло и...

Так и живём...

Поздравляем, Вы покинули локацию "Мордор" и получаете новое достижение "Альтернативное мужество" https://t.me/rebyesod/902

К теме покиданцев ещё немного . Вообще, странно, что никто не вспомнил этот анекдот. https://anekdot-ru.turbopages.org/turbo/anekdot.ru/s/id/75562/

Что-то подумалось вдруг, что Супермен - это по-нашему сверхчеловек, а если перевести оригинал ещё и на немецкий, то это будет Übermensch. И сразу возникает ассоциативный ряд - Ницше, полет валькирий Вагнера, белокурая бестия. Даром, что Кларк Кент, появившийся, кстати, впервые в 1938 году, темноволос, иначе было бы уже совсем некомильфо. И, кстати интересно, под каким названием шел этот фильм в немецком прокате?