Предъявляй вперед ценность, за которой стоит куда более счастливая жизнь.

Так думает человек с предпринимательским мышлением: как улучшить, как изменить, как сделать эффективным. И да ценность - понятие из категории «небо». Но как только появляется эта ценность, появляется вопрос требуемых к ее осуществлению компетенций и уже из них вытекают задачи и показатели и количественные, и качественные. Ценность формирует позицию в отношении многих и многих вопросов, в том числе компромиссов, на которые можно пойти, а на какие ни при каких раскладах.

Иногда за сухими документами очень сложно эту самую ценность уловить. Предметный мир зачастую диктует позицию сейчас сделаем, а потом разберемся. Чинить же надо, видно же, что сломано, значит чиним.
Простой пример. Закупается оборудование в вузы, чтобы студенты наукой занимались, а оборудование стоит, потому что специалиста нет. Тем не менее оснащение ВУЗов техникой продолжается, а надо бы с качеством и количеством преподавательского состава работать. А теперь смотрим еще дальше. Откуда преподавателям таким браться, информация все доступнее, сама профессия с каждым годом теряет свой рейтинг и популярность, перестает быть престижной, хотя субсидий, программ выходит для поддержки не мало… относительно других направлений.

Какая ценность стоит впереди? Как соблюдается? Как длится? Каких профессионалов надо готовить? Каким требованиям мира он должен отвечать?

Вот над этим я голову ломаю уже не первый день.

Правы те, кто ищет другие решения. Мир усложняется, а не упрощается. Но почему - то частенько мы ждем очень простых инструкций: сделай шаг, сделай два и будет хорошо. Схема такая все меньше работает. Придется брать вызов времени.

От сумы да тюрьмы не зарекайся. 

Жили-были люди. Не хорошие, не плохие. Делали свое дело. Считали, что правое. Но правда была и у другой стороны. А чья победит - время покажет. 

Вчера была в СИЗО-7. С двумя талантливыми правозащитниками. Опыт необычный. Ленты новостей пестрят заголовками не с темой моей встречи с начальником учреждения и представителем ФСИН по правам человека, а фиксируют наличие булки хлеба, которую мне очень настойчиво дали хозяева сизо. Хлеб, и правда, вкусный. Но будто важное то, что оказалось за пределами заголовков и короткой отписки «была». 

«Пока не закрыта первая дверь, вторая не откроется» - закон этого места. 
Кажется мне, что не только этого.  
Показали камеры, познакомили с распорядком. Договорились о возможных проектах совместных по социализации, после отбытия из мест заключения  и образовательных программах, которые можно запустить во время пребывания в тюрьме, чтобы у человека был шанс не вернуться. А, действительно, начать новую, другую жизнь. Отдельно обсудили состояние заключенных Зуева, Зотова. Благодарность за возможность обладать информацией в этом вопросе адресована моим сопровождающим - Александру Хуруджи и Георгию Волкову. 

Что впечатлило по-человечески меня  в сотрудниках СИЗО-7 и ФСИН. Никто там не пытался меня удивить и приукрасить картину. Говорили как есть и про себя, и про заключенных, и про субкультуру АУЕ, и про другие «болезни» этих мест. Про неспособность обеспечить должную медицинскую помощь, потому что не для этого созданы. Про то, что не все справляются с нагрузками, условиями, как само сознание меняется,  что очереди квалифицированных кадров туда тоже нет, приходится работать с теми, кто есть. И тут тоже как «повезет». Не скрывали своих эмоций, тревог. Доверительный диалог получился. Не обеляющий, признающий и объясняющий. 

По ту сторону, как и всегда, многое видится иначе. 

И да, я тоже, как и вы смотрела все эти видео. Слушала рассказы тех, кто не понаслышке знает, как там бывает. Но бывает не везде. И тут уж совсем страшно радоваться, что не везде. Но спасибо, что не везде.

Письма становятся весточкой жизни и надежды. Дают силы. Особенно, когда их не остается. Пишите письма. Они и правда спасают жизни. 

Сергей Эдуардович мало говорил про себя, много про Елизавету и книги, конечно. Но про жену больше. «Может меня вся жизнь только к этому и готовила, чтобы я наконец осознал окончательно, как мне с ней повезло. Знал, что она у меня боец, но чтобы такой…Ей, пожалуйста, передайте, что я держусь. Письма получил». 

Услышав, я даже немного прослезилась. Но виду не показала. Тут и маска выручила. Записала себе дословно с листов Александра. Набрала Елизавете. Она тоже расплакалась, но зато впервые за долгое время мы даже вместе посмеялись. Договорились как-нибудь выпить чаю, и конечно, с надеждой договорились, что чай будем пить, как весь этот ужас закончится. 

Зотов же Дмитрий, говорил больше про детей. Очень за них волновался. Не жаловался. Борется. 

За столом без углов мне еще рассказали про несколько дел, которые не вошли в паблик, но где людям нужна помощь. 

Зачем я вообще туда поехала? 
Только из-за Зуева? - нет. 
Зотова - нет. 
Для новостей про выпечку - нет. 

Чтобы люди не уезжали из страны и не грезили мечтами о работе, где-нибудь подальше, нам нужно здесь создать условия для их безопасности. 
Любой может оступиться, а иногда даже оступаться не приходится, но все равно можешь попасть под каток - и у каждого должен быть шанс вернуться. 
Очень уж много там толковых и полезных обществу людей. Очень уж хочется, чтобы их страна не теряла. И других не теряла. 

Я не беру на себя тему сизо и отстаивания прав заключенных, тех, кто под следствием - для этого у нас есть комитет в партии по правозащите. Но для меня было очень важно понять, что там за стеной, на которую все так сильно не хотят смотреть. Какие там люди, не только сидящие, но служащие. Какие там наши люди и где мы раньше чего-то не исправили, что их там за этими стенами так много…живущих по другим законам, которые в здании, где я работаю, никто не писал… 

💭Мало быть искренним. Важно за свои слова и действия отвечать.
…
💭Депутат не должен лгать людям, которые его избрали. Которые за него голосовали.

- Ксения Горячева

НЕ ПРО РАШКИНА И НЕ ПРО ЛОСЯ

Ситуация, которую мы сегодня рассматриваем в Госдуме, похожа не неудачно снятый эпизод в общем-то до этого не в самом плохом фильме. Нелепая, казалось бы, ситуация. Но решение, которое предстоит принять касается не конкретно Валерия Федоровича, а всех депутатов, а еще многих людей по всей стране, которые передали нам возможность представлять их интересы.

Мы намеренно поспешно не комментировали это дело и наблюдали, что будет происходить. И за несколько недель картина перевернулась с ног на голову. Отрицание вины, сменилось признанием и раскаянием.

Признание, конечно, поступок.

Кажется, кто-то наконец поймал тренд на искренность. Но мало быть искренним, нужно отвечать за свои слова и действия. И если мы законы пишем, то абсолютно справедливо по ним жить.

Партийная принадлежность не имеет никакого значения, когда встает вопрос чести. Депутат не должен лгать людям, которые за него голосовали. И мне искренне больно говорить об этом с трибуны, как минимум из уважения к прежним заслугам Валерия Фёдоровича и тем, кто хотел видеть его своим депутатом на федеральном уровне.

Виноват он или нет должен решать суд. Мы решаем, может ли он сохранить неприкосновенность как депутата.

И как раз здесь встает более важный вопрос. А нужна ли она нам и будущим созывам эта самая неприкосновенность?

Считаем, что нет. Кажется, что с годами депутатская неприкосновенность все больше превращается в личную привилегию. Странно, почему в таком уж случае нет неприкосновенности у министров и губернаторов, у журналистов и предпринимателей, которые сейчас ведут своё дело в России и тоже могут быть в чём-то обвинены. А неприкосновенность при этом все меньше является гарантом свободы депутата вести свою деятельность и открыто заявлять свою позицию по разным политическим вопросам.

У нас индемнитета как свободы слова нет. Законодательно он не закреплен ни в одном акте. Трактовка зависит от того, какой юрист нам больше нравится.

По сути неприкосновенность депутатов наделяет отдельную группу исключительным правовым положением. Это мешает полностью обеспечить принцип верховенства права.

И, безусловно, отмена этой нормы должна опираться на демократические ценности и не повлечь за собой политических последствий. Того ради чего она вообще принималась в международной практике.

Неприкосновенность не должна быть равна безответственности, это не неприкасаемость.

Нам с вами нечего скрывать от своих избирателей. Единственное, о чем нам с вами нужно позаботиться – это о праве говорить о том, что важно, даже если это кому- то не нравится.

26.11.21 Пленарное заседание

Замену депутатскому иммунитету предложили во фракции "Новые люди" в Госдуме.

"Мы будем поднимать вопрос в целом о целесообразности депутатской неприкосновенности. Сейчас такой нормы быть не должно. Нам важно ввести понятие «индемнитет» как возможности свободно вести свою работу и делать политические заявления", - заявила депутат Ксения Горячева.

Госдума рассмотрит на пленарном заседании представление генпрокурора России о лишении депутатской неприкосновенности депутата от КПРФ Валерия Рашкина, застрелившего лося в Саратовской области.

Первой законотворческой инициативе об иноагентах в России скоро исполнится уже 10 лет. С тех пор законодательство серьезно изменилось, и, к сожалению, не в нашу с вами пользу.
Если мы заглянем в реестры Минюста, то увидим, что там уже более 90 СМИ, 70 НКО и 62 физических лица. При этом министерство юстиции не обязано сообщать и разъяснять иностранному агенту факты, почему он в этот самый реестр попал.

Под раздачу статусов попали и те организации, которые к политике никакого отношения не имеют. Домашние насилие, помощь вич-инфицированным, экологические проблемы поднимают эти организации. И не просто говорят, они их решают. Нужно их поддержать, а не навешивать на них дополнительную отчётность.

«Справедливая Россия» уже внесла свои смягчающие поправки к закону об иноагентах, а Союз журналистов и СПЧ подготовили свои предложения и направили их в Госдуму. Мы их изучаем и обсуждаем с экспертами. Не все проблемы там учтены, поэтому мы готовим и свои предложения.

Как минимум, нужно внести пять базовых поправок:

• Соблюдать презумпцию невиновности. Решение о признании должен принимать суд, а не Минюст на основании данных Росфинмониторинга.
• Обязать государство доказывать, что есть связь между получением денег и работой СМИ/НКО. А у нас люди, организации, которые признаны иноагентами, должны идти в суд и доказывать, что они никакие не иностранные агенты.
• Перестать заставлять физлиц-иноагентов маркировать личные сообщения и отчитываться о личных расходах. Это неправомерное вмешательство в частную жизнь. Фото котика в личном фейсбуке не нужно маркировать, даже если его владелец – физлицо-иноагент.
• Сначала предупреждать и лишь при повторном нарушении запускать процедуру признания иноагентом. Закон новый, правопримение размыто, люди просто бывают не в курсе, что совершают нарушение.
• Отменить необходимость физлицам регистрировать юрлица, если их признали агентами. Абсолютно непонятно, зачем это нужно.

Журналистов и СМИ заносят в реестр иноагентов пачками, что просто лишает смысла этот статус. Люди перестают верить, что в этом списке организации, которые правда напрямую зависят от иностранных правительств. В октябре физлицом-иноагентом признали Евгения Симонова. Он эколог. Много лет защищает Байкал, вулканы Камчатки. Год назад получил от Минприроды звание «отличник охраны природы». Получается, такие люди нам вредят?

Отдельная история со СМИ, которые признают иностранными агентами. Среди них есть очень качественные - например, «Дождь», Republic. И многие убеждены, что в реестр иноагентов они попали за информацию, неугодную властям. Шутят, что теперь это знак качества, а не наоборот.

Мы хотим больше ученых, открытий, больше творцов искусства, мы хотим осваивать новые пространства. Давайте поощрять интерес к исследованию этого самого пространства, к разности взглядов. Выбор – то, что делает человека, человеком. То, что его взрослит. Как развивать критическое мышление, если не допускать альтернативные точки зрения?

В четверг я говорила об этом на пленарном заседании. Людям нужно право говорить свободно – даже если это кому-то не нравится. Законодательство по иноагентам надо менять. И не мешать людям делать свою работу.

Мы занимаемся этими изменениями и будем сообщать вам, как идет процесс.

#Иноагенты

«Мы все это знаем – где нельзя, там интересно»

Сегодня на общероссийском гражданском форуме обсуждали законодательство об иноагентах.

Образование уже не может быть линейным. На работе человек должен уметь вести переговоры, делать качественные презентации и знать, как устроена нефтяная станция. Что это за профессия? 

Так сложились наши диалоги об изменении подхода к обучению в ТюмГУ, где я была на этой неделе. 

Индивидуальные траектории обучения, у каждого студента своё расписание. Есть общая ядерная программа с основными дисциплинами, остальные академические часы студент выбирает сам. Самоопределение профиля через два года обучения и пробы изначально понравившегося направления.

Кинорежиссёр, в процессе понявший, что он экономист. Экономист, спустя два года перешедший на направление биологии. Так бывает. Что выбор в 11 классе может стать не по размеру, но страх не получить образование и остаться без работы порой сильнее, чем готовность к риску начать сначала. Терять время не хочется. Школа перспективных исследований - это, конечно, островок свободы и предприимчивости, маневренности. Тем не менее, и флагманский вуз, частью которого является Школа, совсем не стоит на месте, наоборот. 

Конечно, у каждой новой затеи есть противники и есть трудности реализации. Я уже говорила об этом. Пока есть старая картина мира, а новая ещё не оформлена, старая всегда лучше, потому что оптимизирована и понятна. Новая картина мира, как теория, будет проигрывать старой, потому что старая существует в том числе на уровне экономики, языка, культуры и т.п. Картины эти (новая и старая) сосуществуют вместе. Новая совсем не отменяет старую, хотя некоторым, конечно, хочется в это верить, но на месте трансакций между субъектами и объектами в этой картине возникают технологии. То есть обновляется система связей и отражений. Так новая картина становится старой и начинается новый цикл. 

Мне отрадно было слышать от ректора про гибкие навыки, человеческое отношение к студентам, про индивидуальный подход и уж, простите, реальную цифровизацию.  

Договорились быть на связи и в совместном деле.

А я только счастлива, что на родине теперь есть место, где реализуется то, ради чего вообще я в Думу шла… Изменения в системе образования. 

Сегодня четвертым вопросом на пленарном заседании шел законопроект об изменениях в ФЗ «О полиции».

Весь текст изменений по сути предполагает расширение полномочий сотрудников полиции: дает сотрудникам полиции право на вскрытие автомобиля, оцепление территорий и ограждение мест массовых мероприятий, а также расширяет основания для открытия полицейскими огня и для проникновения в дома и квартиры.

Фракцией мы единогласно голосовали против. Влияние силовиков в нашей стране и без этого велико. Очень размытое понятие об основаниях для вскрытия автомобилей, с одной стороны: прикрытое благородной целью о спасении, например, человеческой жизни и, конечно, был на заседании приведен душещипательный пример оставленных в машинах на солнцепеке детей без присмотра родителей. Но вот о следующей формулировке и «иных оснований» сказано было только докладчиком из оппозиционной партии. А что это за иные основания для вскрытия автомобиля и как они регламентируются?

Самое пугающее в принятом законопроекте то, что сотрудник при исполнении может открыть огонь, если посчитает нужным. Примеров такой власти полиции мы наблюдаем немало в новостных сводках от соседей из США. Первоначально предлагалось, что нажать на курок возможно в случае, если задерживаемый попытается «совершить действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции». Но ко второму чтению это положение было удалено.

305 «за» в соотношении 95 «против», трое «воздержались».

Итог: теперь сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении своих обязанностей.

Государство выплатит компенсацию, если выяснится, что действия были избыточными.

Только жизнь не купишь.

Занавес.

Нужно смотреть в будущее

В Госдуме снова обсуждают пенсионный возраст. Законопроекты об отмене пенсионной реформы внесли «Справедливая Россия» и КПРФ.

Вопрос больной. 40 миллионов человек — треть страны — вынуждены выживать на 15 тысяч рублей в месяц. Это безобразие надо исправить.

Во время избирательной кампании мы много ездили по стране, говорили с людьми. Многие возмущены и самой реформой, и тем, что её провели без широкого обсуждения. Но лично меня удивило: люди понимают, что отмотать историю обратно не получится. Люди — реалисты.

Коллеги-депутаты из «левых» партий продолжают плодить утопические идеи, обращённые в прошлое. Вернуть пенсионный возраст, вернуть советскую систему образования или медицину, восстановить Советский Союз.

Но никому ещё не удавалось вернуть прошлое. Можно только создавать будущее. Сейчас перед нами стоит реальный вызов — запустить рост экономики. Дать людям свободу и работу. Только так в стране появятся деньги на развитие здравоохранения, на повышение пенсий и зарплаты учителям.

Депутаты ждут готовых решений от правительства. Но я считаю, что нам пора действовать самим. Не тратить время на обсуждение утопических проектов, а создать межфракционную группу и подумать, как изменить налоговую и пенсионную системы. Как создать собственную потребительскую экономику, а не кормить китайскую.

Давайте уже начнём решать реальные проблемы, а не мечтать о том, как вернуться во времена, когда трава была зеленее, а деревья выше.