Сегодня праздник моего любимого города на Неве.
Желаю всем нам брать пример с Петербурга в его умении замедлять вечно спешащих людей , дарить тепло в мелочах, совмещать разность, удивлять на каждом новом повороте.
С твоим днём, город моей души!
Желаю всем нам брать пример с Петербурга в его умении замедлять вечно спешащих людей , дарить тепло в мелочах, совмещать разность, удивлять на каждом новом повороте.
С твоим днём, город моей души!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Онтология.Стратегия.Цели.Ценности.Картина Мира.
Забавляют перешептывания с одобрительными похлопываниями по плечу: «все правильно сказала», - и всплывающие новости об итогах встречи с академиками в Госдуме.
«Горячева из-за неопытности спросила Сергеева о работе РАН и результатах для простых людей, после его двухчасового доклада. Академик опешил и предложил повторить доклад лично.»
Вот они новые парламентарии такие глупые вопросы задают. Показали же космические аппараты для Арктики, рисунки галактики, карту облачности и карту льдов, и нельзя забыть «Циклодрон», который провёл в воздухе целых 10 минут.
Так вот, Горячева все внимательно слушала, записывала и мнение своё не изменила. И вопросы бы задала те же.
Хотя, наверное, уже бы обошлась без: чем могу помочь?
Потому что все дальнейшие события и комментарии четко дали понять, что помощь «молодого» парламентария, совсем юного для «большой» науки матёрым академикам не нужна, калибр у девушки не тот, все про Землю думает, а в космосе она только из иллюминатора видна.
Отойдя от шуток и лёгкого послевкусие встречи…
Фундаментальные исследования хороши и нужны, но результат практический далее тоже должен быть, хотя бы, уж извините, должен подразумеваться.
Польза реальная, а не абстрактная сейчас нужна людям «как никогда», видимая.
РАН задаёт вектор, контролирует, рекомендует направление, заверяет темы и выдаёт заключения. И уже этого достаточно, чтобы наш русский корабль шел в направлении счастливого научно-технологического будущего. Не считая всех других его характеристик)
#НаукаДляЖизни
«Горячева из-за неопытности спросила Сергеева о работе РАН и результатах для простых людей, после его двухчасового доклада. Академик опешил и предложил повторить доклад лично.»
Вот они новые парламентарии такие глупые вопросы задают. Показали же космические аппараты для Арктики, рисунки галактики, карту облачности и карту льдов, и нельзя забыть «Циклодрон», который провёл в воздухе целых 10 минут.
Так вот, Горячева все внимательно слушала, записывала и мнение своё не изменила. И вопросы бы задала те же.
Хотя, наверное, уже бы обошлась без: чем могу помочь?
Потому что все дальнейшие события и комментарии четко дали понять, что помощь «молодого» парламентария, совсем юного для «большой» науки матёрым академикам не нужна, калибр у девушки не тот, все про Землю думает, а в космосе она только из иллюминатора видна.
Отойдя от шуток и лёгкого послевкусие встречи…
Фундаментальные исследования хороши и нужны, но результат практический далее тоже должен быть, хотя бы, уж извините, должен подразумеваться.
Польза реальная, а не абстрактная сейчас нужна людям «как никогда», видимая.
РАН задаёт вектор, контролирует, рекомендует направление, заверяет темы и выдаёт заключения. И уже этого достаточно, чтобы наш русский корабль шел в направлении счастливого научно-технологического будущего. Не считая всех других его характеристик)
#НаукаДляЖизни
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не про дело
Не про победы
Не про что-то полезное
Просто Морти наилучшим образом иллюстрирует этот день)
Не про победы
Не про что-то полезное
Просто Морти наилучшим образом иллюстрирует этот день)
Сегодня наша с вами небольшая компания стала больше. Такая личная переписка случилась у меня под конец общего бурного обсуждения в предыдущих постах. И такому завершению - благодарна. Предложение о круглом столе считаю актуальным. Вижу, что мы в общем-то про одно говорим и желаем одного, но ожидания друг к другу разные. Договориться можно только в диалоге, без него продолжится односторонний обмен мнениями, который мало кому-то реально сейчас поможет.
#НаукаДляЖизни
#НаукаДляЖизни
Forwarded from ЧАДАЕВ
Тоже зафиксировать, чтоб не забыть, мысль, которую доформулировал в разговоре с С.Б.Чернышевым. Что СССР так и не смог решить «проблему импортозамещения» в ключевом узле своего механизма — в философском фундаменте, на котором основывалась «рабочая модель» социалистического общества.
Напоминаю, базовый «движок» — тексты Маркса, порождение и плоть от плоти немецкой классической философии. Вообще понять значительную их часть можно только представляя себе круг его учителей-конкурентов-оппонентов и то, что они писали в то же самое время. Проблемы начались ещё до завоза этого «продукта» в Россию, ещё на исторической родине — где из опубликованных (!) на тот момент текстов Маркса возникло идейное течение «марксизма», по поводу которого сам Маркс нередко высказывался в духе «извините, но я не марксист». Дальше-больше: появилось явление «русского марксизма», сначала благодаря Лопатину, а потом Плеханову-Игнатову-Засулич-Дейчу-Аксельроду etc. На этого кадавра смотрели с всевозрастающим недоумением тогдашние немецкие марксисты, во главе, разумеется, с «ренегатом Каутским». А потом на сцену вышел весь в белом Владимир Ильич, упаковав боевую версию «русского марксизма». А уже после его смерти возник канонический «марксизм-ленинизм» — учение, в котором корпус базовых текстов был канонизирован на уровне священного писания, которое не полагалось не то что критиковать, а даже и комментировать без специального разрешения уполномоченных товарищей и сопутствующего священного трепета.
Всё бы ничего, но это наука об обществе, опиравшаяся на тот набор знаний и наработок, который был доступен бородатым классикам на момент середины XIX века. В первой половине XX-го это было ещё хоть как-то применимо. Но с тех пор общественные науки в так называемых «буржуазных странах» сделали гигантский рывок вперёд — появилась социология уже не по Конту и Веберу, а по Сорокину, Маслоу, Гэллапу, Парсонсу etc.etc; в экономической теории появились Венская школа, Шумпетер, Коммонс, Коуз, Кейнс, да и Кондратьев, в конце концов; опять же и в собственно политической философии, и в философии права появилось множество моделей и концепций; в конце концов, родилась новейшая французская философия.
И дело не в именах. Например, понятие «класс», на котором у Маркса построена примерно вся его теория, Карл Генрихович так и не определил должным образом, не описал на приемлемом уровне философского и рабочего инструментария. Это впоследствии открыло «окно возможностей» для масштабных идейных диверсий против «марксизма» (в любой из его версий) в ХХ веке, самой крупной из которых, пожалуй, был пропагандистский фантом т.н.«среднего класса».
Короче, метафора очень простая. СССР был такой странной командой программистов, которая пилила всё новые и новые приложения и программы со всё более сложным функционалом, но сама «операционная система», на которую их приходилось ставить, не подлежала и не могла быть подвергнута никакому «апдейту». Ну это как если бы сейчас пилили видеоредакторы или геоинформационные системы, но делали это под MS-DOS образца 1991 года. И в конце концов наступил момент, когда не осталось другого выхода, кроме как сносить операционку, вместе со всем зоопарком приложений.
Да, это к тому, что гуманитарные науки, и в особенности науки об обществе «импортозаместить» в условиях санкций куда важнее, чем любые станки или микропроцессоры.
Напоминаю, базовый «движок» — тексты Маркса, порождение и плоть от плоти немецкой классической философии. Вообще понять значительную их часть можно только представляя себе круг его учителей-конкурентов-оппонентов и то, что они писали в то же самое время. Проблемы начались ещё до завоза этого «продукта» в Россию, ещё на исторической родине — где из опубликованных (!) на тот момент текстов Маркса возникло идейное течение «марксизма», по поводу которого сам Маркс нередко высказывался в духе «извините, но я не марксист». Дальше-больше: появилось явление «русского марксизма», сначала благодаря Лопатину, а потом Плеханову-Игнатову-Засулич-Дейчу-Аксельроду etc. На этого кадавра смотрели с всевозрастающим недоумением тогдашние немецкие марксисты, во главе, разумеется, с «ренегатом Каутским». А потом на сцену вышел весь в белом Владимир Ильич, упаковав боевую версию «русского марксизма». А уже после его смерти возник канонический «марксизм-ленинизм» — учение, в котором корпус базовых текстов был канонизирован на уровне священного писания, которое не полагалось не то что критиковать, а даже и комментировать без специального разрешения уполномоченных товарищей и сопутствующего священного трепета.
Всё бы ничего, но это наука об обществе, опиравшаяся на тот набор знаний и наработок, который был доступен бородатым классикам на момент середины XIX века. В первой половине XX-го это было ещё хоть как-то применимо. Но с тех пор общественные науки в так называемых «буржуазных странах» сделали гигантский рывок вперёд — появилась социология уже не по Конту и Веберу, а по Сорокину, Маслоу, Гэллапу, Парсонсу etc.etc; в экономической теории появились Венская школа, Шумпетер, Коммонс, Коуз, Кейнс, да и Кондратьев, в конце концов; опять же и в собственно политической философии, и в философии права появилось множество моделей и концепций; в конце концов, родилась новейшая французская философия.
И дело не в именах. Например, понятие «класс», на котором у Маркса построена примерно вся его теория, Карл Генрихович так и не определил должным образом, не описал на приемлемом уровне философского и рабочего инструментария. Это впоследствии открыло «окно возможностей» для масштабных идейных диверсий против «марксизма» (в любой из его версий) в ХХ веке, самой крупной из которых, пожалуй, был пропагандистский фантом т.н.«среднего класса».
Короче, метафора очень простая. СССР был такой странной командой программистов, которая пилила всё новые и новые приложения и программы со всё более сложным функционалом, но сама «операционная система», на которую их приходилось ставить, не подлежала и не могла быть подвергнута никакому «апдейту». Ну это как если бы сейчас пилили видеоредакторы или геоинформационные системы, но делали это под MS-DOS образца 1991 года. И в конце концов наступил момент, когда не осталось другого выхода, кроме как сносить операционку, вместе со всем зоопарком приложений.
Да, это к тому, что гуманитарные науки, и в особенности науки об обществе «импортозаместить» в условиях санкций куда важнее, чем любые станки или микропроцессоры.
Благодаря Амине стало понятно, что так сильно задело ученых. Да и в целом стало понятно, как сильно мы порой друг друга не понимаем и как можем ранить словом, а иногда даже убить.
Пост, написанный мной в узкий круг тех, кто привык к моей откровенности и чувственности, стал поводом для огромного диалога, споров и что уж таить взаимных возмущений.
К чему пришли?
Круглый стол будет.
Чат агрегатор предложений тоже.
Несколько ученых на связи.
Поездки по городам запланированы.
Медиа-редактор нанят.
Желание удалить социальные сети - преодолено.
Всем спасибо за такое стремительное погружение.
#НаукаДляЖизни
Пост, написанный мной в узкий круг тех, кто привык к моей откровенности и чувственности, стал поводом для огромного диалога, споров и что уж таить взаимных возмущений.
К чему пришли?
Круглый стол будет.
Чат агрегатор предложений тоже.
Несколько ученых на связи.
Поездки по городам запланированы.
Медиа-редактор нанят.
Желание удалить социальные сети - преодолено.
Всем спасибо за такое стремительное погружение.
#НаукаДляЖизни
День рухнул на меня неожиданной обратной связью. И так бывает, когда вдруг оказываешься под грифом «совершенно не секретно, обязательно публично порицаемо, осуждаемо, выдернуто из контекста». Под грифом, к которому все ещё никак не привыкну. Потому что раньше, может иногда и из вежливости, но все-таки всегда стучали и спрашивали: оно тебе надо?
А в ответ звучало однозначное бойкое: надо!
Потому что и спросили, и уже в общем-то «морально», физически подготовился. Даже если полярности мнений наблюдались издалека, не страшно было. Ведь соль «заглядывания на огонёк» была одна - понять другого, а не навязать.
Вместо лекций Переслегина отвечала я сегодня на сообщения , давала предложения, пересобиралась, рефлексировала, перезапускала разговоры, чтобы «допоняться», и сонастраивалась с обретенными в странных обстоятельствах новыми коллегами и учителями…. и очень много раз задавала себе вопрос: могу ли я продолжать быть в своих социальных сетях той, кем была всегда «до», не выверенной до запятых и льстительных речевых оборотов и фигур речи дамой - депутатом, а той, которую выбирали и за, которой со всей разностью и порой горячей прямолинейностью шли те, кто также сильно желает России быть и продолжаться в самых прекрасных ее проявлениях, гранях.
Могу ли я продолжать быть здесь человеком - обычным, не всезнающим, сующим нос туда, где интересно или не всегда хорошо пахнет, но куда обязательно надо смотреть и внюхиваться, потому что вонь имеет свойство распространяться и мутить жизнь уже не только в забытом стаканчике от сметаны в холодильнике…
Ответ был дан в кругу тех, кто помнят меня в начале этих самых путей и дорог.
В кругу неожиданно собравшихся на 16 этаже Московской высотки всех-всех от преподавателей и наставников до друзей, проводников, поэтов, товарищей, предпринимателей, ученых, дизайнеров, художников…и … продолжать можно долго.
Тех, кто несколько месяцев назад в этой же квартире с панорамными окнами желали мне сохранять веру в людей и не забывать, что я могу приходить греться вот на такие стихийные вечера и вспоминать, кто мы все без наших доспехов и социально-значимых ролей.
Согрелась. С вами поделюсь единственным кусочком.
Утром еду в РАН.
Так что к обеду будут вам новости и надеюсь на этот раз без хлеба и зрелищ.
Добра.
А в ответ звучало однозначное бойкое: надо!
Потому что и спросили, и уже в общем-то «морально», физически подготовился. Даже если полярности мнений наблюдались издалека, не страшно было. Ведь соль «заглядывания на огонёк» была одна - понять другого, а не навязать.
Вместо лекций Переслегина отвечала я сегодня на сообщения , давала предложения, пересобиралась, рефлексировала, перезапускала разговоры, чтобы «допоняться», и сонастраивалась с обретенными в странных обстоятельствах новыми коллегами и учителями…. и очень много раз задавала себе вопрос: могу ли я продолжать быть в своих социальных сетях той, кем была всегда «до», не выверенной до запятых и льстительных речевых оборотов и фигур речи дамой - депутатом, а той, которую выбирали и за, которой со всей разностью и порой горячей прямолинейностью шли те, кто также сильно желает России быть и продолжаться в самых прекрасных ее проявлениях, гранях.
Могу ли я продолжать быть здесь человеком - обычным, не всезнающим, сующим нос туда, где интересно или не всегда хорошо пахнет, но куда обязательно надо смотреть и внюхиваться, потому что вонь имеет свойство распространяться и мутить жизнь уже не только в забытом стаканчике от сметаны в холодильнике…
Ответ был дан в кругу тех, кто помнят меня в начале этих самых путей и дорог.
В кругу неожиданно собравшихся на 16 этаже Московской высотки всех-всех от преподавателей и наставников до друзей, проводников, поэтов, товарищей, предпринимателей, ученых, дизайнеров, художников…и … продолжать можно долго.
Тех, кто несколько месяцев назад в этой же квартире с панорамными окнами желали мне сохранять веру в людей и не забывать, что я могу приходить греться вот на такие стихийные вечера и вспоминать, кто мы все без наших доспехов и социально-значимых ролей.
Согрелась. С вами поделюсь единственным кусочком.
Утром еду в РАН.
Так что к обеду будут вам новости и надеюсь на этот раз без хлеба и зрелищ.
Добра.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Утренние бодряшки от друзей. Сериал не смотрела, но настрой получен. Передаю эстафету уверенности и вам)