Добралась наконец и до этого поста.

Ищу в команду «Плечи Горячевой» профессионала, который на ты с буквой закона и с опытом работы в Высшей школе, профильном министерстве на позицию помощника на общественных началах.

Люблю прозрачные конкурсы, поэтому не тревожу коллег с просьбами рекомендаций. Уверена, что «наш» человек найдётся также как и все другие члены команды - по отклику.

Работы больше, нужен и свежий взгляд, и «свободные» руки.

Задачи: экспертная оценка входящих инициатив, работа с законопроектами, формулирование поправок, оформление предложений, сверка с действующим законодательством.

Если это вы, напишите нам в комментариях под этим сообщением, дальше с вами свяжутся мои действующие помощники и уточнят детали.

Предвыборная программа кандидата в президенты РФ от "Новых людей"

15 февраля, 12:00 Москва

Прямая трансляция по ссылке:
https://tass.ru/press/22235

То, на что я опираюсь, когда теряю четкие очертания своих «зачем я это делаю».

И маленькое напоминание себе и вам о том, что есть вещи, которые надо делать головой, а есть которые возможно делать хорошо только сердцем. Самая большая награда научиться этим переключателем пользоваться и «уживать» друг с другом внутри себя эти два подхода превращая в один.

С глубоким уважением к Советскому Союзу, старшему поколению, традициям и наследию, меня все же тревожат некоторые инициативы коллег и общественных активистов, навеянные приятными воспоминаниями из детства и своего опыта. Ещё больше волнует меня убежденность авторов в том, что «это необходимо и точно сработает».

Из последнего - предложение главы ассоциации производителей детских товаров о введении в школьную форму пионерских галстуков. Оно же заставило меня вздохнуть с грустью. Инициатор идеи убежден, что для молодого поколения пионерский галстук может стать символом стремления к знаниям и преданности своей стране. Однако я полагаю, что юным российским школьникам следует иметь возможность самостоятельно вносить в школьную форму элементы, которые несут для них определенную ценность.

Мне непонятно, почему для ребенка, который не застал времена Советского Союза, пионерский галстук должен или может олицетворять идеи, предложенные автором инициативы. В то же время, я вижу логику в том, чтобы спросить у детей, что у них ассоциируется со знаниями, прогрессом, любовью к родине, и на основе их ответов создать новый символ.

Система знаков должна быть понятна тем, кто на неё смотрит. Сначала ценность, потом форма. Все остальное – не более чем иллюзия.

Некоторые вещи должны оставаться воспоминаниями на фотографиях и в музеях. Не нужно переносить все, что мы когда-то любили, чем жили и чем увлекались в «завтра», некоторые вещи все-таки должны оставаться в нашем вчера, чтобы жизнь продолжала быть и молодые могли творить, новаторствовать, выбирать, предлагать то, что имеет значение для них сегодня.

Каждое поколение в любом случае стоит на «плечах гигантов» предыдущего. И нужно искать «живые» формы для передачи традиций и смыслов, не пытаться создать их искусственно.

Сегодня в ГосДуме в первом чтении рассматривали законопроект о запрете рекламы у иностранных агентов, и рекламы исходных ресурсов самих иноагентов. Задала вопрос авторам становится ли репост или размещение информации контента ИА рекламой на страницах обычных пользователей? Ответ получила (видео), но он оставил пространство для дополнительных вопросов.

Один из них - нет реестра информационных ресурсов, которые принадлежат иноагентам. Владельцев таких ресурсов может быть несколько и один их них иноагент, как тогда? Мы видим риск, что могут пострадать добросовестные граждане и предприниматели. Конкуренты могут начать так сводить счеты, заказывать рекламу у иноагентов, а потом ответчику придется доказывать в суде, что на самом деле никакого правонарушения он не допускал.

Фракция закон в данной редакции не поддержала.

Продолжая тему предыдущего поста.

Уже в личной беседах мы пытались разобраться в сути и выяснить, могут ли обычные граждане понести ответственность за размещение без оплаты контента, например, интервью, статьи и тп. Особенно актуально это становится, когда человек ведет канал с аудиторией сто или несколько тысяч подписчиков.

Коллеги уточнили, что информация, размещенная с прямой ссылкой на ресурс иноагента (например, именной сайт), будет считаться рекламой, но не та, что ведет на общедоступные платформы.

Было сказано, что в случае размещения нежелательной информации пользователи сначала получат предупреждения, прежде чем будут приняты административные меры. Меня волнует, что многие молодые люди, не следящие за законодательной повесткой, могут неосознанно нарушить закон.

Как будет определено информирование в этом контексте? Что будет считаться осознанным распространением, а что невольным репостом? Важно, чтобы не возникла волна административных дел против наших ребят, которые могли просто поделиться ссылкой. Особенно это касается контента, который не имеет прямой политической окраски, агитации, негативного мотива, а представляет собой обычные интервью или статьи. Хотя незнание закона и не освобождает от ответственности…не хотелось бы, чтобы мы резко получили рост административных нарушений среди молодежи.

Заключили в диалоге так: репост - не реклама, ссылка на сайт иноагента, его платформу - реклама. Впереди несколько чтений, закон без сомнений будет принят, так как авторов у него больше 350. Поправки готовим. Дальше будем следить за практикой применения.

ВУЗ должен платить за свадьбу? 🤔

Сегодня в Госдуме на заседании Экспертного совета при Комитете по защите семьи прозвучало предложение во время обсуждения сборника «лучших практик»: чтобы ВУЗы выделяли студентам деньги на свадебное торжество.

Нужно ли помогать студенческим семьям? Да, нужно. Но важно помнить, что первоочередные задачи ВУЗов - образование и воспитание.

Создание семьи - личный выбор каждой пары. И не все молодожены хотят пышную церемонию - некоторые предпочитают простую роспись в ЗАГСе или МФЦ. И не ВУЗ должен заниматься организацией этого процесса.

Что может сделать ВУЗ? Как сейчас, предоставить комнату в общежитии, чтобы пара могла проживать вместе. Это на время учебы снимает вопрос с жильем - а он стоит гораздо острее проведения праздничной церемонии.

У нас и так много направлений в высшей школе, которые нуждаются в финансировании: от образовательного процесса, оснащения ВУЗов, стипендий до зарплат преподавателей и психосоциальной поддержки студентов, которая, кстати, играет не последнюю роль в решении создания семьи.

Личные торжества - и свадьбы, и дни рождения - очень важны, это знаковые события в жизни каждого человека, и здорово, когда они остаются в памяти. Но точно не государство должно курировать и оплачивать эти мероприятия. Что думаете вы?