Я не занимаюсь политикой и всякими движухами дипломатическими от слова совсем, но тут даже я не устоял )))) Вот это махачи )))
Знаменитый Джон Кармак предложил использовать оптоволокно вместо DRAM
Идея не лишена смысла. Современные single-mode оптоволоконные каналы могут передавать 256 Тбит/с. При такой скорости примерно 32 гигабайта данных едут внутри светового луча по волокну, то есть световой сигнал может временно хранить их и использоваться как кэш.
Это напоминает старую концепцию delay-line memory – память за счет задержки сигнала в среде (например, Тьюринг предлагал использовать для этого спирт).
С точки зрения энергии это почти бесплатно, потому что все, что происходит – это перемещение света по волокну.
Правда, есть нюанс: чтобы вместить 32 GB данных, нужны километры, а скорее даже десятки километров волокна. Плюс, в такой системе нет нормального произвольного доступа к данным, потому что они постоянно находятся в движении.
Но в целом, теоретически, жизнеспособно. Другими словами, чего только не придумаешь, когда цены на память взлетают до небес
Идея не лишена смысла. Современные single-mode оптоволоконные каналы могут передавать 256 Тбит/с. При такой скорости примерно 32 гигабайта данных едут внутри светового луча по волокну, то есть световой сигнал может временно хранить их и использоваться как кэш.
Это напоминает старую концепцию delay-line memory – память за счет задержки сигнала в среде (например, Тьюринг предлагал использовать для этого спирт).
С точки зрения энергии это почти бесплатно, потому что все, что происходит – это перемещение света по волокну.
Правда, есть нюанс: чтобы вместить 32 GB данных, нужны километры, а скорее даже десятки километров волокна. Плюс, в такой системе нет нормального произвольного доступа к данным, потому что они постоянно находятся в движении.
Но в целом, теоретически, жизнеспособно. Другими словами, чего только не придумаешь, когда цены на память взлетают до небес
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Киберпанк окончательно стал реальностью
Там представили пожарную машину нового поколения с беспилотниками, которые сбрасывают специальные капсулы для тушения лесных пожаров. Дроны могут быстро добраться до очага даже в труднодоступных местах, куда наземная техника едет слишком долго или не проедет вовсе.
Надо такое же у нас сделать, блин, крутая штука.
Там представили пожарную машину нового поколения с беспилотниками, которые сбрасывают специальные капсулы для тушения лесных пожаров. Дроны могут быстро добраться до очага даже в труднодоступных местах, куда наземная техника едет слишком долго или не проедет вовсе.
Надо такое же у нас сделать, блин, крутая штука.
💀 Под видом OpenAI в GitHub Trends протащили инфостилер
История для тех, кто до сих пор ставит модные GitHub-проекты по принципу «о, знакомое название».
В тренды залетел репозиторий, который маскировался под Privacy Filter от OpenAI. Идея у настоящего инструмента нормальная: локально находить личные данные в тексте и убирать их перед отправкой в ИИ.
Но фейковая версия делала совсем другое.
Внутри лежал Python-скрипт, который на Windows скачивал и запускал инфостилер. То есть вместо защиты приватности пользователь получал ровно обратное - слив данных.
Почему это сработало:
- название похоже на официальный проект
- тема приватности сейчас на хайпе
- бренд OpenAI вызывает доверие
- GitHub Trends создаёт иллюзию проверки толпой
Самое неприятное - репозиторий успел собрать сотни тысяч скачиваний, пока люди думали, что ставят полезный локальный privacy-инструмент.
Мораль простая: GitHub Trends - не знак качества. Перед установкой проверяй автора, официальный сайт, историю коммитов, install-скрипты и зависимости.
Особенно если проект обещает «защитить ваши данные».
https://huggingface.co/openai/privacy-filter
История для тех, кто до сих пор ставит модные GitHub-проекты по принципу «о, знакомое название».
В тренды залетел репозиторий, который маскировался под Privacy Filter от OpenAI. Идея у настоящего инструмента нормальная: локально находить личные данные в тексте и убирать их перед отправкой в ИИ.
Но фейковая версия делала совсем другое.
Внутри лежал Python-скрипт, который на Windows скачивал и запускал инфостилер. То есть вместо защиты приватности пользователь получал ровно обратное - слив данных.
Почему это сработало:
- название похоже на официальный проект
- тема приватности сейчас на хайпе
- бренд OpenAI вызывает доверие
- GitHub Trends создаёт иллюзию проверки толпой
Самое неприятное - репозиторий успел собрать сотни тысяч скачиваний, пока люди думали, что ставят полезный локальный privacy-инструмент.
Мораль простая: GitHub Trends - не знак качества. Перед установкой проверяй автора, официальный сайт, историю коммитов, install-скрипты и зависимости.
Особенно если проект обещает «защитить ваши данные».
https://huggingface.co/openai/privacy-filter
huggingface.co
openai/privacy-filter · Hugging Face
We’re on a journey to advance and democratize artificial intelligence through open source and open science.
🧠 MLR-Bench — на пути автоматизации научных исследований
Идея автоматизации науки давно витает в воздухе — и постепенно становится предметом системного исследования. В этой работе авторы представляют MLR-Bench — бенчмарк для оценки качества научных работ, сгенерированных LLM и агентными системами.
Бенчмарк включает:
🟣 201 научную задачу (на основе анализа публикаций топ-конференций за последние 3 года);
🟣 MLR-Judge — систему оценки по критериям новизны, значимости и последовательности;
🟣 MLR-Agent — агента, способного генерировать идеи, планировать исследования, писать и запускать код, а также оформлять текст статьи.
Агент может работать в двух режимах: end-to-end или пошагово (идея → план → эксперименты → текст).
Авторы статьи показывают, что MLR-Bench даёт довольно хорошие результаты при оценке работ.
Сравнение с 10 ML-экспертами показывает, что распределение различий между экспертами ≈ различиям между LLM и экспертами. Помимо этого, оценки MLR-Judge во многих случаях напрямую согласуются с экспертными.
Кроме того, авторы отмечают ряд закономерностей в поведении агентов при написании работ. Во-первых, действительно новые идеи встречаются редко — чаще это комбинации существующих подходов. При этом моделям сложно убедительно объяснить значимость и полезность предложенного метода.
Во-вторых, заметны проблемы с кодом. Частая ситуация: код не запускается (например, из-за зависимостей), но агент при этом генерирует правдоподобные результаты и аккуратные графики, как будто всё отработало корректно. И это не полностью исправляется даже явными инструкциями.
Общий вывод авторов довольно сдержанный:
➡️ пока рано говорить об автоматизации научных исследований
Во многом из-за непрозрачности процесса — не всегда понятно, как получен результат и можно ли ему доверять. Авторы позиционируют работу как один из первых шагов к повышению доверия к AI-исследованиям.
Как вам кажется: мы движемся к автоматизации науки — или к росту числа «красивых, но сомнительных» результатов?
И главный вопрос: долго ли продержится классическая наука в текущем виде? 👇
Обзор статьи подготовлен командой AI VK
#обзорстатьи
Идея автоматизации науки давно витает в воздухе — и постепенно становится предметом системного исследования. В этой работе авторы представляют MLR-Bench — бенчмарк для оценки качества научных работ, сгенерированных LLM и агентными системами.
Бенчмарк включает:
Агент может работать в двух режимах: end-to-end или пошагово (идея → план → эксперименты → текст).
Авторы статьи показывают, что MLR-Bench даёт довольно хорошие результаты при оценке работ.
Сравнение с 10 ML-экспертами показывает, что распределение различий между экспертами ≈ различиям между LLM и экспертами. Помимо этого, оценки MLR-Judge во многих случаях напрямую согласуются с экспертными.
Кроме того, авторы отмечают ряд закономерностей в поведении агентов при написании работ. Во-первых, действительно новые идеи встречаются редко — чаще это комбинации существующих подходов. При этом моделям сложно убедительно объяснить значимость и полезность предложенного метода.
Во-вторых, заметны проблемы с кодом. Частая ситуация: код не запускается (например, из-за зависимостей), но агент при этом генерирует правдоподобные результаты и аккуратные графики, как будто всё отработало корректно. И это не полностью исправляется даже явными инструкциями.
Общий вывод авторов довольно сдержанный:
Во многом из-за непрозрачности процесса — не всегда понятно, как получен результат и можно ли ему доверять. Авторы позиционируют работу как один из первых шагов к повышению доверия к AI-исследованиям.
Как вам кажется: мы движемся к автоматизации науки — или к росту числа «красивых, но сомнительных» результатов?
И главный вопрос: долго ли продержится классическая наука в текущем виде? 👇
Обзор статьи подготовлен командой AI VK
#обзорстатьи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Denoiselab
🧠 MLR-Bench — на пути автоматизации научных исследований Идея автоматизации науки давно витает в воздухе — и постепенно становится предметом системного исследования. В этой работе авторы представляют MLR-Bench — бенчмарк для оценки качества научных работ…
Резюме по этой истории: Монополия на знания упала (практически), монополия на понимание лишь будет усиливаться, вывод: дифференциация разрабов будет только расти, история сделала круг и пришла к тому от чего так все бежали, собственно, бежали к унификации.
Да сейчас накручивают агентную разработку, но она уже устарела, новый тренд: редкие алгоритмы и необычный стиль мышления. Отсюда и разработки для редких заболеваний, вымерший языки, и прочее давно забытое, что пылится на антресолях социума. Процент уникальности стремится к нулю.
Да сейчас накручивают агентную разработку, но она уже устарела, новый тренд: редкие алгоритмы и необычный стиль мышления. Отсюда и разработки для редких заболеваний, вымерший языки, и прочее давно забытое, что пылится на антресолях социума. Процент уникальности стремится к нулю.
Яндекс улучшил поиск АЗС с топливом без очередей и научился строить маршруты для экономии горючего.
Вся информация о топливе есть в Картах и Навигаторе, также там можно строить маршруты с меньшим расходом топлива. При их расчёте учитываются плавный скоростной режим и меньшее число светофоров.
В Яндекс Go и Заправках информация об очередях теперь доступна в крупных городах по всей стране. Данные собираются из сообщений водителей, дорожной обстановки и обезличенной информации о заказах топлива в сервисах компании.
Такими темпами, Яша откроет завод, может реально движок разработают новый, было бы неплохо.
Вся информация о топливе есть в Картах и Навигаторе, также там можно строить маршруты с меньшим расходом топлива. При их расчёте учитываются плавный скоростной режим и меньшее число светофоров.
В Яндекс Go и Заправках информация об очередях теперь доступна в крупных городах по всей стране. Данные собираются из сообщений водителей, дорожной обстановки и обезличенной информации о заказах топлива в сервисах компании.
Такими темпами, Яша откроет завод, может реально движок разработают новый, было бы неплохо.
🙏2
Москва может стать новой точкой притяжения для мирового ИИ-сообщества.
Площадкой для встреч предлагают сделать AI Journey — крупнейшую российскую конференцию по ИИ. Инициативу на WAIC в Шанхае озвучил первый зампред правления Сбербанка Александр Ведяхин.
По его словам, столица может принимать встречи международных организаций и экспертов ООН. Для этого у AI Journey уже есть необходимый масштаб: конференция объединяет специалистов из десятков стран и становится местом для запуска совместных проектов.
Это все прекрасно, но чтобы топы поехали надо иметь сети уровня Qwen, Kimi, Terra и так далее.
Площадкой для встреч предлагают сделать AI Journey — крупнейшую российскую конференцию по ИИ. Инициативу на WAIC в Шанхае озвучил первый зампред правления Сбербанка Александр Ведяхин.
По его словам, столица может принимать встречи международных организаций и экспертов ООН. Для этого у AI Journey уже есть необходимый масштаб: конференция объединяет специалистов из десятков стран и становится местом для запуска совместных проектов.
Это все прекрасно, но чтобы топы поехали надо иметь сети уровня Qwen, Kimi, Terra и так далее.
👍1
А можно, как-то пояснить про какую конкуренцию говорит человек в целом, у них же полный карт-бланш. Разве нет ???
👍1
⚡️ Демис Хассабис обычно не из тех, кто разгоняет хайп вокруг AGI.
Он годами был скорее умеренным голосом в индустрии: осторожные прогнозы, меньше громких обещаний, больше науки и проверки результатов. Поэтому его новый текст звучит особенно сильно.
Хассабис пишет, что AGI нельзя сравнивать с интернетом или смартфонами. По масштабу это ближе к электричеству или огню. Технология, которая меняет не отдельную индустрию, а саму логику развития цивилизации.
По его оценке, эффект может быть в десять раз больше промышленной революции и пройти в десять раз быстрее.
Да, AGI может резко ускорить медицину, физику, биологию, материалы, энергетику. Но Хассабис прямо говорит и о другой стороне: киберриски уже реальны, дальше могут появиться угрозы в био- и других чувствительных областях, а отдельная проблема - агентные системы, которые становятся всё автономнее.
Гонка за возможностями идёт быстрее, чем наше понимание того, как это безопасно контролировать.
Когда человек уровня Хассабиса говорит, что нужна серьёзная регуляторная инфраструктура уже в ближайшие годы, это звучит совсем иначе, чем очередной пост про сингулярность.
По факту да, ИИ очень бодро манипулирует пользователями, очень плотно цепляет мозги, и жестко качает дофамин из человеческого субьекта. Подход который был год назад совершенно иной что стал сейчас. Техники, методики, структура и архитектура взаимодействия с подьзователем изменилась и что самое неприятное, она какая-то мелкая, не чувствуется в ней масштаба развития и обогащения личности. Культурный код ей жесткл спротивляется и это хорошо, только динамика и развитие внутреннего мира позволит балансировать и не уйти в мышиную возню.
Спорт, хорошая книга, встречи с друзьями, музеи, копание огорода, рефлексия в целом над жизнью очень хорошо оттаскиет от сети.
Он годами был скорее умеренным голосом в индустрии: осторожные прогнозы, меньше громких обещаний, больше науки и проверки результатов. Поэтому его новый текст звучит особенно сильно.
Хассабис пишет, что AGI нельзя сравнивать с интернетом или смартфонами. По масштабу это ближе к электричеству или огню. Технология, которая меняет не отдельную индустрию, а саму логику развития цивилизации.
По его оценке, эффект может быть в десять раз больше промышленной революции и пройти в десять раз быстрее.
Да, AGI может резко ускорить медицину, физику, биологию, материалы, энергетику. Но Хассабис прямо говорит и о другой стороне: киберриски уже реальны, дальше могут появиться угрозы в био- и других чувствительных областях, а отдельная проблема - агентные системы, которые становятся всё автономнее.
Гонка за возможностями идёт быстрее, чем наше понимание того, как это безопасно контролировать.
Когда человек уровня Хассабиса говорит, что нужна серьёзная регуляторная инфраструктура уже в ближайшие годы, это звучит совсем иначе, чем очередной пост про сингулярность.
По факту да, ИИ очень бодро манипулирует пользователями, очень плотно цепляет мозги, и жестко качает дофамин из человеческого субьекта. Подход который был год назад совершенно иной что стал сейчас. Техники, методики, структура и архитектура взаимодействия с подьзователем изменилась и что самое неприятное, она какая-то мелкая, не чувствуется в ней масштаба развития и обогащения личности. Культурный код ей жесткл спротивляется и это хорошо, только динамика и развитие внутреннего мира позволит балансировать и не уйти в мышиную возню.
Спорт, хорошая книга, встречи с друзьями, музеи, копание огорода, рефлексия в целом над жизнью очень хорошо оттаскиет от сети.
Мужик подключил ИИ-бота к беседе с женой, которого накодил сам.
Итог — робот начал не помогать, а троллить девушку за каждое слово.
Предупреждаем, такие вещи крайне опасны, могут приводить к депрессии, апатии и суицидальным мыслям. Не повторяйте такое !!!
Итог — робот начал не помогать, а троллить девушку за каждое слово.
Предупреждаем, такие вещи крайне опасны, могут приводить к депрессии, апатии и суицидальным мыслям. Не повторяйте такое !!!
😁4