Forwarded from Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst
WIEDERAUFNAHMEVERFAHREN RÜCKEN NÄHER !!
AKT 1/3
Die Bundesregierung stützt ihre Antwort auf eine Erinnerung, während einer der zentral Beteiligten - Lars Schaade - Präsident vom RKI - öffentlich vor der Bundesenquete erklärt, sich an wesentliche Umstände gerade nicht mehr erinnern zu können.
Noch schlimmer: Schaade kann offenbar nicht sagen,
• wo er selbst am 15.03.2020 war,
• wo Wieler war,
• ob er im Institut war,
• wann genau das Telefonat stattfand,
• wer ggf. noch eingebunden war,
• welche konkreten Unterlagen dabei vorlagen,
• und warum kein Protokoll oder Aktenvermerk gefertigt wurde.
Millionen glaubten:
Die RKI-Hochstufung auf „hoch“ sei sauber geprüft und dokumentiert gewesen.
Jetzt zeigt sich:
Die Bundesregierung schreibt heute:
„Die Besprechung am 15. März 2020 fand nach der Erinnerung der Beteiligten telefonisch statt.“
Schaade sagt:
„Ich kann mich nicht mehr genauer daran erinnern, ob ich jetzt im Institut war.“
Zu Wieler:
„Das kann ich Ihnen genauso wenig sagen. Das Ganze ist sechs Jahre her.“
Zur Dokumentation:
„Also die Dokumentation unseres Gesprächs gibt es dazu nicht.“
Und dann der entscheidende Satz:
„Wir haben die Beweggründe in dem Text dokumentiert, der dann auch veröffentlicht worden ist.“
Heißt:
Nicht die Entscheidung wurde dokumentiert. Sondern später wurde eine Begründung geschrieben.
Eine nachträgliche Begründung ist kein Protokoll. Ein Veröffentlichungstext ist kein Aktenvermerk.
Diese RKI-Hochstufung wurde später zur Grundlage für Lockdowns, Schulschließungen, Kontaktverbote, massive Grundrechtseingriffe – und vor allem für die bedingte Zulassung sowie Impfungen, die nicht den regulären Zulassungsprozess durchliefen.
Nach meinen Daten und auch denen vom RKI gab es nie einen Grund für eine Hochstufung des Risikos für die Bevölkerung auf "hoch".
Ich beginne zu ahnen, warum das Gespräch nie dokumentiert wurde.....Prozesslawinen für Gerichtsverfahren, die auf das RKI abstützten, könnten Wiederaufnahmeverfahren bedeuten.
Zum Videoausschnitt Tom Lausen fragt Lars Schaade wo er war, als die Hochstufung des Risikos besprochen wurde:
https://youtu.be/zy5m8LOY43Y?t=3540
PayPal.me/TomLausen
t.me/TomLausen
AKT 1/3
Die Bundesregierung stützt ihre Antwort auf eine Erinnerung, während einer der zentral Beteiligten - Lars Schaade - Präsident vom RKI - öffentlich vor der Bundesenquete erklärt, sich an wesentliche Umstände gerade nicht mehr erinnern zu können.
Noch schlimmer: Schaade kann offenbar nicht sagen,
• wo er selbst am 15.03.2020 war,
• wo Wieler war,
• ob er im Institut war,
• wann genau das Telefonat stattfand,
• wer ggf. noch eingebunden war,
• welche konkreten Unterlagen dabei vorlagen,
• und warum kein Protokoll oder Aktenvermerk gefertigt wurde.
Millionen glaubten:
Die RKI-Hochstufung auf „hoch“ sei sauber geprüft und dokumentiert gewesen.
Jetzt zeigt sich:
Die Bundesregierung schreibt heute:
„Die Besprechung am 15. März 2020 fand nach der Erinnerung der Beteiligten telefonisch statt.“
Schaade sagt:
„Ich kann mich nicht mehr genauer daran erinnern, ob ich jetzt im Institut war.“
Zu Wieler:
„Das kann ich Ihnen genauso wenig sagen. Das Ganze ist sechs Jahre her.“
Zur Dokumentation:
„Also die Dokumentation unseres Gesprächs gibt es dazu nicht.“
Und dann der entscheidende Satz:
„Wir haben die Beweggründe in dem Text dokumentiert, der dann auch veröffentlicht worden ist.“
Heißt:
Nicht die Entscheidung wurde dokumentiert. Sondern später wurde eine Begründung geschrieben.
Eine nachträgliche Begründung ist kein Protokoll. Ein Veröffentlichungstext ist kein Aktenvermerk.
Diese RKI-Hochstufung wurde später zur Grundlage für Lockdowns, Schulschließungen, Kontaktverbote, massive Grundrechtseingriffe – und vor allem für die bedingte Zulassung sowie Impfungen, die nicht den regulären Zulassungsprozess durchliefen.
Nach meinen Daten und auch denen vom RKI gab es nie einen Grund für eine Hochstufung des Risikos für die Bevölkerung auf "hoch".
Ich beginne zu ahnen, warum das Gespräch nie dokumentiert wurde.....Prozesslawinen für Gerichtsverfahren, die auf das RKI abstützten, könnten Wiederaufnahmeverfahren bedeuten.
Zum Videoausschnitt Tom Lausen fragt Lars Schaade wo er war, als die Hochstufung des Risikos besprochen wurde:
https://youtu.be/zy5m8LOY43Y?t=3540
PayPal.me/TomLausen
t.me/TomLausen
Forwarded from Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst
Irgendetwas ist faul!
AKT 2/3
Wiederaufnahmeverfahren jetzt!
Alle "Maskenverstösse", Abstandsverstösse, Veranstaltungsverstösse, vermeintliche Impfpassverstösse, Maskenbefreiungen, Impfbefreiungen, Besuchsverbote, Quarantänisierungen, Ladenschliessungen und alles andere müssen sofort überprüft werden.
t.me/TomLausen
AKT 2/3
Wiederaufnahmeverfahren jetzt!
Alle "Maskenverstösse", Abstandsverstösse, Veranstaltungsverstösse, vermeintliche Impfpassverstösse, Maskenbefreiungen, Impfbefreiungen, Besuchsverbote, Quarantänisierungen, Ladenschliessungen und alles andere müssen sofort überprüft werden.
t.me/TomLausen
Forwarded from Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst
Wiederaufnahmeverfahren jetzt!
AKT 3/3
Niemand sonst war an der Hochstufung beteiligt.
hmm, aber wieso weiss man das alles so genau, wenn der entscheidende Mann sich NICHT ERINNERN KANN!
(Ja, ich weiss, aber ich wollte es unbedingt wissen, jetzt haben sich diese Fragen endlich gelohnt!)
t.me/TomLausen
AKT 3/3
Niemand sonst war an der Hochstufung beteiligt.
hmm, aber wieso weiss man das alles so genau, wenn der entscheidende Mann sich NICHT ERINNERN KANN!
(Ja, ich weiss, aber ich wollte es unbedingt wissen, jetzt haben sich diese Fragen endlich gelohnt!)
t.me/TomLausen
Forwarded from Kind der DDR
Und?? Wem interessierte es??
Wo blieb die Verhaftung und Hausdurchsuchung??
Hat er seine illegal erhalten Bezüge aus Steuermitteln schon zurück gezahlt???
Frage für einen Freund
Wo sind die Staatsanwaltschaft um den Haftbefehl auszustellen???
Kind der DDR 👫
Wo blieb die Verhaftung und Hausdurchsuchung??
Hat er seine illegal erhalten Bezüge aus Steuermitteln schon zurück gezahlt???
Frage für einen Freund
Wo sind die Staatsanwaltschaft um den Haftbefehl auszustellen???
Kind der DDR 👫