⚠️👀 Der Zusammenhang zwischen 26 GHz und dem Hantavirus-Szenario | La Quinta Columna (Deutsch)

In dieser Sondersendung analysiert Ricardo Delgado, Leiter von „La Quinta Columna“, das tatsächliche Szenario im Vergleich zur offiziellen Darstellung aus einer kritischen und wissenschaftlichen Perspektive.

Das Video zeigt detailliert auf, wie die Einführung des 26-GHz-Bands (5G Advanced) an strategischen Punkten wie Häfen, Flughäfen und Fußballstadien mit den Symptomen zusammenhängt, die die Behörden derzeit dem Hantavirus zuschreiben. Kernthemen im Video sind:

📌Geografische Analyse: Übereinstimmungen zwischen dem Einsatz von 26-GHz-Frequenzen in spanischen Städten und den Hotspots angeblicher Ausbrüche.

📌Chronologie der Ereignisse: Die Rolle von Großveranstaltungen wie der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 in der Verbreitungsdynamik.

📌Biologische Wechselwirkung: Erläuterung der Resonanz dieser Frequenzen mit bestimmten Materialien wie Graphen und deren Auswirkungen auf die Gesundheit.

📌Emotionales Management: Leitlinien zum Umgang mit der aktuellen Situation, wobei mentale Stärke und persönlicher Schutz vor elektromagnetischer Verschmutzung im Vordergrund stehen.

Am Ende des Videos sendet Ricardo Delgado eine eindringliche Botschaft:

„An alle, die unsere Forschung kennen, sage ich: Flieht jetzt aus den Städten. Sucht euch ländliche Gegenden fernab von den Antennen, um euer Leben zu retten. Dies ist kein Virus; es ist eine 26-GHz-Frequenz, die das Graphen aktiviert, das der Bevölkerung durch COVID-Impfstoffe und andere Injektionen massiv injiziert wurde. Verschwendet keine Energie damit, jemanden zu überzeugen; macht diese biologische Zeitbombe öffentlich. Was wir 2020 erlebt haben, wird sich in unendlich schlimmerer Form wiederholen. Überlebt, schützt eure Unversehrtheit und bewahrt eure mentale Stärke angesichts des kommenden Chaos.“

Es ist wichtig, dass so viele Menschen wie möglich diese Informationen erhalten und sich das Video verbreitet.

🎥 Video in hoher Qualität

🇩🇪 KI Vertonung: @GrapheneAgenda
🇺🇸 English | 🇫🇷 Francais
🇪🇸 Original @LaQuintaColumna

Verbinde Transhumanismus, Graphene, Nanotech, 5G, Injektionsmittel & Mind Control. Hier Kanal beitreten 👉 t.me/GrapheneAgenda 🔍

🦠 Wie wurde das „Hantavirus“ eigentlich „nachgewiesen“?
Wir schauen in die Primärpublikation – das glaubt dir keiner 🤯

👉 Gemeint ist die berühmte Arbeit von Lee et al. 1978, die bis heute als Primärpublikation zum „Hantavirus“ gilt.

Wenn man diese Studie wirklich liest, bleibt von einem Virusnachweis nichts übrig. Das methodische Fundament ist – bei allem Respekt – erbärmlich schwach.

➖➖➖

❌ Keine übertragene Krankheit – nur erzeugte Lichtsignale ✨

Was wurde gemacht?
1️⃣ Man nimmt Lungenbrei der gestreiften Feldmaus (Apodemus agrarius). 🫁🐭
2️⃣ Man mischt dazu Seren von Patienten mit Fieber. 🤒🩸
3️⃣ Dann spritzt man diesen Mix wieder in andere Feldmäuse. 💉🐁
4️⃣ Später untersucht man deren Organe mit einer Methode, die im Mikroskop ein künstliches Lichtsignal erzeugt („Immunfluoreszenz“). 🔬✨

Ergebnis:
Die Autoren geben zu, dass sich der hypothetische Erreger in diversen Zellkulturen oder in Labortieren überhaupt nicht „kultivieren“ ließ:

„The agent could not be cultivated in several types of cell cultures nor in laboratory animals.“

Mit den Organen der Versuchstiere lässt sich aber wieder ein Lichtsignal erzeugen. ✨

Aber: Die Tiere bleiben gesund. Keine Krankheit, keine Symptome. ❌

Die Autoren sagen das selbst ganz klar:

„Neither wild‑caught nor inoculated A. agrarius ever displayed overt signs of disease.“

Übersetzt:
Weder die wild gefangenen noch die gespritzten Mäuse haben jemals irgendwelche Krankheitssymptome gezeigt.

👉 Es werden also keine Symptome erzeugt (nicht mal mit den invasiven Methoden), sondern nur ein Labor‑Signal.

Für einen echten Erregernachweis wäre aber entscheidend:
Ein klar definiertes Objekt (Virus) muss bei einem gesunden Tier oder Mensch typische Symptome auslösen – und das passiert hier nicht.

➖➖➖

🔄 Zugegeben zirkuläres Nachweissystem

Das „Herzstück“ der Studie ist ein Signal-Zirkus, den die Autoren selbst als zirkulär bezeichnen:
✅ Man nimmt Gewebe der Feldmäuse als „Antigen“.
✅ Man nimmt Blutseren von Patienten als Quelle für „Antikörper“.
✅ Mit der Immunfluoreszenz sorgt man dafür, dass die Gemische im Mikroskop leuchten – ein künstliches Lichtsignal. ✨

Genau dieses Lichtsignal wird dann als „Beweis“ für den Erreger verkauft.

Und die Autoren schreiben völlig offen, dass diese Methode ein zirkuläres Gerüst ist:

„The immunofluorescent systems using infected A. agrarius lung sections as antigen and human sera as the source of antibody represent an admittedly circular skeleton on which to elucidate the biology of this agent.“

In einfachen Worten:
Man definiert „Virus“ über ein künstlich erzeugtes Lichtsignal – und benutzt dann dasselbe Lichtsignal als „Beweis“, dass es dieses Virus gibt. Ein klassischer Zirkelschluss. 🔄

Darüber hinaus schreiben die Autoren, dass die Fluoreszenzbilder schwer zu interpretieren sind:

„the intensity and particularly the extent of the fluorescence found in the lung tissues do not permit easy interpretation of the reactions“

➖➖➖

🚫 Negativkontrollen – gerade dort wackelt es

Zu den angeblichen „Isolaten“ aus Patientenseren schreiben die Autoren:

„we cannot regard these isolates with unequivocal security since mainland, possibly naturally infected animals were used for the assays.“

Sachlich heißt das:
Sie können ihren eigenen „Isolaten“ nicht mit voller Sicherheit vertrauen, weil sie dafür Feldmäuse vom koreanischen Festland verwendet haben – genau aus Regionen, in denen solche Lichtsignale (Immunfluoreszenz) bereits natürlicherweise bei Wildmäusen vorkommen.

💢 Damit ist nicht gewährleistet, dass es überhaupt Tiere mit garantiert fehlendem Signal als Ausgangspunkt gibt – und das bräuchte man für belastbare Negativkontrollen.

➖➖➖

📍 Was bleibt übrig?

Kein Virus.
Keine übertragene Krankheit – nur Lichtsignale.
Ein Nachweissystem, das die Autoren selbst als „admittedly circular“ (zugegebenermaßen zirkulär) bezeichnen.

Und genau diese Arbeit gilt bis heute als Grundstein des „Hantavirus“-Konzepts. Willkommen in der Virologie. 👋

🔥NEXIQA
Der neue Standard für kritisches Hinterfragen.
🌐 Web: app.nexiqa.com
📱 iOS: (App Store)
📱 Android: (Google Play)

Die internationale Presse zerstört den Bundeskanzler Friedrich Merz. Der weltweit angesehene Economist stellt Merz eine verheerende Bilanz aus. Die Überschrift lautet: “So kann Merz nicht weitermachen”. Und weiter: “Seine erst ein Jahr alte Regierung wirkt bereits erschöpft – und die Wähler verlieren rasant die Geduld. Was ist schiefgelaufen? Merz’ seit Langem bekannte Schwächen helfen kaum: mangelnde Detailkenntnis, ein jähzorniges Temperament und die Neigung, zu reden, bevor er nachdenkt.”

Und dann diese vernichtenden Worte: “Bereits nach einem Jahr hängt über der Kanzlerschaft von Friedrich Merz der Gestank des Todes.” Die Financial Times urteilt über den Bundeskanzler: “Ein faszinierender Akt der Selbstsabotage von Merz, der inzwischen völlig außer Kontrolle geraten zu sein scheint. Er hatte aus guten Gründen begonnen, Trumps Krieg gegen Iran kritisch zu sehen – sprach darüber jedoch gegenüber Schülern viel zu offenherzig, mit weitreichenden Folgen.”

Die Überschrift in der Financial Times lautet: “Wie Merz seinen eigenen Plan torpedierte, Trump einzuhegen.” Und weiter: “Seitenhieb auf Trump zerstört monatelangen Annäherungskurs”. Das internationale Politik-Magazin Politico schreibt über Merz: “Der unglaublich schrumpfende deutsche Kanzler: Er wollte Europa führen. Er sollte zunächst einmal Deutschland führen.” “Der Gestank des Todes” hängt nach einem Jahr über der Kanzlerschaft von Friedrich Merz, wie der Economist schreibt. “The stench of death”, was man auch mit Verwesungsgeruch übersetzen kann.

Das ist eine brutale, schonungslose, aber leider zutreffende Beschreibung. Die faulen Gase all der faulen Kompromisse, all des inneren Zerfalls und aller langsamen Auflösung in Bedeutungslosigkeit und Vergessenheit hängen wie eine letzte Warnung des Niedergangs über dem Land. Der nackte, blanke Machterhalt trägt nun ein Gewand namens “Kompromiss”, ein Wort, das in der CDU nichts anderes mehr bedeutet als zynische Selbstaufgabe, Aufgabe jeglicher Versprechungen und Überzeugungen, um doch irgendwie im Amt zu bleiben.

Jeden Tag, den Sie aufwachen, können Sie den Bas-Test machen. Ist Bärbel Bas noch im Amt? Falls ja, geht es weiter abwärts mit dem Land. Und das ist einzig und allein die Verantwortung von Friedrich Merz.

Kostenlos abonnieren: t.me/kenjebsen
❗️Zensur vorbeugen und Backup-Kanal abonnieren: t.me/kenjebsen_backup