✊ Почему выпустили и снова посадили Кагарлицкого?

🪶 Автор: Arsenio

Среди аналитических тг-каналов “Логика Маркова” и “Трезвый политолог” развернулась дискуссия о том, по каким причинам Борису Кагарлицкому* в декабре сначала смягчили приговор, а затем вновь ужесточили. Трезвый предполагает, что ученого выпустили из тюрьмы лишь ради намека на то, что социологу следует покинуть страну. Так как Кагарлицкий от отъезда категорически отказался и остался верен своим принципам, второй раз его решили посадить уже наверняка.

Политолог Сергей Марков на это возразил, что не понимает для власти резона форсированной ссылки Бориса Кагарлицкого из страны, где ученый мог бы с гораздо большей свободой и силой критиковать Путина в частности и действующую российскую власть в целом. Здесь Трезвый отвечает, что Кагарлицкий был мощным внутренним организатором, мог поспособствовать консолидации и мобилизации оппозиционно настроенного левого движения в России - за тем и необходимо было убрать его из публичного политического поля страны либо ссылкой, либо тюрьмой.

Однако, как показали недавние проекты в виде “Справедливого Мира”, “Диалогов с Кагарлицким”, а также поддержки политзаключенных - левое демократическое движение в стране консолидировано как никогда. Арестовав Кагарлицкого, репрессивные аппараты правящих элит выстрелили себе в ногу - заключение главного левого интеллектуала страна мобилизовало не только левых внутри России, но и огромное международное движение за его освобождение, в которое сегодня входят анти-империалистические активисты из стран БРИКС, защита интересов которых, казалось бы, сегодня является первоосновой официальной геополитики.

Возвращаясь к вопросу о политике вращающихся, но сегодня уже запертых дверей тюремных камер в отношении Бориса Кагарлицкого - ее истинные причины и перипетии можно бесконечно искать в теориях о “двух башнях Кремля”, переменчивости решений лично верховного главнокомандующего или влиянии каких-то личных антагонистов Кагарлицкого во власти (что выглядит самым маловероятным).

Однако, решающий фактор очевиден: Борис Кагарлицкий представляет собой одновременно политического лидера, способного объединить общество и всегда выступавшего на стороне общества, а также человека, являющегося живым примером интеллигентности и принципиальности во всем, чем бы он ни занимался. Кагарлицкого нельзя посадить без репутационных издержек. Но и оставить его на свободе для власти, боящейся любых проявлений свободной гражданской активности, не представляется возможным. Отсюда нерешительность многомиллионного силового аппарата перед вечным диссидентом, социалистом и демократом Кагарлицким, всегда беспощадно критиковавшим экономическую и социальную несправедливость и политический произвол правящих классов.

🆓 Свободу Борису Кагарлицкому! Свободу всем политическим заключенным!

*признан иноагентом

✊Жан-Мишель Де Ваель: «Существует немало причин для подъема радикальных левых» (2022)
Интервью брал Руслан Костюк

Некоторые специалисты по европейской политике говорили, что Социал-демократическая партия Германии, сумев преодолеть свой упадок и превратиться на прошлых выборах в первую по влиянию партии Федеративной Республики, показала пример, который даёт основание говорить, что в целом европейская социал-демократия выходит из болезненного состояния.

– Это очень непростой вопрос, на который, я боюсь, что не смогу дать однозначный ответ. Вне сомнений, социал-демократическая семья имеет громаднейший политический и социальный потенциал, который просто невозможно разбазарить за одно или два десятилетия. Даже если во многих случаях эти партии не готовы, находясь у власти, проводить последовательную левоцентристскую политику, они всё ещё располагают солидной социальной поддержкой, мощными связями в социальных движениях, высокой имплантацией в муниципалитетах и региональных органах власти, как и численной базой — во многих случаях.
Более того, мы знаем успешные показатели левоцентристских партий, например — в странах Юга, как Португалии или на Мальте, где избиратели неоднократно подтверждали их превосходство, оставляя у власти. Я также напомню, что в скандинавских странах сейчас коалиционные правительства возглавляют представители социал-демократии. Это говорит о том, что социал-демократическая модель как таковая продолжает иметь немало сторонников и, во всяком случае, сохраняет силу и потенциал. Однако, даже вот в тех же случаях Северной Европы нельзя не сказать том, что за несколько последних десятилетий партии левого центра растеряли значительное число избирателей.
Сам этот процесс потери избирателей и членской базы носит почти повсеместный характер, эта тенденция, которая показывает, что пока что, глобально, болезнь не вылечена. А в ряде конкретных случаев мы можем говорить об историческом поражении, которое, возможно, непоправимо. Мы начали разговор с Франции, поэтому я отмечу, что Социалистическая партия там стала второразрядной политической силой. Ещё недавно рулившая в парламенте Социал-демократическая партия в Чехии сегодня не имеет даже депутатской группы. Процесс снижения влияния левого центра в Нидерландах, или даже, что менее заметно, но показательно, в Австрии или Бельгии, сам по себе демонстрирует, что даже партии, тесно связанные с профсоюзным миром и имеющие мощное «социальное реле», не имеют страхового полиса от недовольных избирателей.

🪶Подробнее в интервью на rabkor.ru