‌🔴 #امام_خامنه_ای (ع) امام حسن محنبی(ع) را #شجاع ترین #شخصیت #تاریخ #اسلام معرفی کرد.

دلایلی که برای #صلح امام حسن مجتبی با معاویه بیان کرده اند در پنج محور میتوان خلاصه کرد:

1) ضعف و سستی #سپاه امام حسن و عدم امکان #پیروزی او در #جنگ .

2) محافطت از #جان اندک #شیعیان بازمانده از جنگهای امام علی.

3) امکان اسارت امام حسن محتبی بدست معاویه در #شکست جنگی.

4) حمله روم به شام در صورت وقوع جتگ داخلی در سرزمین اسلامی.

5) زمینه سازی برای افشای چهره زشت معاویه.

اکنون با مطالعه تطبیقی، بررسی کنیم کدام موارد را می توان برای صلح احتمالی آتی امام علی خامنه ای(ع) با لشکر #ترامپ بن عموسام در نظر گرفت .

بند اول که سستی و بی وفایی در #لشکر امام حسن وجود داشت، بعید است در لشکر امام علی خامنه ای(ع) وجود داشته باشد، چرا که سی سال است فریاد میزنند: ما اهل کوفه نیستیم علی تنها بماند.
پس هیچ سستی در #سپاه_پاسداران امام علی خامنه ای(ع) وجود ندارد، آنطور که در سپاه امام حسن مجتبی(ع) وجود داشت.
از طرفی #سرداران_سپاه امام علی خامنه ای(ع) انقدر قدرتمند هستند که یک عده دنبال اسیر کردن سربازان دشمن و #باج_گیری هستند، یک عده #تنگه_هرمر را می بندند، یک عده #ماهواره هوا کرده و #فضایی می شوند، یک عده #کاخ_سفید را #حسینیه می کنند، یک عده #سلاح صادر میکنند، و خلاصه مدعی ابرقدرتی هستند، و حتی #پهباد بزرگترین قدرت نظامی را ساقط کرده و آن را #مهندسی_معکوس می کنند، و به پایگاه آنها حمله موشکی می کنند.
پس احتمال پیروزی سپاه امام خامنه ای(ع) کم نیست و شرایط امام حسن مجتبی(ع) وجود ندارد.

بند دوم هم صادق نیست. زیر از زمان جنگ امام روح الله #خمینی(ع) سالها گذشته و تعداد شیعیان امام علی خامنه ای(ع) کسانی هستند که در زمان امام روح الله خمینی(ع) اصلا شیعیان مطرح ولایت فقیه نبوده اند، و شیعیان امام خامنه ای(ع) گروهی هستند که اندک هم نیستند و آنقدر جمعیت دارند که در #اعتراضات مردمی #آبان98 هزاران تن را می کشند و طبق گفته خود امام خامنه ای(ع) رویش زیاد بوده. پس بند دوم هم وجود ندارد.

بند سوم هم که اسارت امام علی خامنه ای(ع) وجود ندارد. جون در بند اول دیدیم امکان پیروزی بالایی وحود دارد. تازه حتی اگر شکست بخورند امام خامنه ای(ع) می تواند به سرزمین #روس و #چین و #فرانسه و #انگلیس هجرت کرده و اسلام ولایی را رهبری کند. در عین حال دشمن هم علاقه ای به اسیر کردن ایشان ندارد و هیچ نفعی در اسیر کردن ایشان ندارد.

بند چهارم هم که اصلا قابل طرح نیست و به تاریخ خاص آن زمان مربوط هست .

بند پنجم هم بلا موضوع هست؛ زیرا در جهل سال #تبلیغات بر علیه چهره #استکبار جهانی، دیگر آبرویی برای انها نمانده و نیاز نیست با صلح ابراز شجاعت کرده و چهره دشمن را افشا کرد.

حال که هیچ یک آر شرایط امام علی خامنه ای(ع) با امام حسن مجتبی(ع) یکی نیست، انتظار می رود امام خامنه ای(ع) هرگز تن به صلح با ترامپ ابن #عموسام نداده و #استراتری حسینی را تبدیل به شیوه حسنی نکند، و همچنان راه #کربلا را به #قدس وصل کرده و کاخ سفید را به حسینیه تبدیل کند تا باقی داستان قماربازی حاج کریمیان را از کاخ سفید بشنویم و هم خود امام خامنه ای(ع) و سپاهش رستکار شوند و هم #ملت #ایران تکلیفشان روشن شود و از #گرسنگی و #فقر و بدبختی نجات یابند .

⚜بررسی نظام‌های حکومتی جهان: نظام #پادشاهی_پارلمانی چیست؟


نظام پادشاهی [پارلمانی] بر پایه تفکیک مسئولیت‌ها میان قوای سه‌گانه مقننه، قضاییه و مجریه است. احزاب سیاسی در یک رقابت دموکراتیک، نمایندگانی را با رای مردم به پارلمان (یا همان مجلس شورای ملی) می‌فرستند.

هنگامی‌که نمایندگان به نامزد نخست وزیری احزاب حائز اکتریت، رای اعتماد دادند، پادشاه با برگزیدن وی به عنوان نخست وزیر کشور، پشتیبانی قانونی و معنوی خویش را از وی اعلام می‌دارد.

نخست وزیر و هیئت دولتش تا هنگامی‌که مورد تایید نمایندگان مردم در مجلس هستند و خشنودی #ملت را تامین می‌کنند، در جایگاه خویش بدون محدودیت زمانی می‌مانند و اگر اعتماد پارلمان را از دست بدهند، بیدرنگ برکنار می‌شوند

بدون آنکه برای یک دوره چهارساله (یا بیشتر) که ویژگی نظام‌های جمهوری است، به کشور تحمیل شوند به عبارت دیگر قدرت درنظام پادشاهی پارلمانی، فردی و موروثی نیست زیرا قوه مجریه دراختیار نخست وزیر، وزیرانش و پارلمان قرار دارد که در هر همه پرسی توسط مردم تایید می‌گردد و با برکنار می‌شود

#پادشاه گرچه رییس کشور است (به غیر از ژاپن و سوئد که پادشاه حتی عنوان رییس کشور را هم دارا نیست) ولی فاقد قدرت گسترده است و بنابراین پاسخگوی کاستی‌ها و ناتوانی‌های قوه مجریه نیست. بنابراین #پادشاهی_پارلمانی حکومت فردی نیست.

#نخست_وزیر منتخب پارلمانی که خود برآمده از #اراده_ملی است رییس قوه مجریه است و نه #نهاد_پادشاهی.

#نهاد_پادشاهی، سُنتی ریشه‌دار در #تاریخ_ایران است ولی اکنون نقشی کاملا نمادین می‌تواند دارا باشد. در #ایران، پادشاه می‌تواند نماد یکپارچگی تیره‌های گوناگون کشور باشد.

👑


در عصر کُهن‌تر هم در انگلستانِ سده هفدهم، پس از یازده سال جمهوری به سیستم پادشاهی برگشت پادشاهی‌ پارلمانی گردید.
. بر خلاف تبلیغات برخی جمهوری‌خواهان که می‌گویند اگر نظام پادشاهی در کشوری برافتاد دیگر برگشتنی نیست، در چند نمونه، بازگشت پادشاهی به کشوری را پس از دوره‌ای جمهوری سراغ داریم. در عصر کنونی، اسپانیا که پس از ژنرال فرانکو شاهد بازگشت خوان کارلوسِ پادشاه و نهادینه شدن دموکراسی بود، نمونه زنده‌ای است. همچنین کامبوج که پس از سال‌ها جنایات خمرهای سرخ در دهه‌های هفتاد و هشتاد، در سال ۱۹۹۳ گواه بازگشت پادشاهی و آرامش بود، مثال مناسب دیگری است
تمام بدبختی ما همین است که خودمان راه رفتن بلد بودیم اما این لشگر روشنفکرنمایان انگلیسی آمدند به شما راه رفتن کبک را بیاموزند. یک عمر فریاد کشیدم هر ملتی شیوه و سنت خودش را در حکومتداری دارد خودتان را با کشورهای تازه بنیاد و بی هویتی مانند جمهوری های موز که نه هویت دارند نه سنت تاریخی سیاسی اما سودی ندارد گویی با دیوار سخن میگویم.
یک بار ملت انگلیس یک غلطی کردند جمهوری را آزمودند از دل آن دیکتاتوری کرامول درآمد با یک انقلاب خونین کرامول را سرنگون کردند و دیگر سخن از جمهوری نکردند
یک بار ملت اسپانیا در دام جمهوریت فرانکویی افتادند پس از سالها با گفتن غلط کردیم شاهزاده خوان کارلوس را از ایتالیا بازگردانیدند و دور جمهوری را خط کشیدند.
اما شگفتا از عده ای از مردم ایران شگفتا از این لشگر سبک مغز لعنت بر این دسیسه و مکر و فریب انگلیسی ها که رقیب استعمار گر خود فرانسه را ازپادشاهی خلع و سمبل حکومت های جمهوری شد و نتیجه آن کاملا مشخص است
شگفتا از این روشنفکر نمایان انگلوفیل که هزاربار دیگر از این سوراخ جمهوریت گزیده شوند تا ایران را به کل به فنا ندهند دست بردار نیستند