О текущем состоянии законодательных инициатив по крипте в США от венчурного инвестора Ari Paul
«1 Об американских ETF - все только догадываются о возможных сроках. У SEC, скорее даже, нет конкретного плана. Вероятнее всего, сначала мы получим больше законов / постановлений, связанных с надзором за биржами, а затем предложения ETF будут рассмотрены уже более серьезно.
2 DeFi - не входит в повестку дня SEC по нормотворчеству в следующем квартале, и вероятно, не в следующих 2-3 кварталах. Также неясно, считает ли SEC вообще необходимым новое регулирование, или существующих правил достаточно. Однако отсутствие новых реестров не означает отсутствие правоприменения.
3 Мы не должны удивляться возможному принуждению SEC к DeFi в последующие 6 месяцев, но это вполне может быть похоже на их же действия в прошлом - нацеливание на «худших» участников и очень тщательный отбор нескольких громких дел (например, урегулирование BlockOne).
Для ясности: у меня нет точных данных о возможном применении DeFi. Я буду удивлен, если в ближайшие пол года мы получим что-нибудь крайне разрушительное, но это могут быть и просто какие-либо пугающие заголовки.
4 Оффшорные биржи и tether: сегодня многие регулирующие органы рассматривают это с различных точек зрения: SEC заботится о торговле незарегистрированными ценными бумагами, CFTC заботится о регистрации бирж, производных от них. Министерство юстиции/FINCEN заботится об отмывании денег.
5 Такое количество агентств проводят так много расследований, что я буду удивлен, если в следующем году мы не предпримем какие-то действия по оффшорной бирже или двум. Это может обернуться и не так жестко, как, например, обвинение руководителям Bitmex в прошлом году.
7 Конгресс серьезно относится к программам-вымогателям, на мошенников оказывается определённое давление. Но неизвестно, какую форму это может принять в конечном итоге.
И напоследок: основные меры регулирования, которые охватят всю криптоиндустрию, скорее всего, более серьезно устремятся именно против оффшорных бирж».
Оригинал треда: https://twitter.com/aridavidpaul/status/1415737534055858180?s=21
«1 Об американских ETF - все только догадываются о возможных сроках. У SEC, скорее даже, нет конкретного плана. Вероятнее всего, сначала мы получим больше законов / постановлений, связанных с надзором за биржами, а затем предложения ETF будут рассмотрены уже более серьезно.
2 DeFi - не входит в повестку дня SEC по нормотворчеству в следующем квартале, и вероятно, не в следующих 2-3 кварталах. Также неясно, считает ли SEC вообще необходимым новое регулирование, или существующих правил достаточно. Однако отсутствие новых реестров не означает отсутствие правоприменения.
3 Мы не должны удивляться возможному принуждению SEC к DeFi в последующие 6 месяцев, но это вполне может быть похоже на их же действия в прошлом - нацеливание на «худших» участников и очень тщательный отбор нескольких громких дел (например, урегулирование BlockOne).
Для ясности: у меня нет точных данных о возможном применении DeFi. Я буду удивлен, если в ближайшие пол года мы получим что-нибудь крайне разрушительное, но это могут быть и просто какие-либо пугающие заголовки.
4 Оффшорные биржи и tether: сегодня многие регулирующие органы рассматривают это с различных точек зрения: SEC заботится о торговле незарегистрированными ценными бумагами, CFTC заботится о регистрации бирж, производных от них. Министерство юстиции/FINCEN заботится об отмывании денег.
5 Такое количество агентств проводят так много расследований, что я буду удивлен, если в следующем году мы не предпримем какие-то действия по оффшорной бирже или двум. Это может обернуться и не так жестко, как, например, обвинение руководителям Bitmex в прошлом году.
7 Конгресс серьезно относится к программам-вымогателям, на мошенников оказывается определённое давление. Но неизвестно, какую форму это может принять в конечном итоге.
И напоследок: основные меры регулирования, которые охватят всю криптоиндустрию, скорее всего, более серьезно устремятся именно против оффшорных бирж».
Оригинал треда: https://twitter.com/aridavidpaul/status/1415737534055858180?s=21
Twitter
Ari Paul ⛓️
A quick thread on the current state of crypto regulation. This is going to be broad and superficial, probably nothing terribly surprising. @coincenter should be your go-to source for reliable, insightful, and minimally biased info. Will touch on ETFs, defi…
Распродажа выходного дня
Кошелек, имевший на счету 36 000 BTC, полученные в конце апреля 2017 г при курсе 1200-1300$ / BTC, пришел в движение.
Биткоины 2017 года с оценкой по сумме приобретения в $48М теперь стоят $1,1B.
Учитывая нулевую ликвидность и объемы торгов например на бирже Huobi на уровне октября 2018 г, если все из этих BTC отправятся в стакан, на выходных нас ждет грандиозная распродажа.
Согласно Whale Alerts – назначение отправки – кошелек Coinbase.
Bitinfocharts подписал кошелек как BetVIP wallet.
https://twitter.com/Jarvis_Labs_LLC/status/1416212397837062148
Кошелек, имевший на счету 36 000 BTC, полученные в конце апреля 2017 г при курсе 1200-1300$ / BTC, пришел в движение.
Биткоины 2017 года с оценкой по сумме приобретения в $48М теперь стоят $1,1B.
Учитывая нулевую ликвидность и объемы торгов например на бирже Huobi на уровне октября 2018 г, если все из этих BTC отправятся в стакан, на выходных нас ждет грандиозная распродажа.
Согласно Whale Alerts – назначение отправки – кошелек Coinbase.
Bitinfocharts подписал кошелек как BetVIP wallet.
https://twitter.com/Jarvis_Labs_LLC/status/1416212397837062148
Тезис Arthur_0x (DeFiance Capital) о текущей инфраструктуре крипторынка. Часть 1 из 2
https://twitter.com/arthur_0x/status/1416308601556066313?s=21
«В настоящее время существует 4 широкие категории участников рынка: розница, крипто-хедж-фонды, криптовалютные венчурные фонды, институционалы (Microstrategy и т. д.).
Но это также означает, что криптовалюта опередила себя с точки зрения развития рынка. Отсутствует ключевая категория участников рынка.
Большинство розничных трейдеров не проявляют должной осмотрительности, когда дело доходит до инвестирования в криптовалюту. Как показала практика, они довольно таки легко соблазняемы покупкой мемкойнов.
Это причина, почему монеты – годами вешающие лапшу на уши и ничего не делающие с точки зрения заявленных целей – до сих пор в Топ-10 (Ada, Xrp)
Крипто-хедж-фонды по большому счету торгуют в соответствии с тенденцией рынка и, как правило, также усугубляют ситуацию. Из-за своей ликвидности, они, как правило, не попадают в положение, из которого трудно выйти. В результате большая часть их позиций носит краткосрочный характер.
Криптовалютные венчурные фонды находятся на пределе своих возможностей. Большинство из них стремятся к 100-кратной прибыли, и как правило, сосредотачиваются на частном рынке, где их предполагаемое преимущество сильнее. Также сложнее оправдать структуру комиссий 2%/20% (годовая премия/премия за результат), покупая что-то на открытом рынке. В результате всегда есть стимул финансировать очередного убийцу 'эфириума'.
Торговля, как правило, не является их преимуществом, поэтому покупка на открытом рынке также заставит их реагировать на рыночные колебания, что дискомфортно для большинства венчурных капиталистов.
Даже для токенов, находящихся на стадии роста, покупка из казначейства со скидкой с блокировкой по-прежнему предпочтительнее, чем покупка на рынке. (Речь про обсуждаемое предложение по 30% скидке по продаже OTC токенов Sushi на $60М).
В этом цикле засветились новые участники, наконец-то появились и институционалы. Но они не выходили за рамки BTC, и даже в отношении BTC их участие носит спорадический характер и часто служит катализатором для цены.
На традиционном рынке всё держится на рознице, которая зачастую обращается в пассивные индексные фонды. Хедж-фонды и венчурные капиталисты появились гораздо позже и заполучили значительную рыночную власть только с 2000-х годов. Инвестиционные гуру 80-х и 90-х годов - все они выбирают публичные акции.
Основное различие между взаимными / пассивными индексными фондами и венчурными фондами заключается в том, что они являются главными участниками публичного рынка и отличаются от хедж-фондов, которые смело продают все свои позиции и шортят рынки во время публичных стрессов.
https://twitter.com/arthur_0x/status/1416308601556066313?s=21
«В настоящее время существует 4 широкие категории участников рынка: розница, крипто-хедж-фонды, криптовалютные венчурные фонды, институционалы (Microstrategy и т. д.).
Но это также означает, что криптовалюта опередила себя с точки зрения развития рынка. Отсутствует ключевая категория участников рынка.
Большинство розничных трейдеров не проявляют должной осмотрительности, когда дело доходит до инвестирования в криптовалюту. Как показала практика, они довольно таки легко соблазняемы покупкой мемкойнов.
Это причина, почему монеты – годами вешающие лапшу на уши и ничего не делающие с точки зрения заявленных целей – до сих пор в Топ-10 (Ada, Xrp)
Крипто-хедж-фонды по большому счету торгуют в соответствии с тенденцией рынка и, как правило, также усугубляют ситуацию. Из-за своей ликвидности, они, как правило, не попадают в положение, из которого трудно выйти. В результате большая часть их позиций носит краткосрочный характер.
Криптовалютные венчурные фонды находятся на пределе своих возможностей. Большинство из них стремятся к 100-кратной прибыли, и как правило, сосредотачиваются на частном рынке, где их предполагаемое преимущество сильнее. Также сложнее оправдать структуру комиссий 2%/20% (годовая премия/премия за результат), покупая что-то на открытом рынке. В результате всегда есть стимул финансировать очередного убийцу 'эфириума'.
Торговля, как правило, не является их преимуществом, поэтому покупка на открытом рынке также заставит их реагировать на рыночные колебания, что дискомфортно для большинства венчурных капиталистов.
Даже для токенов, находящихся на стадии роста, покупка из казначейства со скидкой с блокировкой по-прежнему предпочтительнее, чем покупка на рынке. (Речь про обсуждаемое предложение по 30% скидке по продаже OTC токенов Sushi на $60М).
В этом цикле засветились новые участники, наконец-то появились и институционалы. Но они не выходили за рамки BTC, и даже в отношении BTC их участие носит спорадический характер и часто служит катализатором для цены.
На традиционном рынке всё держится на рознице, которая зачастую обращается в пассивные индексные фонды. Хедж-фонды и венчурные капиталисты появились гораздо позже и заполучили значительную рыночную власть только с 2000-х годов. Инвестиционные гуру 80-х и 90-х годов - все они выбирают публичные акции.
Основное различие между взаимными / пассивными индексными фондами и венчурными фондами заключается в том, что они являются главными участниками публичного рынка и отличаются от хедж-фондов, которые смело продают все свои позиции и шортят рынки во время публичных стрессов.
Twitter
Arthur
A (developing)thesis on current crypto market structure and why it leads to extreme volatility throughout the market cycles:
Тезис Arthur_0x (DeFiance Capital) о текущей инфраструктуре крипторынка. Часть 2 из 2
https://twitter.com/arthur_0x/status/1416308601556066313?s=21
По сравнению с розницей, у пассивных фондов также более жесткий инвестиционный процесс.
Это приводит к более эффективному распределению капитала, что означает больший спрос на хорошие фундаментальные активы и меньший спрос на мем-акции, которые, как правило, растут на незнаниях розничных трейдеров.
Это также помогает сгладить волатильность.
Однако, в настоящее время данная категория участников рынка в крипте практически отсутствует, можно вспомнить лишь Bitwise Invest, но они все еще находятся на ранней стадии.
Криптография в целом пропустила решающий шаг в формировании публичного рынка.
Без пассивных фондов на публичном рынке - давление инвесторов при разблокировке токенов настолько высоко, что не хватает обратной стороны – фондов, которые бы держали токены в пассивном фонде, не продавая.
Время от времени хедж-фонды и торговые фирмы-посредники неудачно торгуют и впоследствии выбывают из «игры».
Однако, как мы видим, розница приходит и уходит в зависимости от состояния рынка.
Таким образом, почти неизбежен факт того, что продажа венчурными капиталистами становится демпингом на голову розницы до тех пор, пока у нас не появятся новые институциональные участники рынка, которые проявят достаточную активность.
В DeFiance мы всегда придерживаемся менталитета подборщика акций, когда дело касается публичного рынка, и, как правило, сосредотачиваемся на распределении капитала на проекты / протоколы с качественными фундаментальными принципами, которые, по нашему мнению, заслуживают того, чтобы сделать рынок более эффективным.
В настоящее время очень немногие крупные инвесторы используют этот подход, когда дело касается публичного рынка криптовалют.
Без таких участников безумная волатильность рынка будет продолжаться в крипте до тех пор, пока ситуация не изменится в корне.
«Пока все не станут, такими Дартаньянами как мы, фиг мы когда увидим биток по 100 тысяч», мысленно добавил Артур Нуль Икс.
https://twitter.com/arthur_0x/status/1416308601556066313?s=21
По сравнению с розницей, у пассивных фондов также более жесткий инвестиционный процесс.
Это приводит к более эффективному распределению капитала, что означает больший спрос на хорошие фундаментальные активы и меньший спрос на мем-акции, которые, как правило, растут на незнаниях розничных трейдеров.
Это также помогает сгладить волатильность.
Однако, в настоящее время данная категория участников рынка в крипте практически отсутствует, можно вспомнить лишь Bitwise Invest, но они все еще находятся на ранней стадии.
Криптография в целом пропустила решающий шаг в формировании публичного рынка.
Без пассивных фондов на публичном рынке - давление инвесторов при разблокировке токенов настолько высоко, что не хватает обратной стороны – фондов, которые бы держали токены в пассивном фонде, не продавая.
Время от времени хедж-фонды и торговые фирмы-посредники неудачно торгуют и впоследствии выбывают из «игры».
Однако, как мы видим, розница приходит и уходит в зависимости от состояния рынка.
Таким образом, почти неизбежен факт того, что продажа венчурными капиталистами становится демпингом на голову розницы до тех пор, пока у нас не появятся новые институциональные участники рынка, которые проявят достаточную активность.
В DeFiance мы всегда придерживаемся менталитета подборщика акций, когда дело касается публичного рынка, и, как правило, сосредотачиваемся на распределении капитала на проекты / протоколы с качественными фундаментальными принципами, которые, по нашему мнению, заслуживают того, чтобы сделать рынок более эффективным.
В настоящее время очень немногие крупные инвесторы используют этот подход, когда дело касается публичного рынка криптовалют.
Без таких участников безумная волатильность рынка будет продолжаться в крипте до тех пор, пока ситуация не изменится в корне.
«Пока все не станут, такими Дартаньянами как мы, фиг мы когда увидим биток по 100 тысяч», мысленно добавил Артур Нуль Икс.
Twitter
Arthur
A (developing)thesis on current crypto market structure and why it leads to extreme volatility throughout the market cycles:
Китайский индекс интернет-компаний как опережающий индекс накачки рынка криптовалют
Китайский индекс интернет-компаний как опережающий индекс накачки рынка криптовалют
Один из крупнейших катализаторов рынка криптовалюты – свободные денежные средства китайцев, известных своим азартом и непреодолимой тягой к быстрой наживе.
19 мая – после первых заявлений китайского центробанка – с крипторынка смыло ликвидность и «свет выключили», после чего большинство фундаментальных проектов начало свое свободное падение и вот уже 2 месяца – мы видим, как от майских максимумов некоторые из проектов проехали от 75 до 90% вниз.
Артур Хейс связывал это с окончанием локдаунов и тем, что люди наконец начали выходить и встречаться в реальной жизни, уделяя виртуальной жизни – все меньше внимания, что также могло привести к обвалу котировок интереса ритейла и к возрастанию котировок «возлежания на пляжах».
Но я хотел бы отметить интересную динамику индекса CSI Overseas China Internet, которая может нам дать некое представление об опережающей динамике и нагреве рынков.
https://ru.investing.com/indices/csi-overseas-china-internet-usd
Этот индекс состоит из китайских интернет компаний, делающих как минимум 50% выручки в Китае. Центральный банк Китая своими действиями, вливаниями ликвидности, как известно, еще в феврале 20 г после начала пандемии – запрещал открывать короткие позиции, заставлял пенсионные фонды покупать акции китайских компаний, т е способствовал формированию пузыря на рынке акций, недвижимости.
Движимые большими прибылями, азартные китайские товарищи с удовольствием переливали свои заработки в рынок криптовалюты, разогревая рынок и толкая его к высоким вершинам.
В феврале 21 г, Китайский ЦБ начал производить политику замедления предоставления ликвидности и первыми на это отреагировали как раз китайские интернет компании, как наиболее вздутый сектор экономики.
Но, что интересно, предыдущие надувы этого сектора – также совпадали с предыдущим бычьим циклом на рынке криптовалюты, совпадение, не думаю (с).
Вот в цифрах:
Гиперболичный рост по BTC начался в янв 2017 г, и привел к 19 кратному росту с 1000$ за BTC в январе до 19 900$ в дек 2017 г.
CSI вырос с янв 2017 г - с 4600 до 9200 пунктов в дек 17.
Медвежий рынок по китайскому индексу начался с июня 2018 г и длился как раз до минимумов по BTC – дек 2018 г ( 9200 пунктов - > 5100 пунктов).
Ковидный взлет с марта 2020 г по CSI индексу был еще более впечатляющим: в середине марта индекс был на уровня 6070 пунктов и без откатов рос до конца февраля 21 г (начало снижения ликвидности со стороны китайского ЦБ) до уровня 14 860 пунктов или 145% прироста менее чем за год.
После начала интервенций Китайского ЦБ индекс камнем летит вниз и уже проехал 42% от пиковых значений (чуть меньше, чем упал BTC за этот же срок).
Какие выводы отсюда можно сделать?
Является ли такая динамика опережающей, можно ли точно оценивать взлеты / падения крипторынка и зависимость от индекса китайских интернет-компаний?
Конечно, можно подобрать десятки рынков, которые имели схожую динамику на протяжении периодов 2016-2017 гг, медвежьего рынка 2018 г, ковид-рынка 2020 г, однако, взглянем немного шире:
Участие китайцев в ICO, IDO, фьючерсных торгах – это неоспоримый и существенный по объемам фактор, как только ликвидность в Китае начали зажимать и рынки интернет-компаний, а следом за ним убытки пришли на китайскую землю – простой китайский ритейл перестал быть последним в игре в музыкальные стулья ( игре по типу «кто купит токен Sushi за 22$, при том, что он полгода назад стоил 40 центов»).
Пока индекс CSI Overseas China Internet USD находится в даунтренде, посмотрим, при каких условиях он может начать отскакивать, как быстро появятся заработавшие на очередном пузыре китайцы, которые будут транслировать свои прибыли в крипторынок.
Один из крупнейших катализаторов рынка криптовалюты – свободные денежные средства китайцев, известных своим азартом и непреодолимой тягой к быстрой наживе.
19 мая – после первых заявлений китайского центробанка – с крипторынка смыло ликвидность и «свет выключили», после чего большинство фундаментальных проектов начало свое свободное падение и вот уже 2 месяца – мы видим, как от майских максимумов некоторые из проектов проехали от 75 до 90% вниз.
Артур Хейс связывал это с окончанием локдаунов и тем, что люди наконец начали выходить и встречаться в реальной жизни, уделяя виртуальной жизни – все меньше внимания, что также могло привести к обвалу котировок интереса ритейла и к возрастанию котировок «возлежания на пляжах».
Но я хотел бы отметить интересную динамику индекса CSI Overseas China Internet, которая может нам дать некое представление об опережающей динамике и нагреве рынков.
https://ru.investing.com/indices/csi-overseas-china-internet-usd
Этот индекс состоит из китайских интернет компаний, делающих как минимум 50% выручки в Китае. Центральный банк Китая своими действиями, вливаниями ликвидности, как известно, еще в феврале 20 г после начала пандемии – запрещал открывать короткие позиции, заставлял пенсионные фонды покупать акции китайских компаний, т е способствовал формированию пузыря на рынке акций, недвижимости.
Движимые большими прибылями, азартные китайские товарищи с удовольствием переливали свои заработки в рынок криптовалюты, разогревая рынок и толкая его к высоким вершинам.
В феврале 21 г, Китайский ЦБ начал производить политику замедления предоставления ликвидности и первыми на это отреагировали как раз китайские интернет компании, как наиболее вздутый сектор экономики.
Но, что интересно, предыдущие надувы этого сектора – также совпадали с предыдущим бычьим циклом на рынке криптовалюты, совпадение, не думаю (с).
Вот в цифрах:
Гиперболичный рост по BTC начался в янв 2017 г, и привел к 19 кратному росту с 1000$ за BTC в январе до 19 900$ в дек 2017 г.
CSI вырос с янв 2017 г - с 4600 до 9200 пунктов в дек 17.
Медвежий рынок по китайскому индексу начался с июня 2018 г и длился как раз до минимумов по BTC – дек 2018 г ( 9200 пунктов - > 5100 пунктов).
Ковидный взлет с марта 2020 г по CSI индексу был еще более впечатляющим: в середине марта индекс был на уровня 6070 пунктов и без откатов рос до конца февраля 21 г (начало снижения ликвидности со стороны китайского ЦБ) до уровня 14 860 пунктов или 145% прироста менее чем за год.
После начала интервенций Китайского ЦБ индекс камнем летит вниз и уже проехал 42% от пиковых значений (чуть меньше, чем упал BTC за этот же срок).
Какие выводы отсюда можно сделать?
Является ли такая динамика опережающей, можно ли точно оценивать взлеты / падения крипторынка и зависимость от индекса китайских интернет-компаний?
Конечно, можно подобрать десятки рынков, которые имели схожую динамику на протяжении периодов 2016-2017 гг, медвежьего рынка 2018 г, ковид-рынка 2020 г, однако, взглянем немного шире:
Участие китайцев в ICO, IDO, фьючерсных торгах – это неоспоримый и существенный по объемам фактор, как только ликвидность в Китае начали зажимать и рынки интернет-компаний, а следом за ним убытки пришли на китайскую землю – простой китайский ритейл перестал быть последним в игре в музыкальные стулья ( игре по типу «кто купит токен Sushi за 22$, при том, что он полгода назад стоил 40 центов»).
Пока индекс CSI Overseas China Internet USD находится в даунтренде, посмотрим, при каких условиях он может начать отскакивать, как быстро появятся заработавшие на очередном пузыре китайцы, которые будут транслировать свои прибыли в крипторынок.
Investing.com Россия
Индекс CSI Overseas China Internet USD (H11137) — Investing.com
Подробная информация об индексе CSI Overseas China Internet USD (H11137), включающая графики, технический анализ, компоненты и другое.
Yield Guild Games. Перевод интервью учредителя проекта подкасту Zima (NFT подкаст)
Ремарка: у проекта планируется токенсейл 27 июля на платформе MISO Sushiswap, проект сейчас генерирует выручку в размере 1M токенов SLP в 2 дня ($260K, из которых 10% идут в treasury проекта). При сохранении подобного темпа - Yield Guild Games будет генерировать до $5М для проекта, не учитывая возможность расширения количества игроков и нахождения новых игр Play-2-Earn, кроме Axie Infinity.
https://medium.com/yield-guild-games/ygg-token-sale-tokenomics-1d75c66584e9
«Габби Дизон - одна из выдающихся фигур в игровом пространстве блокчейн. Проследим его историю от участия в сообществе Axie Infinity до основания Yield Guild Games. Взглянем на его видение мира, в котором люди играют, чтобы заработать, где они владеют своими цифровыми активами и управляют своей финансовой судьбой.
Габби Дизон всю жизнь связан с компьютерами. Много играл в компьютерные игры, ролевые игры. В 2014 году вместе с четырьмя другими соучредителями основал студию Altitude Games. В 2017 году они услышали об Ethereum и смарт-контрактах и захотели увидеть, как блокчейн может изменить игровую индустрию. Концепция программируемых денег Ethereum и постоянное владение игровыми активами как NFT привлекло Дизона в криптовалюте.
Когда Габби Дизон начинал, серьезно относились к компьютерным и консольным играм, но не к мобильным играм. В конце концов, мобильные игры и социальные сети начали набирать обороты. Промышленность начала серьезно относиться к мобильным играм и вышла на рынок.
Некоторые игры имеют характеристики, подходящие для блокчейна (MMOs). Игры в настоящее время находятся в замкнутом пространстве (например, Clash of Clans и Call of Duty имеют свои собственные экосистемы).
"Я имею в виду, что существуют несколько характеристик, которые вы хотели бы использовать в игре. Я думаю, что для большинства людей, имеющих представление о глобальной экономике, MMO являются лучшим примером для этого, где, как вы знаете, такие игры, как EVE Online или World of Warcraft, у вас разные валюты, могут быть разные ресурсы. И если вы хотите, чтобы они имели ценность, лучше всего хранить их в сети и позволить игрокам свободно торговать ими. Если вы храните их в блокчейне, игроки имеют суверенное право собственности на эти активы и могут обналичивать их. И да, это просто кардинальное изменение правил игры, и раньше это было невозможно в играх». - Габби Дизон
Габби Дизон сблизился с командой и сообществом Axie Infinity, которая изобрела термин Play-2-Earn, играть, чтобы заработать. Игроки зарабатывают Smooth Love Potions (SLP), когда играют в игру и побеждают. Им нужны SLP для размножения своих питомцев. Это снижает инфляцию активов. С распространением Uniswap, и люди смогли обменять SLP на эфир, а затем обменять эфир на фиат в своей стране.
В это время он собирал команду YGG. YGG — это стартап, который заменил структуру предприятия - системами стимулирования.
Люди могут вступить в discord, увидеть список игр, принять участие в играх по своему выбору и внести свой вклад. Например, у них 86 участков для League of Kingdoms. Они создали токен для дробного владения имуществом. Вместо того, чтобы покупать участки напрямую, люди могут покупать токены, чтобы владеть частью активов.
Стабильность дохода сосредоточена на системе токеномики "play-to-earn", которая не зависит от раздачи токенов управления. А также на наличии торгуемого токенизированного игрового ресурса с собственным естественным спросом и предложением (например, SLP) более действенно, чем стимулирование, основанное только на токенах управления.
"Теперь у нас более 2500 Axies и более 3000 человек по всему миру, которые зарабатывают SLP. И это, не только на Филиппинах, но и в Индонезии, Индии, Венесуэле, где SLP, более стабильна, чем их местная валюта ". - Габби Дизон
Ремарка: у проекта планируется токенсейл 27 июля на платформе MISO Sushiswap, проект сейчас генерирует выручку в размере 1M токенов SLP в 2 дня ($260K, из которых 10% идут в treasury проекта). При сохранении подобного темпа - Yield Guild Games будет генерировать до $5М для проекта, не учитывая возможность расширения количества игроков и нахождения новых игр Play-2-Earn, кроме Axie Infinity.
https://medium.com/yield-guild-games/ygg-token-sale-tokenomics-1d75c66584e9
«Габби Дизон - одна из выдающихся фигур в игровом пространстве блокчейн. Проследим его историю от участия в сообществе Axie Infinity до основания Yield Guild Games. Взглянем на его видение мира, в котором люди играют, чтобы заработать, где они владеют своими цифровыми активами и управляют своей финансовой судьбой.
Габби Дизон всю жизнь связан с компьютерами. Много играл в компьютерные игры, ролевые игры. В 2014 году вместе с четырьмя другими соучредителями основал студию Altitude Games. В 2017 году они услышали об Ethereum и смарт-контрактах и захотели увидеть, как блокчейн может изменить игровую индустрию. Концепция программируемых денег Ethereum и постоянное владение игровыми активами как NFT привлекло Дизона в криптовалюте.
Когда Габби Дизон начинал, серьезно относились к компьютерным и консольным играм, но не к мобильным играм. В конце концов, мобильные игры и социальные сети начали набирать обороты. Промышленность начала серьезно относиться к мобильным играм и вышла на рынок.
Некоторые игры имеют характеристики, подходящие для блокчейна (MMOs). Игры в настоящее время находятся в замкнутом пространстве (например, Clash of Clans и Call of Duty имеют свои собственные экосистемы).
"Я имею в виду, что существуют несколько характеристик, которые вы хотели бы использовать в игре. Я думаю, что для большинства людей, имеющих представление о глобальной экономике, MMO являются лучшим примером для этого, где, как вы знаете, такие игры, как EVE Online или World of Warcraft, у вас разные валюты, могут быть разные ресурсы. И если вы хотите, чтобы они имели ценность, лучше всего хранить их в сети и позволить игрокам свободно торговать ими. Если вы храните их в блокчейне, игроки имеют суверенное право собственности на эти активы и могут обналичивать их. И да, это просто кардинальное изменение правил игры, и раньше это было невозможно в играх». - Габби Дизон
Габби Дизон сблизился с командой и сообществом Axie Infinity, которая изобрела термин Play-2-Earn, играть, чтобы заработать. Игроки зарабатывают Smooth Love Potions (SLP), когда играют в игру и побеждают. Им нужны SLP для размножения своих питомцев. Это снижает инфляцию активов. С распространением Uniswap, и люди смогли обменять SLP на эфир, а затем обменять эфир на фиат в своей стране.
В это время он собирал команду YGG. YGG — это стартап, который заменил структуру предприятия - системами стимулирования.
Люди могут вступить в discord, увидеть список игр, принять участие в играх по своему выбору и внести свой вклад. Например, у них 86 участков для League of Kingdoms. Они создали токен для дробного владения имуществом. Вместо того, чтобы покупать участки напрямую, люди могут покупать токены, чтобы владеть частью активов.
Стабильность дохода сосредоточена на системе токеномики "play-to-earn", которая не зависит от раздачи токенов управления. А также на наличии торгуемого токенизированного игрового ресурса с собственным естественным спросом и предложением (например, SLP) более действенно, чем стимулирование, основанное только на токенах управления.
"Теперь у нас более 2500 Axies и более 3000 человек по всему миру, которые зарабатывают SLP. И это, не только на Филиппинах, но и в Индонезии, Индии, Венесуэле, где SLP, более стабильна, чем их местная валюта ". - Габби Дизон
Medium
YGG Token Sale: Tokenomics
Yield Guild Games will conduct an IDO via MISO on SushiSwap, running for a duration of 24 hours (from July 27, 2021 at 10:00am EST /…
Наезд на BlockFi как начало всеобщего прессинга на CeDeFi (финансовые приложения BlockFi, Nexo, Celsius)
19 июля согласно проекту пресс-релиза Управления генерального прокурора Нью-Джерси, Бюро по ценным бумагам планирует издать Сводный приказ о прекращении предоставления процентных депозитов многомиллиардной платформы биткойн-финансовых услуг BlockFi в Нью-Джерси
В случае подписания этот регулятивный биль может стать первым в своем роде против платформ криптографического кредитования, которые быстро росли во время недавнего взлета криптовалюты. С момента своего создания в 2017 году BlockFi привлекла $500М частного финансирования и оценивается в $5B.
Бюро по ценным бумагам штата Нью-Джерси утверждает, что BlockFi финансирует привлечение и оплату процентов новым клиентам за счет продажи незарегистрированных ценных бумаг в нарушение соответствующих законов о ценных бумагах.
Фирма из Нью-Джерси предлагает процентные ставки от 0,25% до 8,5% в зависимости от криптоактивов и размера депозита, в дополнение к торговой платформе и кредитной карте, выраженной в биткойнах.
В проекте заявления подчеркивается, что децентрализованные финансовые платформы, известные в отрасли как DeFi, не предлагают страхование FDIC или SIPC, как традиционные банки и брокерские компании.
В комментарии к документу исполняющего обязанности генерального прокурора Эндрю Дж. Брука: «Наши правила просты: если вы продаете ценные бумаги в Нью-Джерси, вы должны соблюдать законы Нью-Джерси о ценных бумагах. Никто не получает бесплатного пропуска просто потому, что работает на быстро развивающемся рынке криптовалют. Наше Бюро ценных бумаг будет внимательно следить за этим вопросом, поскольку мы работаем над защитой инвесторов ».
Генеральный директор BlockFi Зак Принс сказал Forbes: «Компания ничего не знает о предстоящих действиях генерального прокурора Нью-Джерси. Мы поддерживаем прекрасные отношения с регулирующими органами штата Нью-Джерси и другими государственными и федеральными регулирующими органами».
После того, как история была опубликована, Принс написал в Твиттере . «Поздно вечером в понедельник BlockFi получил приказ от Бюро ценных бумаг Нью-Джерси относительно операций с процентным счетом BlockFi (BIA) в штате Нью-Джерси ... Мы по-прежнему полностью работоспособны для наших существующих клиентов в Нью-Джерси». Он также отметил, что приказ требует от BlockFi прекратить принимать новых клиентов BIA, проживающих в Нью-Джерси, начиная с 22 июля 2021 года.
На базе этого регулятивного фуда, рынок криптовалют начал активно снижаться и пробил 30 000$ по BTC.
Не только это послужило поводом, но также и начало коррекции по американским фондовым индексам.
У рынка криптовалют высокий бета коэффициент по отношению к традиционным рынкам, при этом в отличии от BTC (-54% с хаев), динамика SP500 с момента максимума по BTC (13/04 – 64 854$) составляет +3.5%, а с начала года +14%.
В случае развития негативных тенденций по версии вируса Дельта и охлаждения американского рынка акций, связанных со сворачиванием программ ликвидности с целью обуздать вышедшую из под контроля инфляцию, я не знаю, в какой ад превратится рынок криптовалют.
https://www.forbes.com/sites/stevenehrlich/2021/07/19/new-jersey-attorney-general-prepares-cease-and-desist-order-against-multi-billion-dollar-bitcoin-financial-services-platform/?sh=6756221021a5
19 июля согласно проекту пресс-релиза Управления генерального прокурора Нью-Джерси, Бюро по ценным бумагам планирует издать Сводный приказ о прекращении предоставления процентных депозитов многомиллиардной платформы биткойн-финансовых услуг BlockFi в Нью-Джерси
В случае подписания этот регулятивный биль может стать первым в своем роде против платформ криптографического кредитования, которые быстро росли во время недавнего взлета криптовалюты. С момента своего создания в 2017 году BlockFi привлекла $500М частного финансирования и оценивается в $5B.
Бюро по ценным бумагам штата Нью-Джерси утверждает, что BlockFi финансирует привлечение и оплату процентов новым клиентам за счет продажи незарегистрированных ценных бумаг в нарушение соответствующих законов о ценных бумагах.
Фирма из Нью-Джерси предлагает процентные ставки от 0,25% до 8,5% в зависимости от криптоактивов и размера депозита, в дополнение к торговой платформе и кредитной карте, выраженной в биткойнах.
В проекте заявления подчеркивается, что децентрализованные финансовые платформы, известные в отрасли как DeFi, не предлагают страхование FDIC или SIPC, как традиционные банки и брокерские компании.
В комментарии к документу исполняющего обязанности генерального прокурора Эндрю Дж. Брука: «Наши правила просты: если вы продаете ценные бумаги в Нью-Джерси, вы должны соблюдать законы Нью-Джерси о ценных бумагах. Никто не получает бесплатного пропуска просто потому, что работает на быстро развивающемся рынке криптовалют. Наше Бюро ценных бумаг будет внимательно следить за этим вопросом, поскольку мы работаем над защитой инвесторов ».
Генеральный директор BlockFi Зак Принс сказал Forbes: «Компания ничего не знает о предстоящих действиях генерального прокурора Нью-Джерси. Мы поддерживаем прекрасные отношения с регулирующими органами штата Нью-Джерси и другими государственными и федеральными регулирующими органами».
После того, как история была опубликована, Принс написал в Твиттере . «Поздно вечером в понедельник BlockFi получил приказ от Бюро ценных бумаг Нью-Джерси относительно операций с процентным счетом BlockFi (BIA) в штате Нью-Джерси ... Мы по-прежнему полностью работоспособны для наших существующих клиентов в Нью-Джерси». Он также отметил, что приказ требует от BlockFi прекратить принимать новых клиентов BIA, проживающих в Нью-Джерси, начиная с 22 июля 2021 года.
На базе этого регулятивного фуда, рынок криптовалют начал активно снижаться и пробил 30 000$ по BTC.
Не только это послужило поводом, но также и начало коррекции по американским фондовым индексам.
У рынка криптовалют высокий бета коэффициент по отношению к традиционным рынкам, при этом в отличии от BTC (-54% с хаев), динамика SP500 с момента максимума по BTC (13/04 – 64 854$) составляет +3.5%, а с начала года +14%.
В случае развития негативных тенденций по версии вируса Дельта и охлаждения американского рынка акций, связанных со сворачиванием программ ликвидности с целью обуздать вышедшую из под контроля инфляцию, я не знаю, в какой ад превратится рынок криптовалют.
https://www.forbes.com/sites/stevenehrlich/2021/07/19/new-jersey-attorney-general-prepares-cease-and-desist-order-against-multi-billion-dollar-bitcoin-financial-services-platform/?sh=6756221021a5
Forbes
New Jersey Attorney General Issues Cease And Desist Order Against Multi-Billion Dollar Bitcoin Financial Services Platform
As crypto lending and DeFi continue to explode, the New Jersey Attorney General is cracking down on one of its biggest players.
Серия B на $100М в Opensea. Где токен, Лебовски?
Кто-где-чем планирует заниматься в криптозиму, но A16Z упорно не хочет идти на завод и продолжает распихивать деньги из 1 миллиардного фонда, ранее собранного с инвесторов.
На сей раз Серию B при оценке в $1,5B долларов Андреессен и Горовиц возглавили с раундом в $100М.
https://techcrunch.com/2021/07/20/nft-market-opensea-hits-1-5-billion-valuation/
Компанию неугомонным A16Z составили: Coatue, CAA, Michael Ovitz, Kevin Hartz, Kevin Durant и Ashton Kutcher (тот еще мамкин инвестор).
В марте 2021 г – серия А на $23М, теперь – серия B.
https://t.me/Defiscamcheck/1559
Похоже мы так до токена весь алфавит переберем. И обмены совершали, и мартышек покупали / продавали, где наш дроп, а OpenSea?
Давайте только в сентябре его, к годовщине аирдропа Uniswap, а то на нынешнем рынке – закатают ниже плинтуса Opensea токен, и даже binance и coinbase листинги не спасут.
Помимо Polygon, OpenSea планирует в будущем интегрироваться с блокчейном Dapper Labs Flow, а также с Tezos, сообщает компания.
Кстати, тут в криптотвиттере молва идет, и Сваневик из Нансен ее подтверждает, большинство щиткоин-спекулянтов перебрались из альткоинов в NFT спекуляции на проектах с аватарами.
Так, например, на скриншоте один из покупателей 480 мартышек BYAC, при затратах 38 эфиров, выручил с 90% проданных обезьян – 816 эфиров.
Время становиться арт-хайп-экспертом на время криптозимы. Завод отменяется
https://twitter.com/ASvanevik/status/1417295766784151564
Кто-где-чем планирует заниматься в криптозиму, но A16Z упорно не хочет идти на завод и продолжает распихивать деньги из 1 миллиардного фонда, ранее собранного с инвесторов.
На сей раз Серию B при оценке в $1,5B долларов Андреессен и Горовиц возглавили с раундом в $100М.
https://techcrunch.com/2021/07/20/nft-market-opensea-hits-1-5-billion-valuation/
Компанию неугомонным A16Z составили: Coatue, CAA, Michael Ovitz, Kevin Hartz, Kevin Durant и Ashton Kutcher (тот еще мамкин инвестор).
В марте 2021 г – серия А на $23М, теперь – серия B.
https://t.me/Defiscamcheck/1559
Похоже мы так до токена весь алфавит переберем. И обмены совершали, и мартышек покупали / продавали, где наш дроп, а OpenSea?
Давайте только в сентябре его, к годовщине аирдропа Uniswap, а то на нынешнем рынке – закатают ниже плинтуса Opensea токен, и даже binance и coinbase листинги не спасут.
Помимо Polygon, OpenSea планирует в будущем интегрироваться с блокчейном Dapper Labs Flow, а также с Tezos, сообщает компания.
Кстати, тут в криптотвиттере молва идет, и Сваневик из Нансен ее подтверждает, большинство щиткоин-спекулянтов перебрались из альткоинов в NFT спекуляции на проектах с аватарами.
Так, например, на скриншоте один из покупателей 480 мартышек BYAC, при затратах 38 эфиров, выручил с 90% проданных обезьян – 816 эфиров.
Время становиться арт-хайп-экспертом на время криптозимы. Завод отменяется
https://twitter.com/ASvanevik/status/1417295766784151564
TechCrunch
NFT market OpenSea hits $1.5 billion valuation
It’s been a wild 2021 for NFT auction marketplace OpenSea. The startup was exceedingly well positioned in a niche space when NFTs exploded earlier this year, seemingly out of nowhere. Since then, the startup has found its user base expanding, the total volume…
Интернет рассматривает неудачные бизнес-модели как дефекты и обходит их стороной. Крис Диксон
Оригинал: https://twitter.com/cdixon/status/1416452788498927617
"Начнем с увлекательной диаграммы (matthewball.vc ), которая поднимает вопрос: почему индустрия видеоигр выросла вместе с новыми технологиями? А музыкальная индустрия – нет?
Долгое время у видеоигр и музыки была одна и та же простая бизнес-модель: взимать деньги за бессрочную лицензию на базовый контент - игру или музыку.
Когда появился Интернет, видеоигры отреагировали, приняв новые жанры, такие как MMO и Battle Royale, новые бизнес-модели, такие как free-to-play и виртуальные товары, и новые дополнительные модели поведения, такие как потоковая передача.
Музыкальная индустрия отреагировала тем, что потратила десятилетия на судебные иски против новаторов и в конечном итоге приняла улучшение, позволяющее пользователям подписываться на объединенный контент через стриминговые платформы.
Тем временем индустрия видеоигр обнаружила кое-что радикальное: если бы они сделали вещь, за которую они раньше взимали плату, - саму игру, единственный источник дохода для индустрии, - полностью бесплатной, они могли бы заработать еще больше денег.
Производители игр внимательно посмотрели на свой продукт как на комплект, включающий программное обеспечение, услуги и надстройки, а затем провели эксперименты, чтобы найти оптимальный баланс между бесплатными функциями, которые максимизируют вирусный маркетинг, и платными функциями, которые максимизируют доход.
Сегодня самые сложные игры - Fortnite, League of Legends, Clash Royale - раздают саму игру и взимают плату за виртуальные товары.
Подумайте об этом: виртуальных товаров почти не существовало десять лет назад. Теперь они являются основным источником дохода для самых успешных продуктов в наиболее быстрорастущей категории СМИ.
Пионер Интернета Джон Гилмор сказал, что Интернет рассматривает цензуру как дефект и обходит ее. Интернет делает то же самое с плохими бизнес-моделями.
Классический пример - программное обеспечение с открытым исходным кодом и проприетарное программное обеспечение в 90-х / 00-х годах. Поставщики проприетарного программного обеспечения придерживались устаревших моделей с закрытым исходным кодом, несмотря на сильную оппозицию. Вокруг них были организованы массовые сообщества с открытым исходным кодом с совершенно новыми стеками программного обеспечения.
NFT - важный недавний пример маршрутизации в Интернете по неработающим бизнес-моделям. Как и открытый исходный код, NFT-это массовое движение, возглавляемое создателями, распространяющими модель виртуальных товаров для видеоигр.
Даже если издатели и студии, наряду с представителями Web 2, сопротивляются новой модели, отдельные создатели могут обходить их, обращаясь непосредственно к своим поклонникам.
Музыкант теперь может раздавать новую музыку, чтобы максимизировать распространение и взимать плату за дополнительные услуги, такие как цифровая обложка альбома, закулисные пропуска и доказательство фэндома. Музыкант 3LAU заработал $11,6 млн при недавнем падении NFT. https://nft.3lau.com
Режиссер или писатель может продавать NFT для краудфандинга своих произведений вместо того, чтобы использовать традиционные источники финансирования. Недавно один писатель собрал таким образом 50 тысяч долларов https://emily.mirror.xyz, а документальный фильм собрал 2 миллиона долларов https://ethereumfilm.mirror.xyz
В видеоиграх нет ничего волшебного, что делает их более монетизируемыми, чем другие формы медиа. Люди любят видеоигры, но люди также любят музыку, книги, фильмы, подкасты и цифровое искусство.
Создатели теперь могут выбирать обходные пути вокруг институтов, которые сдерживали их, принимая прогрессивное развитие технологий, как это сделали видеоигры - вместо того, чтобы бороться с этим, как это делала музыкальная индустрия."
Оригинал: https://twitter.com/cdixon/status/1416452788498927617
"Начнем с увлекательной диаграммы (matthewball.vc ), которая поднимает вопрос: почему индустрия видеоигр выросла вместе с новыми технологиями? А музыкальная индустрия – нет?
Долгое время у видеоигр и музыки была одна и та же простая бизнес-модель: взимать деньги за бессрочную лицензию на базовый контент - игру или музыку.
Когда появился Интернет, видеоигры отреагировали, приняв новые жанры, такие как MMO и Battle Royale, новые бизнес-модели, такие как free-to-play и виртуальные товары, и новые дополнительные модели поведения, такие как потоковая передача.
Музыкальная индустрия отреагировала тем, что потратила десятилетия на судебные иски против новаторов и в конечном итоге приняла улучшение, позволяющее пользователям подписываться на объединенный контент через стриминговые платформы.
Тем временем индустрия видеоигр обнаружила кое-что радикальное: если бы они сделали вещь, за которую они раньше взимали плату, - саму игру, единственный источник дохода для индустрии, - полностью бесплатной, они могли бы заработать еще больше денег.
Производители игр внимательно посмотрели на свой продукт как на комплект, включающий программное обеспечение, услуги и надстройки, а затем провели эксперименты, чтобы найти оптимальный баланс между бесплатными функциями, которые максимизируют вирусный маркетинг, и платными функциями, которые максимизируют доход.
Сегодня самые сложные игры - Fortnite, League of Legends, Clash Royale - раздают саму игру и взимают плату за виртуальные товары.
Подумайте об этом: виртуальных товаров почти не существовало десять лет назад. Теперь они являются основным источником дохода для самых успешных продуктов в наиболее быстрорастущей категории СМИ.
Пионер Интернета Джон Гилмор сказал, что Интернет рассматривает цензуру как дефект и обходит ее. Интернет делает то же самое с плохими бизнес-моделями.
Классический пример - программное обеспечение с открытым исходным кодом и проприетарное программное обеспечение в 90-х / 00-х годах. Поставщики проприетарного программного обеспечения придерживались устаревших моделей с закрытым исходным кодом, несмотря на сильную оппозицию. Вокруг них были организованы массовые сообщества с открытым исходным кодом с совершенно новыми стеками программного обеспечения.
NFT - важный недавний пример маршрутизации в Интернете по неработающим бизнес-моделям. Как и открытый исходный код, NFT-это массовое движение, возглавляемое создателями, распространяющими модель виртуальных товаров для видеоигр.
Даже если издатели и студии, наряду с представителями Web 2, сопротивляются новой модели, отдельные создатели могут обходить их, обращаясь непосредственно к своим поклонникам.
Музыкант теперь может раздавать новую музыку, чтобы максимизировать распространение и взимать плату за дополнительные услуги, такие как цифровая обложка альбома, закулисные пропуска и доказательство фэндома. Музыкант 3LAU заработал $11,6 млн при недавнем падении NFT. https://nft.3lau.com
Режиссер или писатель может продавать NFT для краудфандинга своих произведений вместо того, чтобы использовать традиционные источники финансирования. Недавно один писатель собрал таким образом 50 тысяч долларов https://emily.mirror.xyz, а документальный фильм собрал 2 миллиона долларов https://ethereumfilm.mirror.xyz
В видеоиграх нет ничего волшебного, что делает их более монетизируемыми, чем другие формы медиа. Люди любят видеоигры, но люди также любят музыку, книги, фильмы, подкасты и цифровое искусство.
Создатели теперь могут выбирать обходные пути вокруг институтов, которые сдерживали их, принимая прогрессивное развитие технологий, как это сделали видеоигры - вместо того, чтобы бороться с этим, как это делала музыкальная индустрия."
X (formerly Twitter)
cdixon.eth (@cdixon) on X
1/ Topic: The internet treats bad business models as defects and routes around them. 🧵👇
FTX поднял $900М при оценке в $18B
Как говорится, «а кому это тут на шорты не хватает?»
Криптобиржа FTX официально закрыла раунд финансирования серии B, привлекая 900 миллионов долларов от множества инвесторов, включая Пола Тюдора Джонса и Алана Говарда.
Запущенный в 2019 году, FTX превратился в одну из самых заметных площадок для обмена, благодаря своим громким спонсорским сделкам с такими игроками, как Бейсбольная лига Высшей лиги и киберспортивная команда TSM, среди прочих.
Среди участников раздачи денег экстравантному Сэму - SoftBank, Sequoia Capital, Paradigm, Lightspeed, Third Point, Алан Говард, Иззи Энгландер и семья Пола Тюдора Джонса, среди прочих. В общей сложности в раунде FTX приняли участие 60 инвесторов.
“В конце концов, я очень рад этому”,-сказал генеральный директор Сэм Бэнкман-Фрид в интервью The Block. “Потребовалось некоторое время, чтобы объяснить видение компании некоторым из этих инвесторов, которые не являются уроженцами криптографии. Но бизнес-модель довольно проста”.
«Шорти, когда шортится, спонсируй стадионы и киберкоманды, поднимай большие раунды от старых и японских дядей», - мысленно добавил экстравагантный миллиардер.
https://www.theblockcrypto.com/post/112014/ftx-900-billion-funding-round?utm_source=rss&utm_medium=rss
Как говорится, «а кому это тут на шорты не хватает?»
Криптобиржа FTX официально закрыла раунд финансирования серии B, привлекая 900 миллионов долларов от множества инвесторов, включая Пола Тюдора Джонса и Алана Говарда.
Запущенный в 2019 году, FTX превратился в одну из самых заметных площадок для обмена, благодаря своим громким спонсорским сделкам с такими игроками, как Бейсбольная лига Высшей лиги и киберспортивная команда TSM, среди прочих.
Среди участников раздачи денег экстравантному Сэму - SoftBank, Sequoia Capital, Paradigm, Lightspeed, Third Point, Алан Говард, Иззи Энгландер и семья Пола Тюдора Джонса, среди прочих. В общей сложности в раунде FTX приняли участие 60 инвесторов.
“В конце концов, я очень рад этому”,-сказал генеральный директор Сэм Бэнкман-Фрид в интервью The Block. “Потребовалось некоторое время, чтобы объяснить видение компании некоторым из этих инвесторов, которые не являются уроженцами криптографии. Но бизнес-модель довольно проста”.
«Шорти, когда шортится, спонсируй стадионы и киберкоманды, поднимай большие раунды от старых и японских дядей», - мысленно добавил экстравагантный миллиардер.
https://www.theblockcrypto.com/post/112014/ftx-900-billion-funding-round?utm_source=rss&utm_medium=rss
The Block
FTX closes $900 million funding round at an $18 billion valuation
FTX's $900 million funding round drew an array of participants including Paul Tudor Jones and Alan Howard.
Calvin Chu (Impossible Finance фаундер, бывший сотрудник ланчпада Binance) о новой версии Sushiswap:
«Ключевыми факторами для пользователей являются последствия для обеспечения ликвидности, эффективности капитала и возможности компоновки.
Sushiswap интегрирует новую версию АММ DEX в свой продукт Bentobox, в котором можно брать LP в кредит для левериджа.
Это будет полезно также для других маржинальных проектов в Sushi экосистеме, например Kashi.
Ликвидность теперь будет представляться минтингом NFT токенов формата ERC1155.
Новый элемент Trident AMM – это создание пулов по типу Curve для стейблов.
Стабильные пулы могут поддерживать до 32 активов, что в настоящее время является большей частью любого dex в стиле AMM. Это может быть очень интересно для LP.
Придуманная конструкция может поддерживать будущие классы пула. Например, может иметь смысл поддержка алго-стейблкоинов или ребазинг активов другим методом, отличным от вышеуказанных категорий.
Фича Tines, позволяет совершать «горизонтальные» сделки - аналогично тому, что Balancer запустил в своей конструкции хранилища v2, так что сделки, которые ранее требовалось направлять между парами с несколькими обменами, теперь можно торговать напрямую, снижая затраты на газ и возникающие проскальзывания на различных парах.
Инновации также в методики определения TWAP (Time weighted average price – средневзвешенной по времени цены).
Sushi будет использовать этот TWAP-канал для своей кредитной платформы Kashi, которая уже работает на Polygon, где Sushi в последнее время видит почти 30% своих активных адресов.
В целом, новые функции дают Sushiswap - прогресс с технологической точки зрения - будет интересно, если мультичейн подход поможет отправить больше этих функций в другие не эфирные чейны, которые имеют меньше вариантов DEX и больше клонов Uniswap v2.
Sushi намеренно сделали обновление по лицензии GPL-3, которая позволяет форкинг, в отличие от Uniswap с более ограниченными бизнес-лицензиями.
Да здравствует программное обеспечение с открытым исходным кодом!
Если Tines работает как мини-1inch для суши-пулов - это может иметь смысл для таких команд, как impossiblefi также развернуть пулы в рамках этого стандарта и наш собственный своп, чтобы обеспечить арбитражные сделки с экономией газа / проскальзывания Tines на нескольких площадках.
Два главных вывода из новой версии Sushiswap:
Есть невероятные возможности для инноваций вместе с такими командами, как SushiSwap и нужно извлекать из этого выгоду, продолжая поставлять продукты с открытым кодом вместе с сообществом.
Технология обмена cefi не развивается так быстро, как технология обмена defi. Ликвидность Cex с теоретической точки зрения быстро проигрывает составной ликвидности dex, если все команды, ориентированные на продукт, непременно будут работать над созданием мегарешения эффективности капитала».
Оригинал треда
«Ключевыми факторами для пользователей являются последствия для обеспечения ликвидности, эффективности капитала и возможности компоновки.
Sushiswap интегрирует новую версию АММ DEX в свой продукт Bentobox, в котором можно брать LP в кредит для левериджа.
Это будет полезно также для других маржинальных проектов в Sushi экосистеме, например Kashi.
Ликвидность теперь будет представляться минтингом NFT токенов формата ERC1155.
Новый элемент Trident AMM – это создание пулов по типу Curve для стейблов.
Стабильные пулы могут поддерживать до 32 активов, что в настоящее время является большей частью любого dex в стиле AMM. Это может быть очень интересно для LP.
Придуманная конструкция может поддерживать будущие классы пула. Например, может иметь смысл поддержка алго-стейблкоинов или ребазинг активов другим методом, отличным от вышеуказанных категорий.
Фича Tines, позволяет совершать «горизонтальные» сделки - аналогично тому, что Balancer запустил в своей конструкции хранилища v2, так что сделки, которые ранее требовалось направлять между парами с несколькими обменами, теперь можно торговать напрямую, снижая затраты на газ и возникающие проскальзывания на различных парах.
Инновации также в методики определения TWAP (Time weighted average price – средневзвешенной по времени цены).
Sushi будет использовать этот TWAP-канал для своей кредитной платформы Kashi, которая уже работает на Polygon, где Sushi в последнее время видит почти 30% своих активных адресов.
В целом, новые функции дают Sushiswap - прогресс с технологической точки зрения - будет интересно, если мультичейн подход поможет отправить больше этих функций в другие не эфирные чейны, которые имеют меньше вариантов DEX и больше клонов Uniswap v2.
Sushi намеренно сделали обновление по лицензии GPL-3, которая позволяет форкинг, в отличие от Uniswap с более ограниченными бизнес-лицензиями.
Да здравствует программное обеспечение с открытым исходным кодом!
Если Tines работает как мини-1inch для суши-пулов - это может иметь смысл для таких команд, как impossiblefi также развернуть пулы в рамках этого стандарта и наш собственный своп, чтобы обеспечить арбитражные сделки с экономией газа / проскальзывания Tines на нескольких площадках.
Два главных вывода из новой версии Sushiswap:
Есть невероятные возможности для инноваций вместе с такими командами, как SushiSwap и нужно извлекать из этого выгоду, продолжая поставлять продукты с открытым кодом вместе с сообществом.
Технология обмена cefi не развивается так быстро, как технология обмена defi. Ликвидность Cex с теоретической точки зрения быстро проигрывает составной ликвидности dex, если все команды, ориентированные на продукт, непременно будут работать над созданием мегарешения эффективности капитала».
Оригинал треда
Twitter
Calvin Chu
16/n and finally, cefi exchange tech doesn't evolve as quickly as defi exchange tech does. Cex liquidity from a theoretical perspective will quickly lose to composable dex liquidity if all the product-driven teams in defi work to create megasolutions of capital…
Изменчивость - свойство прогресса или почему рынку нельзя стоять на одном месте.
Рассуждает крипто трейдер Sam Trabucco из Alameda / FTX
Примерно до последнего дня рынок на некоторое время застрял в довольно стабильной «зоне». Честно говоря, это было ... скучно.
Почему рынок вчера упал? У меня нет для вас достаточно убедительного ответа, но я могу рассказать вам, что Аламеда думает об этом.
1 Думаю, негативных новостей накопилось приличное количество: Илон Маск охладел к BTC, Китай в N-й раз расправился, разблокировка GBTC может быть для многих отрицательной? А затем добавилось еще кое-что.
Рынок определенно отреагировал на все это в совокупности.
2 Я думаю, что обычно рынок чрезмерно отзывается на изменения и склонен к развороту, как в краткосрочном, так и в долгосрочном плане, но в целом он упал, так что, возможно, есть еще больше «перспектив»для отката? Возможно, парадигма изменилась? Честно, я не могу сказать.
3 Но определенно верно, что за последние несколько дней покупателей стало меньше, и, вероятно, это частично является отражением тех людей, которые слишком однозначно реагируют на новости (по крайней мере, краткосрочные). Наконец, превзошли тех, кто этого не делает, или кто делает ставку на возврат.
4 Вот своего рода подкатегория новостей - фондовый рынок вчера негативно отреагировал на различные новости о новом варианте Delta COVID. И, как мы узнали в прошлом году, когда фондовый рынок падает из-за важных новостей (особенно о COVID), криптовалюта следует за ним.
5 Но фондовый рынок сегодня частично восстановился, почему же криптовалюта также не восстановилась? Либо это не было большим эффектом, либо все еще будет, либо же, криптовалюта - это нечто крайне странное и не поддающееся объяснению.
6 Вчерашний день был частично вызван ликвидациями, но не чрезмерными. Намного меньше, чем я предполагал. На самом деле результаты этих ликвидаций не полностью изменили что-либо.
7 На мой взгляд, все это указывает в одном (хотя и расплывчатом) направлении. Влияние новостей имеет тенденцию к обратному? Было ожидание большего роста криптовалюты. Фондовый рынок вернулся? Я ожидал, что криптовалюта также вернется. Действия по ликвидации обычно возвращаются? Хм, та же история.
8 Таким образом, все указывает (довольно слабо) в направлении желания остаться здесь подольше. Премия по фьючерсам также невелика, и действия торговых фондов изменились таким образом, что, если произойдет восстановление, это определенно может спровоцировать импульс, обусловленный ликвидацией (по общему признанию, мы не сильно близки к этому).
9 И все это привело к тому, что Аламеда сделала то, что у нас получается лучше всего: купила гораздо больше за последний день или около того. Это не совсем «продай нам все, что хочешь ниже $ 30К и проваливай», но мы продолжаем покупать здесь, потому что на самом деле это кажется слишком большим кушем.
10 Посмотрим, правы ли мы. Для команды, занимающейся количественным анализом, мы открываем довольно большие дельта-позиции в долгосрочной перспективе, и я только рад, что это направление так часто меняется.
P. S. Бычьи рынки намного веселее».
Оригинал треда: https://twitter.com/alamedatrabucco/status/1417692400017756167?s=21
Рассуждает крипто трейдер Sam Trabucco из Alameda / FTX
Примерно до последнего дня рынок на некоторое время застрял в довольно стабильной «зоне». Честно говоря, это было ... скучно.
Почему рынок вчера упал? У меня нет для вас достаточно убедительного ответа, но я могу рассказать вам, что Аламеда думает об этом.
1 Думаю, негативных новостей накопилось приличное количество: Илон Маск охладел к BTC, Китай в N-й раз расправился, разблокировка GBTC может быть для многих отрицательной? А затем добавилось еще кое-что.
Рынок определенно отреагировал на все это в совокупности.
2 Я думаю, что обычно рынок чрезмерно отзывается на изменения и склонен к развороту, как в краткосрочном, так и в долгосрочном плане, но в целом он упал, так что, возможно, есть еще больше «перспектив»для отката? Возможно, парадигма изменилась? Честно, я не могу сказать.
3 Но определенно верно, что за последние несколько дней покупателей стало меньше, и, вероятно, это частично является отражением тех людей, которые слишком однозначно реагируют на новости (по крайней мере, краткосрочные). Наконец, превзошли тех, кто этого не делает, или кто делает ставку на возврат.
4 Вот своего рода подкатегория новостей - фондовый рынок вчера негативно отреагировал на различные новости о новом варианте Delta COVID. И, как мы узнали в прошлом году, когда фондовый рынок падает из-за важных новостей (особенно о COVID), криптовалюта следует за ним.
5 Но фондовый рынок сегодня частично восстановился, почему же криптовалюта также не восстановилась? Либо это не было большим эффектом, либо все еще будет, либо же, криптовалюта - это нечто крайне странное и не поддающееся объяснению.
6 Вчерашний день был частично вызван ликвидациями, но не чрезмерными. Намного меньше, чем я предполагал. На самом деле результаты этих ликвидаций не полностью изменили что-либо.
7 На мой взгляд, все это указывает в одном (хотя и расплывчатом) направлении. Влияние новостей имеет тенденцию к обратному? Было ожидание большего роста криптовалюты. Фондовый рынок вернулся? Я ожидал, что криптовалюта также вернется. Действия по ликвидации обычно возвращаются? Хм, та же история.
8 Таким образом, все указывает (довольно слабо) в направлении желания остаться здесь подольше. Премия по фьючерсам также невелика, и действия торговых фондов изменились таким образом, что, если произойдет восстановление, это определенно может спровоцировать импульс, обусловленный ликвидацией (по общему признанию, мы не сильно близки к этому).
9 И все это привело к тому, что Аламеда сделала то, что у нас получается лучше всего: купила гораздо больше за последний день или около того. Это не совсем «продай нам все, что хочешь ниже $ 30К и проваливай», но мы продолжаем покупать здесь, потому что на самом деле это кажется слишком большим кушем.
10 Посмотрим, правы ли мы. Для команды, занимающейся количественным анализом, мы открываем довольно большие дельта-позиции в долгосрочной перспективе, и я только рад, что это направление так часто меняется.
P. S. Бычьи рынки намного веселее».
Оригинал треда: https://twitter.com/alamedatrabucco/status/1417692400017756167?s=21
Twitter
Sam Trabucco
Up until the last day or so, the market has been stuck in a fairly consistent "zone" for a bit now. It's honestly been sorta ... boring? A thread about X.
Крипто-сейсмический сдвиг в создании ценности. Гейтс, Джобс и их вклад в экономику созидания и NFT расцвет. Nat Emodi (ex-Square, ex-DoorDash рассуждает). Часть 1 из 2
https://twitter.com/natemodi/status/1417105190306603009
«Как и многие тенденции, которые начинаются на границе взаимодействия человека и компьютера, есть признаки более ранних эпох, свидетельствующие о том, что они окажут глубокое воздействие на десятилетия вперед.
Трудно поверить в разгар мании NFT и эпохи DAO, которые кажутся радикальными, но Билл Гейтс и Стив Джобс были инициаторами аналогичных сдвигов - как в рамках борьбы с пиратством. Тенденции, которые мы наблюдаем сегодня, отражают аналогичные модели и, вероятно, будут столь же далеко идущими.
В 1976 году 21-летний Гейтс узнал, что любители занимались пиратскими копиями его интерпретатора Altair BASIC. В ярости он написал открытое письмо - по сути, манифест, - заявив, что разработчиков программного обеспечения не следует грабить.
Если они начнут получать справедливую оплату, утверждал Гейтс, это приведет к массовому созданию программного обеспечения, которое принесет пользу всем, от разработчиков до производителей оборудования и тех же любителей, которых он назвал ворами.
Удивительно читать это сейчас, Гейтс как чемпион-неудачник для угнетенного креативного класса, но он связал себя и других разработчиков с творческими людьми, чья работа имела очевидную ценность: “Теперь я спрашиваю вас — имеет ли музыкант право собирать гонорар с продажи своих записей или писатель имеет право собирать гонорар с продажи своих книг? Отличаются ли люди, копирующие программное обеспечение, от тех, кто копирует записи и книги?”
Далее он заявил, что такое безудержное пиратство мешает таким разработчикам, как он, вкладывать усилия, необходимые для создания качественного программного обеспечения. Он указал на вопиющую несправедливость получения доступа к своей работе - результату его времени, усилий и вложений - без оплаты.
Сегодняшние параллели с творцами поразительны. Замените «музыкант» или «писатель» на «создатель», и вы обращаетесь к движению, которое идет полным ходом, с теми из нас, кто верит в экономику собственности, web3 и потенциал NFT.
Хотя сегодня это кажется странным, в то время это было радикально. В 1976 году создание программного обеспечения в основном контролировалось производителями, которые зарыли его стоимость в цены на оборудование. Стимул к получению прибыли заставил бы разработчиков внедрять инновации наряду с поэтапными изменениями в оборудовании, также известными как закон Мура.
Письмо Гейтса помогло изменить парадигму ценности работы разработчиков программного обеспечения. До этого программное обеспечение считалось дешевым продуктом по сравнению с материальными продуктами, такими как полупроводники и микрокомпьютеры.
Это помогло разработчикам получать справедливую оплату. И привело к гораздо более совершенному программному обеспечению, что, в свою очередь, привело к революции персональных компьютеров. 35 лет спустя Mark Andreessen из A16Z написал, что "программное обеспечение пожирает мир", что, казалось бы, невозможным без этого изменения в восприятии ценностей.
Гейтс был прав. Признание того факта, что программное обеспечение стоило того, чтобы за него платить, привело к появлению новой динамичной отрасли. Можно было бы возразить, что величайшим вкладом Гейтса в мир была не Microsoft, не MS-DOS и не Windows...
... или приложения для повышения производительности офиса, которыми пользуются сотни миллионов людей. Это был сдвиг парадигмы, спровоцированный его манифестом. (Если вам интересно, полное “Открытое письмо Гейтса любителям” находится здесь: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Bill_Gates_Letter_to_Hobbyists_ocr.pdf)
https://twitter.com/natemodi/status/1417105190306603009
«Как и многие тенденции, которые начинаются на границе взаимодействия человека и компьютера, есть признаки более ранних эпох, свидетельствующие о том, что они окажут глубокое воздействие на десятилетия вперед.
Трудно поверить в разгар мании NFT и эпохи DAO, которые кажутся радикальными, но Билл Гейтс и Стив Джобс были инициаторами аналогичных сдвигов - как в рамках борьбы с пиратством. Тенденции, которые мы наблюдаем сегодня, отражают аналогичные модели и, вероятно, будут столь же далеко идущими.
В 1976 году 21-летний Гейтс узнал, что любители занимались пиратскими копиями его интерпретатора Altair BASIC. В ярости он написал открытое письмо - по сути, манифест, - заявив, что разработчиков программного обеспечения не следует грабить.
Если они начнут получать справедливую оплату, утверждал Гейтс, это приведет к массовому созданию программного обеспечения, которое принесет пользу всем, от разработчиков до производителей оборудования и тех же любителей, которых он назвал ворами.
Удивительно читать это сейчас, Гейтс как чемпион-неудачник для угнетенного креативного класса, но он связал себя и других разработчиков с творческими людьми, чья работа имела очевидную ценность: “Теперь я спрашиваю вас — имеет ли музыкант право собирать гонорар с продажи своих записей или писатель имеет право собирать гонорар с продажи своих книг? Отличаются ли люди, копирующие программное обеспечение, от тех, кто копирует записи и книги?”
Далее он заявил, что такое безудержное пиратство мешает таким разработчикам, как он, вкладывать усилия, необходимые для создания качественного программного обеспечения. Он указал на вопиющую несправедливость получения доступа к своей работе - результату его времени, усилий и вложений - без оплаты.
Сегодняшние параллели с творцами поразительны. Замените «музыкант» или «писатель» на «создатель», и вы обращаетесь к движению, которое идет полным ходом, с теми из нас, кто верит в экономику собственности, web3 и потенциал NFT.
Хотя сегодня это кажется странным, в то время это было радикально. В 1976 году создание программного обеспечения в основном контролировалось производителями, которые зарыли его стоимость в цены на оборудование. Стимул к получению прибыли заставил бы разработчиков внедрять инновации наряду с поэтапными изменениями в оборудовании, также известными как закон Мура.
Письмо Гейтса помогло изменить парадигму ценности работы разработчиков программного обеспечения. До этого программное обеспечение считалось дешевым продуктом по сравнению с материальными продуктами, такими как полупроводники и микрокомпьютеры.
Это помогло разработчикам получать справедливую оплату. И привело к гораздо более совершенному программному обеспечению, что, в свою очередь, привело к революции персональных компьютеров. 35 лет спустя Mark Andreessen из A16Z написал, что "программное обеспечение пожирает мир", что, казалось бы, невозможным без этого изменения в восприятии ценностей.
Гейтс был прав. Признание того факта, что программное обеспечение стоило того, чтобы за него платить, привело к появлению новой динамичной отрасли. Можно было бы возразить, что величайшим вкладом Гейтса в мир была не Microsoft, не MS-DOS и не Windows...
... или приложения для повышения производительности офиса, которыми пользуются сотни миллионов людей. Это был сдвиг парадигмы, спровоцированный его манифестом. (Если вам интересно, полное “Открытое письмо Гейтса любителям” находится здесь: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Bill_Gates_Letter_to_Hobbyists_ocr.pdf)
Twitter
Nat Emodi
NFTs are at the beginning of a seismic shift in value creation. Like many trends that begin on a frontier of human x computer interaction, there are signs from earlier eras that they will have a profound, disruptive effect for decades to come: 👇
Крипто-сейсмический сдвиг в создании ценности. Гейтс, Джобс и их вклад в экономику созидания и NFT расцвет. Nat Emodi (ex-Square, ex-DoorDash рассуждает). Часть 2 из 2
https://twitter.com/natemodi/status/1417105190306603009
Перенесемся на 26 лет. На дворе 2002 год, и Джобс стал генеральным директором Apple. IPod пользуется огромным успехом, его продажи частично подпитываются миллионами пиратских mp3-файлов. Как и музыкальные исполнители, Джобс чувствует, что пиратство-это долгосрочное бремя для всей отрасли и некачественный потребительский опыт.
Он хочет, чтобы в iTunes размещалась каждая песня, как и в Napster, но по 0,99 доллара за штуку. Но в дни обмена файлами простая цена за цифровой файл кажется радикальной. Зачем платить за то, что можно получить бесплатно?
И все же iTunes Store мгновенно стал хитом. Он был запущен в конце апреля 2003 года, первые партии записанной музыки стали доступны для платного легального скачивания. За первый год было продано более 70 миллионов песен.
Spotify, Apple Music и др. Потребуется еще десять лет, чтобы снова сместить парадигму на платную подписку, и эта текущая модель далека от идеала для тысяч музыкантов и подкастеров по всему миру. Магазин iTunes - не самое радикальное достижение Джобса.
Но, подобно тому, как Гейтс утверждал ценность программного обеспечения, он принес идею о ценности цифровой музыки в мейнстрим. С запуском магазина iTunes парадигма изменилась.
В этом контексте будем ли мы оглядываться на YouTube и другие социальные, пользовательские медиа-платформы как на "пиратов"? Спекулянты контентом, по праву созданным и принадлежащим другим лицам? Я предполагаю, что, как всегда, то, что произойдет, будет намного сложнее.
Ранние любители в 1976 году, возможно, были пиратами, но их действия помогли популяризировать компьютеры в самые ранние дни. Napster и mp3-рипперы, возможно, нарушали законы, но послужили источником энергии для первого приложения-убийцы, которое сделало широко распространенный децентрализованный Интернет необходимостью для масс.
Первые любители BASIC в 1976 году, возможно, были пиратами, но их действия помогли популяризировать компьютеры в первые дни. Napster и mp3, возможно, нарушали законы, но распространили широкое децентрализованное использование Интернета для широких масс.
Все это не для того, чтобы оправдать или оправдать пиратство. Суть этой темы заключается в таких тонких моментах, как этот, которые требуют времени, чтобы осознать, в каких случаях, по нашему мнению, стоит платить, и их становятся значительно шире.
Нынешняя головоломка о ценности NFT - «зачем платить за то, что я могу видеть бесплатно?» - подчеркивает, что происходит сдвиг, возможно, такой же глубокий и далеко идущий, как идея в 1976 для программного обеспечения или стоило ли платить в 2003 году за цифровую песню доллар.
Идея с NFT та же: за труд и творчество стоит платить. Может показаться странным, когда плоды усилий могут быть распределены бесплатно, но со временем у большинства людей появится врожденное чувство справедливости, законности и собственности.
Вкратце, изменения, происходящие вокруг NFT, потребуют десятилетий, чтобы развернуться, но теперь посеяны семена того же типа, которые дали начало программному обеспечению, пожирающему мир, и потоковой передаче мультимедиа 24/7. Когда новые ценности начинают приобретать массовую легитимность, перемены неизбежны.»
https://twitter.com/natemodi/status/1417105190306603009
Перенесемся на 26 лет. На дворе 2002 год, и Джобс стал генеральным директором Apple. IPod пользуется огромным успехом, его продажи частично подпитываются миллионами пиратских mp3-файлов. Как и музыкальные исполнители, Джобс чувствует, что пиратство-это долгосрочное бремя для всей отрасли и некачественный потребительский опыт.
Он хочет, чтобы в iTunes размещалась каждая песня, как и в Napster, но по 0,99 доллара за штуку. Но в дни обмена файлами простая цена за цифровой файл кажется радикальной. Зачем платить за то, что можно получить бесплатно?
И все же iTunes Store мгновенно стал хитом. Он был запущен в конце апреля 2003 года, первые партии записанной музыки стали доступны для платного легального скачивания. За первый год было продано более 70 миллионов песен.
Spotify, Apple Music и др. Потребуется еще десять лет, чтобы снова сместить парадигму на платную подписку, и эта текущая модель далека от идеала для тысяч музыкантов и подкастеров по всему миру. Магазин iTunes - не самое радикальное достижение Джобса.
Но, подобно тому, как Гейтс утверждал ценность программного обеспечения, он принес идею о ценности цифровой музыки в мейнстрим. С запуском магазина iTunes парадигма изменилась.
В этом контексте будем ли мы оглядываться на YouTube и другие социальные, пользовательские медиа-платформы как на "пиратов"? Спекулянты контентом, по праву созданным и принадлежащим другим лицам? Я предполагаю, что, как всегда, то, что произойдет, будет намного сложнее.
Ранние любители в 1976 году, возможно, были пиратами, но их действия помогли популяризировать компьютеры в самые ранние дни. Napster и mp3-рипперы, возможно, нарушали законы, но послужили источником энергии для первого приложения-убийцы, которое сделало широко распространенный децентрализованный Интернет необходимостью для масс.
Первые любители BASIC в 1976 году, возможно, были пиратами, но их действия помогли популяризировать компьютеры в первые дни. Napster и mp3, возможно, нарушали законы, но распространили широкое децентрализованное использование Интернета для широких масс.
Все это не для того, чтобы оправдать или оправдать пиратство. Суть этой темы заключается в таких тонких моментах, как этот, которые требуют времени, чтобы осознать, в каких случаях, по нашему мнению, стоит платить, и их становятся значительно шире.
Нынешняя головоломка о ценности NFT - «зачем платить за то, что я могу видеть бесплатно?» - подчеркивает, что происходит сдвиг, возможно, такой же глубокий и далеко идущий, как идея в 1976 для программного обеспечения или стоило ли платить в 2003 году за цифровую песню доллар.
Идея с NFT та же: за труд и творчество стоит платить. Может показаться странным, когда плоды усилий могут быть распределены бесплатно, но со временем у большинства людей появится врожденное чувство справедливости, законности и собственности.
Вкратце, изменения, происходящие вокруг NFT, потребуют десятилетий, чтобы развернуться, но теперь посеяны семена того же типа, которые дали начало программному обеспечению, пожирающему мир, и потоковой передаче мультимедиа 24/7. Когда новые ценности начинают приобретать массовую легитимность, перемены неизбежны.»
Twitter
Nat Emodi
NFTs are at the beginning of a seismic shift in value creation. Like many trends that begin on a frontier of human x computer interaction, there are signs from earlier eras that they will have a profound, disruptive effect for decades to come: 👇