Forwarded from Out on a limb
Долгосрочный оптимизм против краткосрочного пессимизма
Дисклеймер: глобально Out on a Limb согласен с автором текста, но важно отделять мух от котлет в кефире. То, о чём пишет автор применимо к рынку стоков, возможно - к паре десятков крупнейших токенов в криптошной. Но большая часть альтов неизменно будет стремиться в одну точку - к нулю.
Самый важный урок последних лет для меня прост: когда формируются большие циклы, нужно верить в движение и не терять ориентир.
На практике рынок почти всегда живёт одной большой историей, которая тянет его вверх, и десятком мелких подзаголовков, которые в моменте выглядят как конец света. Такие моменты - это возможности. Но именно в моменте их сложнее всего распознать.
Лучшие трейдеры умеют увидеть главный тренд и действовать оппортунистично внутри этих каши из заголовков.
Точки входа и наращивания позиций возникают не тогда, когда проблемы решены, а тогда, когда их обострение достигает нуля - и рынок начинает расти под влиянием долгосрочного драйвера, охватывающего всю систему.
Иными словами, мы склонны чрезмерно пессимистично оценивать происходящее и недооценивать масштаб того прогресса, на который способны - во многом из-за непонимания силы накопительного эффекта, как в жизни, так и на рынках. Вместо этого мы зациклены на краткосрочном.
В результате мы переоцениваем моментный пессимизм и недовешиваем долгосрочный оптимизм, который должен быть нашей базовой установкой.
Наш мозг устроен так, чтобы реагировать на настоящее: 99,9% истории нам нужно было отвечать на немедленные стимулы, а не осмыслять накопительный эффект времени.
Если посмотреть на последние шесть лет:
В 2020 году, когда экономику "накрыли" масштабным QE, несмотря на пугающие новости, рынок вырос.
В 2022 году, на пике инфляции и ожиданий повышения ставок, заголовки были тревожными, но просадки можно было выкупать.
В 2023 году, с началом бума ИИ и взрывным ростом после отчёта NVDA, я стоял в шорте и серьёзно пострадал, потому что не поверил в технологический сдвиг.
В 2025 году, когда тарифы поставили на паузу, худшее осталось позади, и тема ИИ снова стала доминирующей.
В 2026 году мы увидели перемирие, и рынок снова резко пошёл вверх, причём сектор полупроводников вырос почти на 50% за считанные недели (а ещё рынок памяти, пептидов, оборонных технологий, но крипта-то выросла не особо сильно даже с самых минимумов 6 февраля - прим. Out on a limb)
Суть остаётся прежней: долгосрочный тренд важнее шума.
Как пример человека, сделавшего всё правильно и распознавшего тренд, автор приводит Леопольда (который не кот) Ашенбреннера.
Его историю рассказывал коллега здесь: https://t.me/goosebarn/303
Подытожим мысли автора:
- На формирование технологического пузыря уходит около пяти лет
- На восстановление после серьёзного экономического шока требуется 1–3 года мягкой политики
- Развороты происходят тогда, когда гиперболизация в новостях и настроениях достигает пика, а ускорение негатива начинает снижаться; при этом именно реализация позитивных ожиданий часто полностью «оценивает» движение и завершает его
Следовательно рынок сначала движется, а объяснения появляются потом, не наоборот!
- Лучший инструмент тайминга - это позиционирование и динамика новостного/негативного потока
- Плохие новости - естественная часть функционирующего рынка; это норма, а не исключение, и именно они создают долгосрочные возможности. С ними не стоит бороться
- Рынки дисконтируют годы будущих денежных потоков, которые сами растут, делая краткосрочные прибыли менее значимыми
Следовательно краткосрочные и даже среднесрочные драйверы почти не влияют на 10+ лет роста и денежных потоков
Полезно также понимать частоту коррекций:
−5%: примерно 3 раза в год
−10%: примерно 1 раз в год
−15%: примерно 1 раз в 2 года
−20%: примерно 1 раз в 3,5 года
−30%: примерно 1 раз в 12 лет
−40%: примерно 1 раз в 20 лет
Мышление в этой рамке даёт простой чек-лист для анализа и помогает выстраивать системный квартальный и годовой обзор своей стратегии.
Успехов нам, господа крипто-трейдеры. Всё, якобы, будет хорошо.
Оригинал здесь
@thisisfinePT
Дисклеймер: глобально Out on a Limb согласен с автором текста, но важно отделять мух от котлет в кефире. То, о чём пишет автор применимо к рынку стоков, возможно - к паре десятков крупнейших токенов в криптошной. Но большая часть альтов неизменно будет стремиться в одну точку - к нулю.
Самый важный урок последних лет для меня прост: когда формируются большие циклы, нужно верить в движение и не терять ориентир.
На практике рынок почти всегда живёт одной большой историей, которая тянет его вверх, и десятком мелких подзаголовков, которые в моменте выглядят как конец света. Такие моменты - это возможности. Но именно в моменте их сложнее всего распознать.
Лучшие трейдеры умеют увидеть главный тренд и действовать оппортунистично внутри этих каши из заголовков.
Точки входа и наращивания позиций возникают не тогда, когда проблемы решены, а тогда, когда их обострение достигает нуля - и рынок начинает расти под влиянием долгосрочного драйвера, охватывающего всю систему.
Иными словами, мы склонны чрезмерно пессимистично оценивать происходящее и недооценивать масштаб того прогресса, на который способны - во многом из-за непонимания силы накопительного эффекта, как в жизни, так и на рынках. Вместо этого мы зациклены на краткосрочном.
В результате мы переоцениваем моментный пессимизм и недовешиваем долгосрочный оптимизм, который должен быть нашей базовой установкой.
Наш мозг устроен так, чтобы реагировать на настоящее: 99,9% истории нам нужно было отвечать на немедленные стимулы, а не осмыслять накопительный эффект времени.
Если посмотреть на последние шесть лет:
В 2020 году, когда экономику "накрыли" масштабным QE, несмотря на пугающие новости, рынок вырос.
В 2022 году, на пике инфляции и ожиданий повышения ставок, заголовки были тревожными, но просадки можно было выкупать.
В 2023 году, с началом бума ИИ и взрывным ростом после отчёта NVDA, я стоял в шорте и серьёзно пострадал, потому что не поверил в технологический сдвиг.
В 2025 году, когда тарифы поставили на паузу, худшее осталось позади, и тема ИИ снова стала доминирующей.
В 2026 году мы увидели перемирие, и рынок снова резко пошёл вверх, причём сектор полупроводников вырос почти на 50% за считанные недели (а ещё рынок памяти, пептидов, оборонных технологий, но крипта-то выросла не особо сильно даже с самых минимумов 6 февраля - прим. Out on a limb)
Суть остаётся прежней: долгосрочный тренд важнее шума.
Как пример человека, сделавшего всё правильно и распознавшего тренд, автор приводит Леопольда (который не кот) Ашенбреннера.
Его историю рассказывал коллега здесь: https://t.me/goosebarn/303
Подытожим мысли автора:
- На формирование технологического пузыря уходит около пяти лет
- На восстановление после серьёзного экономического шока требуется 1–3 года мягкой политики
- Развороты происходят тогда, когда гиперболизация в новостях и настроениях достигает пика, а ускорение негатива начинает снижаться; при этом именно реализация позитивных ожиданий часто полностью «оценивает» движение и завершает его
Следовательно рынок сначала движется, а объяснения появляются потом, не наоборот!
- Лучший инструмент тайминга - это позиционирование и динамика новостного/негативного потока
- Плохие новости - естественная часть функционирующего рынка; это норма, а не исключение, и именно они создают долгосрочные возможности. С ними не стоит бороться
- Рынки дисконтируют годы будущих денежных потоков, которые сами растут, делая краткосрочные прибыли менее значимыми
Следовательно краткосрочные и даже среднесрочные драйверы почти не влияют на 10+ лет роста и денежных потоков
Полезно также понимать частоту коррекций:
−5%: примерно 3 раза в год
−10%: примерно 1 раз в год
−15%: примерно 1 раз в 2 года
−20%: примерно 1 раз в 3,5 года
−30%: примерно 1 раз в 12 лет
−40%: примерно 1 раз в 20 лет
Мышление в этой рамке даёт простой чек-лист для анализа и помогает выстраивать системный квартальный и годовой обзор своей стратегии.
Успехов нам, господа крипто-трейдеры. Всё, якобы, будет хорошо.
Оригинал здесь
@thisisfinePT
HIP-3 биржа TradeXYZ (UNIT) купила тикер CBRS (Cerebras) - будущего майского IPO
cerebras провел последний раунд с оценкой в $23B и является одним из последних топовых пре-ipo компаний по демократичной цене (не берем в расчет двух триллионную SpaceX, один.один триллионную Anthropic)
Представьте, что вы сможете снайпнуть листинг у последнего раунда, а IPO откроется в 3-5Х?
Остается вопрос: станет ли TradeXYZ заряжать премаркет или дождется переоценки после IPO?
cerebras провел последний раунд с оценкой в $23B и является одним из последних топовых пре-ipo компаний по демократичной цене (не берем в расчет двух триллионную SpaceX, один.один триллионную Anthropic)
Представьте, что вы сможете снайпнуть листинг у последнего раунда, а IPO откроется в 3-5Х?
Остается вопрос: станет ли TradeXYZ заряжать премаркет или дождется переоценки после IPO?
Промышленный фарминг: 34 553 из 79 615 активных кошельков на платформе Unit (TradeXYZ) принадлежат 1 оператору
Кто-то явно сделал выводы из дропа Hyperliquid и пытается выжать все из платформы, доминирующей на рынке tradfi/RWA.
Будем надеяться, что Фаундер поступит также как и Jeff из Hyperliquid и разумно оставит смельчаку пару кошельков на дроп из десятков тысяч.
https://x.com/0x_abdul/status/2049569865669988764?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Кто-то явно сделал выводы из дропа Hyperliquid и пытается выжать все из платформы, доминирующей на рынке tradfi/RWA.
Будем надеяться, что Фаундер поступит также как и Jeff из Hyperliquid и разумно оставит смельчаку пару кошельков на дроп из десятков тысяч.
https://x.com/0x_abdul/status/2049569865669988764?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
X (formerly Twitter)
Abdul (@0x_Abdul) on X
interesting finding on the state of airdrop farming
34,553 out of 79,615 active wallets on tradexyz are owned by a single operator
gl getting your airdrop diluted by that one dude
34,553 out of 79,615 active wallets on tradexyz are owned by a single operator
gl getting your airdrop diluted by that one dude
Forwarded from Крипто Интеллигенция
По поводу "пузыря" в техах
Все ждут повторения доткомов. Мол, сейчас всё рухнет как в 2000-м. Давайте на цифры посмотрим.
P/E у большой четвёрки сегодня:
(P/E - отношение цены акции к прибыли на акцию. Грубо - сколько долларов платишь за каждый доллар годовой прибыли компании)
META - 16x
GOOGL - 17x
AMZN - 24x
MSFT - 25x
А вот пик доткомов в 2000-м:
Microsoft - 73x
Cisco - 200x+
Yahoo - 800x
Весь Nasdaq тогда торговался по P/E около 200. То есть инвесторы в среднем отдавали 200 долларов за один доллар прибыли. А у половины компаний прибыли вообще не было - торговали на чистых обещаниях.
Сегодня "пузырь" - это 16-25x на компаниях которые генерируют сотни миллиардов реального свободного денежного потока. Не нарисованные цифры из презентаций, а живые деньги в отчётах.
MSFT, GOOGL, META, AMZN только что отчитались выше ожиданий. Это самые прибыльные компании на планете прямо сейчас.
И вот это называют пузырём.
Сравнивать сегодняшние техи с Yahoo по 800x - это как сравнивать марафонца с человеком которого впервые поставили на беговую дорожку
https://vxtwitter.com/Ren_aramb/status/2049605832787026196
Все ждут повторения доткомов. Мол, сейчас всё рухнет как в 2000-м. Давайте на цифры посмотрим.
P/E у большой четвёрки сегодня:
(P/E - отношение цены акции к прибыли на акцию. Грубо - сколько долларов платишь за каждый доллар годовой прибыли компании)
META - 16x
GOOGL - 17x
AMZN - 24x
MSFT - 25x
А вот пик доткомов в 2000-м:
Microsoft - 73x
Cisco - 200x+
Yahoo - 800x
Весь Nasdaq тогда торговался по P/E около 200. То есть инвесторы в среднем отдавали 200 долларов за один доллар прибыли. А у половины компаний прибыли вообще не было - торговали на чистых обещаниях.
Сегодня "пузырь" - это 16-25x на компаниях которые генерируют сотни миллиардов реального свободного денежного потока. Не нарисованные цифры из презентаций, а живые деньги в отчётах.
MSFT, GOOGL, META, AMZN только что отчитались выше ожиданий. Это самые прибыльные компании на планете прямо сейчас.
И вот это называют пузырём.
Сравнивать сегодняшние техи с Yahoo по 800x - это как сравнивать марафонца с человеком которого впервые поставили на беговую дорожку
https://vxtwitter.com/Ren_aramb/status/2049605832787026196
vxTwitter / fixvx
💖 402 🔁 32
💖 402 🔁 32
Ren (@Ren_aramb)
To think people are expecting the bubble to pop like it did in the dot com era
Today’s Mag 4 P/E ratios:
$META – 16x
$GOOGL – 17x
$AMZN – 24x
$MSFT – 25x
Dot-com bubble peak P/E ratios:
Microsoft – 73x. Cisco – 200x+. Yahoo – 800x.
The Nasdaq as a whole…
Today’s Mag 4 P/E ratios:
$META – 16x
$GOOGL – 17x
$AMZN – 24x
$MSFT – 25x
Dot-com bubble peak P/E ratios:
Microsoft – 73x. Cisco – 200x+. Yahoo – 800x.
The Nasdaq as a whole…
Forwarded from Крипто Интеллигенция
Самый худший апрель
Апрель стал самым «взламываемым» месяцом за все существование дефи.
~$635M потеряно, 28 взломов за 30 дней:
1) apr 1 - drift - $285m
2) apr 3 - silo v2 - $392k
3) apr 4 - tmm - $1.67m
4) apr 5 - denaria finance - $165k
5) apr 9 - aethir - $423k
6) apr 12 - hyperbridge - $2.5m
7) apr 12 - subquery - $60k
8) apr 13 - dango - $410k
9) apr 13 - mona - $61k
10) apr 14 - zerion - $100k
11) apr 16 - rhea finance - $18.4m
12) apr 16 - grinex - $15m
13) apr 18 - kelp dao - $293m
14) apr 20 - juicebox v3 - $52k
15) apr 20 - thetanuts finance - $50k
16) apr 21 - volo protocol - $3.5m
17) apr 22 - kipseli - $80k
18) apr 23 - giddy finance - $1.3m
19) apr 25 - purrlend - $1.5m
20) apr 26 - scallop - $150k
21) apr 27 - singularity finance - $413k
22) apr 27 - zetachain - $300k
23) apr 28 - judao - $228k
24) apr 28 - quant - $138k
25) apr 29 - aftermath perps - $1.14m
26) apr 29 - sweat foundation - $3.5m
27) apr 29 - syndicate - $330k
28) apr 30 - wasabi protocol - $5m+
https://x.com/0x_abdul/status/2049830893209190681?s=46
Апрель стал самым «взламываемым» месяцом за все существование дефи.
~$635M потеряно, 28 взломов за 30 дней:
1) apr 1 - drift - $285m
2) apr 3 - silo v2 - $392k
3) apr 4 - tmm - $1.67m
4) apr 5 - denaria finance - $165k
5) apr 9 - aethir - $423k
6) apr 12 - hyperbridge - $2.5m
7) apr 12 - subquery - $60k
8) apr 13 - dango - $410k
9) apr 13 - mona - $61k
10) apr 14 - zerion - $100k
11) apr 16 - rhea finance - $18.4m
12) apr 16 - grinex - $15m
13) apr 18 - kelp dao - $293m
14) apr 20 - juicebox v3 - $52k
15) apr 20 - thetanuts finance - $50k
16) apr 21 - volo protocol - $3.5m
17) apr 22 - kipseli - $80k
18) apr 23 - giddy finance - $1.3m
19) apr 25 - purrlend - $1.5m
20) apr 26 - scallop - $150k
21) apr 27 - singularity finance - $413k
22) apr 27 - zetachain - $300k
23) apr 28 - judao - $228k
24) apr 28 - quant - $138k
25) apr 29 - aftermath perps - $1.14m
26) apr 29 - sweat foundation - $3.5m
27) apr 29 - syndicate - $330k
28) apr 30 - wasabi protocol - $5m+
https://x.com/0x_abdul/status/2049830893209190681?s=46
На Hyperliquid планируется через 1.5 часа битва за уровень 78213$ по BTC
вкратце: вчера запустили первый HIP-4 предикшн рынок.
По сути - это бинарный исход - вырастет или упадет ниже уровня 78213$ BTC через 24 часа.
За эти сутки $2.5M оборота. В моменте, когда BTC был выше целевого уровня на 0.3% - цена акции YES (>78213$) стоила 70 центов.
Сейчас, когда цена BTC ниже цены страйка на 30$ - акции YES все равно котируются за 59-62 центов.
Фактически возникает огромное поле манипуляций.
Открытый интерес $906K. Это означает, что проигрывающая сторона теряет $450К.
Есть огромная мотивация у обоих сторон зарубиться за то, чтобы уровень BTC к назначенному времени пробил цену ниже/выше, т к это сейчас финансово выгоднее (ниже), с другой стороны покупатели акций YES будут рубиться не на жизнь, а на смерть, защищая свои 60 центов.
9-00 утра МСК - первая битва за BTC на Hyperliquid.
Почему еще в это время будет интересно понаблюдать? Потому что BTC не сможет отъехать быстро на несколько процентов вверх / вниз и участники этого спора - могут смело биддить в ордербуках на 40х плече, зная, что им нужно продержаться всего несколько секунд и потом можно закрыть сделку.
Когда на кону $450К - битва будет эпичной. Ну и это дает в будущем приглашение манипуляторам и ММ на этот конкретный блок.
вкратце: вчера запустили первый HIP-4 предикшн рынок.
По сути - это бинарный исход - вырастет или упадет ниже уровня 78213$ BTC через 24 часа.
За эти сутки $2.5M оборота. В моменте, когда BTC был выше целевого уровня на 0.3% - цена акции YES (>78213$) стоила 70 центов.
Сейчас, когда цена BTC ниже цены страйка на 30$ - акции YES все равно котируются за 59-62 центов.
Фактически возникает огромное поле манипуляций.
Открытый интерес $906K. Это означает, что проигрывающая сторона теряет $450К.
Есть огромная мотивация у обоих сторон зарубиться за то, чтобы уровень BTC к назначенному времени пробил цену ниже/выше, т к это сейчас финансово выгоднее (ниже), с другой стороны покупатели акций YES будут рубиться не на жизнь, а на смерть, защищая свои 60 центов.
9-00 утра МСК - первая битва за BTC на Hyperliquid.
Почему еще в это время будет интересно понаблюдать? Потому что BTC не сможет отъехать быстро на несколько процентов вверх / вниз и участники этого спора - могут смело биддить в ордербуках на 40х плече, зная, что им нужно продержаться всего несколько секунд и потом можно закрыть сделку.
Когда на кону $450К - битва будет эпичной. Ну и это дает в будущем приглашение манипуляторам и ММ на этот конкретный блок.
Ментальная ловушка. Трейдер с длинной серией побед и с +$32М зашортил рынок на $128М и теряет $20М
Трейдер с позывным pension-usdt.eth начал торговлю на Hyperliquid с $8М депозита, дошел до $40М (+$32M) и неудачно зашортил 1К BTC по $68К и 20К ETH по 2132$.
$20М из $32М прибыли уже ушли.
Динамическая ликвидация:
BTC 99200$
ETH 3285$
Фактически, если BTC/ETH будут двигаться синхронно, то реальные цены ликвидации: 93800$ по BTC и 2760$ по ETH.
BTC за последних 2 месяца на своем горбу вытащил Сэйлор, купив с марта по апрель 104K BTC на заемные средства, продав акций STRC (инструмент, несущий 11.5% годовых).
https://hypurrscan.io/address/0x0ddf9bae2af4b874b96d287a5ad42eb47138a902#perps
Трейдер с позывным pension-usdt.eth начал торговлю на Hyperliquid с $8М депозита, дошел до $40М (+$32M) и неудачно зашортил 1К BTC по $68К и 20К ETH по 2132$.
$20М из $32М прибыли уже ушли.
Динамическая ликвидация:
BTC 99200$
ETH 3285$
Фактически, если BTC/ETH будут двигаться синхронно, то реальные цены ликвидации: 93800$ по BTC и 2760$ по ETH.
BTC за последних 2 месяца на своем горбу вытащил Сэйлор, купив с марта по апрель 104K BTC на заемные средства, продав акций STRC (инструмент, несущий 11.5% годовых).
https://hypurrscan.io/address/0x0ddf9bae2af4b874b96d287a5ad42eb47138a902#perps
Сэйлор решил проверить рынок на испуг.
Месседж «покупай больше биткоина, чем продаешь» существенно контрастирует с его предыдущим тезисом «никогда не продавай свой BTC”
https://x.com/saylor/status/2052394763001761817?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Месседж «покупай больше биткоина, чем продаешь» существенно контрастирует с его предыдущим тезисом «никогда не продавай свой BTC”
https://x.com/saylor/status/2052394763001761817?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
X (formerly Twitter)
Michael Saylor (@saylor) on X
Buy more bitcoin than you sell.
$56M превратились в $1B. 1 апреля 2026 года кто-то закупил коллов на 18 июня по акции Micron
В то время акция стоила 335$
Сегодня - Micron стоит 740$, а позиция по колл опционам превышает теперь $1B
Такой вот беспощадный параболический рост сейчас на полупроводниках на рынке США.
https://x.com/bullflowio/status/2052818967337546085?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
В то время акция стоила 335$
Сегодня - Micron стоит 740$, а позиция по колл опционам превышает теперь $1B
Такой вот беспощадный параболический рост сейчас на полупроводниках на рынке США.
https://x.com/bullflowio/status/2052818967337546085?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
X (formerly Twitter)
Bullflow.io (@BullflowIO) on X
$56M $MU Whale. No exit yet. Calls are now worth $1 BILLION 🤯
Полупроводниковый пузырь. What’s going on на американском фондовом рынке?
С объявления перемирия между США и Ираном (лой рынка / 1 апреля):
Intel +162%
Sandisk +125%
AMD +119%
Micron +106%
Параболическое движение связывают прежде всего с осознанием, что спрос на токены (модель оплаты услуг ИИ) настолько огромен, а подтвержденные расходы на ИИ Capex на 2026 год составляют более $700B у MSFT, AMAZON, GOOG, META.
Последние финансовые отчеты Google показали, что прирост выручки на облачные услуги составляет 60% в год, что заставляет открыть глаза на то, каковы реальные возможности ИИ и сколько еще выручки получат крупнейшие компании.
Вся геополитическая обстановка полностью игнорируется в угоду ненасытному росту от ИИ.
Вот несколько точек зрения по поводу пузыря:
Citrini:
«Люди постоянно путают пузырь с ситуацией, когда «акции растут и становятся переоценёнными». Пузырь — это когда преобладающий тренд и преобладающее заблуждение относительно этого тренда начинают рефлексивно взаимодействовать, усиливая друг друга, пока разрыв между восприятием и реальностью не становится неустойчивым.
Пузырь — это не ситуация, когда все понимают, что на данный момент каждая крупица спроса на ИИ в конечном счёте, на каком-то этапе цепочки, проходит через производителей памяти. И не тогда, когда прогнозы продолжают расти просто потому, что всё оказывается лучше ожиданий. И это не просто момент, когда акции торгуются дорого по сравнению с историческими оценками.
Причина движения в сегменте AI-инфраструктуры до сих пор была очень простой: у нас просто недостаточно мощностей. Этот рост больше определялся фундаментальной реальностью, чем представлениями о будущем. Именно поэтому наиболее бычьи эпизоды этого цикла в основном были скачкообразными и сосредоточенными вокруг сезонов отчётности, когда компании одна за другой подтверждали, что дефицит никуда не делся. В пузыре реальность определяется рынком, а не наоборот.
Все продолжают говорить: «люди запаникуют, если окажется, что это не пузырь!». Мне это кажется глупостью: у нас на глазах реализуется трансформирующая технология, которой для развития нужен безумный объём капитала, а это при наличии финансовых рынков всегда приводило и будет приводить к пузырю.
Но если вы хотите определить вершину пузыря, вам нужно гораздо более чёткое понимание того, в чём именно состоит заблуждение и какой негативный катализатор заставит массовое восприятие скорректироваться и признать это, чем просто мнение о завышенной оценке».
https://x.com/citrini/status/2052852449841393858
Andy Constan (ex Bridgewater, Salomon):
«Люди, называющие это пузырём, бывают двух типов.
1) Простофили, пытающиеся найти топ рынка, откуда мы начнем корректироваться, и
2) профессионалы, которые уже видели трансформирующие технологии раньше (интернет и масштабное наращивание оптоволокна, которое в итоге оказалось полностью востребованным), или видели неустойчивый леверидж в системе (2007 год), или видели цены, которые сами по себе были неустойчивыми (облигации в 2020 году).
Те, кто всё это уже видел и при этом агностически относится к моменту формирования вершины, занимаются действительно полезным делом.
Все три упомянутых выше пузыря «объявлялись» слишком рано. Сегодня мы находимся в пузыре, и констатировать это — именно то, чем занимаются профессионалы. Профессионалы вроде Генри Блоджета, Чака Принса и целой плеяды заинтересованных быков, которые тратят своё время на отрицание пузыря. Это пузырь. Можно спокойно признать это и сказать, что ещё рано, — но это пузырь».
Фискантес из Sigil Fund:
«Спрос на узкие места в оборудовании в ИИ секторе реален, но трудно представить, что все эти производители аппаратуры/модулей памяти с низкой маржей теперь навсегда устойчиво повышают цены.
Гораздо вероятнее, что рынок достигнет насыщения, и оценки стоимости этих компаний рухнут обратно к предыдущим уровням или достаточно глубоко, чтобы это стало разрушительным для капитала.
Графики цен большинства из этих акций будут выглядеть как Бурдж-Халифа, и именно это большинство людей имеют в виду, когда говорят, что это пузырь».
С объявления перемирия между США и Ираном (лой рынка / 1 апреля):
Intel +162%
Sandisk +125%
AMD +119%
Micron +106%
Параболическое движение связывают прежде всего с осознанием, что спрос на токены (модель оплаты услуг ИИ) настолько огромен, а подтвержденные расходы на ИИ Capex на 2026 год составляют более $700B у MSFT, AMAZON, GOOG, META.
Последние финансовые отчеты Google показали, что прирост выручки на облачные услуги составляет 60% в год, что заставляет открыть глаза на то, каковы реальные возможности ИИ и сколько еще выручки получат крупнейшие компании.
Вся геополитическая обстановка полностью игнорируется в угоду ненасытному росту от ИИ.
Вот несколько точек зрения по поводу пузыря:
Citrini:
«Люди постоянно путают пузырь с ситуацией, когда «акции растут и становятся переоценёнными». Пузырь — это когда преобладающий тренд и преобладающее заблуждение относительно этого тренда начинают рефлексивно взаимодействовать, усиливая друг друга, пока разрыв между восприятием и реальностью не становится неустойчивым.
Пузырь — это не ситуация, когда все понимают, что на данный момент каждая крупица спроса на ИИ в конечном счёте, на каком-то этапе цепочки, проходит через производителей памяти. И не тогда, когда прогнозы продолжают расти просто потому, что всё оказывается лучше ожиданий. И это не просто момент, когда акции торгуются дорого по сравнению с историческими оценками.
Причина движения в сегменте AI-инфраструктуры до сих пор была очень простой: у нас просто недостаточно мощностей. Этот рост больше определялся фундаментальной реальностью, чем представлениями о будущем. Именно поэтому наиболее бычьи эпизоды этого цикла в основном были скачкообразными и сосредоточенными вокруг сезонов отчётности, когда компании одна за другой подтверждали, что дефицит никуда не делся. В пузыре реальность определяется рынком, а не наоборот.
Все продолжают говорить: «люди запаникуют, если окажется, что это не пузырь!». Мне это кажется глупостью: у нас на глазах реализуется трансформирующая технология, которой для развития нужен безумный объём капитала, а это при наличии финансовых рынков всегда приводило и будет приводить к пузырю.
Но если вы хотите определить вершину пузыря, вам нужно гораздо более чёткое понимание того, в чём именно состоит заблуждение и какой негативный катализатор заставит массовое восприятие скорректироваться и признать это, чем просто мнение о завышенной оценке».
https://x.com/citrini/status/2052852449841393858
Andy Constan (ex Bridgewater, Salomon):
«Люди, называющие это пузырём, бывают двух типов.
1) Простофили, пытающиеся найти топ рынка, откуда мы начнем корректироваться, и
2) профессионалы, которые уже видели трансформирующие технологии раньше (интернет и масштабное наращивание оптоволокна, которое в итоге оказалось полностью востребованным), или видели неустойчивый леверидж в системе (2007 год), или видели цены, которые сами по себе были неустойчивыми (облигации в 2020 году).
Те, кто всё это уже видел и при этом агностически относится к моменту формирования вершины, занимаются действительно полезным делом.
Все три упомянутых выше пузыря «объявлялись» слишком рано. Сегодня мы находимся в пузыре, и констатировать это — именно то, чем занимаются профессионалы. Профессионалы вроде Генри Блоджета, Чака Принса и целой плеяды заинтересованных быков, которые тратят своё время на отрицание пузыря. Это пузырь. Можно спокойно признать это и сказать, что ещё рано, — но это пузырь».
Фискантес из Sigil Fund:
«Спрос на узкие места в оборудовании в ИИ секторе реален, но трудно представить, что все эти производители аппаратуры/модулей памяти с низкой маржей теперь навсегда устойчиво повышают цены.
Гораздо вероятнее, что рынок достигнет насыщения, и оценки стоимости этих компаний рухнут обратно к предыдущим уровням или достаточно глубоко, чтобы это стало разрушительным для капитала.
Графики цен большинства из этих акций будут выглядеть как Бурдж-Халифа, и именно это большинство людей имеют в виду, когда говорят, что это пузырь».
X (formerly Twitter)
Citrini (@citrini) on X
People keep confusing a bubble with “stocks go up and get overvalued”. A bubble is when when a prevailing trend and a prevailing misconception about that trend interact reflexively, each reinforcing the other until the gap between perception and reality becomes…
Сегодня много крипто-трейдеров узнали силу длинного хвоста проигрыша "верной ставки"
на скринах -$1.8M и -$2M на ставке на бойца UFC
на скринах -$1.8M и -$2M на ставке на бойца UFC
Circle собрали $222М в пресейл своего блокчейна Arc при оценке в $3B
Вложился Blackrock, Apollo
https://x.com/zoomerfied/status/2053783763490922706?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Вложился Blackrock, Apollo
https://x.com/zoomerfied/status/2053783763490922706?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
X (formerly Twitter)
zoomer (@zoomerfied) on X
[ ZOOMER ]
CIRCLE RAISES $222 MILLION FROM BLACKROCK, APOLLO AND OTHERS IN ARC TOKEN PRESALE VALUED AT $3 BILLION: CNBC
CIRCLE RAISES $222 MILLION FROM BLACKROCK, APOLLO AND OTHERS IN ARC TOKEN PRESALE VALUED AT $3 BILLION: CNBC
Forwarded from Крипто Интеллигенция
Память выходит из тени GPU
"Память - циклическая штука, все это знают, а недавний рост акций производителей памяти - очевидный пузырь."
Это удобный, рефлекторный взгляд. Но те, кто его придерживается, упускают элементарный масштаб того, что ИИ делает со спросом на память.
Первый намёк появился в январе этого года - стало известно, что новая платформа NVDA Rubin потребует 16 TB NAND на каждый GPU, или 1152 TB на стойку, а необходимая пропускная способность HBM окажется на 70% выше, чем сообщалось ранее.
Тогда сторонним наблюдателям впервые стало очевидно: память придётся масштабировать экспоненциально, просто чтобы успевать за уже известным спросом на GPU.
Один недооценённый факт: пока вычислительная мощность GPU масштабировалась по закону Мура (удвоение примерно каждые 2 года), плотность и скорость памяти - нет. По мере роста мощности GPU существующим производителям памяти придётся выпускать экспоненциально больше чипов.
И эти чипы должны быть быстрее, чем когда-либо. Это колоссальный технический вызов: как производителям найти прирост скорости, который ускользал от них десятилетиями?
Когда складываешь техническую сложность с экспоненциально растущим спросом, память начинает выглядеть уже не как коммодити, а как высокомаржинальный проприетарный чип.
И это мы ещё не затронули роль памяти в инференсе (вычисления для инференса тоже растут экспоненциально и сильно зависят от памяти), длинный контекст и прочее.
Агентский ИИ требует, чтобы агенты затягивали огромные объёмы данных в свой контекст. Это увеличивает количество токенов на "ход" и объём памяти, нужный для их работы. Настоящие агентские системы потребуют и значительно большего контекста, и большего числа "ходов" - агент дорабатывает результат снова и снова, пока тот не достигнет целевого качества.
Длиннее контекст = больше памяти на одну задачу. Больше "ходов" = больше задач на один итоговый результат.
Конкретная цифра: старший вице-президент Micron Джереми Вернер недавно сказал на The Circuit, что из-за агентского ИИ длина контекста растёт в 30 раз в год.
Майкл Делл сформулировал проблему предельно просто: у H100 было 80 GB HBM. К 2028 году ускорители могут нести около 2 TB. Это в 25 раз больше памяти на ускоритель. За тот же период он ожидает примерно в 25 раз больше развёрнутых ускорителей.
25 x 25 = в 625 раз больший спрос на память ускорителей к 2028 году.
Все знают, что акции производителей памяти цикличны и всегда выглядят дешёвыми ровно перед тем, как лопнет пузырь. Но что, если на рынке памяти происходят структурные изменения, которые могут опровергнуть консенсус?
Кто-нибудь помнит ещё одну традиционно циклическую компанию, которая переоценилась как история роста благодаря спросу со стороны ИИ? Подсказка: сейчас это самая дорогая компания в мире.
Это не рекомендация покупать или продавать какие-либо ценные бумаги. Это рамка для размышлений о том, как строительство ИИ-инфраструктуры может менять рынок памяти.
https://x.com/AlexCorrino/status/2053610835793400216
"Память - циклическая штука, все это знают, а недавний рост акций производителей памяти - очевидный пузырь."
Это удобный, рефлекторный взгляд. Но те, кто его придерживается, упускают элементарный масштаб того, что ИИ делает со спросом на память.
Первый намёк появился в январе этого года - стало известно, что новая платформа NVDA Rubin потребует 16 TB NAND на каждый GPU, или 1152 TB на стойку, а необходимая пропускная способность HBM окажется на 70% выше, чем сообщалось ранее.
Тогда сторонним наблюдателям впервые стало очевидно: память придётся масштабировать экспоненциально, просто чтобы успевать за уже известным спросом на GPU.
Один недооценённый факт: пока вычислительная мощность GPU масштабировалась по закону Мура (удвоение примерно каждые 2 года), плотность и скорость памяти - нет. По мере роста мощности GPU существующим производителям памяти придётся выпускать экспоненциально больше чипов.
И эти чипы должны быть быстрее, чем когда-либо. Это колоссальный технический вызов: как производителям найти прирост скорости, который ускользал от них десятилетиями?
Когда складываешь техническую сложность с экспоненциально растущим спросом, память начинает выглядеть уже не как коммодити, а как высокомаржинальный проприетарный чип.
И это мы ещё не затронули роль памяти в инференсе (вычисления для инференса тоже растут экспоненциально и сильно зависят от памяти), длинный контекст и прочее.
Агентский ИИ требует, чтобы агенты затягивали огромные объёмы данных в свой контекст. Это увеличивает количество токенов на "ход" и объём памяти, нужный для их работы. Настоящие агентские системы потребуют и значительно большего контекста, и большего числа "ходов" - агент дорабатывает результат снова и снова, пока тот не достигнет целевого качества.
Длиннее контекст = больше памяти на одну задачу. Больше "ходов" = больше задач на один итоговый результат.
Конкретная цифра: старший вице-президент Micron Джереми Вернер недавно сказал на The Circuit, что из-за агентского ИИ длина контекста растёт в 30 раз в год.
Майкл Делл сформулировал проблему предельно просто: у H100 было 80 GB HBM. К 2028 году ускорители могут нести около 2 TB. Это в 25 раз больше памяти на ускоритель. За тот же период он ожидает примерно в 25 раз больше развёрнутых ускорителей.
25 x 25 = в 625 раз больший спрос на память ускорителей к 2028 году.
Все знают, что акции производителей памяти цикличны и всегда выглядят дешёвыми ровно перед тем, как лопнет пузырь. Но что, если на рынке памяти происходят структурные изменения, которые могут опровергнуть консенсус?
Кто-нибудь помнит ещё одну традиционно циклическую компанию, которая переоценилась как история роста благодаря спросу со стороны ИИ? Подсказка: сейчас это самая дорогая компания в мире.
Это не рекомендация покупать или продавать какие-либо ценные бумаги. Это рамка для размышлений о том, как строительство ИИ-инфраструктуры может менять рынок памяти.
https://x.com/AlexCorrino/status/2053610835793400216
X (formerly Twitter)
Alex Corrino (@AlexCorrino) on X
"Memory is cyclical, everyone knows that, and the recent run up in memory names is an obvious bubble."
That's the easy, reflexive view. But I think the people who hold it are missing the simple scale of what AI is doing to memory demand.
The first clue…
That's the easy, reflexive view. But I think the people who hold it are missing the simple scale of what AI is doing to memory demand.
The first clue…