צריך לומר שזה נראה מגוחך מאוד אחרי כל הבזיון שהיה עד עכשיו.

האוקראינים ממשיכים לכתוש את מוסקבה, כולל פגיעות במסלול בשד"ת המרכזי שלהם.

שנה חמישית ללחימה, תמונת מצב.

ללא גיוס נרחב, הרוסים ימשיכו לדשדש ולחטוף.

תקיפה של מטרות ימיות רוסיות: כטב"מ משגר רקטות לא מונחות לעבר מתקן נפט, ולאחר מכן כטב"מ נוסף פוגע בספינת פטרול, שמנסה להשיב אש ללא הצלחה.

האוקראינים בזכות סיוע אירופאי (בייצור) מצליחים לשגר כמויות אדירות של כטב"מים כל יום ,לעבר מגוון גדול מאוד של מטרות ולגרום לנזק משמעותי.

הזיה מוחלטת.
האנרכיסט הקפלניסט דן חלוץ שהמריד נגד צה"ל ושילהב טייסים לסרבנות - התמנה לנשיא עמותת חיל האוויר.
מדוע שר הביטחון ישראל כ"ץ מהליכוד לא שלל את דרגותיו?
יש חוק שלנו בנושא שוועדת השרים לחקיקה אימצה.
רפיסות מבהילה מול גרוטאות חיל האוויר.

תורת לחימה

כשאתה נלחם בסבבים אינסופיים, עם כיבוש של אותה עיר 5-6 פעמים, אז בסופו של דבר, גם אם תהיה צבא ארה"ב מול שבט אפריקאי פרימיטיבי, אתה תסיים עם שחיקה ומחסור בחיילים.

איכשהו, לצה"ל לא היה מחסור בכוח אדם לא ב 1948, לא ב 1956 ולא ב 1967.

אבל כשאתה בוחר במודע להלחם מול כמה עשרות אלפי יחפנים מלחמה שאורכה כשל ארה"ב מול גרמניה ויפן, בלי המטרה הסופית של ארה"ב, אז לא יספיקו לך גם מליון חיילים ו 100 מיליארד דולר.

כמות הנפגעים במלחמה הזו, גם מול אויב חלש מאוד יחסית, היא מאוד גבוהה.

הבעיה של מערכת הבטחון היא לא בכוח אדם או כסף.

הבעיה שלהם היא אך ורק בראש.

המערכה הגרמנית על אירופה, 1939-1941 (טרם הפלישה לברה"מ).

סך של קצת יותר מ 190 ימי לחימה.

אם לקחת את העובדה ש99% מנורווגיה נכבשו בפחות משבוע (ורוב הזמן הלחימה היתה על נארביק בלבד) והמערכה בצרפת נוצחה פרקטית ב 5 ימים, אנחנו נקבל מספר מגוחך לחלוטין.

לישראל, אין משאבים אנושיים וכלכליים לנהל מלחמות של שנים, וזה נוגד כך הגיון סביר.

האנשים שהקימו את המדינה הזו, היו חכמים, ולכן הגו דוקטרינה צבאית של מלחמות קצרות מאוד.

זה אכן היה כך, עד שהגיעו הגנרלים של ווקסנר, שהפכו את עזה, מקום פצפון, עם כלום כוח אדם ומבודד לחלוטין מכל כיוון, למעצמה צבאית שצריך להלחם מולה במשך שנים ארוכות.

אני מתחיל לחשוב שהם עושים את זה בכוונה, אחרת אם ננצח את כולם מהר, מי ייתן להם עוד מאות מיליארדים לבזבוזים?

הרפורמה הנוכחית היא רק תרופה זמנית לחולי עמוק בהרבה.
העובדה שנדרש "מרתון דיונים" בוועדת הכלכלה כדי לאפשר לגופים פיננסיים להתחרות במונופול הבנקאי, היא ההוכחה הטובה ביותר לכך שהשוק הפיננסי בישראל אינו חופשי.

במקום שוק תחרותי ואמיתי, אנו עדים למצב בו המדינה מייצרת רגולציה מורכבת כדי "לפתור" את הכשלים שהיא עצמה יצרה באמצעות ריכוזיות יתר, חסמי כניסה דרקוניים והגנות מופרזות על קרטל הבנקים.

פגיעה בפרטיות ובחירות האדם לעולם לא תביא להתפתחות כלכלית אמיתית - כפי שהמאגר הביומטרי לא שיפר את הביטחון כפי שהובטח, כך גם פתיחת המאגרים הפנים בנקאיים, לא תוביל לשימור כלכלי.

בארצות הברית הממשלה אינה מנהלת מאגר מידע פיננסי על היסטוריית התשלומים של האזרחים. מנגנון שוק חופשי: ניהול סיכוני האשראי נעשה כולו על ידי השוק הפרטי. חברות פרטיות ותחרותיות (כמו Experian, Equifax, ו-TransUnion) פיתחו מנגנונים עצמאיים (כמו מדד FICO) להערכת סיכונים. הגופים הפרטיים הללו נאלצים להתחרות ביניהם על דיוק, שירות ואבטחת מידע. המודל האמריקאי מוכיח כי השוק החופשי יודע לייצר מנגנוני הערכת סיכונים יעילים ונגישים להפליא עבור עסקים קטנים, ללא צורך בהקמת מאגר "אח גדול" ממשלתי שמפר את חירות האדם והפרטיות שלו.

"זהות" מציעה פתרון שורשי של הבעיה במערכת הפיננסית על ידי
פתיחת השוק לייבוא חופשי של שירותים פיננסיים: התחרות האמיתית על כיסו של האזרח והעסק הקטן לא תגיע ממאגר מידע ממשלתי כזה או אחר, אלא מפתיחת המשק הישראלי לבנקים וגופי אשראי בינלאומיים. חקיקה ותקינה בינלאומית אוטומטית צריכות לאפשר לכל תאגיד פיננסי זר (כמו 'בנק אוף אמריקה' או חברות פינטק עולמיות) לפעול בישראל ללא צורך באישור מיוחד מבנק ישראל.

חירות כלכלית וצמצום מעורבות המדינה: תפקידה של המדינה אינו לנהל מאגרי מידע על היסטוריית התשלומים של אזרחיה ועסקיה.

בשוק חופשי לחלוטין, גופים פרטיים יודעים לפתח מנגנונים יעילים להערכת סיכונים ללא התערבות ממשלתית, ללא רגולציות מכבידות וללא פגיעה מיותרת בפרטיות.

הפרטת מונופולים וצמצום דרמטי של המגזר הציבורי: הכוח המופרז שנמצא כיום בידי בנק ישראל וועדת הכלכלה פוגע ביכולת של השוק להתפתח בצורה טבעית. יש לצמצם את מעורבות המדינה הפיננסית ולהעביר את מרכז הכובד לידיים פרטיות ותחרותיות.

בקיצור, הורדת הריבית בשברירי אחוזים היא לעג לרש.
יוקר המחיה בישראל, ובתוכו עלויות המימון לעסקים קטנים, ישתנה באופן דרסטי רק כאשר נשבור את חסמי הרגולציה ונאפשר חירות כלכלית אמיתית ותחרות גלובלית ללא הגבלות!

צודק. למה להסתתר?
הרי היה שיתוף פעולה מאסיבי עם הנאצים ב WW2, והיום נכדיהם של המשת"פים מסייעים לאיסלמו נאצים.

הכול ממשיך כרגיל, בארץ הטוליפים.

מילים מהשכנים החדשים שלנו, נוער חלוצי שהקים גבעה חדשה, שאני עפר לרגליהם. אתם חייבים לקרוא:

לפני שלושה חודשים הקמנו את גבעת *"עורה ישראל"* בואדי סלפית בעומק שטחי B, במטרה ברורה - למנוע את ההשתלטות הפלסטינית בגוש "ערורה" ולשמש כטריז משמעותי בלב אוטונומיית הרש"פ בשטחי השומרון.

עלינו לשטח גרעין בחורים נחוש שנאבק על השטח יום יום, ויחד עם עדר צאן אנו מחזירים דונמים רבים לשטחי המולדת💪🏻

הנקודה ממוקמת בעומק השטח, למעלה מ15 דקות מהיישוב היהודי הקרוב, והדרך מאפשרת רק לרכבי 4*4 להגיע לנקודה האסטרטגית.

אנחנו צריכים אתכם איתנו כדי לסדר את שביל הגישה ולפתח את תשתיות הגבעה שיזניקו את המקום קדימה בשביל לבסס את המקום ליישוב קבע

*להם יש תקציבי ענק מהאיחוד האירופי - לנו יש אתכם, עם ישראל❤️

בואו ותיהיו שותפים למהלך ההיסטורי הזה - יחד נמחק את הסכמי אוסלו!
*לתרומה:*
https://givechak.co.il/OrahIsrael?ref=um

העונש של הקב"ה למהנדסי הפתרון הסופי.

שלהם אמנם לא יהיה תוך 4-5 שנים, אבל הוא יהיה איטי וכואב מאוד ובניגוד זה שהם יזמו, הוא בלתי נמנע.

ארה"ב וגרמניה הגיעו להישגים הצבאיים הגדולים ביותר שלהם, תחת פיקוד של אנשים אזרחיים לחלוטין.

לא היטלר ולא רוזוולט לא היו אנשי צבא מקצועיים.

אבל רק בישראל, מדינה ללא שום הסטוריה צבאית אקדמית יסודית, אנחנו רואים גנרלים מסתדרים בשורות ומריצים מפלגות לקראת כל מערכת בחירות אפשרית.

כמה עובדות בשטח:

1. לבחור בגנרל אחרי ה 7.10 בבחירות זה נונסנס. אחרי שואת אוקטובר, צירוף המילים "גנרל ישראלי" הפך להיות שם נרדף לאדם טיפש מאוד ולא מקצועי מאוד.
הגנרלים שלנו, עם משאבים מפלצתיים, ספגו תבוסה טקטית מחרידה מול חבורה של יחפנים עם נק"ל, ביזו את המדינה וממשיכים לנהל מלחמה בלתי נגמרת עם אותם יחפנים ומיליציות אחרות, אחרי קבלת משאבים מפלצתיים נוספים.

2. גדי אייזנקוט מבחינה מקצועית, הוכיח את עצמו כגנרל מאוד מאוד חלש שלא השאיר שום חותם צבאי אקדמי סביר, והגה תכנית חימוש הזויה לחלוטין שנגמרה בשואה.

3. הסטורית, כלל הגנרלים לא מבינים כלום ושום דבר בניהול אזרחי. בארה"ב, הגנרלים היו נשיאים מאוד גרועים, ומאז אייזנהאואר,אף גנרל לא נבחר לנשיא.

בישראל, המצב גרוע פי כמה וכמה.

לסיכום: בחירה בגנרל, היא בחירה בכישלון ידוע מראש.