יחסים של גברים זה אכן ככה.

תקיפה של טקס (בפועל התקיפה היתה לפני שהתחיל) הענקת עיטורים לחטיבת הגנה אזרחית אוקראינית. חלק מההרוגים הם אכן חיילים, אבל הרוב המוחץ הם אזרחים שבאו לבקר את קרובי המשפחה שלהם.

הדמוקרטיה שהשמאל רוצה פה.

בחור שצועק Come on England, ליד הפגנה של מוסלמים, נעצר ע"י המשטרה.

תכנית חילופי האוכלוסייה, ממשיכה בפול גז.

אנשים עם התואר MD, אחרי הקורונה, נהיו לא אמינים לחלוטין.

חיל האוויר בישראל, לא שונה מזה.

דובר צה"ל התחלף, אבל התוכן הפרוגרסיבי נשאר זהה לחלוטין.

העניין הוא שזה לא מפתיע, לאור העובדה שבצמרת צה"ל פשוט אין אנשים שחושבים אחרת.

מדובר בתיבת תהודה שלא מסוגלת לקבל שום רעיונות חדשים מלבד הפרוגרס.

בשביל לשנות את זה, נדרש שר בטחון כמו בארה"ב שיבצע ניקוי אורוות חסר תקדים ולא פנסיונר עייף שלא רוצה לשנות כלום.

הזוהמה האיסלמית הביאה איתה לא רע טרור, אונס וגניבות, אלא גם שטיפת מוח לאנשים חסרי זהות או לא יציבים, שבסופו של דבר מתאסלמים וגורמים לנזק אפילו יותר גרוע.

רק שאלה אחת: במה הוא טועה? על מה ביבי, שבמקום להמשיך עם האוננות המילולית מול הצרפתים, כועס פה?

האזרים למשל, על ביקורת צרפתית נגד מלחמת קרבאח, גירשו את שגריר צרפת ועשו כנס בינלאומי נגד הקולוניאליזם הצרפתי.

מתי ההנהגה הישראלית תתחיל לענות למדינות האלה בסגנון טראמפ ולא לגמגם כמו איזה יהודי גלותי שמקבל כאפות מהצאר בשטייטל מזרח אירופאי?

בחיי, שזה נמאס כבר ברמות הכי גבוהות.

גלצ הפכו לכלי של המוסלמים בהפצת סרבנות, תמיכה בטרור ודמורליזציה כללית.

אני רק שאלה: למה הם תמיד מפרסמים תכנים "נגד המלחמה" (כלומר השארת מטגני תינוקות לצידנו)?

צבא אמור להלחם לא?

אני מאמין שאם יחפרו מספיק עמוק, יגלו שהתחנה וכתביה בפרט, ממומנים לא רק ע"י האזרח הישראלי.

אני מנסה להבין את דברי הרמטכ"ל מבחינה הגיונית:

עזה, מבחינה צבאית, היא נקודה על המפה. במונחים צבאיים, 350 קמ"ר של שטח, זו בדיחה.

הרוסים, כבשו כולל טיהור מוחלט, את העיר מאריאופול וסביבתה, בגודל זהה לעזה, תוך בערך חודש וקצת לחימה מאויב חזק לאין שיעור מאשר כמה עשרות אלפים של אנשי חי"ר קל.

לפי מקורות זרים, בצה"ל יש כ 180 אלף חיילים כאשר אחרי ה 7.10 למשל, גויסו כשליש מליון נוספים. כל זה נגד שני ארגוני טרור.

והכמות הזו לא מספיקה כדי להכריע חי"ר קל על שטח מזערי?

אז כמה לוחמים יש בצה"ל? 3000, ושאר ה 177 אלף הם לא לוחמים?

אם זה המצב, אז צריך להוציא את הקצונה הבכירה שאחראית על תכנון וכוח אדם בצה"ל, למשפטי שדה, כי שום דבר אחר חוץ מנזק מכוון, זה לא.

רק מזכיר שצה"ל עם פחות מ 100 חיילים, הכריע קואליציה ערבית בגיבוי ברה"מ, תוך שלושה שבועות ב 1973.

איך קורה מצב, שבו צבא ענקי לכל הדעות ועובדתית, לא מצליח להכריע חי"ר קל על שטח כל כך קטן, כבר שנה וחצי?

והרמטכ"ל עוד מעז להתלונן ולבקש עוד חיילים?

בחיי שאני חסר מילים פה.

ישראל 2025.

הרמה של הכתבים הצבאיים שלנו.

פלא שהציבור בור לחלוטין בנושאי צבא ואוכל כמו ארוחת בוקר את הלוקשים שהקצונה הבכירה מוכרת לנו?

ערב יום כיפור, לצה"ל הסדיר היה פחות מ 100 אלף איש (כלל האוכלוסייה היהודית במדינה היתה בערך 3 מליון).

לאחר גיוס טוטאלי של כמעט כל גבר במדינה, צה"ל הגיע ל 350 אלף, מול מעל מליון חיילים ערביים וכוחות משלוח, והכריע אותם תוך שלוש שבועות.

לאחר ה 7.10, צה"ל עם גיוס מילואים, מנע כחצי מליון איש (לדעתי אף יותר), והתמודד בפועל מול מיליציה שרובה ככולה היא חי"ר קל.

גם אם מוסיפים את חיזבאללה לזה, שמולו לא היתה לחימה קרקעית פעילה (בניגוד ליום כיפור עם לחימה קרקעית קשה מאוד בשני חזיתות), אנחנו לא עוברים אויב שמגיע אפילו ל 100 אלף איש.

ואחרי זה, הרמטכ"ל מעיז לספר שאין לו כוח אדם?

מה שכן, ישנה האופציה שהקצונה הבכירה של צה"ל, לא יודעת להלחם (אפילו מול החמאס ) לרמה כזו, שהם צריכים ייתרון מספרי של 50:1 כדי לנצח. ואז הדברים של הרמטכ"ל נהיים ברורים לחלוטין.

אני בוכה.

אנחנו מול כל בטלני /פנסיונרי קפלן/מערכת המשפט.