«Право понад емоції», — таким арґументом розпочинає свій допис Іван Ліптуга.
Раз уже заговорили за право, то варто було б його перевірити, адже штучний інтелект иноді помиляється.

Як зазначає Іван зі слів ЮНЕСКО:

«Презентація культурної спадщини повинна бути багатоголосною, відображати різні інтерпретації минулого і не приховувати спірних сторінок історії».

Чи не суперечить це наративу, який формується навколо Одеси — концепції «спірної пам’яти»? Музей, який ви будуєте, є не альтернативою, а знищенням справжньої цінности історичного центру.

Консервація/інтерпретація/захист та инші недоречні терміни — це не позиція Одеси. Це суб’єктивна думка Ліптуги, нагадаємо, як директора Департаменту міжнародного співробітництва, культури та маркетинґу.

Наша позиція чітка й незмінна: справжня деколонізація — це відповідальність перед історією, яку ми пишемо кров’ю на своїй землі щодня. На землі, де немає місця жодним імперським символам.

👉Запропонувати новину | WhatsApp | Інстаґрам | Фейсбук

Харків

Триває демонтаж російськомовних вивісок.

Далі буде.

Середмістя Харкова

Триває демонтаж покажчиків зі старими назвами.

Далі буде.

Харків

Триває демонтаж російськомовних вивісок.

П.С. Там де зафарбовано - тих місць і власників немає в Харкові.