Государственное телевидение продолжает пиарить анонимных телеграммеров, в то время как Роскомнадзор (государственное тоже учреждение) борется с этим явлением.
Когнитивный диссонанс. Государство против государства.
Может быть, "Россия 24" жаждет анонимности и тогда прям как телеграммеры расскажет все то, что и так известно и не требует маски Зорро.
Хотя владельцы анонимов, как и сами каналы, ни кем не борются, а возможно, умеют преодолевать ментальный разрыв через демонстрацию нужности в борьбе за подряды администраторов.
Тогда все встаёт на свои места и уже для госканалов телеграм-сюжеты никакая не джинса, а вполне себенативная реклама.
Роскомнадзор в таком случае может соблюдать дальше.
А либеральные, но патриотичные журналисты на подхвате - это необходимый в таких случаях антураж.
"Живой журнал" победил Варламов, а телеграмм, очевидно, победит аноним.
ЖЖ повезло больше, хотя надежда еще есть - среди телеграммеров появился неанонимный Алексей Венедиктов.
Ну, а что не так?

Владимир Мединский: "Не видеть в мифе факта - значит перестать быть историком".
Цитата очень подходящая для анонимных телеграммеров.
Ну, они в данном случае историки.
В области соцсетей господин министр - настоящий доктор.
А про историю завтра решат в Белгороде.

Причудливой и напряженной жизнью живут элиты регионов. Например, злые языки рассказывают, что республика Коми ждёт инвестиций от арабских шейхов. Вот-вот прольются на нас инвестиции от страны с одним из самых жестких бюджетных кризисов - убеждает всех глава региона. Рейтинги пока не растут, а консультанты меняются. Интересно, удалось ли убедить куратора внутренней политики господина Кириенко на недавней встрече в правильности этой стратегии? Ведь, возможно, что-то не так.

Злые языки говорят, что на ночном Совбезе не было Александра Бортникова, Сергея Шойгу и Владимира Колокольцева - июль, пора отпусков. Что не так?

Глеб Кузнецов, лидер легендарного ЭИСИ создал большой нравоучительный текст:
"К череде докладов про региональную политику.
Как это делается? Берется информация из открытых источников веселая - телеграмчики и сливные сайты. Информация из открытых источников скучная. Публичная социология, например. Сверху добавляется телефонный разговор с одним или двумя т.н. "экспертами" региональными. "Слышал я вашего Карузо, поет не очень" - "Откуда знаете" - "Мне Рабинович напел" - это вот про этот способ сбора информации анекдот. Плюс усмотрение хедлайнера и его принадлежность к той или иной политической сети. "Тут мы вас поприподнимем, а могли бы и поприподопустить" - как в фильме.
Итак, расходы. Два - три "мониторщика", "редактор", который ставит им задачи и спрашивает результат. Если редактор хороший, то мониторщики могут быть и студентами на практике. Время "хедлайнера" доклада на телефонные разговоры и пересказ "редактору" их результатов. Потом вставляешь какую нибудь фишечку - как правило полную чушь вроде "губернатор Крыжополя Хрюшкин копит риски, которые с высокой долей вероятности аукнутся ему уже через X лет" - и вперед собирать хайп на телеграм-каналах.
Самое главное, что надо понимать, что настоящий аналитический доклад стоит дорого. И позволить себе его может не каждый. А когда ты его себе позволяешь - возникает резонный вопрос - стоит ли отдавать его в открытый доступ. С ответом - нет, не стоит в 9 случаях из 10.
Задача же публичных материалов - другая. Задача таких докладов дать возможность заработать деньги. Либо напрямую, либо просто собрав прессу и подкрутив известность авторам. Пресса собирается, кстати, на удивление легко. Потому что в условиях отсутствия серьезных национальных сетей корпунктов воспринимает все, что написано определенным языком за чистую монету.
Поэтому, если на докладе не стоит имени большой организации, которая способна вбросить в написание материала существенные ресурсы, или нет указания, что доклад подготовлен на средства гранта миллионов в 6-7 как минимум - мы скорее всего имеем развернутую визитку автора доклада.
Нужны ли такие визитки? Разумеется. Все на пользу. Потому что рассказывают московской публике о том, что происходит в стране, о которой она не знает и знать по большому счету не хочет. Просто надо ответственно понимать ограничения такого способа "открывания страны".

Неплохо написано. Несколько вопросов, правда, возникает: первый - относится ли этот пафос к продуктам лаборатории региональной политики ЭИСИ? Второй - если да, то почему они увидели свет, а если нет, то для кого все это написано? Теперь с особым нетерпением будем ждать новых продуктов ЭИСИ - планка поставлена высокая. Хотя и 9 млн. деньги хорошие.

Сегодняшнее интервью Светланы Медведевой демонстрирует, кто в доме белом хозяйка.
После посещения с супругом Свирского монастыря и "Алых парусов" она развивает успех по возвращению всех прав и призывает его "беречь и ценить то время, которое они проводят вместе."
Ну, а что не так?

Если даже аналитики очередного анонимного канала констатируют, что Telegram не стал оппозиционным (откровение настоящее), то от кого прячутся анонимы?
Может, от самих себя?)

Дмитрий Медведев выбрал нового главу «Почты России».
Возглавить ФГУП предложено замглавы Минэкономразвития Николаю Подгузову.

Белгородские историки признали миф историческим фактом.
Их можно понять - они хотели остаться историками. Не то, что историки из МГУ, которые теперь и не историки вовсе.
Владимир Мединский - настоящий доктор истории.
Заголовок книги "История и мифы древней Греции" наконец устарел и теперь должен выглядеть просто как "История древней Греции".
С историческими персонажами - Медузой Горгоной, Немейским львом и Лернейской гидрой.
Ну, а что не так?

А в Муроме вчера вечером было так. По-семейному.

Топ-7 событий российской политики за 2-8 июля 2017 г.

1. Нагнетание атмосферы ожиданий от встреч на высшем уровне с главами США, Германии, Франции, Китая, Кореи и Турции.
2. Продвижение образа Дмитрия Медведева-семьянина в ответ на популяризацию образа Путина-дедушки.
3. Попытка Думы взять под кураторство повестки дольщиков и деятелей культуры.
4. Признание приоритетным нацпроектом борьбы с штабами одного оппозиционного политика.
5. Признание белгородским университетом мифа научной дисциплиной.
6. Неудача проекта «Преемник» в третьей по протяженности совместной границы соседке России. 7. Назначение главой «Почты России» петербуржца Николая Подгузова вместо москвича Дмитрия Страшнова.

Подготовлено фондом "Петербургская политика"

Начнут ли на этой неделе анонимные телеграммеры троллинг вновь обретенного коллеги Алексея Венедиктова?
Он пришёл со своими информационными возможностями - примером может служить освещение G20 - и изменил расстановку сил в телеграмме.
Теперь недостаточно сидеть ночью и постить новости из свежих выпусков газет, или пылесосить интернет в поисках материалов, делающих блогера, их передравшего, красивым и формирующим повестку, или перепащивать друг друга, доказывая, "как прекрасен наш круг", на фоне парня, имеющего реальный эксклюзив и позицию.
Растерялись, похоже, владельцы анонимных ферм или нет сигналов от администраторов ?
И такое может быть - дел-то "за гланды".
Ну, а что не так?

Злые языки говорят, что председателем Кольского научного центра РАН выбран диакон РПЦ (МП) Сергей Кривовичев.
Ну, а что не так?

Злые языки утверждают, что бывшая команда РБК покидает Republic (экс - "Слон").
Источники утверждают, что избранная издателями модель бизнеса, ориентированная на платную подписку, показала свою недееспособность.
В этой связи возникали задержки с выплатой заработной платы персоналу.
Ну, как-то так.

Злые языки говорят, что администраторы активно знакомятся с потенциальными кандидатами на место губернатора Подмосковья.
То ли Андрея Воробьева победили свалки, то ли его ждет новая интересная работа.
А подчиненные озабочены поиском новых мест применения собственных сил.
Ну, а что не так?

Злые языки говорят, что неподписание нового договора с Татарстаном - это возвращение той позиции, которую отстаивал нынешний куратор внутренней политики Кремля.
В те годы, когда обсуждалась очередная пролонгация договора (2000 - 2004 гг), Шаймиев, будучи президентом Татарстана, переиграл тогдашнего полпреда ПФО Сергея Кириенко, имевшего свои взгляды на взаимоотношения центра и регионов.
В результате полпред сменился, а президент Татарстана продавил свою редакцию.
Теперь все иначе .
Позиции участников тех переговоров изменились, и Минтимер Шаймиев теперь советник у первого заместителя главы администрации Сергея Кириенко.
Ну, как то так.

ФСИН - один из самых старательных промоутеров Алексея Навального. Ну, а что не так?

Топ-5 депутатских повесток за 5-11 июля 2017 г.
1. Вячеслав Володин (ЕР, ГД). Направил обращения главам более 70 региональных заксобраний с просьбой провести в июле текущего года публичные слушания по проблемам обманутых дольщиков.
2. Игорь Лебедев (ЛДПР, ГД). Заявил, что в партии «полностью поддерживают» позицию ЦК КПРФ, который пригрозил отказаться от участия в губернаторских выборах, если кандидатов партии в отдельных регионах не допустят до кампании с помощью муниципального фильтра.
3. Сергей Миронов (СР, ГД). Внес в Госдуму пакет законопроектов, направленных на правовую поддержку лиц без определенного места жительства, а также благотворительных организаций, оказывающих им помощь.
4. Владимир Васильев, Сергей Неверов, Андрей Исаев (ЕР, ГД). Внесли проект нового закона о создании специального социального банковского счета, на который не будет распространяться действие судебного взыскания.
5. Сергей Лисовский (СФ). Предложил включать в продовольственный набор для малообеспеченных граждан только продукцию отечественных аграриев, и доставлять продукты потребителю «Почтой России», минуя торговые сети.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Злые языки говорят, что общее число лиц, охраняемых ФСО, составляет 46 человек.
В советское время аналогичные действия "девятки" КГБ персонально осуществлялись в отношении 18 членов Политбюро ЦК КПСС.
Если это так, то почему такая разница?

Биржа прогнозов сети" Давыдов.Индекс"
(http://davydov.in/2017/) пока показывает очевидное - отсутствие проблем у тех, кто отвечает за региональные выборы-2017.
Но оценки экспертов текущих предвыборных процессов подчас очень интересны и неожиданны.
Вот мнение коллеги К.Смирнова из Рязани: "Сколько-то действенного наблюдения не будет вообще, реальный результат предсказывать бессмысленно. Мой примерный прогноз по официальному результату на данный момент: Любимов – 65, Шерин – 15, Федоткин – 15, Пупков – 1-3, Перехватова – 1-3."
Ну как-то так.