В Госдуме находится любопытный законопроект. В нем предлагается ужесточить административную ответственность для родителей и законных представителей ребенка, которые не дают другим родственникам видеться с ним.
Таких случаев - множество.
В проекте предложено штраф за первое нарушение поднять с 2-3 тыс. до 5-10 тыс. руб. За повторное нарушение - до 15-20 тыс. руб. Для этого надо поправить статью 5.35 КоАП РФ.
Что понимает закон под нарушением права на общение с ребенком? Это лишение ребенка права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит его интересам. Также это намеренное сокрытие места нахождения ребенка помимо его воли, неисполнение судебного решения об определении места жительства ребенка и неисполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав. А также "иное воспрепятствование реализации родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов" и ряд других нарушений.
Напомним, по статье 55 Семейного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей и проживание в разных местах не влияют на права ребенка.
Таких случаев - множество.
В проекте предложено штраф за первое нарушение поднять с 2-3 тыс. до 5-10 тыс. руб. За повторное нарушение - до 15-20 тыс. руб. Для этого надо поправить статью 5.35 КоАП РФ.
Что понимает закон под нарушением права на общение с ребенком? Это лишение ребенка права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит его интересам. Также это намеренное сокрытие места нахождения ребенка помимо его воли, неисполнение судебного решения об определении места жительства ребенка и неисполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав. А также "иное воспрепятствование реализации родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов" и ряд других нарушений.
Напомним, по статье 55 Семейного кодекса ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей и проживание в разных местах не влияют на права ребенка.
Кому грозит штраф или тюрьма за гибель человека на "ватрушке". Нарушение ПДД
В России катание на тюбинге отдельно не регулируется законом. Однако есть исключения, влекущие административную или уголовную ответственность. ПДД запрещают привязывать "ватрушки" к автомобилю. По закону, в случае травмы катающегося наказание понесут и водитель, и сам пассажир тюбинга. По статьям 12.29 и 12.23 КоАП нарушителю-пассажиру грозит штраф в размере 800 рублей, а водителю - 1000 рублей. В случае смерти пассажира водитель будет привлечен к уголовной ответственности, и ему может грозить до пяти лет лишения свободы.
По вине владельца склона
Если ребенок катается на специально оборудованном склоне, который юридически считается аттракционом, то владелец обязан обеспечить все меры безопасности. В случае получения травм на организованной площадке из-за нарушенных технических норм собственника могут оштрафовать на сумму от 20-30 тысяч до 200-300 тысяч рублей.
"Размер зависит от типа лицензии, категории нарушения и тяжести травм. Это регулирует статья 9.1 КоАП РФ", - пояснил юрист в разговоре с aif.ru.
Если виноват сам катающийся
Примером может быть самый бытовой случай: ребенок катается на тюбинге на самодельной горке или на природном склоне во дворе дома. Внезапно пассажир ватрушки теряет управление и врезается в столб или дерево, в результате - тяжелые травмы или летальный исход.
Родители могут нести ответственность в материальных спорах, также иногда следователи привлекают их по статье за неисполнение родительских обязанностей, но это редкость. Обычно такая статья применяется, когда детей оставляют одних в опасной обстановке или, например, бросают на морозе.
В России катание на тюбинге отдельно не регулируется законом. Однако есть исключения, влекущие административную или уголовную ответственность. ПДД запрещают привязывать "ватрушки" к автомобилю. По закону, в случае травмы катающегося наказание понесут и водитель, и сам пассажир тюбинга. По статьям 12.29 и 12.23 КоАП нарушителю-пассажиру грозит штраф в размере 800 рублей, а водителю - 1000 рублей. В случае смерти пассажира водитель будет привлечен к уголовной ответственности, и ему может грозить до пяти лет лишения свободы.
По вине владельца склона
Если ребенок катается на специально оборудованном склоне, который юридически считается аттракционом, то владелец обязан обеспечить все меры безопасности. В случае получения травм на организованной площадке из-за нарушенных технических норм собственника могут оштрафовать на сумму от 20-30 тысяч до 200-300 тысяч рублей.
"Размер зависит от типа лицензии, категории нарушения и тяжести травм. Это регулирует статья 9.1 КоАП РФ", - пояснил юрист в разговоре с aif.ru.
Если виноват сам катающийся
Примером может быть самый бытовой случай: ребенок катается на тюбинге на самодельной горке или на природном склоне во дворе дома. Внезапно пассажир ватрушки теряет управление и врезается в столб или дерево, в результате - тяжелые травмы или летальный исход.
В данной ситуации никто не будет признан виновным, потому что, катаясь на не предназначенных для этого склонах, человек полностью берет ответственность на себя.
Родители могут нести ответственность в материальных спорах, также иногда следователи привлекают их по статье за неисполнение родительских обязанностей, но это редкость. Обычно такая статья применяется, когда детей оставляют одних в опасной обстановке или, например, бросают на морозе.
В доктрине Международного права выделяют десять универсальных принципов:
- принцип неприменения силы и угрозы силой;
- принцип разрешения международных споров мирными средствами;
- принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
- принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
- принцип равноправия и самоопределения народов;
- принцип суверенного равенства государств;
- принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
- принцип нерушимости государственных границ;
- принцип территориальной целостности государств;
- принцип уважения прав человека и основных свобод.
В нарушение принципов неприменения силы и невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию суверенных государств, США и их союзники начинают войну с Ираном, объясняя своим гражданам, что в Иране нарушаются права человека и разрабатывается оружие массового поражения. Как мы видим сегодня в международном публичном праве не действует принцип общеобязательности: сильные государства могут по своей воле и, как правило, без последствий нарушать те или иные принципы международного публичного права, и не работает принцип гарантированности: сильные государства не привлекаются к ответственности даже в случае очевидных грубых нарушений.
Таким образом, в Международном публичном праве можно выделить одиннадцатый универсальный принцип – принцип двойных стандартов, согласно которому идеи обязательности и гарантированности реализуются сильными странами в отношении слабых, а международное публичное право может "подчинять" себе сильное в военном плане государство лишь до тех пор, пока это выгодно последнему.
- принцип неприменения силы и угрозы силой;
- принцип разрешения международных споров мирными средствами;
- принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
- принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
- принцип равноправия и самоопределения народов;
- принцип суверенного равенства государств;
- принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
- принцип нерушимости государственных границ;
- принцип территориальной целостности государств;
- принцип уважения прав человека и основных свобод.
В нарушение принципов неприменения силы и невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию суверенных государств, США и их союзники начинают войну с Ираном, объясняя своим гражданам, что в Иране нарушаются права человека и разрабатывается оружие массового поражения. Как мы видим сегодня в международном публичном праве не действует принцип общеобязательности: сильные государства могут по своей воле и, как правило, без последствий нарушать те или иные принципы международного публичного права, и не работает принцип гарантированности: сильные государства не привлекаются к ответственности даже в случае очевидных грубых нарушений.
Таким образом, в Международном публичном праве можно выделить одиннадцатый универсальный принцип – принцип двойных стандартов, согласно которому идеи обязательности и гарантированности реализуются сильными странами в отношении слабых, а международное публичное право может "подчинять" себе сильное в военном плане государство лишь до тех пор, пока это выгодно последнему.