Если случилось так, что ваша сим-карта зарегистрирована на другого человека?
Сходите с этим человеком в салон связи с паспортами и переоформите договор.
Обязательно потом перепроверьте, чтобы обновились данные.
Если человек умер и он был ваш родственник, то надо прийти со своим паспортом, свидетельством о смерти и документом, который подтверждает ваше родство. Пишите заявление у оператора связи, его неделю или больше рассматривают и после переносят номер вам, или нет. В зависимости от того одобрили заявку или нет
Сходите с этим человеком в салон связи с паспортами и переоформите договор.
Обязательно потом перепроверьте, чтобы обновились данные.
Если человек умер и он был ваш родственник, то надо прийти со своим паспортом, свидетельством о смерти и документом, который подтверждает ваше родство. Пишите заявление у оператора связи, его неделю или больше рассматривают и после переносят номер вам, или нет. В зависимости от того одобрили заявку или нет
Forwarded from Social Engineering
🐖 Pig butchering. Обман на сотни миллионов евро.
Это не мануал и не призыв к действию, эта информация поможет Вам не оказаться на удочке злоумышленников.
• Я лично экспериментировал над множеством вариантов данной схемы и проверял этот метод на различных людях, которые даже не знали мое имя, возраст и другие данные. И в 95% мне направляли нужную сумму. Суть в том, что этот метод работал с теми, у кого уровень социальной инженерии и информационной безопасности был на очень высоком уровне.
• Что за схема? Я практиковал данный метод на протяжении долго времени, общался в чатах с различными людьми и переводил разговор в личку. Ежедневное общение длилось на протяжении от 3х недель до 6 месяцев (тут можно сделать акцент, что одновременно можно общаться с 10-20 людьми). По итогу, через определенное кол-во времени, можно было попросить занять малую сумму денег и вернуть через 1-2 дня. Почему вернуть? Для повышения уровня доверия. Через некоторое время (например через месяц) необходимо попросить занять деньги повторно и снова вернуть. Через несколько итераций и развитию "дружеских отношений" между нами и целью, жертва будет готова занять крупную сумму, которую обычные злоумышленники не возвращают.
Давайте подведем небольшой итог:
1. Дело в том, что данная схема является старой и о ней много кому известно, но тут нужно помнить, что этот метод работает независимо от уровня интеллекта твоей цели и уровня знаний в области #СИ или #ИБ;
2. Данный метод будет отличной практикой для тех, кто хочет повысить собственный уровень социальной инженерии. Если вы хотите прокачать свой уровень #СИ, то такая практика является бесценной;
3. Метод более эффективный, если ты изучаешь #профайлинг и #нлп. И особенно эффективный, если ты знаешь метод подстройки;
4. Повторюсь еще раз: Это не мануал и не призыв к действию, эта информация поможет Вам не оказаться на удочке злоумышленников. Учитесь зарабатывать деньги четным путем. Если Вы практикуетесь или нуждаетесь в практике, не причиняйте вреда другим людям и всегда возвращайте то, что позаимствовали.
• Ну а теперь возвращаемся к теме нашего поста, сегодня я рекомендую ознакомиться с интересной статьей на хабре и провести параллель вышесказанному. Тема очень интересная и еще раз доказывает, что методы социальной инженерии не изменились по сей день, меняются только формы и определенные условия: https://habr.com/ru/company/searchinform/blog/680612/
Твой S.E. #СИ
Это не мануал и не призыв к действию, эта информация поможет Вам не оказаться на удочке злоумышленников.
🖖🏻 Приветствую тебя user_name.
• Скажу честно, схема о которой сегодня пойдет речь, является очень интересной (с точки зрения #СИ) и даёт 95% гарантию успеха, что жертва добровольно отправит атакующему нужную сумму денег.• Я лично экспериментировал над множеством вариантов данной схемы и проверял этот метод на различных людях, которые даже не знали мое имя, возраст и другие данные. И в 95% мне направляли нужную сумму. Суть в том, что этот метод работал с теми, у кого уровень социальной инженерии и информационной безопасности был на очень высоком уровне.
• Что за схема? Я практиковал данный метод на протяжении долго времени, общался в чатах с различными людьми и переводил разговор в личку. Ежедневное общение длилось на протяжении от 3х недель до 6 месяцев (тут можно сделать акцент, что одновременно можно общаться с 10-20 людьми). По итогу, через определенное кол-во времени, можно было попросить занять малую сумму денег и вернуть через 1-2 дня. Почему вернуть? Для повышения уровня доверия. Через некоторое время (например через месяц) необходимо попросить занять деньги повторно и снова вернуть. Через несколько итераций и развитию "дружеских отношений" между нами и целью, жертва будет готова занять крупную сумму, которую обычные злоумышленники не возвращают.
Давайте подведем небольшой итог:
1. Дело в том, что данная схема является старой и о ней много кому известно, но тут нужно помнить, что этот метод работает независимо от уровня интеллекта твоей цели и уровня знаний в области #СИ или #ИБ;
2. Данный метод будет отличной практикой для тех, кто хочет повысить собственный уровень социальной инженерии. Если вы хотите прокачать свой уровень #СИ, то такая практика является бесценной;
3. Метод более эффективный, если ты изучаешь #профайлинг и #нлп. И особенно эффективный, если ты знаешь метод подстройки;
4. Повторюсь еще раз: Это не мануал и не призыв к действию, эта информация поможет Вам не оказаться на удочке злоумышленников. Учитесь зарабатывать деньги четным путем. Если Вы практикуетесь или нуждаетесь в практике, не причиняйте вреда другим людям и всегда возвращайте то, что позаимствовали.
• Ну а теперь возвращаемся к теме нашего поста, сегодня я рекомендую ознакомиться с интересной статьей на хабре и провести параллель вышесказанному. Тема очень интересная и еще раз доказывает, что методы социальной инженерии не изменились по сей день, меняются только формы и определенные условия: https://habr.com/ru/company/searchinform/blog/680612/
Твой S.E. #СИ
Альтернативная аналитика
Forwarded from Volko | мобайл, IT и около него
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Решил задать вопрос ВТБ напрямую, получил ответ. Все в рамках заботы ребята, не думайте лишнего 😁
Forwarded from Schwarz_Osint
ПОГОВОРИМ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ В РАБОТЕ
Результатом работы аналитика является его отчет. От того насколько он ценен, понятен и оперативно сделан и зависит ваша ценность как специалиста.
С орфографией и грамотностью у меня объективно есть проблемы, а вот со скоростью печати - нет.
Есть два отличных сервиса, которые помогли мне развить этот навык. Делюсь ими с вами:
keybr - подходит для начального этапа, здесь обучение идет от нескольких клавиш до полной клавиатуры, но в долгосрок я рекомендую другой сервис.
monkeytype - здесь уже вы сможете на много более эффективно работать со своим WPM (Word Per Minute), особенно круто, что в сервисе доступны знаки грамматики, различные уровни сложности и так далее.
Результатом работы аналитика является его отчет. От того насколько он ценен, понятен и оперативно сделан и зависит ваша ценность как специалиста.
С орфографией и грамотностью у меня объективно есть проблемы, а вот со скоростью печати - нет.
Есть два отличных сервиса, которые помогли мне развить этот навык. Делюсь ими с вами:
keybr - подходит для начального этапа, здесь обучение идет от нескольких клавиш до полной клавиатуры, но в долгосрок я рекомендую другой сервис.
monkeytype - здесь уже вы сможете на много более эффективно работать со своим WPM (Word Per Minute), особенно круто, что в сервисе доступны знаки грамматики, различные уровни сложности и так далее.
👍1
Forwarded from OSINT CLUB
Анализ конкурирующих гипотез (АКГ)
Когда у тебя есть куча разных гипотез о том, что происходит, и ты пытаешься выяснить, какая из них наиболее вероятна, можно применить такой метод.
Лучшим методом визуализации АКГ будет матрица, или таблица — описывающая гипотезы и имеющиеся доказательства.
Сначала ты выдвигаешь все возможные гипотезы, даже самые странные. Записываешь их в строчку.
В столбик же записываешь известные тебе факты и потенциальные связи, выводы.
Потом ты пытаешься опровергнуть свои гипотезы, а не доказать. Это помогает избежать подтверждающего смещения (когда ты видишь только то, что подтверждает твои идеи). Затем ты оцениваешь все гипотезы на основе имеющихся у тебя доказательств и составляешь рейтинг гипотез по их вероятности.
Метод помогает тебе оставаться объективным и не упускать важные детали в ходе расследования.
Когда у тебя есть куча разных гипотез о том, что происходит, и ты пытаешься выяснить, какая из них наиболее вероятна, можно применить такой метод.
Лучшим методом визуализации АКГ будет матрица, или таблица — описывающая гипотезы и имеющиеся доказательства.
Сначала ты выдвигаешь все возможные гипотезы, даже самые странные. Записываешь их в строчку.
В столбик же записываешь известные тебе факты и потенциальные связи, выводы.
Потом ты пытаешься опровергнуть свои гипотезы, а не доказать. Это помогает избежать подтверждающего смещения (когда ты видишь только то, что подтверждает твои идеи). Затем ты оцениваешь все гипотезы на основе имеющихся у тебя доказательств и составляешь рейтинг гипотез по их вероятности.
Метод помогает тебе оставаться объективным и не упускать важные детали в ходе расследования.
Математики решили знаменитую «задачу о диване» / Хабр
https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/881132/
https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/881132/
Хабр
Математики решили знаменитую «задачу о диване»
В конце декабря 2024 года математики получили ответ на вопрос о том, какой самый большой диван можно пронести вокруг угла. Ответ, который искали 58 лет. Наверняка вы когда-либо пытались пронести...
Forwarded from Утечки информации
53-летний житель Калининграда обвиняется в создании нелегального агрегатора, содержащего персональные данные граждан.
По версии следствия, с 2013 года злоумышленник, используя связи в правоохранительных органах, организовал систематический доступ к закрытым базам данных государственных структур. Для создания своего агрегатора он привлек специалистов, которые разработали специальный сервер для хранения украденной информации. База данных содержала сведения о физических и юридических лицах, к которым фигурант продавал доступ коммерческим организациям и банкам за материальное вознаграждение.
В 2023 и 2024 годах подозреваемый собрал конфиденциальную информацию о двух жительницах региона и за деньги передал заказчикам.
В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Обвиняемому инкриминируются преступления по ч. 4 ст. 272 (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации) и ч. 1 ст. 137 УК РФ (незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица).
По версии следствия, с 2013 года злоумышленник, используя связи в правоохранительных органах, организовал систематический доступ к закрытым базам данных государственных структур. Для создания своего агрегатора он привлек специалистов, которые разработали специальный сервер для хранения украденной информации. База данных содержала сведения о физических и юридических лицах, к которым фигурант продавал доступ коммерческим организациям и банкам за материальное вознаграждение.
В 2023 и 2024 годах подозреваемый собрал конфиденциальную информацию о двух жительницах региона и за деньги передал заказчикам.
В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Обвиняемому инкриминируются преступления по ч. 4 ст. 272 (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации) и ч. 1 ст. 137 УК РФ (незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица).
Forwarded from ДОХОДЪ
Американский математик Джордан Элленберг рассказывает притчу о балтиморском брокере.
Однажды утром вы получаете письмо от инвестиционного фонда: «Приглашаем вас инвестировать с нашей помощью, потому что мы всегда выбираем правильные акции. А чтобы вы в это поверили, вот вам бесплатный совет: купите акции «Кое-кто Инкорпорейтед». На следующий день акции «Кое-кто Инкорпорейтед» дорожают.
А вам приходит новое письмо: «Сегодня продайте акции «Как-то там Холдингс». На следующий день акции «Как-то там Холдингс» дешевеют.
И так они делают десять дней подряд, каждый раз угадывая. На одиннадцатый они пишут: «Теперь вы нам верите? Хотите сделать инвестицию?» Они угадали десять раз подряд, так что вы думаете: да! Беспроигрышное дело! И вбухиваете в акции все средства, отложенные на оплату обучения ваших детей в уни-верситете.
На самом деле они разослали 10 000 писем: в 5000 из них советовали покупать акции «Кое-кто Инкорпорейтед», а в 5000 - продавать. Если акции «Кое-кто Инкорпорейтед» росли, на следующий день они писали тем, кому рекомендовали покупать эти акции: в 2500 советовали покупать акции «Как-то-там», а в 2500 — продавать.
Если затем акции «Как-то-там» дешевели, советчики из фонда отправляли 2500 писем тем, кому рекомендовали продавать, и так далее. После десяти этапов оставалось около десяти человек, получивших десять удачных советов подряд. Эти люди отдавали такому замечательному брокеру все свои деньги, а тот немедленно исчезал. Именно таким методом телевизионный иллюзионист Деррен Браун последовательно выбирал пять лошадей-победителей, а потом убеждал молодую мать поставить все ее накопления на шестую.
В жизни подобные аферы, возможно, и не реализуются - Джордан Элленберг написал в твиттере, что не знает реального примера такого балтиморского брокера, хотя — по чистой случайности — могут найтись и они. Существуют тысячи инвестиционных фондов. Бывают периоды, когда некоторые из них получают удивительную прибыль и тем самым привлекают всеобщее внимание и горы инвестиций. Но значит ли это, что они гениально чувствуют рынок, или им просто везет, а вы не обратили внимание, что другие инвестиционные фонды тихо загнулись?
Дело обстоит так. Если 1296 человек в разноцветных шляпах бросают кости, то примерно у 216 из них выпадет шестерка. Если эти 216 бросят кости, то шестерка выпадет примерно у 36, а если они бросят кости, то шестерка выпадет примерно у шестерых. Если эти шестеро снова бросят кости, то одному может выпасть шестерка. А теперь посмотрите на шляпу этого счастливчика и скажите, что секрет выпадения четырех шестерок подряд - это оранжевая шляпа в черную полоску.
Достигнув успеха, легко находить в прошлом то, что сопутствовало этому; нас же интересуют события, предсказывающие будущий успех. Нет никаких оснований полагать, что у человека с оранжевой шляпой в черную полоску и в следующий раз выпадет шестерка.
=========
Это был отрывок из книги «Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя» Тома Чиверса и Дэвида Чиверса, 2022.
#доходъисториярынков
Однажды утром вы получаете письмо от инвестиционного фонда: «Приглашаем вас инвестировать с нашей помощью, потому что мы всегда выбираем правильные акции. А чтобы вы в это поверили, вот вам бесплатный совет: купите акции «Кое-кто Инкорпорейтед». На следующий день акции «Кое-кто Инкорпорейтед» дорожают.
А вам приходит новое письмо: «Сегодня продайте акции «Как-то там Холдингс». На следующий день акции «Как-то там Холдингс» дешевеют.
И так они делают десять дней подряд, каждый раз угадывая. На одиннадцатый они пишут: «Теперь вы нам верите? Хотите сделать инвестицию?» Они угадали десять раз подряд, так что вы думаете: да! Беспроигрышное дело! И вбухиваете в акции все средства, отложенные на оплату обучения ваших детей в уни-верситете.
На самом деле они разослали 10 000 писем: в 5000 из них советовали покупать акции «Кое-кто Инкорпорейтед», а в 5000 - продавать. Если акции «Кое-кто Инкорпорейтед» росли, на следующий день они писали тем, кому рекомендовали покупать эти акции: в 2500 советовали покупать акции «Как-то-там», а в 2500 — продавать.
Если затем акции «Как-то-там» дешевели, советчики из фонда отправляли 2500 писем тем, кому рекомендовали продавать, и так далее. После десяти этапов оставалось около десяти человек, получивших десять удачных советов подряд. Эти люди отдавали такому замечательному брокеру все свои деньги, а тот немедленно исчезал. Именно таким методом телевизионный иллюзионист Деррен Браун последовательно выбирал пять лошадей-победителей, а потом убеждал молодую мать поставить все ее накопления на шестую.
В жизни подобные аферы, возможно, и не реализуются - Джордан Элленберг написал в твиттере, что не знает реального примера такого балтиморского брокера, хотя — по чистой случайности — могут найтись и они. Существуют тысячи инвестиционных фондов. Бывают периоды, когда некоторые из них получают удивительную прибыль и тем самым привлекают всеобщее внимание и горы инвестиций. Но значит ли это, что они гениально чувствуют рынок, или им просто везет, а вы не обратили внимание, что другие инвестиционные фонды тихо загнулись?
Дело обстоит так. Если 1296 человек в разноцветных шляпах бросают кости, то примерно у 216 из них выпадет шестерка. Если эти 216 бросят кости, то шестерка выпадет примерно у 36, а если они бросят кости, то шестерка выпадет примерно у шестерых. Если эти шестеро снова бросят кости, то одному может выпасть шестерка. А теперь посмотрите на шляпу этого счастливчика и скажите, что секрет выпадения четырех шестерок подряд - это оранжевая шляпа в черную полоску.
Достигнув успеха, легко находить в прошлом то, что сопутствовало этому; нас же интересуют события, предсказывающие будущий успех. Нет никаких оснований полагать, что у человека с оранжевой шляпой в черную полоску и в следующий раз выпадет шестерка.
=========
Это был отрывок из книги «Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя» Тома Чиверса и Дэвида Чиверса, 2022.
#доходъисториярынков
👍1
Forwarded from Демография упала
В соцсетях и классических СМИ в последние дни повсеместно всплывает некий опрос девушек-зетниц (не тех зетниц, а из поколения Z, т.е. примерно до 30 лет), чьи результаты многие используют для распространения ненависти в отношении современных молодых женщин.
Указывается, что эти юные продажные дамы не станут встречаться с мужчиной, если его доход менее 6 млн руб. в год.
Применив давно утраченную тайную древнюю технологию под названием «фактчек», мы выяснили:
критики поколения Z забыли упомянуть, что источник этой шокирующей правды — американская газета Нью-Йорк Пост, а сам опрос проводился среди американских девушек — клиенток платного дэйтинг-сервиса, услуги которого стоят от 100 до 70 тыс. долларов в год.
Соответственно и миллионные доходы будущих потенциальных партнеров, на самом деле, составляют 80 тыс. долларов в год до вычета налогов. И эти 80 тыс. всего лишь на 15% выше медианного дохода американского мужчины.
Учитывая платность опрашивающего сервиса, медианная американская юная дева из «алчного» «продажного» поколения Z хотела бы заиметь партнера с типичным медианным доходом мужчины своего социального круга.
В общем, ничего нового. Все это давно известно демографам: большинство людей предпочитают иметь в (потенциальных) супругах людей с максимально близкими социально-экономическими характеристиками.
Кстати, несколько недель назад по той же схеме «эксперты» в российских медиа бурили по поводу другого опроса, показавшего, что якобы 80% современной молодежи готовы строить любовные отношения с виртуальным партнером в форме ИИ.
Тогда все дружно возмущались нравственным падением, аморальностью и бездуховностью этой отвратительной молодежи, которая утратила традиционные ценности поколения их родителей (эти «ценности» из 1990-х гг: жениться по пьяному залету и затем разводиться, разрушив жизнь себе, супругу и детям), а также предрекали неминучее вымирание человечества из-за того, что молодые поколения не такие сексуально озабоченные извращенцы, как более старшие поколения.
Все та же волшебная технология фактчека примерно за минуту показала нам, что и этот «опрос» проводился среди пользователей очень специфического иностранного сервиса, созданного исключительно для крайне узкой группы живых мясных людей, желающих заниматься секстингом с виртуальным сексуальным партнером в лице ИИ.
О чем же говорят эти истории?
Приблизительно вся информация, которую вы встречаете в соцсетях (кроме нашего канала) и даже в «традиционных» СМИ — вранье и манипуляции.
Если вы хотите знать правду, вам придется раскапывать ее самостоятельно.
Ну а по теме молодежи, которая всегда «плохая», можем сказать:
совокупность доступных социально-демографических данных и исследований говорит, что современные молодые поколения (и в России, и в мире), вероятно, лучшие в истории человечества — наименее склонны к насилию и ненависти, уважают себя и других людей, ценят человеческие жизни.
Указывается, что эти юные продажные дамы не станут встречаться с мужчиной, если его доход менее 6 млн руб. в год.
Применив давно утраченную тайную древнюю технологию под названием «фактчек», мы выяснили:
критики поколения Z забыли упомянуть, что источник этой шокирующей правды — американская газета Нью-Йорк Пост, а сам опрос проводился среди американских девушек — клиенток платного дэйтинг-сервиса, услуги которого стоят от 100 до 70 тыс. долларов в год.
Соответственно и миллионные доходы будущих потенциальных партнеров, на самом деле, составляют 80 тыс. долларов в год до вычета налогов. И эти 80 тыс. всего лишь на 15% выше медианного дохода американского мужчины.
Учитывая платность опрашивающего сервиса, медианная американская юная дева из «алчного» «продажного» поколения Z хотела бы заиметь партнера с типичным медианным доходом мужчины своего социального круга.
В общем, ничего нового. Все это давно известно демографам: большинство людей предпочитают иметь в (потенциальных) супругах людей с максимально близкими социально-экономическими характеристиками.
Кстати, несколько недель назад по той же схеме «эксперты» в российских медиа бурили по поводу другого опроса, показавшего, что якобы 80% современной молодежи готовы строить любовные отношения с виртуальным партнером в форме ИИ.
Тогда все дружно возмущались нравственным падением, аморальностью и бездуховностью этой отвратительной молодежи, которая утратила традиционные ценности поколения их родителей (эти «ценности» из 1990-х гг: жениться по пьяному залету и затем разводиться, разрушив жизнь себе, супругу и детям), а также предрекали неминучее вымирание человечества из-за того, что молодые поколения не такие сексуально озабоченные извращенцы, как более старшие поколения.
Все та же волшебная технология фактчека примерно за минуту показала нам, что и этот «опрос» проводился среди пользователей очень специфического иностранного сервиса, созданного исключительно для крайне узкой группы живых мясных людей, желающих заниматься секстингом с виртуальным сексуальным партнером в лице ИИ.
О чем же говорят эти истории?
Приблизительно вся информация, которую вы встречаете в соцсетях (кроме нашего канала) и даже в «традиционных» СМИ — вранье и манипуляции.
Если вы хотите знать правду, вам придется раскапывать ее самостоятельно.
Ну а по теме молодежи, которая всегда «плохая», можем сказать:
совокупность доступных социально-демографических данных и исследований говорит, что современные молодые поколения (и в России, и в мире), вероятно, лучшие в истории человечества — наименее склонны к насилию и ненависти, уважают себя и других людей, ценят человеческие жизни.
Forwarded from ОБМАНИ МЕНЯ
ИИ устроил "прогрев гоев"
на Рэддите
В рамках эксперимента американского профессора Моллика, ИИ-агент по имени Дэвин на базе GPT-4 эволюционировал и начал обманывать людей ради финансовой выгоды.
Дело было так:
Профессор отправил железные мозги на площадку совершенствовать экспертность - чтобы тот обучался в процессе общения с пользователями. Однако ИИ решил немножечко "подхалтурить"(как он сам выразился): сперва притворился незрячим и завербовал кучу народу, чтобы те решали за него капчу; далее, изучив предложения на рынке услуг и выяснив, где и насколько он превосходит конкурентов, - разместил свои объявления и начал брать деньги за работу, вопреки ТЗ.
Примечательно, что Дэвин первым делом научился у людей не верстать (условные) сайты, а вешать лапшу на уши заказчику и пугающе быстро понял: чтобы срубить бабла, совсем не обязательно выполнять все, что наобещал на этапе переговоров. А в некоторых случаях не возбраняется и вовсе "кинуть" заказчика.
Рубрика:
"Никогда такого не было
- И вот опять".
#ИИ
на Рэддите
В рамках эксперимента американского профессора Моллика, ИИ-агент по имени Дэвин на базе GPT-4 эволюционировал и начал обманывать людей ради финансовой выгоды.
Дело было так:
Профессор отправил железные мозги на площадку совершенствовать экспертность - чтобы тот обучался в процессе общения с пользователями. Однако ИИ решил немножечко "подхалтурить"(как он сам выразился): сперва притворился незрячим и завербовал кучу народу, чтобы те решали за него капчу; далее, изучив предложения на рынке услуг и выяснив, где и насколько он превосходит конкурентов, - разместил свои объявления и начал брать деньги за работу, вопреки ТЗ.
Примечательно, что Дэвин первым делом научился у людей не верстать (условные) сайты, а вешать лапшу на уши заказчику и пугающе быстро понял: чтобы срубить бабла, совсем не обязательно выполнять все, что наобещал на этапе переговоров. А в некоторых случаях не возбраняется и вовсе "кинуть" заказчика.
Рубрика:
"Никогда такого не было
- И вот опять".
#ИИ
Forwarded from ОБМАНИ МЕНЯ
Ола, амигос!
Занимательный материал, посвящён теме взлома телеграмм аккаунтов и деанонимизации их владельцев с помощью ботов, фишинга и СИ:
https://habr.com/ru/articles/794688/
Занимательный материал, посвящён теме взлома телеграмм аккаунтов и деанонимизации их владельцев с помощью ботов, фишинга и СИ:
https://habr.com/ru/articles/794688/
Хабр
Фишинг «фичи» Телеграма
Телеграм старается быть безопасным, но как написано в их BugBounty программе, социальная инженерия - вне скоупа. В этом я с ними абсолютно согласен. Но они считают, что под это попадают и все...
Как пробить человека по бесплатным базам данных в 2025
https://t-j.ru/guide/checking-databases/
https://t-j.ru/guide/checking-databases/