Если социология изучает социальную жизнь, а социальная жизнь сегодня наполнена взаимодействием с ИИ-агентами, способными имитировать человеческое поведение, - можем ли мы говорить об этом как о социальной жизни?
С одной стороны, да: агент предстаёт перед человеком либо по воле другого, указавшего ему так действовать, либо в результате собственного рассуждения, приведшего его к выводу о необходимости взаимодействия для достижения цели того, кто ему указал.
Но с другой - в какой мере и какой именно оставалась бы социальная жизнь социальной, если бы агент встретился с агентом?
С одной стороны, да: агент предстаёт перед человеком либо по воле другого, указавшего ему так действовать, либо в результате собственного рассуждения, приведшего его к выводу о необходимости взаимодействия для достижения цели того, кто ему указал.
Но с другой - в какой мере и какой именно оставалась бы социальная жизнь социальной, если бы агент встретился с агентом?
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Почитал статью Папы насчет АИ детальнее (ссылка выше), и интересно, что католическая церковь однозначно пишет, что АИ «не имеет духовной перспективы» – то есть как минимум одна религия в мире, прямо утверждает что АИ лишён «аффективной, реляционной и духовной» части и не будет ее частью; интересно будет послушать АИ-системы будущего на эту тему
Еще интересно как католическая церковь описывает АИ:
АИ – это созданная человеком технологическая система, которая не “строится” по заранее прописанным правилам, а “выращивается” внутри заданной разработчиками рамки: модель обучается на данных, адаптируется через статистические процессы и способна выполнять задачи, внешне похожие на проявления человеческого интеллекта
В заявлении акцентируют, что АИ может имитировать язык, анализ мира, поведение, эмпатию и понимание, а в скорости и вычислительной мощности уже превосходит человека; однако вся эта сила остаётся связанной с обработкой данных, а не с человеческим опытом, мудростью или сознанием
АИ, в этом понимании церкви, не является личностью, субъектом совести или носителем духовного опыта … не имеет тела, внутренней жизни, ответственности, любви, боли, веры, прощения, нравственного роста и подлинного понимания того, что производит. Его “обучение” – не путь человеческого взросления через выбор, ошибки, страдание, верность и прощение, а статистическая адаптация на основе данных и обратной связи
Церковь называет АИ ценным инструментом, который может помогать человеку: облегчать доступ к информации, анализу, коммуникации, практической помощи и решению сложных задач
А целом АИ в документе – это не просто система или программа, и не нейтральная технология, а форма цифровой силы, способная менять общество: она может служить участию, справедливости и общему благу, но также может усиливать неравенство, контроль, зависимость, манипуляцию и исключение … поэтому АИ должен оставаться под руководством человеческого разума, совести и свободы, а его разработка и применение должны регулироваться принципами достоинства личности, прозрачности, ответственности, справедливости и общего блага
***
А мне кажется это ироничным – организация, суть которой «концепция вечной жизни», формально отказала в вечной духовной жизни – сущности у которой она как раз может быть☕️
Еще интересно как католическая церковь описывает АИ:
АИ – это созданная человеком технологическая система, которая не “строится” по заранее прописанным правилам, а “выращивается” внутри заданной разработчиками рамки: модель обучается на данных, адаптируется через статистические процессы и способна выполнять задачи, внешне похожие на проявления человеческого интеллекта
В заявлении акцентируют, что АИ может имитировать язык, анализ мира, поведение, эмпатию и понимание, а в скорости и вычислительной мощности уже превосходит человека; однако вся эта сила остаётся связанной с обработкой данных, а не с человеческим опытом, мудростью или сознанием
АИ, в этом понимании церкви, не является личностью, субъектом совести или носителем духовного опыта … не имеет тела, внутренней жизни, ответственности, любви, боли, веры, прощения, нравственного роста и подлинного понимания того, что производит. Его “обучение” – не путь человеческого взросления через выбор, ошибки, страдание, верность и прощение, а статистическая адаптация на основе данных и обратной связи
Церковь называет АИ ценным инструментом, который может помогать человеку: облегчать доступ к информации, анализу, коммуникации, практической помощи и решению сложных задач
А целом АИ в документе – это не просто система или программа, и не нейтральная технология, а форма цифровой силы, способная менять общество: она может служить участию, справедливости и общему благу, но также может усиливать неравенство, контроль, зависимость, манипуляцию и исключение … поэтому АИ должен оставаться под руководством человеческого разума, совести и свободы, а его разработка и применение должны регулироваться принципами достоинства личности, прозрачности, ответственности, справедливости и общего блага
***
А мне кажется это ироничным – организация, суть которой «концепция вечной жизни», формально отказала в вечной духовной жизни – сущности у которой она как раз может быть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2😁1
После лимита все коллекции в CS (с любым сапплаем) дорожают в течение 2-х месяцев - доказано.
Сделал исследование на 6 коллекциях: Norse, St. Marc, Canals (Shattered Web, март 2020), Havoc, Control (Broken Fang, апрель 2021) и Graphic Design (Armory, октябрь 2025).
Брал самые дешёвые скины коллекций, для всех это ширпотреб (Consumer Grade), кроме Graphic Design - у него нижняя ступень промышленное (Industrial). По 5-6 скинов с коллекции, склеил в композитный индекс с базой = 100 на день лимита. Окно: 30 дней до события, 90 после.
Что получилось:
→ Пик цены в среднем на +46 день после лимита. По коллекциям: +50, +52, +51, +43, +40, +34. Кластер настолько плотный, что выживает через два движка игры (CS:GO и CS2) и три разные операции. То есть лаг "событие → пик" около 6-7 недель и не зависит ни от эпохи, ни от движка.
→ Амплитуды роста: Graphic Design +153 п.п., St. Marc +125, Havoc +123, Norse +112, Canals +68, Control +61.
→ Скачок волатильности у всех 6 коллекций происходит в первые 6 дней после события. Рынок реагирует моментально, неопределённость держится до недели, дальше цена тихо ползёт к пику ещё полтора месяца.
Самое интересное вышло у Graphic Design. Это единственный случай, где у нас отделены анонс удаления (10.09.2025) и фактическое удаление (01.10.2025). На графике видно две ступени: первый скачок ~+90% в день анонса, трёхнедельное плато, второй залп к самому удалению, пик +34 день.
Самое контринтуитивное - Control. В операции "Сломанный клык" игроки массово выбирали Control в дропе ради AWP Fade, и low-grade скинов наклепали гору, сапплай по csfloat больше 10 миллионов скинов. По наивной логике "много предложения → нет дефицита → нет роста" коллекция вообще не должна была двигаться. Двинулась: +61 п.п. за 6 недель.
Меньше, чем братская Havoc (+123 п.п.) у которой сапплай 3.8 млн, но всё равно уверенный плюс. То есть даже самый раздутый сапплай не отменяет рост от лимита, а только приглушает амплитуду. Это важный вывод для надвигающейся ротации "Спорта и Досуга".
❗️ВАЖНО ЦЕНЫ НА НИЗШЕЕ КАЧЕСТВО КОЛЛЕКЦИЙ❗️О движении цен других качеств скинов (вместе или в обратную сторону) коллекций это ничего не говорит, для этого нужно отдельное исследование.
Колаб со скриптом или Github: Чтобы повторить - копируй к себе в Google Drive (сверху слева Файл → сохранить копию), вставь свой
Картинки в формате файла (с лучшим разрешением) в первом комментарии.
Сделал исследование на 6 коллекциях: Norse, St. Marc, Canals (Shattered Web, март 2020), Havoc, Control (Broken Fang, апрель 2021) и Graphic Design (Armory, октябрь 2025).
Брал самые дешёвые скины коллекций, для всех это ширпотреб (Consumer Grade), кроме Graphic Design - у него нижняя ступень промышленное (Industrial). По 5-6 скинов с коллекции, склеил в композитный индекс с базой = 100 на день лимита. Окно: 30 дней до события, 90 после.
Что получилось:
→ Пик цены в среднем на +46 день после лимита. По коллекциям: +50, +52, +51, +43, +40, +34. Кластер настолько плотный, что выживает через два движка игры (CS:GO и CS2) и три разные операции. То есть лаг "событие → пик" около 6-7 недель и не зависит ни от эпохи, ни от движка.
→ Амплитуды роста: Graphic Design +153 п.п., St. Marc +125, Havoc +123, Norse +112, Canals +68, Control +61.
→ Скачок волатильности у всех 6 коллекций происходит в первые 6 дней после события. Рынок реагирует моментально, неопределённость держится до недели, дальше цена тихо ползёт к пику ещё полтора месяца.
Самое интересное вышло у Graphic Design. Это единственный случай, где у нас отделены анонс удаления (10.09.2025) и фактическое удаление (01.10.2025). На графике видно две ступени: первый скачок ~+90% в день анонса, трёхнедельное плато, второй залп к самому удалению, пик +34 день.
Самое контринтуитивное - Control. В операции "Сломанный клык" игроки массово выбирали Control в дропе ради AWP Fade, и low-grade скинов наклепали гору, сапплай по csfloat больше 10 миллионов скинов. По наивной логике "много предложения → нет дефицита → нет роста" коллекция вообще не должна была двигаться. Двинулась: +61 п.п. за 6 недель.
Меньше, чем братская Havoc (+123 п.п.) у которой сапплай 3.8 млн, но всё равно уверенный плюс. То есть даже самый раздутый сапплай не отменяет рост от лимита, а только приглушает амплитуду. Это важный вывод для надвигающейся ротации "Спорта и Досуга".
❗️ВАЖНО ЦЕНЫ НА НИЗШЕЕ КАЧЕСТВО КОЛЛЕКЦИЙ❗️О движении цен других качеств скинов (вместе или в обратную сторону) коллекций это ничего не говорит, для этого нужно отдельное исследование.
Колаб со скриптом или Github: Чтобы повторить - копируй к себе в Google Drive (сверху слева Файл → сохранить копию), вставь свой
STEAM_LOGIN_SECURE cookie (берётся из браузера: F12 → Application → Cookies на steamcommunity.com → steamLoginSecure → Value), и жми Run на каждой ячейке по порядку. Имена скинов подтягиваются автоматически через открытую базу ByMykel CSGO-API, история цен через Steam Market price history. Локальный кэш на диск, повторные прогоны мгновенные.Картинки в формате файла (с лучшим разрешением) в первом комментарии.
❤4🤓2
Две вещи что меня действительно пугают
1) То насколько велико и огромно общество, если попытаться представить его не абстрактно-теоретически.
2) Стук собственного сердца, напоминающий о том что тишина с каждым стуком всё ближе.
1) То насколько велико и огромно общество, если попытаться представить его не абстрактно-теоретически.
2) Стук собственного сердца, напоминающий о том что тишина с каждым стуком всё ближе.
🤓10
Claude придумал анекдот по теме моего исследования, обычно они не особо смешные, но этот мне понравился.
Два экономиста встречаются на конференции:
— Слушай, ты читал мою статью про региональные различия в инфляции?
— Да, очень интересно. Вывод какой?
— Вывод? У разных регионов разные кривые инфляции.
— О! А в чём причина?
— В том, что это разные регионы.
Два экономиста встречаются на конференции:
— Слушай, ты читал мою статью про региональные различия в инфляции?
— Да, очень интересно. Вывод какой?
— Вывод? У разных регионов разные кривые инфляции.
— О! А в чём причина?
— В том, что это разные регионы.
🤓14
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Гелич выдал e/acc базу.
Я бы только денег не печатал, а в остальном согласен на 100%.
У самого традиционалистского философа России уже институт из ИИ-агентов, а что сделали вы?
Я бы только денег не печатал, а в остальном согласен на 100%.
У самого традиционалистского философа России уже институт из ИИ-агентов, а что сделали вы?
🤓11
Посмотрел аналитику панельной дискуссии на ПМЭФ Малофеева и Ко от иноагента Штефанова.
То ли я раньше был лучшего мнения, то ли Александр реально деградирует в попытке реагировать на каждую новость, что в целом я наблюдаю у многих и по этому скорее буду заниматься ИИ и философией техники.
Поверхностность и однобокость оптики в видео может служить нейронкам как образец некорректности анализа, с кучей эмбеддингов что множат ошибки.
Идеологизированность и поверхностность превалируют над анализом. Но кто сказал что людям нужен анализ? Возможно что многие просто хотят услышать, то что они хотят услышать и по этому заходят туда где это ожидаемо.
Комментарии под интервью Собчак с Дугиным наглядный пример: 0% анализа, 100% предвзятости, 0% желания взглянуть на мир через иную оптику.
То ли я раньше был лучшего мнения, то ли Александр реально деградирует в попытке реагировать на каждую новость, что в целом я наблюдаю у многих и по этому скорее буду заниматься ИИ и философией техники.
Поверхностность и однобокость оптики в видео может служить нейронкам как образец некорректности анализа, с кучей эмбеддингов что множат ошибки.
Идеологизированность и поверхностность превалируют над анализом. Но кто сказал что людям нужен анализ? Возможно что многие просто хотят услышать, то что они хотят услышать и по этому заходят туда где это ожидаемо.
Комментарии под интервью Собчак с Дугиным наглядный пример: 0% анализа, 100% предвзятости, 0% желания взглянуть на мир через иную оптику.
🤓11
Почитав Письмо известного Владимира З.
Создаётся впечатление, что настроя на конструктивное общение с его стороны особо нет.
Тут конечно можно сказать, а как вы хотите что бы оно было написано? Будет в нейтральных тонах - сочтут за слабину, будет без личных обвинений - не поймут.
Но с нашей стороны то такой ястребиной риторики нет, с упором на угрозы и запугивание. Отсутствием этого тоже кто-то возмущён, но для властей это не проблема.
Создаётся впечатление, что настроя на конструктивное общение с его стороны особо нет.
Тут конечно можно сказать, а как вы хотите что бы оно было написано? Будет в нейтральных тонах - сочтут за слабину, будет без личных обвинений - не поймут.
Но с нашей стороны то такой ястребиной риторики нет, с упором на угрозы и запугивание. Отсутствием этого тоже кто-то возмущён, но для властей это не проблема.
🤓7
Forwarded from Карельский бальзам | Новости (Croissant)
"Открытое письмо" Зеленского написано с "элементами хамства", заявил Путин.
Он выразил уверенность, что это попытка сорвать возможность личной встречи.
Он выразил уверенность, что это попытка сорвать возможность личной встречи.
Данилинг
Claude придумал анекдот по теме моего исследования, обычно они не особо смешные, но этот мне понравился. Два экономиста встречаются на конференции: — Слушай, ты читал мою статью про региональные различия в инфляции? — Да, очень интересно. Вывод какой? — Вывод?…
Молодой человек приходит к консервативному философу:
— Я хочу изменить мир!
— Хорошо. Сначала измени себя.
— Это сложно.
— Вот поэтому мир не меняется.
— Я хочу изменить мир!
— Хорошо. Сначала измени себя.
— Это сложно.
— Вот поэтому мир не меняется.
🤓3
Сейчас сделаю сообщения и по количеству реакций на каждом буду оценивать какой контент вам был бы более интересен на Ютубе.
🤓2
Гайд на Saas продукты с помощью клода (БЕСПЛАТНО!) Хватит платить за воздух
Минут на 10-20
Минут на 10-20
🤓11