Если социология изучает социальную жизнь, а социальная жизнь сегодня наполнена взаимодействием с ИИ-агентами, способными имитировать человеческое поведение, - можем ли мы говорить об этом как о социальной жизни?
С одной стороны, да: агент предстаёт перед человеком либо по воле другого, указавшего ему так действовать, либо в результате собственного рассуждения, приведшего его к выводу о необходимости взаимодействия для достижения цели того, кто ему указал.
Но с другой - в какой мере и какой именно оставалась бы социальная жизнь социальной, если бы агент встретился с агентом?
С одной стороны, да: агент предстаёт перед человеком либо по воле другого, указавшего ему так действовать, либо в результате собственного рассуждения, приведшего его к выводу о необходимости взаимодействия для достижения цели того, кто ему указал.
Но с другой - в какой мере и какой именно оставалась бы социальная жизнь социальной, если бы агент встретился с агентом?
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Почитал статью Папы насчет АИ детальнее (ссылка выше), и интересно, что католическая церковь однозначно пишет, что АИ «не имеет духовной перспективы» – то есть как минимум одна религия в мире, прямо утверждает что АИ лишён «аффективной, реляционной и духовной» части и не будет ее частью; интересно будет послушать АИ-системы будущего на эту тему
Еще интересно как католическая церковь описывает АИ:
АИ – это созданная человеком технологическая система, которая не “строится” по заранее прописанным правилам, а “выращивается” внутри заданной разработчиками рамки: модель обучается на данных, адаптируется через статистические процессы и способна выполнять задачи, внешне похожие на проявления человеческого интеллекта
В заявлении акцентируют, что АИ может имитировать язык, анализ мира, поведение, эмпатию и понимание, а в скорости и вычислительной мощности уже превосходит человека; однако вся эта сила остаётся связанной с обработкой данных, а не с человеческим опытом, мудростью или сознанием
АИ, в этом понимании церкви, не является личностью, субъектом совести или носителем духовного опыта … не имеет тела, внутренней жизни, ответственности, любви, боли, веры, прощения, нравственного роста и подлинного понимания того, что производит. Его “обучение” – не путь человеческого взросления через выбор, ошибки, страдание, верность и прощение, а статистическая адаптация на основе данных и обратной связи
Церковь называет АИ ценным инструментом, который может помогать человеку: облегчать доступ к информации, анализу, коммуникации, практической помощи и решению сложных задач
А целом АИ в документе – это не просто система или программа, и не нейтральная технология, а форма цифровой силы, способная менять общество: она может служить участию, справедливости и общему благу, но также может усиливать неравенство, контроль, зависимость, манипуляцию и исключение … поэтому АИ должен оставаться под руководством человеческого разума, совести и свободы, а его разработка и применение должны регулироваться принципами достоинства личности, прозрачности, ответственности, справедливости и общего блага
***
А мне кажется это ироничным – организация, суть которой «концепция вечной жизни», формально отказала в вечной духовной жизни – сущности у которой она как раз может быть☕️
Еще интересно как католическая церковь описывает АИ:
АИ – это созданная человеком технологическая система, которая не “строится” по заранее прописанным правилам, а “выращивается” внутри заданной разработчиками рамки: модель обучается на данных, адаптируется через статистические процессы и способна выполнять задачи, внешне похожие на проявления человеческого интеллекта
В заявлении акцентируют, что АИ может имитировать язык, анализ мира, поведение, эмпатию и понимание, а в скорости и вычислительной мощности уже превосходит человека; однако вся эта сила остаётся связанной с обработкой данных, а не с человеческим опытом, мудростью или сознанием
АИ, в этом понимании церкви, не является личностью, субъектом совести или носителем духовного опыта … не имеет тела, внутренней жизни, ответственности, любви, боли, веры, прощения, нравственного роста и подлинного понимания того, что производит. Его “обучение” – не путь человеческого взросления через выбор, ошибки, страдание, верность и прощение, а статистическая адаптация на основе данных и обратной связи
Церковь называет АИ ценным инструментом, который может помогать человеку: облегчать доступ к информации, анализу, коммуникации, практической помощи и решению сложных задач
А целом АИ в документе – это не просто система или программа, и не нейтральная технология, а форма цифровой силы, способная менять общество: она может служить участию, справедливости и общему благу, но также может усиливать неравенство, контроль, зависимость, манипуляцию и исключение … поэтому АИ должен оставаться под руководством человеческого разума, совести и свободы, а его разработка и применение должны регулироваться принципами достоинства личности, прозрачности, ответственности, справедливости и общего блага
***
А мне кажется это ироничным – организация, суть которой «концепция вечной жизни», формально отказала в вечной духовной жизни – сущности у которой она как раз может быть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2😁1
После лимита все коллекции в CS (с любым сапплаем) дорожают в течение 2-х месяцев - доказано.
Сделал исследование на 6 коллекциях: Norse, St. Marc, Canals (Shattered Web, март 2020), Havoc, Control (Broken Fang, апрель 2021) и Graphic Design (Armory, октябрь 2025).
Брал самые дешёвые скины коллекций, для всех это ширпотреб (Consumer Grade), кроме Graphic Design - у него нижняя ступень промышленное (Industrial). По 5-6 скинов с коллекции, склеил в композитный индекс с базой = 100 на день лимита. Окно: 30 дней до события, 90 после.
Что получилось:
→ Пик цены в среднем на +46 день после лимита. По коллекциям: +50, +52, +51, +43, +40, +34. Кластер настолько плотный, что выживает через два движка игры (CS:GO и CS2) и три разные операции. То есть лаг "событие → пик" около 6-7 недель и не зависит ни от эпохи, ни от движка.
→ Амплитуды роста: Graphic Design +153 п.п., St. Marc +125, Havoc +123, Norse +112, Canals +68, Control +61.
→ Скачок волатильности у всех 6 коллекций происходит в первые 6 дней после события. Рынок реагирует моментально, неопределённость держится до недели, дальше цена тихо ползёт к пику ещё полтора месяца.
Самое интересное вышло у Graphic Design. Это единственный случай, где у нас отделены анонс удаления (10.09.2025) и фактическое удаление (01.10.2025). На графике видно две ступени: первый скачок ~+90% в день анонса, трёхнедельное плато, второй залп к самому удалению, пик +34 день.
Самое контринтуитивное - Control. В операции "Сломанный клык" игроки массово выбирали Control в дропе ради AWP Fade, и low-grade скинов наклепали гору, сапплай по csfloat больше 10 миллионов скинов. По наивной логике "много предложения → нет дефицита → нет роста" коллекция вообще не должна была двигаться. Двинулась: +61 п.п. за 6 недель.
Меньше, чем братская Havoc (+123 п.п.) у которой сапплай 3.8 млн, но всё равно уверенный плюс. То есть даже самый раздутый сапплай не отменяет рост от лимита, а только приглушает амплитуду. Это важный вывод для надвигающейся ротации "Спорта и Досуга".
❗️ВАЖНО ЦЕНЫ НА НИЗШЕЕ КАЧЕСТВО КОЛЛЕКЦИЙ❗️О движении цен других качеств скинов (вместе или в обратную сторону) коллекций это ничего не говорит, для этого нужно отдельное исследование.
Колаб со скриптом или Github: Чтобы повторить - копируй к себе в Google Drive (сверху слева Файл → сохранить копию), вставь свой
Картинки в формате файла (с лучшим разрешением) в первом комментарии.
Сделал исследование на 6 коллекциях: Norse, St. Marc, Canals (Shattered Web, март 2020), Havoc, Control (Broken Fang, апрель 2021) и Graphic Design (Armory, октябрь 2025).
Брал самые дешёвые скины коллекций, для всех это ширпотреб (Consumer Grade), кроме Graphic Design - у него нижняя ступень промышленное (Industrial). По 5-6 скинов с коллекции, склеил в композитный индекс с базой = 100 на день лимита. Окно: 30 дней до события, 90 после.
Что получилось:
→ Пик цены в среднем на +46 день после лимита. По коллекциям: +50, +52, +51, +43, +40, +34. Кластер настолько плотный, что выживает через два движка игры (CS:GO и CS2) и три разные операции. То есть лаг "событие → пик" около 6-7 недель и не зависит ни от эпохи, ни от движка.
→ Амплитуды роста: Graphic Design +153 п.п., St. Marc +125, Havoc +123, Norse +112, Canals +68, Control +61.
→ Скачок волатильности у всех 6 коллекций происходит в первые 6 дней после события. Рынок реагирует моментально, неопределённость держится до недели, дальше цена тихо ползёт к пику ещё полтора месяца.
Самое интересное вышло у Graphic Design. Это единственный случай, где у нас отделены анонс удаления (10.09.2025) и фактическое удаление (01.10.2025). На графике видно две ступени: первый скачок ~+90% в день анонса, трёхнедельное плато, второй залп к самому удалению, пик +34 день.
Самое контринтуитивное - Control. В операции "Сломанный клык" игроки массово выбирали Control в дропе ради AWP Fade, и low-grade скинов наклепали гору, сапплай по csfloat больше 10 миллионов скинов. По наивной логике "много предложения → нет дефицита → нет роста" коллекция вообще не должна была двигаться. Двинулась: +61 п.п. за 6 недель.
Меньше, чем братская Havoc (+123 п.п.) у которой сапплай 3.8 млн, но всё равно уверенный плюс. То есть даже самый раздутый сапплай не отменяет рост от лимита, а только приглушает амплитуду. Это важный вывод для надвигающейся ротации "Спорта и Досуга".
❗️ВАЖНО ЦЕНЫ НА НИЗШЕЕ КАЧЕСТВО КОЛЛЕКЦИЙ❗️О движении цен других качеств скинов (вместе или в обратную сторону) коллекций это ничего не говорит, для этого нужно отдельное исследование.
Колаб со скриптом или Github: Чтобы повторить - копируй к себе в Google Drive (сверху слева Файл → сохранить копию), вставь свой
STEAM_LOGIN_SECURE cookie (берётся из браузера: F12 → Application → Cookies на steamcommunity.com → steamLoginSecure → Value), и жми Run на каждой ячейке по порядку. Имена скинов подтягиваются автоматически через открытую базу ByMykel CSGO-API, история цен через Steam Market price history. Локальный кэш на диск, повторные прогоны мгновенные.Картинки в формате файла (с лучшим разрешением) в первом комментарии.
❤3🤓2
Две вещи что меня действительно пугают
1) То насколько велико и огромно общество, если попытаться представить его не абстрактно-теоретически.
2) Стук собственного сердца, напоминающий о том что тишина с каждым стуком всё ближе.
1) То насколько велико и огромно общество, если попытаться представить его не абстрактно-теоретически.
2) Стук собственного сердца, напоминающий о том что тишина с каждым стуком всё ближе.
🤓8
Claude придумал анекдот по теме моего исследования, обычно они не особо смешные, но этот мне понравился.
Два экономиста встречаются на конференции:
— Слушай, ты читал мою статью про региональные различия в инфляции?
— Да, очень интересно. Вывод какой?
— Вывод? У разных регионов разные кривые инфляции.
— О! А в чём причина?
— В том, что это разные регионы.
Два экономиста встречаются на конференции:
— Слушай, ты читал мою статью про региональные различия в инфляции?
— Да, очень интересно. Вывод какой?
— Вывод? У разных регионов разные кривые инфляции.
— О! А в чём причина?
— В том, что это разные регионы.
🤓8