Стрим в 18

Ладно, дизлайков много не буду проводить

Maddyson moment

Просто работаешь ради аудитории, встаёшь с кровати, думаешь о трансляции, заходишь в своё сообщество, а здесь такое неуважение. Аудитория шутит, рофлит, прикалывается, а мне зачем такое надо.

Многим кажется что стримы это просто, взял, завёл и типо сидишь общаешься. А ведь надо ещё смотреть на экран, сидеть на стуле, смотреть в чат, смотреть донаты. Так недалеко и СДВГ разовьётся, я думаю стримеров надо сделать льготной категорией людей. Вот рабочий завода приходит и 8 часов не пойми чем занимается, причём ещё с обедом и уходит спокойно домой.

А что стример? А стример 24/7 во внимании аудитории, да ещё и нижнеинтернетской, выходишь купить поесть а тебе хамят узнав в магазине. Да и вот посмотрите на наших чиновников, они же вот ничто не сделали, а денег у них гораздо больше. Где вот справедливость?

Вот наш самый известный блогер Игорь Стрелков, сейчас не в самых простых условиях, но борется за медийную повестку, выдвигается в президенты. А какой работяга с завода так бы смог?

Нет, я не обижен на весь мир, просто почему то весь мир обижен на меня. Идёшь по улице, а тут снег, холод, ну вот и думаешь ну почему когда я на улице? Почему снег не мог пойти в другое время? Или вот ветер. И ты же всё это должен терпеть, а паралельно этому ещё дышать. Кто всё это оценит?

80 реакций и я верну клоунов

200 реакций и завтра с Дашей стрим устроим, план побега уже разработан. Неиронично

Ну, хз как это сравнивать.

1. Предложил Данилингу решить вопрос мирно, скрыв запись на сутки.

2. Контент Данилинга на 90% состоял из моего материала.

3. Страйк был кинут на те сутки, которые были нужны для подготовки видео к релизу, потом был снят.


Если вы не видите разницы в этих ситуациях - ну, у вас проблемы.

Хьюстон, у нас проблемы

Нет, это не новая локация для интервью, хотя было бы очень красиво. А вы всё не любите зиму, а она такая красивая.

Странички истории
———-
Недавно узнал, что, кажется, не все еще знают, сколь многим знаменитый Козеллек был обязан Шмитту.
Ну, хорошо, книжки читать научные — это западло.
Но вот подошла переписка.
Первое письмо юный Козеллек пишет Шмитту еще студентом, побывав у него в гостях.
Вернувшись домой, он как воспитанный мальчик перечисляет все благодеяния. Шмитт его не просто принял, беседовал и проч, но и спать уложил в своем кабинете (обстоятельства у него тогда были более чем стесненные). А пока молодое дарование пребывало в объятиях Морфея, тайком залил ему в машину полный бак бензина, о чем тот узнал, натурально, лишь по дороге.
Кстати, ехать из Гекйдельберга в Плеттенберг и обратно — это сбесишься.
И под конец огромного письма со всякими научными размышлениями Козеллек цитирует Канта, он у него нашел высказывание о Книге Иова.
В ответном письме Шмитт пишет, что это место в книге Иова — tine Fundgrube, сокровищница, настоящий клад.
Ну, мы-то знаем, что в голове у него "Левиафан" Томаса Гоббса, а у юного о ту пору Козеллека еще все впереди.
И всего-то семьдесят лет миновало.
Siebzig verweht, как сказал по другому поводу Эрнст Юнгер.

Посмотрел Джокер 2019 года.

Фильм крайне своеобразный, явно не для всех. Мне понравилось, я в принципе люблю как джокера так и разные психотемы. Антуражно отвратительный готем. Нет уж сильного голливудского блеска. И чертос два, именно отвратительности атмосферы не хватает многим современным фильмам. Но в контексте расстройств и болезней джокера это играет новыми красками.

Фильм в одно время был сочтён множеством людей как революционно-социалистический. Хотя больше верится самому джокеру, который говорит что он ни во что не верит, и всё получилось само и спонтанно.

Фильм скорее про трагедию одного человека, и насколько все люди вокруг отдалены от того что бы его понять. Но люди вокруг и не могут его понять, вплоть до психологов.

Это человек живущий постмодернисткой революцией, не направленной на что либо, кроме как сотрясение эстеблишмента. В данном случае из-за разрушения того общественного консенсуса которого пытались достичь.

Ожидание людей не падают, город может дать всё меньше, в этих условиях сами по себе запросы, не обусловленные конкретной темой, всё меньше обеспечиваются и вот в этих условиях всё тяжелее сохранять власть текущей элиты в полном составе, не важно "либерально-демократический" режим или авторитарный.

Мне всегда казался интересным вопрос, насколько упорно и сильно можно сопротивляться экономическому росту, что бы получать бонусы от этого (к примеру как большая рождаемость) и при этом оставаться у власть.

Мой ответ вам как политолога по этому вопросу. Правильно распределяя добытое среди элиты, и не важно откуда, если экономического роста нет, то он точно есть хоть где-то, оттуда его добыть и перераспределить среди групп влияния что помогли.

Какой ужас делает с людьми мышление с нулевой суммой. Оно делает их джокерами.

Самому Джокеру сопереживать бессмысленно, его мир настолько инаков. Что категория союзников вещь там крайне опциональная. Ибо любые отношения можно построить там где присутствует корректная, объективно понимаемая, достоверная коммуникации. Что джокеру не даст его внутренне психологическое устройство. А значит нам быть его союзниками выгодно только в крайне опционально-близком рассмотрении.