Стрим в 18

Ладно, дизлайков много не буду проводить

Maddyson moment

Просто работаешь ради аудитории, встаёшь с кровати, думаешь о трансляции, заходишь в своё сообщество, а здесь такое неуважение. Аудитория шутит, рофлит, прикалывается, а мне зачем такое надо.

Многим кажется что стримы это просто, взял, завёл и типо сидишь общаешься. А ведь надо ещё смотреть на экран, сидеть на стуле, смотреть в чат, смотреть донаты. Так недалеко и СДВГ разовьётся, я думаю стримеров надо сделать льготной категорией людей. Вот рабочий завода приходит и 8 часов не пойми чем занимается, причём ещё с обедом и уходит спокойно домой.

А что стример? А стример 24/7 во внимании аудитории, да ещё и нижнеинтернетской, выходишь купить поесть а тебе хамят узнав в магазине. Да и вот посмотрите на наших чиновников, они же вот ничто не сделали, а денег у них гораздо больше. Где вот справедливость?

Вот наш самый известный блогер Игорь Стрелков, сейчас не в самых простых условиях, но борется за медийную повестку, выдвигается в президенты. А какой работяга с завода так бы смог?

Нет, я не обижен на весь мир, просто почему то весь мир обижен на меня. Идёшь по улице, а тут снег, холод, ну вот и думаешь ну почему когда я на улице? Почему снег не мог пойти в другое время? Или вот ветер. И ты же всё это должен терпеть, а паралельно этому ещё дышать. Кто всё это оценит?

80 реакций и я верну клоунов

200 реакций и завтра с Дашей стрим устроим, план побега уже разработан. Неиронично

Ну, хз как это сравнивать.

1. Предложил Данилингу решить вопрос мирно, скрыв запись на сутки.

2. Контент Данилинга на 90% состоял из моего материала.

3. Страйк был кинут на те сутки, которые были нужны для подготовки видео к релизу, потом был снят.


Если вы не видите разницы в этих ситуациях - ну, у вас проблемы.

Хьюстон, у нас проблемы

Нет, это не новая локация для интервью, хотя было бы очень красиво. А вы всё не любите зиму, а она такая красивая.

Странички истории
———-
Недавно узнал, что, кажется, не все еще знают, сколь многим знаменитый Козеллек был обязан Шмитту.
Ну, хорошо, книжки читать научные — это западло.
Но вот подошла переписка.
Первое письмо юный Козеллек пишет Шмитту еще студентом, побывав у него в гостях.
Вернувшись домой, он как воспитанный мальчик перечисляет все благодеяния. Шмитт его не просто принял, беседовал и проч, но и спать уложил в своем кабинете (обстоятельства у него тогда были более чем стесненные). А пока молодое дарование пребывало в объятиях Морфея, тайком залил ему в машину полный бак бензина, о чем тот узнал, натурально, лишь по дороге.
Кстати, ехать из Гекйдельберга в Плеттенберг и обратно — это сбесишься.
И под конец огромного письма со всякими научными размышлениями Козеллек цитирует Канта, он у него нашел высказывание о Книге Иова.
В ответном письме Шмитт пишет, что это место в книге Иова — tine Fundgrube, сокровищница, настоящий клад.
Ну, мы-то знаем, что в голове у него "Левиафан" Томаса Гоббса, а у юного о ту пору Козеллека еще все впереди.
И всего-то семьдесят лет миновало.
Siebzig verweht, как сказал по другому поводу Эрнст Юнгер.

Посмотрел Джокер 2019 года.

Фильм крайне своеобразный, явно не для всех. Мне понравилось, я в принципе люблю как джокера так и разные психотемы. Антуражно отвратительный готем. Нет уж сильного голливудского блеска. И чертос два, именно отвратительности атмосферы не хватает многим современным фильмам. Но в контексте расстройств и болезней джокера это играет новыми красками.

Фильм в одно время был сочтён множеством людей как революционно-социалистический. Хотя больше верится самому джокеру, который говорит что он ни во что не верит, и всё получилось само и спонтанно.

Фильм скорее про трагедию одного человека, и насколько все люди вокруг отдалены от того что бы его понять. Но люди вокруг и не могут его понять, вплоть до психологов.

Это человек живущий постмодернисткой революцией, не направленной на что либо, кроме как сотрясение эстеблишмента. В данном случае из-за разрушения того общественного консенсуса которого пытались достичь.

Ожидание людей не падают, город может дать всё меньше, в этих условиях сами по себе запросы, не обусловленные конкретной темой, всё меньше обеспечиваются и вот в этих условиях всё тяжелее сохранять власть текущей элиты в полном составе, не важно "либерально-демократический" режим или авторитарный.

Мне всегда казался интересным вопрос, насколько упорно и сильно можно сопротивляться экономическому росту, что бы получать бонусы от этого (к примеру как большая рождаемость) и при этом оставаться у власть.

Мой ответ вам как политолога по этому вопросу. Правильно распределяя добытое среди элиты, и не важно откуда, если экономического роста нет, то он точно есть хоть где-то, оттуда его добыть и перераспределить среди групп влияния что помогли.

Какой ужас делает с людьми мышление с нулевой суммой. Оно делает их джокерами.