Forwarded from Марципановый Ликёр
Смотрите "Маргинал ЖЕСТКО про политологию" на YouTube
https://youtu.be/HEPuHQCDYX8
https://youtu.be/HEPuHQCDYX8
YouTube
Маргинал ЖЕСТКО про политологию
Монетизация в РФ отключена. Поддержите донатом:
DonationAlerts: https://www.donationalerts.com/r/kobepapa6
DonatePay: https://donatepay.ru/don/kobepapa6
Контакты Убермаргинала:
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Хайлайты: https://www.youtube.com…
DonationAlerts: https://www.donationalerts.com/r/kobepapa6
DonatePay: https://donatepay.ru/don/kobepapa6
Контакты Убермаргинала:
Твич: https://www.twitch.tv/uebermarginal
Хайлайты: https://www.youtube.com…
🤮1
Сука, 20л подсолнечного масла это 4к рублей или 2к гривен. У них там "военный национализм" на манер "военного коммунизма" ? Просто сумасшетвие фольксштурма. Европейская цивилизация
Что кста надпись на фоне на русском? Як вi не бачiтэ?
Что кста надпись на фоне на русском? Як вi не бачiтэ?
Forwarded from Элитный Резерв 🥞
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Непостоянная рубрика "их нравы".
Forwarded from Децизионист (Sergey Rebrov)
То обстоятельство, что дискуссии о научности (или же не-научности) политологии до сих пор продолжают будоражить умы многих заинтересованных субъектов и лиц заставляет меня задуматься о том факте, что всё-таки эпистемология (философия науки) как философская дисциплина продолжает оставаться актуальной. В контексте именно политологии аргументы её критиков, как правило, сводятся либо к тезису о методологической пустоте (отсутствия собственных уникальных методов получения знания), либо же к тезису об изначальной ангажированности и определённой простоте любой экспертной области внутри непосредственно самой политической науки. И если с первым суждением довольно просто разобраться (вследствие того факта, что к критериям научности традиционно не относятся вопросы об оригинальности методологии так как сама по себе оригинальность не является в строгом смысле синонимом истинности), то вот со вторым тезисом всё несколько сложнее.
Традиционно сторонники наивного сциентизма возвеличивали естественные науки в качестве образца для подражания, что особым образом было связано с эпохой классической науки. Вместе с этим нельзя не заметить, что особенности любого научного языка, связанного с характеристиками изучаемого предмета, всегда качественно отличали одну область знания от другой. И если язык описания звёзд и планет как относительно стабильных объектов оказывается в строгом смысле более сложным для обывателя чем язык описания поведения тех или иных политических групп, то это автоматически не означает, что сама по себе сложность в данном контексте выступает в качестве синонима истинности (иначе просто становится непонятно, почему тексты какого-нибудь Гегеля многие обвиняли в ненаучности как раз из-за сложности чтения его текстов). Впрочем, здесь достаточно вспомнить знаменитую аферу братьев Богдановых, защитивших фейковые докторские диссертации по астрофизике. Здесь как раз сыграла роль вся сложность языка описания конкретной узкой темы, что фактически послужило занавесом всей бредовости содержания их диссертаций, которую не смогли разглядеть даже их высокопрофессиональные рецензенты.
https://www.youtube.com/watch?v=HEPuHQCDYX8
Традиционно сторонники наивного сциентизма возвеличивали естественные науки в качестве образца для подражания, что особым образом было связано с эпохой классической науки. Вместе с этим нельзя не заметить, что особенности любого научного языка, связанного с характеристиками изучаемого предмета, всегда качественно отличали одну область знания от другой. И если язык описания звёзд и планет как относительно стабильных объектов оказывается в строгом смысле более сложным для обывателя чем язык описания поведения тех или иных политических групп, то это автоматически не означает, что сама по себе сложность в данном контексте выступает в качестве синонима истинности (иначе просто становится непонятно, почему тексты какого-нибудь Гегеля многие обвиняли в ненаучности как раз из-за сложности чтения его текстов). Впрочем, здесь достаточно вспомнить знаменитую аферу братьев Богдановых, защитивших фейковые докторские диссертации по астрофизике. Здесь как раз сыграла роль вся сложность языка описания конкретной узкой темы, что фактически послужило занавесом всей бредовости содержания их диссертаций, которую не смогли разглядеть даже их высокопрофессиональные рецензенты.
https://www.youtube.com/watch?v=HEPuHQCDYX8
👍1
Позиция по СВО это канат натянутый между Киррилом Мартыновым и Антоном Красовским
😁2
Площадь “народной мести” (бывшая Вознесенская), вверху снимка - дом Ипатьева, 1929 г. В центре бюст К. Маркса.
Расстрел царской семьи, это торжество несправедливости в данный конкретный момент, в то же время торжество справедливости за всё то многовековое угнетение обычного русского человека, построенное царской династией.
Расстрел царской семьи, это торжество несправедливости в данный конкретный момент, в то же время торжество справедливости за всё то многовековое угнетение обычного русского человека, построенное царской династией.
🤮2👍1😁1
Forwarded from Элитный Резерв 🥞
Мы говорили, что будем следить за информацией по погибшим после удара по винницкому Дому Офицеров. Сегодня выяснилось, что среди убитых был ещё один высокопоставленный командир ВВС Украины - начальник службы вооружения логистики, полковник Макарчук Олег Филиппович
Картина произошедшего все меньше вяжется с "варварским терактом", как это разгоняли украинские СМИ. Хоть и жаль погибшую девочку. Но она могла бы не умереть, если бы такие ублюдки, как Макарчук, до этого и сейчас не бомбили детей Донбасса.
Некролог опубликован тут: https://mnsvu.org/vypuskniki/tretij-tost/makarchuk-oleg-filippovich/
Картина произошедшего все меньше вяжется с "варварским терактом", как это разгоняли украинские СМИ. Хоть и жаль погибшую девочку. Но она могла бы не умереть, если бы такие ублюдки, как Макарчук, до этого и сейчас не бомбили детей Донбасса.
Некролог опубликован тут: https://mnsvu.org/vypuskniki/tretij-tost/makarchuk-oleg-filippovich/
🔥1