👆 چرا آمارهایِ رسمی با واقعیتهایِ میدانی تفاوت دارد ؟!

چگونه آمارها تغییر میکند !؟

1️⃣ روش اول :
محدود کردن تعریف واکسینه شدگان
فقط کسی واکسینه شده محسوب میگردد که 2 هفته از تزریق دوز دوم او گذشته باشد . منبع

👈و حالا تلاش دوباره برای محدودتر کردن همین تعریف . منبع

2️⃣ روش دوم :
برداشتن سایه کروناهراسی تنها از سر واکسینه شدگان و نیاز نداشتن واکسینه شدگان به تست برای اثربخش نشان دادن واکسنها
👈با این شگرد ، پاندمیِ صوریِ تستهای مثبت برای واکسن خوردگان فروکش میکند، و در بوق و کرنا اعلان خواهند کرد که : موارد تستِ مثبت بین واکسینه شدگان بسیار کم است ... منبع

3️⃣ روش سوم :
چسباندن بخشی از بیماران جدید به آنفلوانزا و سرماخوردگی و آلرژی پس از واکسیناسیون با وجود مرخصیِ دو ساله ی این بیماریها . منبع

4️⃣ نکته چهارم :
آمارهای ضد و نقیضِ رسمی موجب تردید در صحت اصل آمارها میشود، مانند :

الف : آمار مرکز آمار وزارت بهداشت (نزدیک 11 هزار فوتی پس از واکسن، هنگامی که تنها 2 میلیون و 700 هزار نفر واکسن تزریق کرده بودند) منبع

ب : مطالعه ی شیراز . منبع


👈بنابرین تردید جدی ایجاد میشود که آیا
برخی از لیدرهایِ واکسیناسیون که خود مسئول و ذی نفع در واکسن هستند، اجازه ی انتشارِ آمار حقیقی را میدهند ؟!

❌همانطور که به اعتراف قانعی رئیس شبکه ملی بیماریهای تنفسی، با وجود شواهد علمی بر منع مصرف #فاویپیراویر، این دارو بیش از یکسال از پروتکلهای درمانی خارج نشد، و گفت که حتما پشت آن کاسبی است... منبع

🤔 نکته آخر :
بسیاری از عوارض واکسن خود را بصورت لختگی خون و مشکلات قلبی و عروقی، بیماریهای خودایمنی، ناباروری و... نشان میدهد که بصورت مداوم ارتباطشان با واکسن انکار میشود ، اما دقیقا اینها اثرات پروتئين سمی اسپایک می باشد...

برخی پستهای سمی بودن پروتئين اسپایک واکسن و عوارض شدید آن👇
1️⃣ 2️⃣ 3️⃣ 4️⃣ 5️⃣ 6️⃣ 7️⃣ 8️⃣ 9️⃣ 🔟 1️⃣1️⃣

#سلسله_احادیث_پزشکی

❇️ رسول خدا صلی الله علیه و آله:

«کان النبي (ص) یعجبه أن یشرب في الإناء الشامي (زجاجي) و کان یقول هو انظف آنیتکم.»

پاکیزه ترین و بهترین ظروف شما، ظروف شیشه ای و بلورین هستند.

📚 منبع : الکافی ۶ : ۳۸۶


⚠️ از نظر طب اسلامی، بهترین ظروف چه برای پخت و پز و چه برای نوشیدن، ظروف شیشه ای و پیرکس است.

#ظرف #ظروف #شیشه
#اصلاح_سبک_زندگی

____________________

💢 دفتر آیت الله تبریزیان 💢

🔸🔹🔸

🔸🔹🔸🔹🔸🔹

❌جایگاه طب مکمل(سنتی) در کشورهای مختلف دنیا و ایران❌

✅قسمت چهارم

📣یکی از شناخته‌شده‌ترین کشورها در زمینه اولویت دهی به دستاوردهای طب مکمل (سنتی)، کشور "چین" است که اساساً از سال ۱۹۵۴، استفاده از ظرفیت طب مکمل را در کنار طب رایج و طب نوین، در قانون اساسی خود تکلیف کرده بود و در این سال‌ها هم طب سنتی چینی -که طب سوزنی بخشی از آن است- نه تنها در خود این کشور بلکه در بسیاری از کشورهای اروپایی و آمریکایی نیز توسعه و رشد چشمگیری داشته و از این ظرفیت، استفاده‌ی خوبی در پزشکی رایج می‌شود.
🇨🇳 در "چین" حدود ۹۰ درصد از بیمارستان‌ها دارای بخش طب سنتی هستند و خدمات طب سنتی را به مراجعان سرپایی و بستری ارایه می‌کنند.

🇰🇷 در "کره جنوبی" در سال ۱۹۸۷، خدمات طب سنتی تحت پوشش بیمه قرار گرفت.

🇯🇵 ۸۴% از پزشکان "ژاپنی" نیز از طب سنتی بومی خود در کنار طب رایج استفاده می‌کنند و در کشورهایی مانند "بلژیک" و "ویتنام" هم تا حدی از این ظرفیت استفاده می‌شود.

🇹🇴از میان کشورهای اروپایی که اقدام به این کار کردند، می‌توان کشور "سوئیس" را نام برد که پس از سال ۱۹۹۰، متوسط استفاده از خدمات طب سنتی و مکمل در آن ۴۹ درصد بوده است.

🇲🇶در "فنلاند" نیز طب سوزنی و دیگر خدمات طب مکمل تحت پوشش بیمه اجتماعی است.

🇩🇪در کشور "آلمان" نیز بیمه‌های دولتی و خصوصی بخشی از هزینه‌های درمان مکمل و جایگزین را تحت پوشش دارند.

🌐@DaftareAyatollahTabrizian

🔸🔹🔸🔹🔸🔹

🔸🔹🔸🔹🔸🔹

❌پشت پرده تست های سرطان زای کرونا❌

⁉️آیا می دانستید تست های پی سی آر کرونا با "اکسید اتیلن" استریل می شوند؟

⁉️آیا می دانستید دلیل اصرار و تاکید مافیای پزشکی بر تست های مکرر و غیر اصولی و اشتباه کرونا چه بوده؟

⁉️آیا تاکنون نام اکسید اتیلن را شنیده بودید؟👇👇👇

☠"اکسید اتیلن" به عنوان یک ترکیب سمی شناخته شده است، که در کوتاه مدت سبب التهاب و در بلند مدت طیف گسترده ای از سرطان ها را به عنوان یک ماده سرطان زا می تواند ایجاد کند.

⚠️"اکسید اتیلن" اثرات تحریک کننده، حساس کننده و مخدر دارد.

🌐 آژانس بین المللی تحقیقات سرطان (CIRC)، طبقه بندی "اکسید اتیلن" به گروه 1 سرطان زاها را به اثبات رسانیده است.

💥مطالعه‌ای در سال 2003 روی 7،576 زن که در حین کار در ایالات متحده در معرض تماس آن قرار گرفتند، نشان می‌دهد که "اتیلن اکسید" با بروز سرطان سینه مرتبط است.

😱 یک مطالعه دیگر در سال 2004 که 18،235 کارگر مرد و زن را که از سال 1987 تا 1998 در معرض "اکسید اتیلن" قرار گرفته بودند را تجزیه و تحلیل کرد و به این نتیجه رسید که: 🔻🔻🔻
💀"شواهد کمی از مرگ و میر نیز در این رابطه وجود دارد."

📊نتایج مطالعات اپیدمیولوژیک انسانی بر روی کارگران در معرض اکسید اتیلن متفاوت است.

📗شواهدی از مطالعات انسانی و حیوانی وجود دارد که استنشاق و قرار گرفتن در معرض "اکسید اتیلن" می‌تواند منجر به طیف وسیعی از اثرات سرطان‌زا شود.

📌 اثر مخرب اتیلن اکسید ممکن است تنها پس از 72 ساعت پس از قرار گرفتن در معرض آن رخ دهد.

✂️همچنین "اتیلن اکسید" باعث مسمومیت حاد می شود که با علائم مختلفی همراه است.

🔍حال انتخاب با شماست...

💡بیایید منطقی تصمیم بگیریم...

📚منبع:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ethylene_oxide

🌐@DaftareAyatollahTabrizian

🔸🔹🔸🔹🔸🔹

✅ تداوم صفر بودن فوتی های #شهر_قم

⛔️ #اصرار انجام هر چه بیشتر واکسیناسیون در این شهر!!!

⭕️ «اجبار» هست ولی خبری از «جبران» نیست؛ علل غیرقانونی بودن واکسن اجباری

✍🏻 محمدعلی دُرریز-وکیل‌پایه‌یک‌دادگستری

1️⃣بخش اول

اجبار با الفاظی چون «باید، حتما، الزامیست و...» اتفاق نمی‌افتد؛ بلکه آنچه در عمل باعث‌به فعلیت درآمدن اجبار می‌شود، ضمانت اجراست. در فقره «واکسیناسیون سراسری» عده‌ای با میل و ‌رغبت، خواهان تزریق آن به خود بوده که طبیعتا صحبت از اجبار برای این گروه محلی از اعراب نخواهد داشت؛ اما دسته دیگری نیز هستند که به تزریق واکسن‌های کرونا(که تماما با مجوز اضطراری تزریق می‌شوند و به معنای نامشخص بودن عوارض آنهاست)، تمایلی نداشته و‌ به هر دلیل آن را برای سلامتی خویش مضر می‌دانند؛ و‌ آنچه که در روزهای منتهی به نگارش این متن، باعث شده دسته اخیر، سلامتی خود را تسلیم این سرنگ‌های مجهول‌العوارض کنند، ترس از ضمانت اجراهای مندرج در بخشنامه‌های اخیرالصدور است!
هدف ازین سیاهه، بررسی فوائد و مضرات واکسن نبوده و بررسی آن نیز در تخصص نگارنده نیست؛ لذا همین‌جا برای نفی هرگونه سوگیری، فرض را بر این قرار می‌دهیم که واکسن کرونا ماده‌ای کاملا بی‌ضرر و ‌حتی سودمند است! حال پرسش اساسی اینست که «آیا قانونا می‌توان تزریق ماده‌ای بی‌ضرر را ‌با ضمانت‌اجرایی همچون اخراج از کار یا پلمپ واحد کسبی، اجباری کرد؟!» برای یافتن پاسخ، ابتدا باید به این پرسش توجه کرد که آیا مرجع صدور دستور اجبار، صلاحیت وضع ضمانت‌اجرای آن را هم داراست یا خیر؟! زیرا همانطور که در ابتدا گفته شد، آنچه باعث‌ وقوع اجبار می‌شود، ضمانت‌اجراست نه عباراتی همچون «باید و حتما و الزامیست!».
همچنین باید توجه داشت که ستاد ملی مقابله با کرونا، صلاحیت وضع مقررات کیفری را ندارد و اگر بناست برای مقابله با کرونا‌ چنین قوانینی وضع شود، می‌بایست از مجرای قوه مقننه صورت پذیرد؛ این نکته مهم در مصاحبه‌ای که عضو حقوقدان شورای نگهبان قانون اساسی و سخنگوی آن شورای محترم در تاریخ ۲۹ مرداد ۱۳۹۹ ایراد فرمودند نیز در تارنمای رسمی شورای نگهبان منعکس است؛ آقای دکتر طحان نظیف در این مصاحبه به صراحت اعلام کردند «مجازات و تصویب مجازات در ستاد ملی مقابله با کرونا وجهی ندارد و اگر قرار است مجازاتی در نظر گرفته شود، نیازمند قانون است و باید از مسیر قوه مقننه طی شود.» اگرچه ستاد مزبور برای افراد فاقد کارت واکسن پیش‌بینی حبس یا شلاق و‌ مواردی ازین دست ننموده اما مجازات نیز صرفا منحصر به این موارد نیست؛ ماده ۲۳ قانون‌مجازات‌اسلامی مواردی از قبیل «منع از اشتغال» و «انفصال از خدمات دولتی» را نیز در زمره مجازات‌ها می‌داند!
و‌ مگر نه اینست که «پلمپ اصناف فاقد کارت واکسن» مصداق بارز منع از اشتغال بوده و «درج غیبت غیر موجه برای کارکنان دولت» نیز نهایتا منجر به اخراج و انفصال از خدمت ایشان می‌شود؟! پیش‌بینی این ضمانت اجراهای غیرقانونی طی بخشنامه‌های صادره از وزارت‌کشور و سازمان‌اداری‌واستخدامی‌کشور این پرسش بی‌پاسخ را در ذهن پدید می‌آورد که اگر ستاد کرونا صلاحیت وضع چنین مقرراتی را ندارد، وزیر محترم و رییس سازمان مزبور چگونه واجد این صلاحیت‌اند؟ و پرسش مهمتر اینکه اگر این دو‌ مقام محترم دارای چنین صلاحیت‌هایی ‌هستند، پس، از ابتدا چه نیازی به تشکیل ستاد ملی مبارزه با کرونا بوده است؟!
متاسفانه بخشنامه‌های فوق تنها همین یک ماده از قانون مجازات اسلامی را نقض نکرده، بلکه اصول قانون اساسی نیز آشکارا زیر پا گذاشته شده‌است! اصل۲۲ قانون‌اساسی می‌گوید حقوق ملت مصون از تعرض است مگر به حکم قانون؛ همچنین اصل۳۶ بیان می‌دارد «حکم به مجازات و اجرای آن باید تنها از طریق “دادگاه”صالح و به موجب “قانون” باشد.» از طرف دیگر طبق ماده۲ قانون‌مجازات‌اسلامی اگر برای عملی مجازاتی در نظر گرفته می‌شود، ابتدا می‌بایست قانون آن عمل را جرم‌انگاری نموده و به عنوان عمل مجرمانه شناسایی کرده باشد! آیا در قانون جرمی تحت عنوان «خودداری از تزریق واکسن کرونا» وجود دارد که حقوقدانان از آن بی‌خبرند؟! بر فرض که واکسن نزدن جرم هم بود(!)، آیا وزیر کشور، قاضی «دادگاه صالح» است که طبق اصل۳۶ حکم به مجازات و‌ اجرای آن دهد؟! متاسفانه صادرکنندگان بخشنامه‌های فوق، یک‌تنه، هم به جای قوه مقننه اقدام به جرم‌انگاری عمل واکسن‌نزدن نموده‌اند(!)، هم به جای قوه قضاییه به این اقدام مجرمانه رسیدگی و مبادرت به صدور مجازات نموده‌اند و‌ هم در کسوت قوه مجربه اقدام به اجرای مجازات نموده‌اند! آیا اصل۵۷ قانون اساسی نمی‌گوید که در جمهوری اسلامی، قوا مستقل از یکدیگرند؟!

⭕️ «اجبار» هست ولی خبری از «جبران» نیست؛ علل غیرقانونی بودن واکسن اجباری

✍🏻 محمدعلی دُرریز-وکیل‌پایه‌یک‌دادگستری

2️⃣ بخش دوم(پایانی)

...نگارنده این سطور شاید تنها اسمی از مجلس موسسان قانون اساسی شنیده باشد اما مسئولین محترمی که بخشنامه‌های فوق را امضا نموده‌اند، قطعا از نزدیک شهیدان بهشتی، آیت، دیالمه و خون‌های به ناحق ریخته شده ایشان را شاهد بوده‌اند! اصول قانون‌اساسی که این روزها توسط مسئولین نقض می‌شود، خط به خط با خون این شهیدان امضا شده است! آیا اصل ۱۲۱ که طی آن رییس محترم جمهور سوگند به پاسداری از قانون اساسی خورده است نیز قرار است توسط ایشان نقض شود یا وی کابوسی را که روح قانون‌اساسی را آزرده هرچه زودتر پایان خواهد داد؟!

باتوجه به مطالب پیشین، پاسخ پرسش نخست اینست که «واکسیناسیون اجباری کرونا غیرقانونیست و اگر قرار بر اجرای قانونی آن باشد، می‌بایست ضمانت اجراهای کیفری آن توسط مجلس شورای اسلامی تصویب شود». اما سوال دیگر اینست که «آیا دولت محترم از غیرقانونی بودن این فرایند بی‌خبر است که لایحه‌ای قانونی برای واکسیناسیون اجباری تقدیم مجلس نمی‌کند؟ » یا «تصویب برجام‌گونهٔ این اجبار در کسری از ساعت برای مجلس دشوار است؟!» پاسخ هر دو پرسش منفی‌است! دلیل اصلی آنکه دولت به جای اجبار قانونی، به فشار و تهدید غیرقانونی روی‌آورده آنست که اگر این اجبار توسط مجلس، قانونی شود، از آن پس دولت ضامن دیهٔ کشته‌شدگان واکسن اجباری و‌ همچنین مسئول پرداخت بیمه بیکاری کارکنان و اصناف فاقد کارت واکسن خواهد بود؛ و این یعنی هزاران میلیارد تومان هزینه اضافی برای دولت!
دولت باید در قبال تصمیمات خود رفتاری مسئولانه داشته باشد تا اگر در نتیجه تصمیماتش کمترین آسیبی به مردم وارد آمد، آن را جبران کند. متاسفانه در حال حاضر اجبار هست ولی خبری از جبران نیست... و این یعنی «اجبار غیر مسئولانه»!

منبع :
https://t.me/ALIDORRIZ/232

🔰 اکران مردمی مستند رمزگشایی از یک پاندمی در #طبس

👈 مستندی از آنچه درباره کرونا گفته نمی شود!

👈 با حضور آقای نادر طالب زاده (کارگردان مستند) به صورت آنلاین

🗓 شنبه 29 آبان ماه
⏰ ساعت 18

📌 مکان:طبس ، پایین محله ، خیابان واعظ طبسی ۹ حسینیه روضه العباس

👈 شما هم دعوتید...

♨️♨️♨️ پخش زنده سخنان استاد نادر طالب‌زاده
🔺 پیرامون مستند «رمزگشایی از یک پاندمی»

▪️در حاشیه اکران عمومی این مستند در طبس گلشن

⏰ ساعت ۱۹

🔻 جهت شرکت در این جلسه لینک زیر را در مرورگر کروم وارد و گزینه مهمان را انتخاب کنید:
https://www.skyroom.online/ch/pavaraqi/omomi

🔹🔸🔹