林宅血案爭議 懶人包一次看
事件背景
• 林宅血案發生於1980年戒嚴高峰期
• 黨外運動領袖林義雄的母親與兩名年幼女兒，在住家內遭血腥殺害
• 案件至今超過40年未破，被視為台灣黨外運動史上最沉痛事件之一
爭議起點
• 近期影視作品改編林宅血案
• 未取得林義雄及其家屬授權，引發社會強烈譴責
• 再度掀起「誰是真兇」的歷史爭論
張景森核心指控
• 前政務委員張景森直言：
「林宅血案是蔣經國幹的？我一點都不懷疑！」
• 認為案件不可能破不了，關鍵在於情治系統刻意掩蓋
為何「不可能抓不到兇手」
• 林義雄一家當時24小時被監控
• 住家電話遭監聽
• 在高度情治掌控下仍發生滅門血案
• 張景森認為：唯一合理解釋是「內部有人涉案或包庇」
國安局涉案關鍵說法
• 張景森指出，情治系統長期
‧ 湮滅證據
‧ 阻撓調查
‧ 誤導輿論
‧ 拒絕全面解密檔案
• 推論「國安局涉入血案」
江南案對照論
• 1984年江南案已由司法認定
• 國安局策畫、黑道執行政治暗殺
• 張景森質疑：
‧ 1984年都敢殺海外作家
‧ 為何1980年不敢對更具威脅的黨外領袖動手
監察院最新關鍵證據
• 2023年監察院調查報告
• 指出情治系統成立「三〇七會報」
• 具體違失包含
‧ 主導偵辦方向
‧ 干預司法
‧ 排除情治人員涉案可能
‧ 延遲、銷毀證物
‧ 操弄媒體、誤導社會
張景森總結立場
• 林宅血案未破「不是巧合」
• 合理懷疑情治系統涉案，不是陰謀論
• 強調
「歷史不能被掩蓋、不能被篡改、不能被重新書寫」
事件背景
• 林宅血案發生於1980年戒嚴高峰期
• 黨外運動領袖林義雄的母親與兩名年幼女兒，在住家內遭血腥殺害
• 案件至今超過40年未破，被視為台灣黨外運動史上最沉痛事件之一
爭議起點
• 近期影視作品改編林宅血案
• 未取得林義雄及其家屬授權，引發社會強烈譴責
• 再度掀起「誰是真兇」的歷史爭論
張景森核心指控
• 前政務委員張景森直言：
「林宅血案是蔣經國幹的？我一點都不懷疑！」
• 認為案件不可能破不了，關鍵在於情治系統刻意掩蓋
為何「不可能抓不到兇手」
• 林義雄一家當時24小時被監控
• 住家電話遭監聽
• 在高度情治掌控下仍發生滅門血案
• 張景森認為：唯一合理解釋是「內部有人涉案或包庇」
國安局涉案關鍵說法
• 張景森指出，情治系統長期
‧ 湮滅證據
‧ 阻撓調查
‧ 誤導輿論
‧ 拒絕全面解密檔案
• 推論「國安局涉入血案」
江南案對照論
• 1984年江南案已由司法認定
• 國安局策畫、黑道執行政治暗殺
• 張景森質疑：
‧ 1984年都敢殺海外作家
‧ 為何1980年不敢對更具威脅的黨外領袖動手
監察院最新關鍵證據
• 2023年監察院調查報告
• 指出情治系統成立「三〇七會報」
• 具體違失包含
‧ 主導偵辦方向
‧ 干預司法
‧ 排除情治人員涉案可能
‧ 延遲、銷毀證物
‧ 操弄媒體、誤導社會
張景森總結立場
• 林宅血案未破「不是巧合」
• 合理懷疑情治系統涉案，不是陰謀論
• 強調
「歷史不能被掩蓋、不能被篡改、不能被重新書寫」
❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
過年前檢舉狂人出沒！ 和美街頭帶警一路檢舉 民眾怒又無奈
LINE爆料澄清:
https://lin.ee/4j9k8oo
LINE ID:@uqz1015z
Telegram爆料澄清:
https://t.me/DX666D
Telegram ID:@DX666DX
LINE爆料澄清:
https://lin.ee/4j9k8oo
LINE ID:@uqz1015z
Telegram爆料澄清:
https://t.me/DX666D
Telegram ID:@DX666DX
【案件懶人包】高薪陷阱囚禁車手案判決出爐
https://wp.me/pcvPW8-pq0
一、案件起因
以孫姓男子為首的詐騙集團，以「月薪10萬元、包吃包住、免出國」為誘餌，在網路刊登高薪文書工作廣告。張姓男子誤信後，未經面試即被錄取，隨即被帶往彰化一處民宿。
二、囚禁與分工
張男到民宿後行動自由遭限制，遭詐團成員輪流監控長達7天
詐團分工如下：
孫男 為詐團首腦，負責指揮
趙男 帶張男前往民宿並陪同開戶
楊女 負責採買日常用品
鄭男、李男、戴男 負責監控張男提領款項
張男 被迫交出帳戶密碼，成為車手及人頭帳戶
三、詐騙手法與金額
詐團利用張男帳戶，以投資名義行騙
張姓被害人遭詐約600萬元
彭姓被害人遭詐約300萬元
總金額約900萬元
四、案情曝光關鍵
張男依指示到銀行提款時，因神情緊張、帳戶內出現異常巨額款項，引起行員警覺報警
警方到場後勸說，張男才全盤托出
檢警因此一舉瓦解詐騙集團，阻止900萬元被提領
五、法院認定
彰化地方法院 審理認定
張男屬遭囚禁、受控制的車手，且落網後配合偵辦
協助揪出全部詐團成員
判決張男無罪
六、詐團成員判刑結果
孫男 詐欺罪、私刑拘禁罪 合併判刑6年3月
趙男 5年1月
鄭男 4年9月
楊女 4年1月
李男 4年9月
戴男 5年9月
七、法院重點結論
高薪免出國是詐騙集團常見誘騙手法
車手若遭限制自由、受控制且主動配合偵辦
有機會獲判無罪
詐團成員則須負起完整刑責
https://wp.me/pcvPW8-pq0
一、案件起因
以孫姓男子為首的詐騙集團，以「月薪10萬元、包吃包住、免出國」為誘餌，在網路刊登高薪文書工作廣告。張姓男子誤信後，未經面試即被錄取，隨即被帶往彰化一處民宿。
二、囚禁與分工
張男到民宿後行動自由遭限制，遭詐團成員輪流監控長達7天
詐團分工如下：
孫男 為詐團首腦，負責指揮
趙男 帶張男前往民宿並陪同開戶
楊女 負責採買日常用品
鄭男、李男、戴男 負責監控張男提領款項
張男 被迫交出帳戶密碼，成為車手及人頭帳戶
三、詐騙手法與金額
詐團利用張男帳戶，以投資名義行騙
張姓被害人遭詐約600萬元
彭姓被害人遭詐約300萬元
總金額約900萬元
四、案情曝光關鍵
張男依指示到銀行提款時，因神情緊張、帳戶內出現異常巨額款項，引起行員警覺報警
警方到場後勸說，張男才全盤托出
檢警因此一舉瓦解詐騙集團，阻止900萬元被提領
五、法院認定
彰化地方法院 審理認定
張男屬遭囚禁、受控制的車手，且落網後配合偵辦
協助揪出全部詐團成員
判決張男無罪
六、詐團成員判刑結果
孫男 詐欺罪、私刑拘禁罪 合併判刑6年3月
趙男 5年1月
鄭男 4年9月
楊女 4年1月
李男 4年9月
戴男 5年9月
七、法院重點結論
高薪免出國是詐騙集團常見誘騙手法
車手若遭限制自由、受控制且主動配合偵辦
有機會獲判無罪
詐團成員則須負起完整刑責