Записки Стрелка
Пишут что прокремлевский Mash, зачем-то, пустили во дворец сами-знаете-кого. Интересно, зачем они это сделали, учитывая что по комментариям Mash'а там "бетон и голые стены"? Что нам этим хотели сказать? Что нет там пока никакой провинциальной роскоши? Или…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
То есть дворец-то есть, никто не спорит, но что вы шуму раздули, вот, еще не все комнаты в мраморе. Не забудьте заплатить налоги!
#оффтоп
#оффтоп
Помните Залину "десантника повстанцев" из Мандалорца? Ее уволили из LucasFilms. Как водится - за страшные мыслепреступления: мисгендеринг людей, неспособных смириться с биологическим полом, сомнения в легитимности Байдена и самое страшное - сравнение текущих SJW-кампаний с политикой ненависти к евреям в Рейхе.
Забавно, что Джина Карано было одновременно и тем, что хотели видеть феминистки (женщина, не построенная по "сексистским стандартам" красоты) и персонажем, которого добавляли в мемы про то что вранье это, мол сильные женские персонажи мужчинам не нравятся. Действительно, плохого в ней ничего обнаружено за 2 сезона не было, а тут выясняется что еще и вменяема была, что для звезд Голливуда уже редкость.
#оффтоп
Забавно, что Джина Карано было одновременно и тем, что хотели видеть феминистки (женщина, не построенная по "сексистским стандартам" красоты) и персонажем, которого добавляли в мемы про то что вранье это, мол сильные женские персонажи мужчинам не нравятся. Действительно, плохого в ней ничего обнаружено за 2 сезона не было, а тут выясняется что еще и вменяема была, что для звезд Голливуда уже редкость.
#оффтоп
IndieWire
‘The Mandalorian’ Actress Gina Carano Fired by Lucasfilm
Gina Carano, who portrayed Cara Dune on "The Mandalorian," was fired by Lucasfilm amid controversy regarding her social media posts.
Записки Стрелка
Так, из размышлений. Частенько пытаются проводить аналогии с автомобилями, из разряда "запретить определенные автомобили в целях безопасности" и вот это вот все. Как-то в период всплеска автотерроризма в Европе мы даже постили "смешную картиночку" про штурмовую…
Я, как и многие люди, получаю удовольствие от управления автомобилем. Причем, замечу, лично для меня ездить на авто в городе - ситуативное удовольствие, я люблю шоссе, которое проще и опасней в разных отношениях.
Каково "либертарианское решение" вечного противостояния счастья и свободы людей с правами и безопасностью окружающих? Мне оно видится простым: беспилотники должны позволять ручное управление, но с ясными маркерами, в чьих руках все находится.
Засинхроненные роботы почти наверняка сумеют избежать катастрофы в городе, а при туристических поездках по дорогам "посреди черт пойми где" это едва ли создаст проблему. Также, можно определить безопасный процент управляемых в ручную аппаратов, и позволять единовременно не более скольким-то владельцам на квадратный километр переходить в ручной режим. Уверен, большинство людей все-таки будет избегать вождения большую часть времени.
#оффтоп
Каково "либертарианское решение" вечного противостояния счастья и свободы людей с правами и безопасностью окружающих? Мне оно видится простым: беспилотники должны позволять ручное управление, но с ясными маркерами, в чьих руках все находится.
Засинхроненные роботы почти наверняка сумеют избежать катастрофы в городе, а при туристических поездках по дорогам "посреди черт пойми где" это едва ли создаст проблему. Также, можно определить безопасный процент управляемых в ручную аппаратов, и позволять единовременно не более скольким-то владельцам на квадратный километр переходить в ручной режим. Уверен, большинство людей все-таки будет избегать вождения большую часть времени.
#оффтоп
Outstanding move! В общем, это настолько логично, что тут даже нечего комментировать. Или, gender transition (как эту хрень по-русски назвать? Нельзя же "сменить пол", только такую выдуманную сущность, как "гендер") нужно рассматривать как причинение себе тяжкого вреда в состоянии невменяемости, и откачивать таких пациентов, подобно совершившим неудачную попытку самоубийства?
#оффтоп
#оффтоп
Казалось бы #оффтоп_ная история с пранкером, задестроившим несколько тачек и жизнь человека, но в ней есть для нас примечательное.
Интересно что. Государство тачки контролируют через пень-колоду, но хочет лицензировать капсюли (к примеру), ведь это ж вопрос безопасности. С машинами и оружием государства во всех мире по-разному играют в похожие регуляторные игры.
Весь "контроль оружия" в РФ держится на трех столпах:
1. Условная и относительная необычность оружия для российского населения;
2. Общая немаргинализованность владельцев, подход в нарушению закона "себе дороже". Читайте: владельцы en masse сами не рвутся нарушать;
3. Мизерная коррупционная составляющая ввиду относительной дешевизны объекта регулирования (оружия);
Это и позволяет дядькам в кокардах с суровым видом отчитываться, вот мол, такие-то проверки выполнили, здесь вот бреши в законе прикрыли, столько-то единиц изъяли, строжайший контроль, низкий рост.
Даже среди владельцев распространено мнение, словно бы оружие - это какая-то принципиально выделяющаяся на фоне прочих штуковина, требующая особого государственного внимания, что говорить про обывателей. В итоге имеем триаду: все ветви власти, уверенные что они-то сейчас наделают, обыватели, уверенные что "оно же убивает" и владельцы, уныло бурчащие "ну да, нас давно пора..."
С автотранспортом, однако, история противоположная.
1. Машины стоят дорого, дать на лапу десятки и даже сотни тысяч - обыденное дело;
2 Тачки всюду, а потому факт авто без номеров никого не настораживает;
3. Единой культуры автовладения нет, тазы, в большей степени, чем пушки, являются предметом различных выкрутасов, ведь, в России машина - куда больший атрибут "чоткого поцика" ;
4. А обществу машины нужно очень сильно, куда же без них, а аварии - цена прогресса или вина отдельных козлов.
Кто всерьез воспримет каких-то чертей, вещающих о важности контроля автотранспорта? Так-то, авторегулирование тоже не сладкий чай, но отношение к вопросу проще.
В России частота громких аварий - что та у массшутингов в США, но много ли говорят об авариях, если те не с участием очередного депутата/сына главы НПЗ/селебрити? Живем как-то с осознанием своей не-бессмертности.
Речь, естественно, не о том что как-то оружию несправедливо сильно достается, давайте-ка а/м замучаем. Речь о том, что было бы классно, случись в обществе десакрализовывать оружия, бытового, по факту, предмета, а следовательно - и его регулирования, преимущественно бестолкового. Так-то, не сказать что жития в России с оружием нет, но с каким же пафосом орда бездельников изощряется в том, как бы усложнить другим людям жизнь.
Интересно что. Государство тачки контролируют через пень-колоду, но хочет лицензировать капсюли (к примеру), ведь это ж вопрос безопасности. С машинами и оружием государства во всех мире по-разному играют в похожие регуляторные игры.
Весь "контроль оружия" в РФ держится на трех столпах:
1. Условная и относительная необычность оружия для российского населения;
2. Общая немаргинализованность владельцев, подход в нарушению закона "себе дороже". Читайте: владельцы en masse сами не рвутся нарушать;
3. Мизерная коррупционная составляющая ввиду относительной дешевизны объекта регулирования (оружия);
Это и позволяет дядькам в кокардах с суровым видом отчитываться, вот мол, такие-то проверки выполнили, здесь вот бреши в законе прикрыли, столько-то единиц изъяли, строжайший контроль, низкий рост.
Даже среди владельцев распространено мнение, словно бы оружие - это какая-то принципиально выделяющаяся на фоне прочих штуковина, требующая особого государственного внимания, что говорить про обывателей. В итоге имеем триаду: все ветви власти, уверенные что они-то сейчас наделают, обыватели, уверенные что "оно же убивает" и владельцы, уныло бурчащие "ну да, нас давно пора..."
С автотранспортом, однако, история противоположная.
1. Машины стоят дорого, дать на лапу десятки и даже сотни тысяч - обыденное дело;
2 Тачки всюду, а потому факт авто без номеров никого не настораживает;
3. Единой культуры автовладения нет, тазы, в большей степени, чем пушки, являются предметом различных выкрутасов, ведь, в России машина - куда больший атрибут "чоткого поцика" ;
4. А обществу машины нужно очень сильно, куда же без них, а аварии - цена прогресса или вина отдельных козлов.
Кто всерьез воспримет каких-то чертей, вещающих о важности контроля автотранспорта? Так-то, авторегулирование тоже не сладкий чай, но отношение к вопросу проще.
В России частота громких аварий - что та у массшутингов в США, но много ли говорят об авариях, если те не с участием очередного депутата/сына главы НПЗ/селебрити? Живем как-то с осознанием своей не-бессмертности.
Речь, естественно, не о том что как-то оружию несправедливо сильно достается, давайте-ка а/м замучаем. Речь о том, что было бы классно, случись в обществе десакрализовывать оружия, бытового, по факту, предмета, а следовательно - и его регулирования, преимущественно бестолкового. Так-то, не сказать что жития в России с оружием нет, но с каким же пафосом орда бездельников изощряется в том, как бы усложнить другим людям жизнь.
В обсуждении родилось: в медиа/мейнстриме/на западе/в мире нет тренда на педерастию, меньшинства или еще что-то. Есть очень конкретный тренд против группы не узкой, но довольно легко обобщаемой, чего не скажешь о всех отклонениях от нее.
Поскольку область допустимых значений те, кого называют "левыми"/"культурными марксистами"/"СЖВ" и так далее задать напрямую стесняются (хотя, кажется, это становится все менее актуальным), появляется необходимость извечно добавлять новые сущности к списку "угнетенных". Отсюда вечные косяки и парадоксы.
Вот уже и LGBT идет с "Q" (кстати, что это? Но не суть) и "+", потом к ним добавляются черные (за такую сексуальную ориентацию снижают проходные в Гарвард?), феминистки, нехотя приходится подтянуть к угнетенным азиатов (которые в обиженок играть как-то не привыкли) и так далее.
Другой побочный эффект - вся "поддержка" строго локализована. Если признаться во вражде с кем-то напрямую нельзя, просто расскажите остальным в комнате, что они вам друзья. Но толку говорить об этих дружбах там, где нет вашего врага? Отсюда "лицемерие" компаний на Востоке и в Азии.
#оффтоп
Поскольку область допустимых значений те, кого называют "левыми"/"культурными марксистами"/"СЖВ" и так далее задать напрямую стесняются (хотя, кажется, это становится все менее актуальным), появляется необходимость извечно добавлять новые сущности к списку "угнетенных". Отсюда вечные косяки и парадоксы.
Вот уже и LGBT идет с "Q" (кстати, что это? Но не суть) и "+", потом к ним добавляются черные (за такую сексуальную ориентацию снижают проходные в Гарвард?), феминистки, нехотя приходится подтянуть к угнетенным азиатов (которые в обиженок играть как-то не привыкли) и так далее.
Другой побочный эффект - вся "поддержка" строго локализована. Если признаться во вражде с кем-то напрямую нельзя, просто расскажите остальным в комнате, что они вам друзья. Но толку говорить об этих дружбах там, где нет вашего врага? Отсюда "лицемерие" компаний на Востоке и в Азии.
#оффтоп
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
У нас было два Крузака, Хилукс с внешним каркасом и, наполовину затюненный Вранглер, Паджеро, целое море неподготовленных кроссоверов, а так же приставшая к группе Нива, и Рендж Ровер Спорт в обвесе Автобиографи. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо в поездке по оффроуду, но если уж начал кататься у черта на рогах, то к делу надо подходить серьёзно.
Единственно что меня беспокоило это РР Спорт. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного чем человек в Спорте на оффроуде. Ведь я знал что довольно скоро мы на нем окунемся.
#оффтоп
Единственно что меня беспокоило это РР Спорт. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного чем человек в Спорте на оффроуде. Ведь я знал что довольно скоро мы на нем окунемся.
#оффтоп