🔴 محمد ضرغامی در سفر به اردبیل دچار سکته قلبی شد

🔻 وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی دولت ابراهیم رئیسی، در سفر هیات دولت به اردبیل دچار سکته قلبی شد.

به گزارش گروه فرهنگ و هنر خبرگزاری ایسکانیوز، وزیر میراث فرهنگی،‌ گردشگری و صنایع دستی امروز جمعه ۳۰ مهر ماه ۱۴۰۰ هنگام سفر به استان اردبیل دچار سکته قلبی شد.

دکتر سید عزت الله ضرغامی، وزیر میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی در سفر امروز به شهر اردبیل دچار سکته قلبی شد و هم اکنون با هواپیما در راه تهران است.

اخبار تکمیلی از این حادثه متعاقباً اعلام می شود.

‍ 🔴 محمد سرافراز، رئیس سابق صداوسیما در کلاب‌هاس از گروه مافیایی در کشور می گوید:

قسمت اول👇

🔻 وقتی فشارها و کارشکنی‌ها فوق العاده زیاد شد، بنده چندین نامه به رهبری نوشتم که هیچکدام را جواب ندادند...

بالاخره درخواست ملاقات خصوصی کردم و به ایشان گفتم که یک گروه مافیایی و امنیتی وجود دارد که در داخل و خارج، فعال است و به وسیله پول، نفوذ و رسانه‌ای که دارد، براحتی برای افراد پرونده‌سازی میکند.

خواهش کردم که یا شما از ما حمایت کنید تا در مقابل اینها بایستیم و یا استعفای مرا بپذیرید.

از جلسه بیرون آمدم و از محتویات جلسه با هیچ احدی سخن نگفتم، فردا دیدم سایت آقای حدّاد تیتر زده سرافراز استعفا کرد.

🔻محمد سرافراز در سال ۹۸ کتابی نوشته و در آن روایت کناره گیری اجباری اش از سازمان صدا و سیما‌ را پس از ۱۸ ماه ریاست بر آن را بیان کرده و از پشت‌پرده برخی بی‌انضباطی‌های مدیریتی و فساد مالی و ساختار قدرت سیاسی این سازمانِ «گسترده و پراکنده» در قالب یک گفت‌وگوی ۲۷۰ صفحه‌ای و با عنوان «روایت یک استعفا» در فضای مجازی منتشر کرده و آن‌چه خود کارشکنی نهادهای امنیتی، به‌خصوص سازمان اطلاعات سپاه به ریاست حسن طائب، در مبارزه با فساد مالی در صداوسیما و دخالت ساختاری در مدیریت این سازمان می‌خواند، را دلیل استعفای خود عنوان می کند. پیشتر او همین روایت را، کمی خلاصه‌تر، در برنامه اینترنتی «اتاق شیشه‌ای» و در مصاحبه‌ با روزنامه شرق بیان کرده بود و از نقش اطلاعات سپاه و فشار امنیتی‌ها در به هم خوردن قرارداد سنگین واگذاری آگهی‌های سازمان و نیز برخورد با شهرزاد میرقلی‌خان، بازرس ویژه‌ او در کشف چند مورد فساد مالی، گفته بود.

ازجمله جزئیات بیشتر، یکی اشاره صریح به نقش پشت‌پرده مجتبی خامنه‌ای در این ماجراست:
در تعطیلات فروردین ماه ۹۵، جلسه‌ای با آقای طائب داشتم و گفتم که من تشکر می‌کنم از شما و چون ممکن است آقایان را نبینم، از طرف من از آقای حسین محمدی [معاون بررسی دفتر رهبری] و حاج‌آقا مجتبی تشکر کنید، زیرا زمینه را فراهم کردید که من از صداوسیما بروم و این جای تشکر دارد و من راحت می‌شوم. او به‌جای این‌که تکذیب کند، گفت: خوب می‌خواهی بعدش چی کار کنی؟
گفتم بازنشسته می‌شوم.»

🔻 در بخشی از این کتاب او به موضوع راه‌اندازی شبکه‌های پرس‌تی‌وی و العالم می‌پردازد و ازجمله می‌گوید که وزارت خارجه با راه‌اندازی این شبکه‌ها مخالف بود و همچنین از مخالفت حسن نصرالله، دبیر کل حزب‌الله لبنان، با راه‌اندازی شبکه العالم یاد می‌کند و می‌گوید نصرالله معتقد بود مقام‌های ایرانی اطلاعات دقیقی از شرایط کشورهای عربی ندارند، اما در نهایت خودش او را راضی کرده است.

🔻در رابطه با تعطیلی برنامه ۹۰ و اخراج عادل فردوسی‌پور از این برنامه به‌ خواست دفتر رهبری گفته و پیشینه آن را تا مصاحبه فردوسی‌پور با محمدجواد ظریف برای این برنامه عقب می‌برد و اطهار می کند خود او باور داشت که «مجری نباید در این برنامه به همه مسائل کشور بپردازد»، به همین دلیل خود سرافراز مانع پخش این مصاحبه در ویژه‌برنامه ۹۰ در یلدای سال ۱۳۹۴ می‌شود. سپس این نکته کلیدی اضافه می‌کند: «بعد از این اتفاقات، درخواست تعطیلی برنامه ۹۰ از طرف دفتر رهبری مطرح شد، اما من زیر بار آن نرفتم.

🔻محمد سرافراز به فعالیت دوباره چند مجری که فعالیت‌شان در سازمان ممنوع شده بود می پردازد و از قراردادی به‌عنوان راه‌حل یاد می‌کند که آن را در مشورت با مدیران تلویزیون تهیه می‌کند و همه مجریان، ازجمله ممنوع‌شده‌هایی چون مهران مدیری، رضا رشیدپور و فرزاد حسنی، آن را امضا می‌کنند تا به «وظایف خود و انتظارات سازمان» متعهد شوند و مراقب «حاشیه‌ها»ی زندگی و رفتار خود باشند.

🔻 محمد سرافراز، در رابطه با ممنوع‌شدگان در صداوسیما از فهرستی چندهزارنفره از استادان دانشگاه‌ها، هنرمندان، مجریان و دیگران می‌گوید که حراست سازمان متولی تهیه و اعلام آن بوده است. «آقای مروتی مدیرکل حراست پرسنلی که نماینده وزارت اطلاعات بود، به‌صورت خودمختار، افرادی را ممنوع‌الورود به سازمان یا غیرقابل‌پخش اعلام می‌کرد.»

🔻امیرحسین مقصودلو، معروف به تتلو، ظاهراً تنها کسی است که محمد سرافراز، به‌رغم «درخواست سپاه»، اجازه پخش صدا و تصویرش را نمی‌دهد.

«در مورد امیرحسین تتلو از دفتر گزارش خواستم، فهمیدم خوش‌سابقه و خوشنام نیست و مجوز پخش ندادم. وقتی در تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری به ملاقات آقای رئیسی رفت و عکس آن منتشر شد تعجب کردم، اما وقتی خبرگزاری فارس با کمک شخصیت‌های سیاسی و فرهنگی مراسم تجلیل و قدردانی برایش گذاشت خیلی بیشتر متحیّر شدم.»
محمد سرافراز سپس صراحتاً ابراز تعجب می‌کند از این‌که «چرا یک بخش خاص از سپاه این‌قدر برای او سرمایه‌گذاری کرده است».

ادامه 👇👇

‍ 🔴 محمد سرافراز، رئیس سابق صداوسیما در کلاب‌هاس از گروه مافیایی در کشور می گوید:

قسمت دوم👇👇

🔻محمد سرافراز علاوه‌ بر شرح نقش سازمان اطلاعات سپاه و همکاری چهره‌های امنیتی دولت، از جمله علی ربیعی با رئیس اطلاعات سپاه در ماجرای استعفا، جزئیاتی از حضور چندلایه امنیتی‌ها در اجزای سازمان صداوسیما هم به دست می‌دهد.
او رقابت دو طیف امنیتی وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه در سازمان زیرنظرش را رد می‌کند و از هماهنگی آن‌ها خبر می‌دهد و می‌گوید:
«آقای مروتی، مدیرکل پرسنلی حراست، نیروی وزارت اطلاعات بود اما با اطلاعات سپاه هماهنگ بود. بعد از مدتی هم که تغییر کرد، از سوی رئیس مرکز حراست برآورد شده بود حدود ۳۰ نفر نیرو در بخش‌های مختلف سازمان خصوصاً سیما داشت که مستقیماً از وزارت اطلاعات با آن‌ها تماس می‌گرفت. آن‌ها شبکه‌ای درست کرده بودند و با توجه به اختیارات گسترده‌ای که برای خودشان تعریف کرده بودند، در مورد مدیران، کارشناسان، برنامه‌ها و بسیاری از مسائل سازمان نقش داشتند و با اطلاعات سپاه هماهنگ بودند.»
محمد سرافراز در دوره ریاستش بر صداوسیما از نتایج «مثبت» این هماهنگی در فعالیت‌های سازمانی بی‌بهره نبود، اما این اتحاد چاقوی دولبه‌ای است که به‌هنگام مزایده صداوسیما برای واگذاری آگهی‌ها دست آقای سرافراز را برید:
«وقتی قرار شد جلوی مزایده صداوسیما را بگیرند، با هم هماهنگ عمل کردند. یکی به دفتر رهبری گزارش داد که انجام مزایده یعنی آنتن‌فروشی صداوسیما و دیگری کاری کرد که برنده مزایده به‌صورت غیرقانونی از مزایده کنار بکشد.»

🔻ازجمله اقدامات محمد سرافراز تغییر عنوان معاونت سیاسی صداوسیما به معاونت خبر و ایجاد برخی تغییرات صوری در ساختار این معاونت بود، با این حال و به‌گفته خودش ساختار امنیتی حاکم بر «ساختمان شیشه‌ای» جام‌جم همچنان پایدار ماند.

او درباره ارکان این معاونت که نقش راهبر اصلی را در بخش‌های خبری و برنامه‌های سیاسی ایفا می‌کنند می‌گوید: «سه چهار نفر هستند که بر خبر تلویزیون سلطه دارند و مورد اعتماد دفتر رهبری و آقای حسین محمدی هستند و تصور می‌کنند که از این‌ها بهتر دیگر وجود ندارد.» و این جدا از نیروهایی است که دستگاه‌های امنیتی در بدنه سازمان صداوسیما به شکل مأمور یا همکار دارند و رئیس پیشین صداسیما در این گفت‌وگو بر وجود و فعالیت آن‌ها صحه گذاشته است.

🔻محمد سرافراز مدعی اصلاح برخی مفاسد مالی در صداوسیماست و به‌هنگام شرح جزئیات از پیام‌رسان سروش و نقش محمدرضا علی‌عسگری، فرزند رئیس کنونی صداوسیما، مثال می‌آورد که اتفاقاً گزارش مالی آن را بازرس ویژه‌اش، شهرزاد میرقلی‌خان، به او رسانده بود.
«زمانی که ایشان گفت این اپلیکیشن آماده بهره‌برداری است، راستی‌آزمایی کردم آیا چند میلیون مخاطب همزمان می‌توانند در آن پیام مکتوب، صوتی وتصویری رد و بدل کنند؟ جواب منفی بود.»
به‌گفته آقای سرافراز، در کنار شرکت سروش رسانه، بدون مجوز، شرکت دیگری برای انجام کار تأسیس می‌شود که ۴۹ درصد سهام آن متعلق به فرد حقیقی، ازجمله محمدرضا علی‌عسگری، است که پس از محرز شدن تخلف، شکایتی از سوی رئیس صندوق بازنشستگی صداوسیما تسلیم دادسرای فرهنگ و رسانه می‌شود، اما عاقبت، به‌گفته‌ محمد سرافراز، پس از منصوب شدن رئیس کنونی صداوسیما این شکایت هم پس گرفته می‌شود.

🔻محمد سرافراز در حاشیه بحث پیرامون استعفای جنجالی غلامرضا غلامی، مدیر وقت شبکه چهار، در اعتراض به دخالت‌های مدیر بالادستی و نیز «حجم فساد مالی»، به پشت‌پرده برنامه‌های حسن رحیم‌پور ازغدی اشاره می‌کند و می‌گوید که آقای رحیم‌پور ازغدی خودش تیم تولید برنامه تشکیل داده بود و در عین حال همزمان در سه شبکه برنامه داشت. «نظر آقای غلامی این بود که هم در مورد موضوعات و هم در مورد کیفیت فنی می‌بایست با شبکه هماهنگی شود و آقای رحیم‌پور ازغدی زیر بار نمی‌رفت.»

برخلاف تصور عمومی، برخی برنامه‌های سخنرانی تلویزیون، ازجمله برنامه هفتگی محسن قرائتی که با عنوان «درس‌هایی از قرآن» سابقه چنددهه‌ای دارد، برنامه‌‌هایی هستند که تهیه‌کننده آن‌ها خود سخنرانان‌اند و برآورد مالی جداگانه‌ای دارند که سود آن بنابه‌قاعده به جیب تهیه‌کننده و تیمش واریز می‌شود.

ادامه👇👇👇

‍ 🔴 محمد سرافراز، رئیس سابق صداوسیما در کلاب‌هاس از گروه مافیایی در کشور می گوید:

قسمت سوم👇👇👇

🔻در یکی از آخرین روزهای بهمن ۹۴ محمد سرافراز به دفتر رهبر جمهوری اسلامی می‌رود و در دیدار دونفره با علی خامنه‌ای به او می‌گوید:
«یک حکومت پنهانی در حکومت که هم پول دارد، هم رسانه در داخل و خارج دارد و هم ابزار امنیتی دارد، علیه سازمان در حال برنامه‌ریزی است» و از او درخواست حمایت می‌کند و می‌گوید در غیر این صورت «من استعفا می‌دهم و می‌روم برای این‌که این سازمان برای شما بماند و حفظ شود»، و استعفایش را مکتوب می‌کند و به‌هوای حمایت برمی‌گردد سر کارش.
در اردیبهشت‌ماه ۹۵، پس از انتشار شایعاتی درباره استعفایش، به علی‌اصغر حجازی در دفتر رهبری گله می‌برد و آقای حجازی در جواب می‌گوید در جریان ملاقات او با خامنه‌ای بوده و با استعفای او موافقت شده است.

محمد سرافراز در روز ۱۸ اردیبهشت ۹۵ آخرین نامه‌اش در مقام رئیس صداوسیما را برای علی خامنه‌ای می‌نویسد و اتفاقات مهم پس از آخرین ملاقاتش با او را توضیح می‌دهد و در پایان می‌نویسد «هر تصمیمی که بگیرید، دعاگو هستم». اما علی خامنه‌ای که تنها ۷ ماه پیش از آن «۱۳ صفت مثبت و بعضاً اختصاصی» را نصیب او کرده بود، هیچ‌گاه هیچ جوابی به این نامه نمی‌دهد.

🔻سایت مشرق در مطلبی تحت عنوان "محمدسرافراز و روایت یک نفوذ با توضیح برخی مطالب این کتاب می نویسد:
"او در کل به این تصویر رسیده است که یک دست و حکومت پنهان نیرومندی از بیرون صداوسیما را عملاً از دست آقای سرافراز خارج کرده و یا در کار او اخلال‌های جدی به وجود آورده تا او را زمین بزند. این ادعای محوری سرافراز است که باید محک زده شود."

مشرق در رد ادعای سرافراز استدلال می کند:
"البته آقای سرافراز این ادعاها را درباره بخش‌هایی مطرح می‌کند که کار او را ساده می‌کند؛ اطلاعات سپاه و بیت‌رهبری و مجموعه‌هایی از این دست که به واسطه‌ی ماهیت خود کمتر می‌توانند روندها و روال‌های موجود و جزئیات اقدامات را هر روزه و به صورت مکرر در رسانه‌ها بیان کنند و اگر وارد چنین میدانی شوند قاعدتاً آنکه بیشترین سود را می‌برد طرف خارجی خواهد بود که به راحتی می‌تواند اطلاعات ذی‌قیمتی را کشف کند. اما محک این ادعای آقای سرافراز نیازی به اطلاعات ندارد و با یک تحلیل ساده می‌توان درباره آن سخن گفت."

مشرق در ا دامه بعنوان محک صدق گفتار سرافراز می نویسد:
"اگر این ادعای آقای سرافراز پذیرفته شود که حکومت پنهانی در میان بوده که از همان روزهای اول مانع او بوده و در کار او اخلال ایجاد کرده است، تصاحب سمت ریاست مجموعه حاکمیتی بسیار مهمی به نام صداوسیما توسط خود او چگونه باید تحلیل شود؟ آیا خود آقای سرافراز هم جزئی از همین حکومت پنهان است؟ آقای سرافرازی که به گفته خودش فقط یک خبرنگار در روزنامه رسالت بوده، اما نهایتاً به ریاست صداوسیما رسیده است!

و پس از طرح این پرسش‌ها نتیجه می گیرد:
"اگر چنین حکومت پنهانی که بنا دارد همه چیز را در قبضه خود داشته باشد چنین توانمندی ندارد که نگذارد یک خبرنگار معمولی روزنامه رسالت به ریاست صداوسیمای مملکت برسد دقیقاً چه حکومت پنهانی است؟"

اما مشرق با دقت به اینکه این استدلالها برای رد ادعای سرافراز کافی نیست مساله نفوذ از طریق شهرزاد میرقلی‌خانی را مطرح می کند:
"به نظر می‌رسد مسئله‌ی اصلی آقای سرافراز ماجرای خانم «شهرزاد میرقلی‌خان» است. در واقع خانم میرقلی خان «دال مرکزی» تمام حاشیه‌های امروز آقای سرافراز است و رئیس سابق صداوسیما از آنجا که در این مسئله با نهادهای مختلف از جمله اطلاعات سپاه به مشکل برخورده، همه‌ی ماجراها و تاریخ را هم به نحوی روایت می‌کند که از دل آن چیز دیگری بیرون بیاید. آقای سرافراز مشخصاً از اینکه دستگاه‌های نظارتی به او درباره خانم میرقلی‌خان تذکر داده‌اند گله‌مند است."

ادامه👇👇👇👇

‍ 🔴 محمد سرافراز، رئیس سابق صداوسیما در کلاب‌هاس از گروه مافیایی در کشور می گوید:

قسمت چهارم👇👇👇👇

مشرق نتیجه می‌گیرد ریشه همه اختلافات و مسائل طرح شده، بخاطر اختلاف نظر دستگاهای نظارتی و سرافراز در مورد این خانم بوده و همه ماجراهای طرح شده در کتاب داستان‌هایی ذهنی و ساختگی غیر قابل اعتنا، بخاطر این اختلاف نظر بر سر شهرزادمیرزا قلی خانی است که دستگاه نظارتی این خانم را نفودی معرفی می کند اما سرافراز به این نتیجه نمی رسد :
"او در این زمینه به آن نتیجه‌ای که دستگاه‌های اطلاعاتی و نظارتی رسیده‌اند نرسیده و از همین روست که در بسیاری از مسائل دیگر نیز روایت را تغییر داده و حتی تحلیل آن را قلب کرده است.
این مسئله بارها و بارها و از جمله در همین کتاب نیز توسط آقای سرافراز به عنوان کانون درگیری‌های او در صداوسیما بیان شده است. آنگونه که خود خانم میرقلی‌خان و آقای سرافراز نیز تصریح کرده‌اند دستگاه‌های نظارتی به آقای سرافراز گفته‌اند که خانم میرقلی‌خان می‌تواند از مصادیق نفوذ باشد و به همین دلیل بهتر است از سازمان صداوسیما به عنوان یکی از مهمترین نهادهای حاکمیتی کنار گذاشته شود.
اما اساساً بهتر است فرض کنیم آقای سرافراز در این باره هم درست می‌گوید! اما مسئله این است که آیا نشانه‌هایی بهتر از آنچه اخیراً از خانم میرقلی‌خان در فضای مجازی ارائه شده می‌توان برای نفوذ او ارائه کرد؟

صرف‌نظر از ظاهر خانم میرقلی‌خان که هیچ نسبتی با نهاد حاکمیتی چون صداوسیما ندارد و البته خود آقای سرافراز هم در این باره مخالفتی نمی‌کند، مواضع و نامه‌هایی که او در صفحات شخصی خود در فیس بوک و یوتیوب و اینستاگرام مطرح می‌کند هیچ فاصله‌ای با یک فرد ضدانقلاب و مخالف تمام اصول جمهوری اسلامی ندارد.

او عملاً جمهوری اسلامی را نظام نامشروع و غیرمردمی و با هزاران برچسب و وصله‌ی عجیب و غریب خطاب می‌کند. همین رویکرد و موضع او نشان می‌دهد که او هیچ نسبتی با جمهوری اسلامی ندارد.
آیا آقای سرافراز در این مدت نتوانسته به این جمع‌بندی برسد که  اگر خانم میرقلی‌خان واقعاً یک زندانی عادی بوده و مظلوم است، چگونه چنین فردی تحت حمایت پادشاهی عمان است و چنین جایگاهی در این پادشاهی دارد؟

مشرق بعد از طرح این مطالب که به زعم آنها نفودی بودن شهرزادقلی خانی را تایید می کند، پیشنهاد بازگشت به دامان انقلاب را به سرافراز می دهد:
"حال اگر آقای سرافراز در گذشته در این باره دچار تردید بوده که حضور چنین فردی با  چنان مواضعی مصداق نفوذ در صداوسیماست، حالا و پس از اتفاقات و ماجراهای اخیر نمی‌تواند هیچ شک و شبهه‌ای داشته باشد. لذا آیا بهتر نیست که با اصلاح این دال مرکزی، آقای سرافراز درباره بقیه مسائل نیز تجدید نظر کند؟
همچنان که رهبر انقلاب نیز در دیدار مسئولان صداوسیما بیان کردند آقای سرافراز مدیری پاک‌دست و ساده‌زیست و منظم و با همت و... بود و قریب به اتفاق همه‌ی آن اوصاف همچنان درباره ایشان صادق است اما مسئله اینجاست که به نظر می‌رسد مسئله‌ی نفوذ پیچیده‌تر از مسائل روزمره سیاست است و فردی همچون خانم میرقلی‌خان توانسته‌ است با یک نفوذ عجیب و برنامه‌ریزی شده جمهوری اسلامی ایران را از یکی از مدیران شایسته خود محروم کند.

مشرق ضمن تایید کفایت و صلاحیت مدیریت سرافراز او را به عدم کفایت و قابلیت قدرت درک نفوذی قدرتمتد و پیچیده متهم کرده و می گوید:
" نحوه‌ی تاثیر این نفوذ بر آقای سرافراز به حدی بوده است که غیر از شکل‌گیری یک تحلیل غلط کلان درباره اوضاع کشور برای او، درباره مسائل بین‌المللی نیز دچار یک تشویش عجیب شده است. آقای سرافراز که روزگاری مدیر برون‌مرزی صداوسیما و یکی از مسلط‌ترین افراد به تحولات بین‌الملل در ایران بود، به دلیل بغضش از چنین تصویری که برای خود ساخته حتی برای روز حمله‌ی آمریکا به ایران هم زمان تعیین کرده و می‌گوید که امریکا بعد از ماه رمضان به ایران حمله خواهد کرد! در حالی که چند ماهی هم از ماه رمضان گذشت و چنین اتفاقی نیفتاد.... تاریخ می‌تواند برای بسیاری تکرار شود؛ آقای سرافراز هم این روزها مانند احمدی‌نژاد تیتر یک بی‌بی‌سی و رسانه‌های معاندی شده است که دوست دارند سخنان او را تائیدی بر ادعاهای خود بگیرند.
ماجرا مشابه داستان رفاعه است اما تفاوت اینجاست که آقای سرافراز وقت برای جبران دارد اما رفاعه زمانی به فکر جبران افتاد که اجل فرصت زیادی در اختیارش نگذاشته بود.

🔴 تغییر قانون اساسی و رهبری دوره ای مطالبه مصطفی تاج زاده بعنوان اصلاحات ساختاری

شب گذشته تاج زاده در کلاپ هاوس طی گفتگویی طولانی در مورد اصلاحات ساختاری صحبت کرد.

در پایان گفتگو ایشان تاکید کرد که راه حل مشکلات تغییر قانون اساسی و دوره ای کردن رهبری برای دو دوره مثلا ۵ ساله هست.

وی این تغییر را از آن جهت مفید دانست که حکومت مادام العمر یک فرد از بین رفته و احتمال موروثی شدن هم از بین می‌رود.

اما تاج زاده توجه نکرده که در روسیه پوتین سالهاست بواسطه انتخابات دوره ای در رهبریست و زمانی هم که نخست وزیر بود مددوف را بعنوان دست نشانده خود در ریاست جمهوری نشاند و عملا خود رهبری کرده و ریاست جمهوری را در اختیار داشت، و اگر کسی ۱۰ سال قدرت را در اختیار داشته باشد می تواند برای ۱۰ آتی نیز فرزند خود را بعنوان جانشین به مسند بنشاند.

این حضرات آنچنان به انتخابات و صندوق رای اعتماد دارند که فکر میکنند فقط با رای گرفتن از مردم در صندوق رای همه مشکلات رفع میشود و چنین مطالباتی را اصلاح ساختاری نام مینهند در حالی که هیچ ابزار قدرتی هم برای اجرای چنین مطالبه ای نداشته و طرح این مسائل در حد سرگرم کردن مردم میباشد.

‍ 🔴 عضو کمیسیون اجتماعی مجلس:
هیچ برنامه‌ای برای رفع گرانی در کشور ندارد.

💥 فاجعه ای بزرگ در نظام مدیریت کشور:
اطلاعات آماری برای حل مشکل گرانی در اختیار وزرا و نمایندگان وجود ندارد.

❌ عضو کمیسیون اجتماعی مجلس یازدهم با اشاره به گرانی کالا‌های اساسی ،علت آن را نبود اطلاعات و جامعه آماری دقیق از نیاز کشور دانست و تصریح کرد:

🔻 نه تنها کمیسون اجتماعی بلکه مجلس نیز هیچ برنامه‌ای برای رفع گرانی ندارد

حسن لطفی نماینده مجلس یازدهم درباره گران شدن کالاهای اساسی در چند هفته اخیر اظهار داشت:
مشکل این است که آمار و اطلاعات دقیق مبتنی بر واقعیت از سطح جامعه در وزارتخانه‌ها موجود نیست؛ وقتی ما آمار دقیقی از داده‌ها در سطح کشور در هیچ وزارتخانه‌ای نداریم و با توجه به اینکه آمار زیربنای برنامه‌ریزی است، در این شرایط نمی‌توانیم برنامه‌ریزی کنیم و وقتی نمی‌توانیم برنامه‌ریزی درستی داشته باشیم نمی‌توانیم منابع مالی کافی را تخصیص دهیم.

وی افزود: با صراحت می‌گویم که هنوز برای مجلس مشخص نیست که:
میزان مصرف مرغ در کشور روزانه چقدر است؟
چقدر از آن در داخل تولید می‌شود؟
و چقدر از آن از بازار خارج می‌رسد؟
نیاز مواد اولیه‌ای که مرغداری‌های کشور نیاز دارند چه میزان است؟
چقدر از آن در داخل تولید می‌شود؟ و چقدر از آن را باید وارد کنیم؟
چون همین اطلاعات دقیق نظیر این موارد موجود نیست و بر اساس مفروضات تصمیم می‌گیرند.

عضو کمیسیون اجتماعی مجلس یازدهم تصریح کرد:
اکنون نیز تصمیماتی که وزارت جهاد می‌گیرد براساس مفروضات است و نه بر اساس واقعیت‌ها. فرقی نمی‌کند که دولت گذشته باشد، یا دولت فعلی که روند گذشته را پیش گرفته است. یعنی هنوز هیچ وزارتخانه‌ای را ندیده‌ام که مبتنی بر واقعیت آماری از سطح جامعه تصمیمی داشته باشد.

وی درباره اینکه راه حل گرانی‌ها چیست، گفت:
اکنون راه این است که اول از همه در عرض کمترین زمان ممکن، آمار و اطلاعاتی دقیق از جامعه به دست بیاورند که نیاز واقعی جامعه در موارد مختلف چقدر است؟
چقدر در داخل کشور تولید می‌شود؟
و چقدر باید وارد شود؟
به طور مثال تولیدکنندگان داخلی ما توان تولید ذرت دارند، ذرت چیست که کشورمان توان تولید آن را نداشته باشد؟!

لطفی ادامه داد:
بعد از به دست‌آمدن اطلاعات، اگر هزینه‌ای را که صرف واردات می‌کنیم را به تولیدکننده‌های داخل بدهیم در کمترین زمان همه مسائل را حل می‌کند.

وی درباره برنامه کمیسیون اجتماعی در رفع گرانی‌ها تصریح کرد:
نه تنها کمیسیون اجتماعی بلکه خود مجلس نیز هیچ برنامه‌ای ندارد.

💥 پ ن:

بنطر می رسد حاکمان و مسئولان کشور برعم اظهاراتی که می کنند، هنوز تصور درستی از شرایط و اوضاع کشور و زندگی مردم ندارند، و تصور می کنند با امنیتی کردن اوضاع و انتصاب نظامیان در پست‌های کشوری، می توانند شکمهای گرسنه و سفره های خالی را وادار به سکوت کنند.

این امر در نهایت و طولانی مدت ممکن‌ و مقدور نیست. حتی اگر مردم‌ را با سرکوب و خشونت و وحشت وادار به تمکین و تن دادن به تحمل گرسنگی و مرگ بخاطر سوءتغذیه و نابودی بنیان نسل های آینده بکنند، جنایتی مرتکب می شوند که نامشان بعنوان عوامل نسل کشی در تاریخ ایران نوشته شده، و بعنوان جنایتکاران ضد ملت ایران از آنها یاد می شود. مانند میلیون ایرانی که در دوره اشغال نظامی توسط روسیه و انگلیس در نتیجه قحطی ساختگی جان دادند، و این جنایت از یاد ملت ایران و تاريخ فراموش نشده و بعنوان ننگی بر پیشانی روسیه و انگلیس ماندگار شده است.

🔴 پسر عموهای عبری-عربی چه مهربان با هم‌ رقص و پایکوبی می کنند.

🔻یعقوب یسرائیل هرتزوغ، خاخام اسرائيلی در شهر مکّه، در حال رقص و همآغوشی با عرب عربستانی

آیا بتدریج عربستان هم‌ بسوی عادی سازی می رود؟

اما مذاکره با جمهوری اسلامی ضد صهیونیسم، برای احیای دوستی، همزمان با عادی سازی با پسرعموهای عبری، مقدور نیست.

عربستان کدام را برمی‌گزیند؟

در حالی که هر دو پسر عمو در تکه پاره کردن ایران متفق القول هستند.

‍ 🔴 آیا جابجایی مدیران بانکی کمکی به رفع بحران بانکی و حل معضلات کلان مالی می کند؟

ℹ️ قسمت اول 👇

💥 محمد مهدی احمدی داماد محسن رضایی، عضو هیات مدیره بانک شهر، به مدیر عاملی بانک صادرات، که در حال حاضر در اختیار حجت اله صیدی است، منصوب خواهد شد.

سید محمد مهدی احمدی متولد تهران دارای مدرک تحصیلی دکترا و عضو سابق هیئت مدیره‌ی موسسه‌ی تابناک است.

در فضای مجازی از عنوان های (برادر عروس قالیباف) و (برادر زن الیاس قالیباف) برای سید محمد مهدی احمدی استفاده می کنند.

بر اساس گمانه زنی های جدی، محمدرضا فرزین مدیرکنونی بانک کارآفرین در سمت مدیریت بانک ملی ایران ایفای نقش خواهد کرد. او معاونت اقتصادی وزارت اقتصاد در دولت احمدی‌نژاد و مدیرعاملی صندوق توسعه ملی را در کارنامه کاری خود دارد.

از سویی گفته می شود که رضا دولت آبادی مدیرعامل بانک تجارت و جایگزین محمد بیگدلی در بانک ملت خواهد شد.

همچنین هادی اخلاقی نیز مدیرعامل بانک تجارت می ‌گردد. او پیش از این قائم مقام مدیر عامل و عضو هیئت مدیره بانک سپه بود و نایب رئیسی هیأت مدیره و مدیر عاملی بانک ملت را در کارنامه خود دارد.

از سویی، آیت اله ابراهیمی ، مدیر عامل بانک سپه و جایگزین محمد کاظم چقازردی خواهد شد.

 همچنین گمانه زنی ها از حضور احتمالی  یکی از دو گزینه، شامل عباس معمار نژاد  و محمد طالبی در  بانک کشاورزی به عنوان مدیرعامل حکایت دارد.

💥 بحران بانکی و چرخش بی‌حاصل صندلی‌های ناپایدار

✍ حمید اسلامی ‌منوچهری

تغییر مدیران عامل بانک‌های دولتی و نیمه دولتی پس از جابه‌جایی دولت‌ها در ایران، الگوی تکراری شناخته شده‌ای است که به نظر می‌رسد دولت سیزدهم هم قصد دارد از آن پیروی کند.

هفته گذشته زمزمه تغییر مدیران عامل بانک‌ها نخست در محافل بانکی و پس از آن به صورت خبرهای غیر رسمی‌ به رسانه‌های کشور راه یافت.

بر اساس این اخبار غیررسمی، پس از تعیین تکلیف نسبتا دیرهنگام ریاست بانک مرکزی، دولت قصد دارد با تغییر یا جابه‌جایی هفت مدیر عامل بانکی، پرونده تغییرات در ترکیب مدیریتی نظام بانکی را تکمیل کند.


🔻 جابه‌جایی به جای تغییر

نگاهی به اسامی ‌اعلام شده مدیران بانکی که نام آنها برای مدیرعاملی بانک‌های دولتی و نیمه دولتی در دولت جدید مطرح شده، نشان می‌دهد در واقع به جای تغییر، عمدتا جابه‌جایی در پست‌های مدیریتی بانک‌های یاد شده صورت خواهد گرفت.

اما این پرسش بی‌پاسخ می‌ماند که جابه‌جایی یک مدیر بانکی چه تاثیری در عملکرد او به جا خواهد گذاشت؟
چنانچه مدیری در  یک بانک موفق بوده دلیل جابه‌جایی وی چیست؟ و چنانچه کارنامه موفقی از خود به جا نگذاشته با تغییر صندلی مدیریت او چه اتفاقی خواهد افتاد؟

در هرحال تغییر یا جابه‌جایی یکباره  مدیران  بانکی مختص دولت سیزدهم نیست و در دولت‌های سابق هم این اتفاق رخ داده است، اما دولت نهم از این نظر سرآمد دولت‌های بعد از انقلاب است.

در دولت احمدی‌نژاد، اکثر مدیران بانکی به یکباره تغییر کردند و مدیرانی سکان هدایت بانک‌های بزرگ کشور را در اختیار گرفتند که پیش از آن تجربه چندانی از بانکداری نداشتند، و همین امر موجب نارضایتی مدیران میانی و کارشناسان بانکی شد، اما این نحوه تغییر مدیریت‌های بانکی در دولت روحانی هم تکرار شد به طوری که در یک مرحله عزل مدیران بانک‌های ملی، صادرات، ملت، تجارت، صنعت و معدن، سپه و مسکن صورت گرفت، که در آن مقطع هم از طرف کارشناسان بانکی، انتقاداتی به  نحوه تغییر این مدیریت‌ها و افراد انتخاب شده به عمل آمد.

صاحب‌نظران بانکی در دوره‌های مختلف و همزمان با تغییر مدیران بانکی بر این نکته تاکید داشته‌اند که مشکلات نظام بانکی در ایران فقط مربوط به مدیران عامل بانک‌ها نیست و تغییر این مدیران تاثیر جزئی در شرایط بانکی خواهد داشت. به گفته این کارشناسان اقتصادی عوض شدن افراد نمی‌تواند تاثیر چندانی بر اصلاح نظام اقتصادی و بانکی داشته باشد. این کارشناسان تاکید می‌کنند: نظام بانکی  نیازمند اصلاح قوانین، رویه‌ها و آیین نامه‌هاست و صرف تغییر مدیران بانکی چاره‌ساز نیست.

ادامه 👇👇

‍ 🔴 آیا جابجایی مدیدان بانکی کمکی به رفع بحران بانکی و حل معضلات کلان مالی می کند؟

2⃣ قسمت دوم 👇👇

🔻 لزوم اصلاح سیاست‌های پولی

در حال حاضر بر اساس سیاست‌های اقتصادی و از جمله سیاست پولی نادرست، حجم نقدینگی در اقتصاد کشور به مرز ۴ هزار هزار میلیارد تومان رسیده که نگرانی زیادی را در مورد  تشدید تورم در اقتصاد ایران به وجود آورده است.

بسیاری از فعالان حوزه اقتصاد معتقدند: اصلاح اقتصادی بدون اصلاح ساختارها ممکن نیست و اصلاح ساختار بدون اصلاح اساسی بودجه و سیاست‌های مالی امکان‌پذیر نخواهد بود.

واقعیت این است که با وجود خصوصی شدن تعدادی از بانک‌های کشور بر اساس تفسیر اصل ۴۴ قانون اساسی و حضور بانک‌های خصوصی در بازار پول، همچنان دولت نقش پررنگی در مدیریت و سیاست‌های این بانک‌ها دارد.

تسهیلات تکلیفی دولت و مجلس برای بانک‌های کشور موجب شده تا بخش قابل توجهی از منابع آنها زمین‌گیر شود. همچنین شرایط نامساعد اقتصادی به مطالبات معوق بانک‌ها دامن زده است.

بانک‌های کشور هم اعم از دولتی، نیمه دولتی و خصوصی با سرپیچی از قوانین یا دور زدن آنها به فعالیت‌های اقتصادی پرریسک وارد شده‌اند که نمونه آن ورود به ساخت و سازهای تجاری در ابعاد بزرگ است. این فعالیت‌ها در شرایط رکودی موجب قفل شدن منابع آنها شده و بانک‌ها را برای جبران کمبود نقدینگی به دام «پانزی گیم» انداخته است.

«پانزی گیم» اصطلاحی است که برای پرداخت سود بیشتر به سپرده‌گذاران جدید برای تامین سود سپرده‌گذاران قبلی به کار می‌رود.

در هرحال آنچه که شرایط اقتصادی نامساعد، دخالت‌های دولت در تعیین نرخ سود سپرده و تسهیلات و تسهیلات تکلیفی و طمع‌ورزی خود بانک‌ها ایجاد کرده، مشکلی نیست که با تغییر چند مدیر بانکی آن هم مدیرانی که سال‌ها در همین ساختار پرورش یافته‌اند قابل حل باشد.

🔻 مشکلات بین‌المللی

از سوی دیگر مشکلات اقتصادی کشور فقط مربوط به ساختار اقتصادی و نظام بانکی هم نمی‌شود.

بدون ارتباط نظام بانکی ایران با بانک‌های بین‌المللی نمی‌توان انتظار معجزه از مدیران بانک‌ها را داشت.

بلاتکلیفی لوایح مربوط به FATF که موجب قطع ارتباط بانک‌های کشور با نظام بانکی بین‌المللی شده دست مدیران بانکی را برای رشد و توسعه این بخش مهم اقتصادی بسته و بدون پیوستن ایران به این کنوانسیون، مشکلات نظام بانکی در سطح بین‌المللی حل نخواهد شد.

گروه  اقدام مشترک مالی یا به اختصار FATF نام یک سازمان بین دولتی است که در سال ۱۹۸۹  برای مبارزه با پولشویی تاسیس شد. این سازمان در سال ۲۰۰۱ به کارزار مبارزه با تامین مالی تروریسم پیوست. دبیرخانه اف‌ای‌تی‌اف مستقر در مقر سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه در پاریس است.
در حال حاضر نام ایران در لیست سیاه اف‌ای‌تی‌اف قرار دارد که معنای آن عدم همکاری بسیاری از بانک‌ها و شرکت‌های بین‌المللی بزرگ با کشور ماست.

از سوی دیگر تحریم‌های آمریکا علیه ایران به دلیل مسائل هسته‌ای، عرصه را بر بانک‌های کشور تنگ کرده است. پیش از تحریم‌ها در دوره‌های مختلف حجم قابل توجهی از درآمد بانک‌های کشور از محل فعالیت‌های ارزی بین‌المللی آنها تامین می‌شد که با مسدود شدن راه‌های ارتباطی نظام بانکی با بانکداری بین‌المللی، بانک‌ها از این درآمدها محروم شده‌اند.
 

🔴 دکتر سایان، لیدر "قیام سپید" در درگیری با نیروهای وزارت اطلاعات جان باخت

🔻کانال وابسته به رژیم با انتشار تصویری از کشته شدن دکتر سایان لیدر قیام سپید که از مدتها قبل برای ساعت ۱۴ روز ۱۴ آبان ۱۴۰۰ فراخوان قیام براندازی جمهوری اسلامی می داد، خبر دادند.
قبلا نیز شایعاتی مبنی بر دستگیری وی وجود داشت.

دکتر سایان با تدوین دایره المعارف و تبلیغ آن در صدا و سیما بعنوان جوان نخبه معروف شد، بعدا ادعا کرد مهدی موعود بوده و ظهور کرده و پس از مدتی گفت این ادعای او تکنیکی برای شناسایی بیشتر خود و جلب توجه جامعه بوده؛ و بعد از آن اقدام به تشکیل و سازماندهی گروهی از دختران و پسران جوان معترض برای مبارزه با رژیم جمهوری اسلامی کرد.

مدتها تصور میشد وی در خارج از ایران بسر میبرد، اما اخیرا با انتشار فیلمی با دعوت به قیام، حضور خود در اطراف تهران و داخل کشور را اعلام و از عموم مردم خواست ساعت ۱۴ روز ۱۴ آبان در خیابان و میادین شهرها برای براندازی جمهوری اسلامی حضور یابند.

عوامل رژیم ادعا میکردند که وی به موساد سازمان اطلاعات اسرائیل وابسته است، و اکنون ۱۴ روز قبل از موعد قیام سپید خبر کشته شدن او را اعلام کردند.

💥 مدیر پروژه واکسن فخرا در گفت‌وگو با ایلنا:

🔴 در حال برنامه‌ریزی برای توقف تولیدِ واکسن فخرا هستیم/ واکسن‌سازهای داخلی دچار چالش شده‌اند/ از هیچ واکسن‌سازی پیش‌خرید انجام نمی‌شود

🔻 مدیر پروژه واکسن فخرا گفت: واکسن‌سازهای داخلی که الان در مرحله کارآزمایی بالینی هستند دچار چالش شده‌اند و روند مطالعه کارآزمایی بالینی کند شده است.

«احمد کریمی» مدیر پروژه واکسن فخرا، در ارتباط با برخی گزارش‌ها مبنی بر کاهش استقبال از مطالعات بالینی واکسن‌های داخلی به خبرنگار ایلنا گفت: بالاخره با حجم واکسیناسیونی که در کشور انجام شده که البته خوب است و ما از آن ناراضی نیستیم، تعداد داوطلبان کم شده است.

درحال حاضر سن واکسیناسیون از ۱۲ سال به بالا اعلام شده و همه می‌توانند واکسن بزنند و طبیعتا انگیزه برای شرکت در مطالعات کم شده است و به همین دلیل واکسن سازهای داخلی که الان در مرحله کارآزمایی بالینی هستند دچار چالش شده‌اند و روند مطالعه کارآزمایی بالینی کند شده است.

او افزود:
ما توقع داشتیم بین ۱۰۰۰ تا ۱۵۰۰ داوطلب در روز داشته باشیم، اما این عدد به حدود ۱۰۰ نفر رسیده است و از آنجا که در فاز سه حجم نمونه باید زیاد باشد، عملا چالش ایجاد شده است. البته الحمدالله با مساعدت معاونت بهداشتی وزارت بهداشت، روسا و معاونین بهداشتی دانشگاه‌های علوم پزشکی تهران، ایران، شهید بهشتی، البرز، اصفهان و خراسان رضوی هماهنگی لازم جهت انجام مطالعه در این استان‌ها نیز انجام شد که وضعیت حضور داوطلبان را بهبود بخشیده است.

مدیر پروژه واکسن فخرا گفت: دستوری که وزیر بهداشت قبلی و فعلی داده و در مصاحبه‌ها نیز تاکید کرده بودند این بود که به واکسن‌های داخلی همزمان با شروع فاز ۳ مجوز اضطراری داده شود که عملا این اتفاق نیفتاده و مجوز اضطرار مشروط صادر شده است. قید شده گزارش اولیه فاز سه باید ارسال گردد که با توجه به واردات و روند واکسیناسیون عملا رسیدن به این گزارش با کندی مواجه شده است.

کریمی با اشاره به اینکه مجوز تزریق واکسن فخرا به تعویق افتاد و چالش جدی ایجاد شد، گفت: الحمدالله با همکاری کمیته اخلاق و سازمان غذا و دارو این مشکل حل شد.

او افزود: از مرداد تا به حال یک میلیون دوز تولید کرده‌ایم و از آذر ماه نیز پنج میلیون دوز درماه تولید خواهیم کرد که برای توسعه ظرفیت نیز با شرکت داروسازی ثامن قرارداد همکاری بسته‌ایم و از هفته گذشته نیز اولین بچ را در این شرکت آماده ارائه به بازار کرده‌ایم. بنابراین همه زیر ساخت‌های لازم برای تولید یک محصول کاملا ایرانی را که با همکاری دانشمندان، محققان و شرکتهای دانش بنیان داخلی به ثمر نشسته را در اختیار داریم، اما فعلا در حال برنامه‌ریزی برای توقف تولید هستیم، به این دلیل که تولید کنیم به چه کسی بدهیم؟

کریمی افزود: حتی قول‌هایی داده شده که پیش خرید انجام شود، اما تا به الان از سمت وزارت بهداشت برای پیش خرید واکسن‌های تولیدی نیز اقدامی صورت نگرفته است در صورتی که در جهان دولت‌ها در مرحله تحقیق و توسعه از شرکت‌ها پیش خرید کردند و کشور ما نیز در مرحله تحقیق و توسعه از سبد کواکس پیش خرید کرد و پول واریز کرده بود.

کریمی گفت: توقع داریم حداقل ۱۰٪ رقم واردات که به کشورهای مختلف از جمله امارات برای واردات واکسن سینوفارم چینی می‌دهیم، به واکسن سازهایی که در مرحله مطالعات بالینی به دلیل واردات واکسن به چالش برخورده‌اند، اختصاص پیدا کند. بهترین روش این است که حداقلی را از واکسن سازها پیش خرید کنند که این واکسن سازها آرامش خاطری به دست بیاورند، اما مطالعه‌شان را با همان سرعت کم ادامه بدهند.

او در ادامه گفت: در یک و نیم سال گذشته، کشورهای بزرگ و صنعتی قبل از تحقیقات واکسن‌ها را پیش خرید کردند که این واکسن سازها با خیال راحت کارشان را انجام بدهند. در کشور ما از آغاز این حرف گفته شد اما هیچوقت این کار را نکردند و از هیچ واکسن‌سازی پیش خرید انجام نشد.

https://www.ilna.news/fa/tiny/news-1145456

💥 الهام‌ علیف رئیس جمهور باکو مدعی شده است :
طرف ارمنی با کریدور زنگزور از طریق استان سیونیک در خاک ارمنستان موافقت کرده است، اگرچه در ابتدا مقاومت می‌کردند ولی بعدا راضی شدند و در این امر نیز نقش ما بی تاثیر نبود.

وی گفت: کریدور زنگزور علاوه بر یک بزرگراه بین المللی، شامل راه آهن هم خواهد بود

در پی این ادعای الهام علی اوف و در واکنش به اظهارات ایشان، آرمن گریگوریان، دبیر شورای عالی امنیت ملی ارمنستان در مورد کریدور زنگزور اعلام کرد :
اظهارات باکو در مورد کریدور حمل و نقل فراتر از چارچوب توافق ها است

❌ ارمنستان در منطق کریدور حمل و نقل، هیچ موضوعی را مورد مذاکره قرار نداده و نخواهد کرد.


اهمیت این کریدور بین‌ خاک اصلی باکو و خودمختار نخجوان‌ که‌ با ترکیه مرز خاکی دارد، بسط کمربند ناتوی ترکی در مرزهای شمالی ایران و قطع ارتباط تجاری ایران با ارمنستان و گرجستان و روسیه و وابسته کردن‌ انحصاری همه‌ تجارت ایران به جمهوري آذربایجان هست، که خسارت راهبردی امنیتی-اقتصادی برای ایران و همچنین برای ارمنستان و حتی روسیه دارد.

🔴 واشنگتن مرگ عبدالحمید المطار از رهبران القاعده در سوریه را اعلام کرد

💥 واشنگتن ، فرماندهی مرکزی آمریکا- 23/10/2021. 04:24

🚀 ترور رهبر القاعده، عبدالحمید المطار ، در شمال سوریه

🔻 فرماندهی مرکزی آمریکا از کشته شدن عبدالحمید المطار رهبر تروریست های القاعده در حمله هوایی در شمال سوریه خبر داد.

این فرماندهی در بیانیه ای گفت :
"ما رهبر القاعده، عبدالحمید المطار را با حمله به شمال سوریه با استفاده از هواپیمای MQ-9 هدف قرار دادیم"، و اشاره کرد که هیچ اطلاعاتی در مورد تلفات غیرنظامیان در نتیجه این حمله دریافت نشده است.

این بیانیه افزود: القاعده همچنان تهدیدی برای آمریکا و متحدان ما محسوب می شود و از سوریه به عنوان پناهگاهی امن برای بازسازی، هماهنگی و برنامه ریزی با طرف های خارجی استفاده می کند.

در این بیانیه با اشاره به این که کشته شدن عبدالحمید المطار توانایی القاعده در انجام حملات را محدود می کند، تاکید شد که ایالات متحده به هدف قرار دادن اعضای القاعده و سازمان های تروریستی ادامه خواهد داد.

🔴 سنگ رو گذاشت تو دهنش و از آن موقع به هفتاد زبان مسلط شد.

مترجم گوگل در قرن ۲۱، ۱۰۶ زبان داره. ۱۴ قرن قبل مردم با ۷۰ زبان خدمت امام هادی میرسید!

اصلا این حرف حق:
آیا الان امام معصوم هست که از این حرف حق بهره گرفت؟
یا کسی که چنین توانایی داشته باشه و بتونه این‌ حق رو ثابت بکنه؟
یا فکر میکنی این اعتقاد قلبی شما موجب ایمان آوردن کسی به امامان شیعه میشه؟ یا موجب بدنام کردن خودتون و ایجاد شبهه در حرفتان مبنی بر بیان دروغ به قصد سوءاستفاده از باورهای مردم ساده لوح میشه؟
و البته مضحکه عام و خاص میشوید؟

اصلا حق چیه؟
صاحب قاموس قرآن میگه:
باطل آن است که در قضاوت عمومی، مضمحل میشود و بشر در عین ابتلا به باطل، به ضرر و ناحق بودن آن حکم می کند.

از سخنان فرهنگ نویسان برمی آید: هر چیزی که بگونه ای با واقعیت توأم باشد حق است.

کلام امام‌علی استکه:
دایره حق در توصیف و بیان از هر چیزی وسیعتر است، ولی به هنگام عمل از روی انصاف، مجال آن از همه چیز تنگتر و کم وسعتتر است.
یعنی حق وقتی معنا مییابد که از روی انصاف و عمل به آن نگاه کنیم.

مرتضی مطهری برای حق دو معنا بیان کرده:
-حق بمعنای واقعیت داشتن
-حق بمعنای تصدیق ذهنی

‍ 🔴 تصمیم مشترک ایران و آمریکا برای مرگ توافق هسته ای

افشای حقایق تازه از مذاکرات احیای برجام

نمایندگان جوبایدن در تیم مذاکره کننده برجام‌، پاسخ مثبت به درخواست تضمین تعهد عمل به تعهدات برجامی حتی در دوره خودشان را هم به جمهوری اسلامی نداند.

1⃣ قسمت‌اول👇

🔻 تریتا پارسی، بنیانگذار شورای ملی ایرانیان آمریکایی (NIAC) در مقاله‌ای فاش کرده است که «چگونه جو بایدن یک راه منطقی روبه‌جلو در مذاکرات با ایران را رد کرد و باعث شد بی اعتمادی تهران تعمیق شده، درباره رویکردها و نیت‌های واشنگتن دچار تردید، و نسبت به روند مذاکرات احیای برجام بی‌میل شود.

به گزارش اقتصادنیوز؛ تریتا پارسی، معاون اجرایی اندیشکده کوئینسی در مقاله‌ای برای پایگاه تحلیلی این مؤسسه با عنوان:
«افشا شد: چگونه بایدن یک راه منطقی روبه‌جلو در مذاکرات با ایران را رد کرد»
نوشته است که ظاهراً کاخ سفید متعهد نمی‌شود که تا پایان دوره ریاست جمهوری در توافق باقی بماند. 

به باور وی، بایدن با امتناع از تعهد خود به لغو تحریم‌ها حتی پس از احیای برجام قصد دارد اهرم فشار آمریکا را برای مذاکرات پس از آن در راستای آنچه توافق طولانی‌تر و قوی‌تر می خوانند حفظ کند.

🔻 دلیل اصلی تعلیق احیای برجام

وی در این مطلب آورده است:
تأخیر ایران در پیوستن مجدد به مذاکرات در وین برای احیای توافق هسته ای مهم سال 2015، به گمانه زنی‌ها و روایت‌ها مبنی براینکه بی‌میلی ابراهیم رئیسی به این اختلاف دامن زده است را تقویت کرد.

این روایت در ادامه می‌گوید:
بی اعتمادی عمیق، خوش بینی نسبت به گزینه چین، و اطمینان از این که تهران می‌تواند تحریمهای آمریکا را تحمل کند، این نتیجه را شکل داده است، و واشنگتن چاره ای جز تهدید علنی تغییر به سمت اعمال اهرم اجبار بیشتر تحت یک پلن B نامعلوم ندارد.

اما اطلاعات جدیدی که توسط Responsible Statecraft به دست آمده نشان می دهد که این بن بست به دلیل احساس مصونیت ایرانیان از فشار نیست، بلکه بیشتر به این دلیل است که جو بایدن، رئیس جمهور امریکا، متعهد به لغو تحریم ها علیه ایران تا پایان دوره خود نشد، حتی اگر ایران دوباره به برجام بپیوندد و به توافق هسته ای پایبند باشد.

بنیانگذار شورای ملی ایرانیان آمریکایی (NIAC) می‌افزاید:
یک نقطه عطف مهم در مذاکرات در ماه مه سال جاری رخ داد.
ایرانیان بر تعهدات الزام آور قانونی پافشاری‌کرده بودند که ایالات متحده در صورت احیای برجام به امضای آن احترام بگذارد و از برجام خارج نشود. اگرچه تیم آمریکایی درخواست ایران را قابل درک دانست، اما اصرار داشت که نمی‌تواند دست دولت بعدی را ببندد و همچنین تضمین نمیکند که دولت آینده متخاصم در قبال برجام آن را رها نخواهد کرد.

اما به گفته دیپلماتهای غربی و ایرانی که در مذاکرات شرکت داشتند، ایرانیان تقاضای خود را کاهش دادند و خواستار تعهدی شدند که بایدن به سادگی متعهد به ماندن در توافق تا پایان دوره خود می شود، با این شرط که ایران نیز به تعهدات خود پایبند خواهد ماند.

به گفته این منابع، تیم مذاکره کننده ایالات متحده این موضوع را به واشنگتن برگرداند، اما در کمال تعجب تهران و دیگران، کاخ سفید با استناد به موانع قانونی آمادگی انجام چنین تعهدی را نداشت. در عوض تغییراتی را در متن مذاکره ارائه کرد که از تعهد قانونی کوتاه بود.
کاخ سفید به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد. 

🔻 نقطه عطف خواسته‌های ایران

پارسی مدعی است:
واکنش آمریکا باعث سردرگمی و تفرقه در تهران درست قبل از انتخابات ریاست جمهوری ژوئن شد که راه را برای بن بست کنونی هموار کرده است. در حالی که مذاکره کنندگان آمریکایی درباره محوریت درخواست ایران برای اقداماتی که پایبندی آمریکا را تضمین کند، تردید دارند، دیپلمات های اروپایی و ایرانی تاکید میکنند که این مهمترین نقطه عطف خواسته های ایرانیان بوده است.

به ادعای تریتا پارسی، این پیام هفته گذشته در جریان سفر انریکه مورا، مذاکره کننده اصلی اتحادیه اروپا به تهران تقویت شد، جایی که ایرانیان این موضوع را در طول مشورت 4 ساعته درباره برجام حداقل پنج بار مطرح کردند، هرچند که با دقت از واژه "ضمانت" اجتناب کردند.

از دیدگاه واشنگتن، علی باقری کنی مذاکره کننده اصلی ایران نیز با تأکید بر اینکه تعهد سه یا چهار ساله ایالات متحده دیگر کافی نیست، تاکید کرد که تهران موضع خود را پس گرفته است.

ادامه👇👇

‍ 🔴 تصمیم مشترک ایران و آمریکا برای مرگ توافق هسته ای

افشای حقایق تازه از مذاکرات احیای برجام

نمایندگان جوبایدن در تیم مذاکره کننده برجام‌، پاسخ مثبت به درخواست تضمین تعهد عمل به تعهدات برجامی حتی در دوره خودشان را هم به جمهوری اسلامی نداند.

2⃣ قسمت‌دوم👇👇

🔻 دلایل نگرانی ایران از عدم تعهد کاخ سفید

دیپلمات های اتحادیه اروپا این را  تشخیص می‌دهند که سهولت خروج ایالات متحده از توافق "یک نگرانی جدی و مشروع" است. تهران نگران است که غیرقابل اعتماد بودن تعهد آمریکا به برجام، ایران را در موقعیت بسیار آسیب پذیر قرار دهد.

با هماهنگی مجدد با برجام، تهران بسیاری از اهرمهای هسته ای خود را کنار میگذارد در حالی که ظاهراً واشنگتن تحریمها را لغو میکند. با این حال لغو تحریمها منافع اقتصادی معناداری برای ایران به دنبال نخواهد داشت مگر اینکه شرکتهای غربی نسبت به وفاداری بلند مدت واشنگتن به توافق اطمینان داشته باشند؛ که البته اینطور نیست.

این امر باعث میشود که ایران بدون هیچ گونه اهرمی از قدرت دست بردارد - به ویژه اگر واشنگتن بار دیگر از توافق خارج شود.

علاوه بر این، غیرقابل اعتماد بودن رفع تحریمها، مشکلات مدیریت انتظارات را برای تهران ایجاد میکند. با برداشته شدن ظاهری تحریمها، انتظارات مردم ایران از رشد آینده، و مطالبات و آرزوهای آنها برای آینده ای روشن افزایش مییابد. هنگامی که رفع تحریمها نتواند انتظارات را برآورده کند - یا بدتر از آن، ایالات متحده تحریمها را دوباره وضع کند و اقتصاد ایران ضربه بزرگی را متحمل شود، آنچه به سرعت جای آمال و امیال جامعه ایرانی را می‌گیرد، انتظارات برآورده نشده و رویاهای بربادرفته و امید متلاشی شده است که باعث ایجاد نارضایتی و برانگیختن اعتراضات اجتماعی میشود.

عدم اطمینان از تعهد آمریکا به سادگی برای ایران بی‌ثبات کننده است و باعث میشود که یک اقتصاد باثبات و بد را بر عدم اطمینان از لغو تحریم‌های آمریکای غیرمتعهد ترجیح دهد.

🔻 دومین مانع بزرگ

معاون اجرایی مؤسسه کوئینسی برای حکمرانی مسئولانه(QUINCY INSTITUTE FOR RESPONSIBLE STATECRAFT) در ادامه نوشته است:
رویکرد دور اندیشانه بایدن به این موضوع، دومین مشکل را تشدید کرده است:
ایالات متحده خواستار آن است که به محض احیای برجام، مذاکرات جدید برای طولانی‌تر و قوی‌تر شدن محدودیت‌های آن آغاز شود.

البته طرف آمریکایی اشاره کرده است که مذاکره در مورد تغییر توافق نیز به نفع طرف ایرانی خواهد بود، به ویژه با توجه به ناامیدی تهران از نبود مکانیسم‌هایی برای تضمین لغو قابل اطمینان تحریمها.

اما توافق قویتر چندین مشکل را برای تهران ایجاد می کند.
اول اینکه، برجام یک مجازات مذاکره شده است. به دلیل تخلفات فعالیت‌های هسته‌ای ایران در گذشته [پیش از آغاز بحران هسته‌ای اوایل دهه ۲۰۰۰]، محدودیتهایی برای برنامه هسته ای آن تا 25 سال اعمال می‌شود و پس از آن، با فرض پایبندی به این محدودیت‌ها و بازگرداندن اعتماد به فعالیت های هسته ای خود، برنامه هسته ای ایران عادی می شود.

جستجوی یک معامله طولانیتر به معنای طولانی شدن مجازات ایران است. و این در حالی است که این ایالات متحده است که از طریق خروج ترامپ این توافق را نقض کرده است، نه ایران.

علاوه بر این، آیا واشنگتن به دنبال یک بار طولانی شدن توافق است یا به دنبال تمدیدهای‌متعدد؟

در اصل طولانی شدن محدودیتهای معین در توافق به طور نامحدود، عادی سازی برنامه ایران را از دستور کار برجام خارج می‌کند. و البته درحالی‌که شدیدترین محدودیت‌ها بیشتر می‌شود، احتمال اینکه مردم آمریکا رئیس جمهور دیگری مانند ترامپ را انتخاب کنند که بار دیگر از توافق خارج شود نیز در حال افزایش است.

ادامه👇👇👇

‍ 🔴 تصمیم مشترک ایران و آمریکا برای مرگ توافق هسته ای

2⃣ قسمت‌سوم👇👇👇

🔻 تردیدهای عمیق و یک وضعیت بسیار پیچیده

تردیدهای تهران در مورد مقاصد پشت پرده درخواست آمریکا برای یک توافق طولانی‌تر و قوی‌تر ممکن است با تمدید امتناع غیرضروری تهران از گفتگوی مستقیم با مذاکره کنندگان آمریکایی، تشدید شود. اما با امتناع بایدن از متعهد ماندن بر لغو تحریم‌ها علیه ایران پس از بازگشت تهران به تعهدات کامل در ریل برجام، این امر به مراتب پیچیده‌تر شده است.
تصمیم بایدن باعث شد هم مقامات ایرانی و هم اتحادیه اروپا شک کنند که آیا آمریکا با استفاده از تهدید یا اعمال مجدد تحریم‌ها، به دنبال ایجاد بستری برای مذاکرات پس از حصول برجام در راستای دستیابی به توافقی طولانی‌تر بوده است؟ به این معنا که بایدن با تهدید به اعمال مجدد تحریم‌‌هایی که قبلاً در چارچوب برجام لغو کرده است، می‌خواهد از ایران امتیاز بیشتری بگیرد.
آیا بایدن با امتناع از تعهد به لغو تحریم‌ها حتی پس از احیای برجام قصد دارد اهرم فشار آمریکا را برای مذاکرات پس از آن در راستای توافق طولانی‌تر و قوی‌تر حفظ کند؟
ایران و برخی از مقامات اتحادیه اروپا مظنون هستند که تعهد بایدن به رعایت شرایط برجام، وی را در مذاکرات پس از احیای برجام، از موضع قدرت و داشتن اهرم فشار مؤثر محروم خواهد کرد.
این ملاحظات باعث شده است که تهران بازگشت آمریکا به برجام را نه تنها به دلیل غیرقابل اعتماد بودن در زمینه لغو تحریم‌ها، بلکه با توجه به نگرانی از فروپاشی دوباره برجام به دلیل تمایل واشنگتن برای دستیابی به یک توافق طولانی‌تر و قوی‌تر، خطرناک تلقی کند.

در این صورت با بازگشت ایالات متحده به توافق، واشنگتن توانایی بیشتری برای مجازات اقتصادی ایران خواهد داشت، از جمله استفاده از مکانیزم اسنپ‌بک در شورای امنیت برای اعمال مجدد خودکار همه تحریم‌ها علیه ایران، که ترامپ تلاش کرد اما موفق به اعمال آن نشد.

🔻تهران احتمالاً وضعیت فعلی را ترجیح می‌دهد

در نتیجه تهران ممکن است وضعیت فعلی را که در آن بیشتر تحریمها همچنان باقی مانده است، در حالی که ایران هنوز به چینی‌ها نفت می‌فروشد، همچنان ترجیح دهد، تا از این طریق ایالات متحده را به سوی شرایطی سوق دهد که به برجام بازگردد و به جای اصرار غیرقابل قبول بر طولانی‌شدن سخت‌ترین شرایط برجام، فقط به دنبال احیای توافقی باشد که ممکن است به زودی با آوار مصائبش روی سر واشنگتن سقوط کند.

🔻دیپلماسی حلزونی؛ تاکتیک ایران برای حفظ موضع برتر

اما نکته مهم اینستکه وضعیت فعلی تنها در صورتی میتواند برای تهران پایدار بماند که حداقل تصوری از حرکت در مذاکرات وجود داشته باشد.
به این ترتیب، احتمالاً مذاکرات در ماه نوامبر از سر گرفته می‌شود، در حالی که تهران به احتمال زیاد سعی میکند آنها را با سرعت حلزون نگه دارد؛ یعنی به اندازه کافی آهسته برای جلوگیری از توافق ناعادلانه بر سر احیای برجام، اما به اندازه کافی سریع برای حفظ روند دیپلماسی.

اما اینجا تهران محاسبات سختی را انجام میدهد:
وضعیت فعلی به سادگی نمیتواند برای مدت طولانی پایدار بماند. بدون پیشرفت واقعی، دولت بایدن سرانجام طعمه فشارهای اسرائیل، امارات و شاهین‌های خشن در کنگره میشود.

🔻 مرگ برجام، با تصمیم مشترک ایران و آمریکا؟

در عین حال واشنگتن در صورتیکه گمان کند فشارهای بیشتر یا تهدیدهای نظامی، وضعیت را از بن بست خارج خواهد کرد، سخت در اشتباه خواهد بود.!!
اما این راهی است که هر دو ممکن است انتخاب کنند.
همانطور که تهران ممکن است به جای توافق هسته‌ای نابرابر با آمریکا، ترجیح دهد برجام بدون تعهد ایالات متحده فرو بپاشد، تیم بایدن نیز احتمالاً به نتیجه مشابهی رسیده است.

کاخ سفید ممکن است محاسبه کند که اگر یک توافق طولانی‌تر و قوی‌تر در دستور کار نیست، بنابراین بهتر است برجام از هم بپاشد، تا اینکه بایدن هزینه سیاسی داخلی ملحق شدن مجدد به این توافق را بپردازد و تنها پس از مدتی از بین برود.

در واقع عدم تمایل بایدن به متعهد ماندن درباره رفع تحریمهای ایران تا پایان دوره خود، نشان میدهد که او مایل به فروپاشی برجام است، نه به این دلیل که نمی‌توان آن را احیا کرد، بلکه به دلیل طولانی شدن و تقویت آن پس از احیای آن.

💥 پ‌ن

احتمالا طرح "مرگ با هزار ضربه چاقو" با باز کردن جبهه های متعدد و جنگ‌ ولرم، به جای جنگ‌ گرم و درگیری مستقیم نظامی، و تحمیل هزینه های دفاع در جبهه‌ای متعدد، همراه با تشدید نظارت بر اجرای تحریم‌ها و‌ پیشگیری از فروش نفت و کاهش درآمد، راه مؤثر مقابله با جمهوری اسلامی باشد. در چنین شرایطی با وجود فساد در مدیریت، زمینه فشار مضاعف بر مردم و تشدید ابراز نارضایتی و بروز بحرانهای متعدد را فراهم کنند.