🔸Вакантна посада - головний спеціаліст відділу правової експертизи юридичного управління Державної судової адміністрації України
🔹Докладніше: https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/2083184/

🔸Вакантна посада - начальник відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління Державної судової адміністрації України
🔹Докладніше: https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/2083176/

🔸Вакантна посада - головний спеціаліст відділу організаційного забезпечення та контролю Державної судової адміністрації України
🔹Докладніше: https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/2083171/

Прес-центр > Новини‌‌
Виконавчий збір: хто, коли і скільки сплачує - пояснює Міністерство юстиції України
18 серпня 2026, 10:41
Детальніше: https://court.gov.ua/press/news/2082252/

Прес-центр > Новини‌‌
ДП "Інформаційні судові системи" інформує про проведення технічних робіт у Кабінеті Електронного суду 20 серпня 2026 року
18 серпня 2026, 14:35
Детальніше: https://court.gov.ua/press/news/2082611/

У четвер, 20 серпня 2026 року, під час чергового засідання ВРП планує, зокрема, розглянути:

🔷матеріали щодо звільнення Юрія Підченка з посади судді Господарського суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку;

🔷матеріали щодо внесення подань Президентові України про призначення одного судді на посаду до Одеського апеляційного суду; одного судді – до Ратнівського районного суду Волинської області;

🔷матеріали про продовження строку відрядження судді;

🔷повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя;

🔷питання про обрання представників ВРП до складу Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя;

🔷питання про затвердження Змін до Персонального складу Комісії з питань вищого корпусу державної служби в системі правосуддя;

🔷клопотання про поновлення строків для оскарження рішень ДП ВРП про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

➡️Проєкт порядку денного

➡️Трансляція засідань на Youtube-каналі ВРП або офіційному вебсайті ВРП

▪️Сьогодні День жалоби у Києві
🕯В памʼять за жертвами масованої атаки ворога на столицю

Прес-центр > Новини‌‌
Обрано голову Бобринецького районного суду Кіровоградської області
21 серпня 2026, 09:12
Детальніше: https://court.gov.ua/press/news/2084253/

​Огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими в червні 2026 року

У цьому огляді, зокрема, відображено низку рішень ЄСПЛ щодо дотримання державами-учасницями вимог, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
 
У справі ISKRENOVIĆ v. Serbia заявник скаржився на несправедливість провадження щодо дрібного правопорушення, розпочатого після його затримання поліцією в м. Белграді в липні 2020 року на тлі масових протестів, спричинених запровадженням обмежувальних заходів для боротьби з COVID-19.
 
За версією заявника, почувши позаду крик «Стій!», він, не знаючи, хто його окликнув, почав бігти, після чого поліцейські наздогнали та затримали його. Натомість поліція стверджувала, що заявник образив державних службовців під час виконання ними службових обов’язків.
 
Суд з питань дрібних правопорушень визнав заявника винним. Після скасування першого рішення апеляційним судом під час повторного розгляду суд відхилив клопотання заявника про отримання записів із камер відеоспостереження та допит свідка захисту і призначив йому штраф. Апеляційний суд залишив це рішення без змін.
 
ЄСПЛ зазначив, що провадження у справах про дрібні правопорушення в Сербії в принципі охоплюється кримінальним аспектом ст. 6 Конвенції, оскільки передбачені законом покарання можуть у кінцевому підсумку призвести до позбавлення волі. У справі заявника відповідне правопорушення передбачало можливість позбавлення волі на строк до 60 днів.
 
ЄСПЛ звернув увагу на спірні фактичні обставини та суперечливі версії подій і визнав, що клопотання заявника про допит свідка й отримання відеозаписів були достатньо обґрунтованими та могли пролити додаткове світло на послідовність подій. Водночас національні суди, відмовляючи в дослідженні цих доказів, не здійснили суттєвої оцінки їх доказової сили та не навели належних підстав для відхилення відповідних клопотань.
 
Також ЄСПЛ врахував, що рішення про визнання винним по суті ґрунтувалося на показаннях поліцейського, який затримав заявника, а результат справи залежав від того, чиї свідчення – поліцейського або заявника – вважати достовірними. За таких обставин відмова заслухати свідка захисту в поєднанні з відмовою отримати об’єктивні відеодокази суттєво обмежила можливість захисту ефективно оскаржити версію подій сторони обвинувачення.
 
ЄСПЛ дійшов висновку, що національні суди не провели справжнього розгляду релевантності запропонованих доказів і не надали достатніх підстав для відмови у їх отриманні та розгляді, що порушило загальну справедливість судового розгляду.
 
Тож ЄСПЛ констатував порушення пунктів 1 та 3 (d) ст.6 Конвенції.
 
Нагадуємо, що з усіма оглядами практики ЄСПЛ, які підготував Верховний Суд, можна ознайомитися за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pokazniki-diyalnosti/analiz/.

​Рішення АМК, опубліковане в офіційному виданні у зв’язку з неможливістю його вручення за адресою, зазначеною в ЄДР, вважається врученим, а строк його оскарження не поновлюється з мотивів його неотримання засобами поштового зв’язку – КГС ВС
 
Якщо рішення Антимонопольного комітету України (АМК) не було вручене адресату через його неотримання за офіційною адресою, воно вважається врученим через десять днів після опублікування інформації про нього в офіційному друкованому виданні. Від цього моменту починає обчислюватися двомісячний строк на його оскарження, який є присічним і не може бути поновлений незалежно від причин його пропуску.
 
Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
 
Детальніше

▪️Сьогодні День жалоби у Києві
🕯В памʼять за жертвами масованої атаки ворога на столицю

Прес-центр > Новини‌‌
Доступ до публічної інформації: що варто знати кожному - пояснює Міністерство юстиції України
21 серпня 2026, 15:31
Детальніше: https://court.gov.ua/press/news/2084700/

🔹З Днем Незалежності України!

🔸Максим Пампура, Голова ДСА України: "Сьогодні ми особливо глибоко усвідомлюємо сенс незалежності як здобутку. Загартований у горнилі війни, цей сенс живе у серці кожного українця..."

🔹Повний текст привітання від Голови ДСА України - на нашому сайті: https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/2084909/

Президент України підтримав подання ВРП про призначення 29 суддів

🔹Указами Президента України Володимира Зеленського від 21 серпня 2026 року №№ 782/2026–796/2026 до Вищого антикорупційного суду, Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, апеляційних та місцевих судів призначено 29 суддів.

➡️ Перелік за посиланням

У вівторок, 25 серпня 2026 року, під час чергового засідання ВРП планує, зокрема, розглянути:

🔹матеріали щодо звільнення двох суддів з посад у зв’язку з поданням заяв про відставку;

🔹матеріали щодо внесення подань Президентові України про призначення двох суддів на посаду до апеляційних судів;

🔹подання ВККСУ з рекомендацією про відрядження одного судді Луганського окружного адміністративного суду та восьми суддів Донецького окружного адміністративного суду до інших судів для здійснення правосуддя;

🔹повідомлення голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтина Шепеля про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя;

🔹питання про затвердження змін до Єдиних показників для оцінки доброчесності та професійної етики судді (кандидата на посаду судді);

🔹питання про погодження перерозподілу бюджетних видатків;

🔹скарги на рішення Дисциплінарних палат ВРП.

➡️ Проєкт порядку денного

➡️Трансляція засідань на Youtube-каналі ВРП або офіційному вебсайті ВРП