Есть ли еще порох в пороховницах Альбиона?

Издание The Times сообщило, что европейские союзники готовы разблокировать Ормузский пролив. Операцию по разминированию должен возглавить Королевский флот Британии при поддержке США и Франции.Лондон с энтузиазмом говорит о своих «лучших в мире» противоминных возможностях, однако сегодня у Британии осталась всего треть того флота, который некогда бросил вызов Аргентине в Фолклендском конфликте. Многие корабли больше времени проводят в ремонте, чем в море, а новые эсминцы и фрегаты появятся только к концу десятилетия. За последние три года ВМС Великобритании распрощались со значительной частью своего арсенала. Флот лишился всех десантных катеров, пяти фрегатов, двух тральщиков и одной подводной лодки.

Мотивы Лондона понятны: это возможность подтвердить статус глобальной морской державы и получить рычаги влияния на энергетическую безопасность Европы.Однако у Англии сегодня просто нет достаточного количества ресурсов для проведения такой операции. Задача перед союзниками стоит грандиозная — разблокировать стратегический коридор, через который проходит почти пятая часть мировой нефти. Но Иран готовился к подобному сценарию десятилетиями: на вооружении у Тегерана — тысячи мин, которые легко могут быть установлены даже маломерными гражданскими судами.

И это не говоря уже о том, что отправка европейских кораблей в акваторию Ормузского пролива сопряжена с риском атаки со стороны иранских баллистических ракет, которые уже заставили американские авианосцы отойти от Ирана на значительное расстояние. Даже если разминирование удастся провести, операция растянется на недели, а любой просчёт обойдётся крайне дорого для всей мировой экономики.

Так что, вероятнее всего, эта идея так и останется на бумаге, как и многие другие англосаксонские военные прожекты.

С 1 апреля получить кредит станет сложнее. Какие требования теперь предъявляет ЦБ?

Главное изменение заключается в том, что теперь банки обязаны учитывать только официальный доход, подтверждённый через Федеральную налоговую службу, Социальный фонд России и систему «Цифровой профиль». Эпохе, когда заёмщики могли подтверждать свою платёжеспособность выписками по счёту, переводами от физических лиц или справками в свободной форме, приходит конец. Больше не будут учитываться переводы с карты на карту, которые раньше многие банки принимали за дополнительный доход. Исчезает возможность учитывать межбанковские платежи и просто обороты по выписке без подтверждения источника. Нельзя будет «нарисовать» доход, просто показав движение крупных сумм по счёту. Возвраты долгов от друзей и родственников также перестают считаться доходом.

Расчёт платёжеспособности также претерпит изменения. Если банк применяет упрощённую систему оценки, размер кредита автоматически уменьшается на десять процентов. В расчёт берётся минимум из двух показателей — заявленный доход заёмщика или среднедушевой доход по региону согласно данным Росстата. Для примера, предприниматель из Липецка, реально зарабатывающий триста тысяч рублей в месяц, но не способный подтвердить эту сумму через налоговую, столкнётся с тем, что банк возьмёт для расчёта среднедушевой доход по региону, который существенно ниже, и применит десятипроцентный дисконт. Это прямо влияет на максимальную сумму кредита и вероятность одобрения.

Для тех, у кого и так все доходы белые, процесс станет проще — им больше не нужно будет носить справки 2-НДФЛ, поскольку банки получат данные онлайн за минуту. Для остальных возможность подтвердить дополнительный доход, например от сдачи квартиры в аренду, сохранится, но для этого его придётся полностью обелить — оформить самозанятость, платить налоги и предоставлять официальный договор аренды и выписки по спецсчёту.

Внутри ЕС продолжается противостояние. Приведет ли оно к еще большему кризису?

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо пригрозил заблокировать 20-й пакет санкций Евросоюза против России из-за ситуации вокруг поставок нефти по «Дружбе». Украина отказывается предоставлять доказательства неисправности трубопровода, а Еврокомиссия в это время бездействует, подчеркнул политик. Словакия — не единственная страна в ЕС, которая не прогибается под требования европейских чиновников. Вместе с ней такую политику ведет и Венгрия.

На днях Роберт Фицо пригрозил заблокировать 20-й пакет антироссийских санкций Евросоюза. Поводом для громкого заявления стала ситуация вокруг трубопровода «Дружба», по которому вот уже два месяца в Словакию и Венгрию не поступает российская нефть. В середине февраля словацкие власти объявили кризисную ситуацию из-за нехватки топлива.

По словам Фицо, вопрос возобновления прокачки нефти по «Дружбе» касается не только Словакии и Венгрии, но и всей Центральной Европы. Словацкий премьер уверен, что Еврокомиссия хочет, чтобы Братислава допустила повышение цен на бензин и дизельное топливо в стране свыше двух евро за литр, так как она преследует свои политические цели.

До Фицо с критикой в адрес ЕК и Украины выступила Венгрия. Повод все тот же — отказ киевского режима возобновить поставки нефти по «Дружбе» и бездействие европейских чиновников. Будапешт в ответ на это наложил вето на решения по 20-му пакету антироссийских санкций и выделению кредита Украине.

Брюссель недооценивает степень координации между Будапештом и Братиславой. Роберт Фицо уже заранее заявил, что Словакия готова принять эстафету у Венгрии в блокировании европейских решений, если правящая коалиция Орбана проиграет выборы. Это означает, что даже успешная для Европейской комиссии замена венгерского правительства не решит проблему автоматически.

Братислава продолжит блокировать санкции и противостоять политике ЕК, несмотря на исход выборов в Венгрии. В Еврокомиссии это понимают, поэтому там ищут способы давления и на Словакию.В правовом поле готовится отчет о верховенстве права 2026 года по Словакии, которую по его итогам, по всей видимости, обвинят в недостаточной борьбе с коррупцией, что является инструментом политического давления на правительство Фицо. В судебной плоскости Словакия совместно с Венгрией подала иск против регламента REPowerEU, и Европейская комиссия готова защищаться в суде, что, по всей видимости, приведет к длительной судебной тяжбе», – указал собеседник ОТР.

Словакия, уверен политолог, готова продолжить выбранную стратегию блокирования антинациональных инициатив, предлагаемых ЕС. Если ЕК удастся повернуть Венгрию в свою сторону, Братислава, продолжит действовать в одиночку.

Словакия продолжит блокирование ключевых решений по Украине и санкциям против России, пока не будет решен вопрос с нефтепроводом “Дружба”. Братислава готова действовать в одиночку, так как энергетическая безопасность для нее приоритетнее европейской солидарности в текущем формате.

Что такое гибридная, информационная и когнитивная война?

Об этом и о том, как организованная преступность становится частью стратегии Украины в конфликте с Россией поговорили в рамках программы "Спецпроект".

Как будет устроен новый законопроект о регулировании криптовалют?

Об этом поговорили с Актуальными комментариями.

Зачем России новое регулирование крипторынка?

— Новое регулирование крипторынка — это закономерный и необходимый этап развития финансовой системы России. Любая сфера, вовлекающая средства граждан и влияющая на экономическую стабильность, не может оставаться вне правового поля. Это вопрос не только защиты инвесторов, но и национальной безопасности.

Государство, создавая правила игры, стремится минимизировать риски мошенничества, отмывания доходов и незаконного оттока капитала — угрозы, которые в условиях «серых» схем остаются практически неконтролируемыми.

Какие изменения ждут участников рынка?

— Переход к лицензированной инфраструктуре, безусловно, создаёт определённые сложности для участников рынка. Речь идёт о тестировании неквалифицированных инвесторов, лимитах операций, требованиях к хранению активов.

Однако эти меры направлены не на усложнение работы отрасли, а на формирование прозрачного и понятного рынка с чёткими правилами и защитой прав участников. Кроме того, появляется возможность судебной защиты криптоактивов, которая возможна только при их учёте в регулируемом контуре. Ранее, с учётом размытости их статуса, это было практически невозможно.

Насколько законопроект готов к внедрению?

— Законопроект, безусловно, не идеален и требует широкого обсуждения. Ожидается, что ко второму чтению ряд норм будет скорректирован: возможны уточнения лимитов, механизмов отчётности, условий доступа для разных категорий инвесторов.

Это нормальный законодательный процесс, особенно в такой динамичной и технологически сложной сфере.

Есть ли риск ухода бизнеса «в тень»?

— Риски ухода части криптобизнеса «в тень» или за рубеж действительно существуют, но их не стоит преувеличивать. Практика показывает: при наличии правовой определённости и легальных возможностей бизнес предпочитает работать «в белую» — это проще и надёжнее.

Задача регулятора — найти баланс между контролем и гибкостью, чтобы российские участники рынка не оказались в менее выгодных условиях по сравнению с зарубежными. Более того, в перспективе возможно создание условий для привлечения в Россию представителей криптоиндустрии из других стран.

Что это значит для инвесторов?

— Новый закон направлен не столько на введение ограничений, сколько на формирование легального рынка криптоактивов. Для частного инвестора это возможность получить понятные правила, защиту от недобросовестных посредников и легальные инструменты для работы с цифровыми активами. Если законопроект будет доработан с учётом позиции бизнеса, экспертного и научного сообщества, он может стать фундаментом для устойчивого развития криптосферы в России.

Сегодня четыре года, как не стало Владимира Вольфовича Жириновского.

Он всегда говорил, что на первом месте должен быть человек. И это стало правилом, которое свято соблюдается в ЛДПР.

Сегодня мы - вторая политическая сила страны. Люди приходят к нам потому, что знают: здесь действительно слушают. Помогут, когда чиновники разводят руками. Поддержат, когда больше идти не к кому.

ЛДПР не стоит на месте. Наши депутаты разрабатывают законодательные инициативы, запускаются новые проекты, решают вопросы, которые волнуют россиян каждый день. И в основе каждого решения - принципы, заложенные Владимиром Вольфовичем.

Его идеи сейчас как никогда актуальны, а сделанные им предсказания продолжают сбываться. И самое главное: ЛДПР продолжает делать то, что он всегда хотел: защищать русских людей. и делать Россию великой.

Случайный перевод может сделать вас подсудимым

Если на счет пришли чужие деньги без законных оснований, их придется вернуть, так как это неосновательное обогащение. Однако спешить тоже не стоит из-за риска стать соучастником преступления, рассказал кандидат юридических наук Дмитрий Матюшенков @DMatiushenkov.

Специально для «Московской прачечной» выяснили, что делать, если произошла сомнительная транзакция и вас настойчиво просят вернуть средства.

Как действовать при подозрительном переводе:

1. не трогайте деньги — не переводите, не снимаете наличные;

2. проверяйте баланс в приложении банка — иногда мошенники присылают поддельные СМС о зачислении;

3. не общайтесь с отправителем — он может пытаться обмануть и заставить вернуть деньги на другой счет;

4. обратитесь в банк — только финансовая организация может законно вернуть ошибочный перевод. Фиксируйте обращение через горячую линию, чат или лично.

Стенфорд запретили в России

Минюст РФ внес Стэнфордский университет в реестр нежелательных организаций, и это решение стало вполне логичным продолжением проводимой университетом политики. Несмотря на высокие позиции Стэнфорда в международных рейтингах — пятое место в рейтинге самых инновационных университетов мира и третье место по версии US News — его деятельность давно вышла за рамки обучения студентов и научной деятельности. Университет систематически участвует в формировании русофобской повестки, и ярким примером такой деструктивной активности является работа Stanford Internet Observatory, в которой ее авторы занимаются откровенной фальсификаций. Например, в 2016 году SIO первыми заявили о поддержке Россией Трампа, не предоставив никаких внятных доказательств. И хотя в последствии эта история была развенчана самими американцами, статус Стенфорда как одного из лучших университетов мира позволил создать почву для этой мистификации, делая его частью ведущейся против России гибридной войны.

Впрочем, само по себе наличие диплома Стенфорда не несет никаких рисков для своего обладателя. Те, кто никак не связан сегодня с университетом, например, не учится там, не получает гранты или не занимается научными разработками для него ничем не рискует. Ответственность может наступить только в случае, если человек как-то участвует в работе университета или его проектах/программах.

При этом ключевая угроза, которую несёт деятельность Стэнфорда и аналогичных западных университетов, заключается не в качестве образования, а в идеологическом содержании программ. Формируемая там система мировоззрения зачастую является антироссийской. Молодёжь, проходящая такие программы, рискует стать носителем чуждых смыслов и кадровым резервом для структур, чьи интересы могут противоречить суверенному развитию России. Именно поэтому государство вынуждено принимать превентивные меры, направленные в первую очередь на защиту подрастающего поколения.

Стэнфорд — не первый и, очевидно, не последний западный вуз в списке нежелательных организаций. Ранее в реестр уже были включены Йельский университет, Калифорнийский университет в Беркли, Университет Тафтса, Университет Джорджа Вашингтона и ряд других учебных заведений.

Однако все университеты в этом списке объединяет одно: вместо того, чтобы обучать студентов и развивать науку, они стали одним из средств гибридной войны против России. Запад понимает, что одержать победу над Россией в войне невозможно, а экономические санкции привели только к укреплению российской экономики. Теперь Запад решил побороться за умы российской молодежи, и именно для того, чтобы оградить талантливых молодых россиян от антироссийской идеологии, которая открыто пропагандируется в таких учебных заведениях, приходится принимать подобные ограничительные меры.

План Запада прост: если развалить Россию снаружи невозможно, это нужно сделать изнутри, разложив молодых людей с помощью западных ценностей и идеологии, но реализовать этот план им никто не позволит.

Что делать, если в магазине или кафе требуют оплату только переводом или наличными?

Разобрались вместе с Рамблером.

Как правильно вести себя в самолете?

Об этом, в преддверии летних отпусков, поговорили с ОТР.

Что можно и что нельзя делать на даче?

Об этом подробно поговорили с ОТР.

В частности, нужно соблюдать правила установки мангала. Его необходимо установить минимум в пяти метрах от жилого дома и построек. Также необходимо очистить зону вокруг мангала радиусом два метра от всего горючего.

Также законом запрещается заниматься предпринимательской деятельностью на даче, но при этом допускается реализовывать излишки овощей, фруктов или ягод, выращенных своими руками. Но для этого нужно, чтобы площадь участка не превышала пятидесяти соток, а дачник не использовал наемный труд. Однако полноценный бизнес на землях СНТ вести нельзя: открытие магазина, кафе, пункта выдачи заказов, автосервиса или мини-отеля считается нецелевым использованием земли. За такие нарушения грозит штраф от 0,5 до 1% кадастровой стоимости участка, но не менее десяти тысяч рублей.

Содержание участка — еще одна зона повышенного внимания контролирующих органов. С 2025 года ввели определенные критерии, по которым определяется, что земля не используется по назначению. К ним относятся:

захламленность, когда более половины площади занято мусором, стройматериалами или старой техникой;
зарастание сорняками высотой свыше метра;
аварийное состояние построек — отсутствие окон, дверей, обрушенная крыша.

При выявлении таких нарушений собственнику выписывают штраф и выдают предписание устранить недостатки в течение года. Если предписание игнорируется, участок могут изъять через суд и в дальнейшем продать. Особое внимание уделяется борщевику: с марта 2026 года обязанность бороться с этим растением распространена на все категории земель, а штраф для физических лиц составляет от 20 до 50 тысяч рублей.

Дмитрий Матюшенков, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», специально для канала Точка разлома

Запрос Испании, Словении и Ирландии о приостановке действия Соглашения об ассоциации с Израилем, вынесенный на обсуждение министров иностранных дел ЕС, демонстрирует нарастающий раскол внутри блока и ставит под сомнение способность ЕС проводить единую внешнюю политику.

Основной акцент делается на статью 2 Соглашения об ассоциации 1995 года. Мадрид, Дублин и Любляна фактически переводят дискуссию из гуманитарной плоскости в юридическую, настаивая, что дальнейшее игнорирование нарушений прав человека и международного права со стороны Тель-Авива подрывает саму легитимность евроинтеграционных инструментов. Однако за этим посылом просматривается и внутриполитическая динамика: правительства Испании и Ирландии реагируют на запрос собственного электората, где общественное мнение всё более критично оценивает действия Израиля в Газе и Ливане. То есть инициатива работает одновременно как внешнеполитический сигнал и как инструмент внутренней консолидации.

Основная проблема заключается в механике принятия решений внутри ЕС: для приостановки соглашения требуется квалифицированное большинство, а позиция Германии, Италии, Чехии и Венгрии, выступающих против давления на Израиль, блокирует достижение этого порога. Это создает парадоксальную ситуацию, при которой Евросоюз декларирует приверженность международному праву, но институционально не способен применить рычаги давления, когда речь идет о стратегическом партнере.

Экономические последствия возможной приостановки также носят асимметричный характер: для Израиля это означает потерю преференциального доступа к крупнейшему торговому партнеру, риски для участия в программе научных исследований и ограничения на экспорт высокотехнологичной продукции, тогда как для ЕС это чревато снижением влияния на ближневосточную повестку, осложнением сотрудничества в сфере кибербезопасности и рисками для цепочек оборонных поставок. При этом важно отметить, что даже при приостановке Соглашения около 60% израильского экспорта продолжит поступать в ЕС по правилам ВТО, что существенно ограничивает потенциальный экономический эффект санкций.

Примечательно, что ранее уже предпринимались попытки ограничить торговую составляющую Соглашения, но тогда против этих ограничений выступили Германия, Венгрия и Чехия, что привело к срыву инициативы. Свою роль сыграли и длительные контракты на поставку оружия.

Прогнозируя возможные перспективы: в ближайшее время инициатива Испании, Словении и Ирландии вряд ли приведет к немедленной приостановке соглашения из-за институциональных барьеров. Однако сам факт вынесения вопроса на уровень глав МИД легитимизирует дискуссию о способности Брюсселя оказывать реальное влияние на геополитическую повестку.

Как прошли российско-иранские переговоры?

Об этом поговорили в эфире русско-китайского телевидения.

Как изменится правовое регулирование деятельности финансовых блогеров?

За последние пять лет число россиян с брокерскими счетами выросло почти в пять раз, превысив 40 миллионов человек. Значительная часть этих инвесторов – люди без специального финансового образования, которые ищут простые и понятные ориентиры в мире инвестиций. Социальные сети и мессенджеры стали для них естественной средой получения информации, где сложные вещи и понятия из мира финансов объясняются блогерами простым и понятным языком: почти 50% частных инвесторов еженедельно обращаются к такому контенту, причем половина из них – молодежь в возрасте от 18 до 35 лет, не имеющая финансовой грамотности и жизненного опыта, что делает инфлюенсеров важными посредниками между рынком и рядовыми игроками на финансовом рынке.

Осознавая это, ЦБ не торопится с принятием кардинальных мер, но вместе с тем понимает, что сфера действительно остро нуждается в регулировании. Одной из ключевых проблем становится специфика деятельности инфлюенсера. В одном посте он может высказывать личное мнение, давать инвестиционные рекомендации, и при этом в его высказываниях будут признаки скрытой рекламы. То есть квалифицировать его деятельность достаточно сложно. Если материал попадает под признаки рекламы, за его соответствие законодательству отвечает ФАС России; если речь идет об инвестиционном консультировании — требуется лицензия и включение в реестр ЦБ; если обнаруживаются признаки манипулирования рынком — наступает административная или даже уголовная ответственность. Сложность квалификации затрудняет быстрое реагирование профильных ведомств. Здесь возникает серая зона, в которой недобросовестные инфлюенсеры оказываются как бы вне правового поля.

При этом можно выделить две ключевые проблемы, которые требуют решения уже сейчас. Первая – это распространение недостоверной или некомпетентной информации, что, безусловно, опасно для инвесторов. Однако более системная угроза кроется в маскировке коммерческого продвижения под личный опыт или независимый анализ. Когда инфлюенсер по договору с финансовой организацией рекомендует конкретный продукт, не раскрывая эту связь, подписчик лишается возможности критически оценить мотивацию автора. Результатом этого становится то, что 56% финансовых блогеров приводят инвесторов к убыткам, и только 28% – к прибыли.

Вторая проблема вытекает из первой и связана с тем, можно ли четко отделить инвестиционную рекомендацию от развлекательного или образовательного контента. Критерий в данном случае достаточно понятен: если автор хочет повлиять на человека, заставив его инвестировать в те или иные ценные бумаги, то это можно расценивать как инвестиционную рекомендацию. Если автор называет конкретные ценные бумаги, дает прогнозы цены, призывает к покупке или продаже и при этом получает вознаграждение от заинтересованной стороны, такой контент выходит за рамки простого развлечения и требует соответствующего правового регулирования. ЦБ вполне разумно предлагает ориентироваться на систематичность публикаций автора, объем его аудитории и наличие материальной заинтересованности, что позволяет отграничить профессиональную деятельность финансового блогера от разового заявления в социальных сетях.