«Дальнее чтение» Франко Моретти. Литература = data?

Не всё так однозначно с переводом названия книги: «Distant Reading» – чтение дистанционное/удаленное/отстраненное/издали?

Итальянский социолог литературы Франко Моретти известен книгами «Атлас европейского романа, 1800—1900», «Графики, карты, деревья», в которых как будто проверяет литературоведение на прочность, предлагая необычные методы исследования (например, картографировать тексты) и любопытные теории (миросистемную теорию, теорию эволюции в литературе).

В центре внимания «Distant Reading» – новый принцип изучения литературы. «Дальнее чтение» противопоставляется привычному «медленному» или «пристальному» чтению (“close reading”). По Моретти, исследование литературы в большом масштабе вряд ли может обойтись без количественных методов — без подсчетов, графиков или средних величин. Он предлагает «читать» большие массивы текстов, объединяя несколько подходов к культурной продукции: количественные методы, эволюционный подход к литературным формам, миросистемный анализ, позволяющий проследить экспорт культурных открытий в мировом пространстве.

Книга заинтересует широкие круги гуманитариев — историков, социологов, культурологов и искусствоведов. Моретти несколько скептически относится к полю DH (“‘digital humanities’ means nothing“), но «ему удалось найти важную метафору для работы гуманитария цифровой эпохи, который все больше смотрит на культуру прошлого и наследие печатного станка через Google Books, электронные библиотеки и коллекции, базы данных, графики частотности и интерактивные карты».

Если вы заинтересовались «дальним чтением» –

→ попробуйте пройти тест от «Системного Блока»: там предлагают угадать факты об известных произведениях, которые выявили исследователи как раз с помощью distant reading.

→ почитайте книгу Бориса Ярхо из нашей подборки – для знакомого с идеями Бориса Исааковича читателя многие вопросы теории и истории литературы, упомянутые Моретти, не будут новыми.

#чтопочитать #данные #литература #культурология

Проект «Отчеты губернаторов Енисейской губернии»: корпус ценных источников о прошлом сибиряков

Сегодня расскажем об «Отчетах губернаторов Енисейской губернии» – проекте, который реализуют в СФУ по инициативе ректора Максима Румянцева.

Все началось с предложения известного в Красноярске краеведа Леонида Бердникова опубликовать отчет губернатора о развитии Енисейской губернии за 1863 год. Для полноты и объективности данных было решено найти и другие губернаторские отчеты – и они были обнаружены проектной командой в разных архивах Санкт-Петербурга, Красноярска и Иркутска.

Всего нашли 77 отчетов – около 5000 страниц текста. Это материалы 1850 по 1890-е гг. и отдельные документы 1828 и 1906 годов, которые характеризуют развитие региона, его культуру, экономику и деятельность представителей власти.

На основе нейросетей ученые создали сервис, который автоматическим образом распознает рукописный текст и переводит его в печатный. Но работы над историческими источниками предстоит еще много. Заинтересованные студенты, волонтеры, сотрудники вуза помогают расшифровать страницы документов на электронной платформе. Историки проверяют тексты на наличие возможных фактических ошибок, затем их вычитывают редакторы.

Задача проекта – сохранить отчеты, сделать их доступными для тех, кто занимается научными исследованиями и интересуется историей Сибири. Результатом реализации «Отчетов губернаторов Енисейской губернии» станет цифровая библиотека данных для широкого круга пользователей, а еще – печатные издания.

Совсем недавно – в конце марта – издательство СФУ опубликовало отчет гражданского губернатора Енисейской губернии Аполлона Лохвицкого за 1869 год. На сегодняшний день в сигнальном варианте существует 12 отчетов.

#наследие #проектыDH

✉️ Эго-документы: голоса людей из прошлого в настоящем

Неологизм «эго-документ» был введен в конце XX века нидерландским историком Якобом Прессером. Так он предложил называть группу источников, отличающуюся выраженно личностным характером.

Эго-документы в самом широком смысле, объяснял Прессер, это «те исторические источники, в которых исследователь сталкивается с “я” – или иногда (Цезарь, Генри Адамс) “он” – как с одновременно пишущим и присутствующим в тексте субъектом описания». Историк Рудольф Деккер подразумевает под этим понятием «текст, в котором автор пишет о его или ее делах, мыслях и чувствах».

Самые распространенные виды эго-документов, которые изучают специалисты, – это дневники и письма, а еще – записные книжки, мемуары и автобиографии. Однако не всё, что написано от первого лица, может считаться истинным эго-документом: всегда существовали источники, которые под них маскировались, но ими не были, например трактаты знаменитых людей прошлого, созданные в форме писем. 

Конечно, с эго-документами не все так просто. Казалось бы, дневники – самые искренние и достоверные свидетельства о прошлом, но всегда есть вероятность того, что автор мог что-то забыть/перепутать/проигнорировать или постараться предстать перед читателем в наиболее выгодном свете. Это нормально и объяснимо.

Как быть? Собирать как можно больше свидетельств и публиковать их. Ставить их в разные контексты и делать подборки, чтобы каждый текст существовал в ряду подобных ему – именно так мы узнаем о том или ином событии в восприятии самых разных людей, и не только известных писателей и политиков.

Иллюстрации – страницы цифрового архива «Прожито»