Заканчивается лето, но не наше стремление к знанию, росту и покорению новых вершин. Ловим фокус! По традиции предлагаем найти в филворде ТРИ слова, которые будут ждать вас в этом учебном году.
Делитесь в комментариях тем, что получилось
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗Прием заявок на конференцию и текстов докладов до 1 октября 2026 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9 3👍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7 7👾1
От хаоса JPEG-файлов к базе данных: ИИ в работе историка
Историк Аарон Фридман поделился проблемой, которая знакома многим коллегам: отправляешься в поездку, работаешь в архиве, фотографируешь 500-1000 страниц, возвращаешься домой к редактированию статей/проверке экзаменационных работ и другим преподавательским и исследовательским делам… А через месяц открываешь папку с тысячей JPEG-файлов – и отчаяние накрывает тебя…
Вот он, тот случай, когда ИИ может проявить себя в качестве помощника: взять на себя рутинную работу по созданию структурированной базы данных, тогда как критический анализ и вдумчивое чтение останутся за исследователем.
Фридман успешно использует связку vFlat -> PDF -> Zotero -> Claude Code и подробно описывает каждый шаг этого рабочего процесса.
В комментариях к статье разработчик Шон Такатс делится плагином Tropy, который позволяет обойтись без использования связки Zotero + Claude для сегментации больших наборов фотографий.
🔜 Читать «ИИ в архиве: экономим время, преобразуя фотографии в структурированные метаданные»
Историк Аарон Фридман поделился проблемой, которая знакома многим коллегам: отправляешься в поездку, работаешь в архиве, фотографируешь 500-1000 страниц, возвращаешься домой к редактированию статей/проверке экзаменационных работ и другим преподавательским и исследовательским делам… А через месяц открываешь папку с тысячей JPEG-файлов – и отчаяние накрывает тебя…
Вот он, тот случай, когда ИИ может проявить себя в качестве помощника: взять на себя рутинную работу по созданию структурированной базы данных, тогда как критический анализ и вдумчивое чтение останутся за исследователем.
Фридман успешно использует связку vFlat -> PDF -> Zotero -> Claude Code и подробно описывает каждый шаг этого рабочего процесса.
В комментариях к статье разработчик Шон Такатс делится плагином Tropy, который позволяет обойтись без использования связки Zotero + Claude для сегментации больших наборов фотографий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16🔥7 2❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
The Veil of History: что, если вы вытянули лучший билет в истории?
Интерактивный проект The Veil of History – своего рода «лотерея рождения»: на сайте можно прокрутить карту человечества по эпохам, узнать о десяти самых вероятных судьбах из 117 миллиардов когда‑либо живших людей, представить, кем бы вы были, если бы родились в другой момент истории.
Где и когда именно вы могли бы родиться? Умели бы читать? Дожили бы до взрослого возраста?
Идея проекта отсылает к «завесе неведения» – мысленному эксперименту философа Джона Ролза. Правила лотереи просты: вероятность определяется не количеством веков, а количеством людей, родившихся в каждом периоде.
🙂 Любопытная статистика:
• Около 81% всех людей, когда-либо родившихся, появились на свет до 1650 года.
• Около 94% – до 1900-го.
• Люди, живущие сегодня – лишь около 7% всех когда-либо живших.
Получается, если вы вытягиваете случайный билет из всей истории человечества, вероятность попасть в XXI век оказывается весьма небольшой.
Наиболее вероятный вариант – не аристократ, не воин и не житель великой столицы. Скорее всего, вы окажетесь обычным бедняком из доиндустриального мира – причем особенно высоки шансы оказаться жителем Южной или Восточной Азии.
И это хороший повод задуматься о том, что большинство людей, когда-либо живших на Земле, не оставили письменных источников, не построили империй, не участвовали в событиях, описанных в учебниках истории.
А привычные для нас электричество, канализация, качественная медицина, массовая грамотность стали нормой лишь для очень небольшой – самой поздней – части человеческой истории.
🔜 Нажать Draw a life и вытянуть свою «историческую судьбу»
🔜 Посмотреть открытый код проекта на GitHub
Интерактивный проект The Veil of History – своего рода «лотерея рождения»: на сайте можно прокрутить карту человечества по эпохам, узнать о десяти самых вероятных судьбах из 117 миллиардов когда‑либо живших людей, представить, кем бы вы были, если бы родились в другой момент истории.
Где и когда именно вы могли бы родиться? Умели бы читать? Дожили бы до взрослого возраста?
Идея проекта отсылает к «завесе неведения» – мысленному эксперименту философа Джона Ролза. Правила лотереи просты: вероятность определяется не количеством веков, а количеством людей, родившихся в каждом периоде.
• Около 81% всех людей, когда-либо родившихся, появились на свет до 1650 года.
• Около 94% – до 1900-го.
• Люди, живущие сегодня – лишь около 7% всех когда-либо живших.
Получается, если вы вытягиваете случайный билет из всей истории человечества, вероятность попасть в XXI век оказывается весьма небольшой.
Наиболее вероятный вариант – не аристократ, не воин и не житель великой столицы. Скорее всего, вы окажетесь обычным бедняком из доиндустриального мира – причем особенно высоки шансы оказаться жителем Южной или Восточной Азии.
И это хороший повод задуматься о том, что большинство людей, когда-либо живших на Земле, не оставили письменных источников, не построили империй, не участвовали в событиях, описанных в учебниках истории.
А привычные для нас электричество, канализация, качественная медицина, массовая грамотность стали нормой лишь для очень небольшой – самой поздней – части человеческой истории.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12 4👍3
– Работа с данными и BI-аналитика,
– Облачная инфраструктура и DevOps,
– Машинное обучение, искусственный интеллект и агенты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5
Любопытная методологическая статья о том, как правильно организовывать проекты, предполагающие участие общественности в расшифровке исторических и архивных документов.
Проблемы, которые обычно возникают во время такой работы:
• Разнообразие документов. Рукописные, печатные, с таблицами и пометками – каждый требует своего подхода.
• Единица расшифровки. Что должен сделать один участник: переписать страницу, строку, слово или отдельный символ?
• Один или несколько независимых волонтёров. Достаточно ли одной расшифровки или лучше дать один и тот же фрагмент нескольким людям, а потом сравнить результаты?
• Предвзятость (bias). Какие ошибки систематически возникают у участников и как их вовремя заметить?
Авторы проанализировали опыт Zooniverse, где с 2010 года было запущено 174 проекта по расшифровке документов. «Лаборатория» проектов когда-то начиналась с Galaxy Zoo, для которого добровольцы помогали классифицировать изображения галактик. Теперь это крупнейшая в мире онлайн-платформа для гражданской науки.
Главный вывод: если мы хотим превратить тысячи индивидуальных действий в данные, которые можно использовать в исследовании, нужно тщательно спроектировать весь процесс. Что видит участник? Какую задачу получает? Какие инструкции? Сколько людей работает с одним фрагментом? Как потом объединяются их ответы? Всё это – ключ к дизайну коллективного производства знания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2 2
Читаем свежее интервью с Андреем Володиным, делимся и обсуждаем 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Есть такой фразеологизм “an elephant in the room” – если вы говорите, что в комнате есть слон, то имеете в виду очевидную проблему или сложную ситуацию, о которой не хотят говорить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7 3 2
Chronos: цифровой напарник историка
🙂 Chronos: The AI Co-Historian – новый специализированный ИИ-агент, созданный для помощи историкам в работе с архивными первоисточниками: рукописями, старыми картами, газетами и другими разнородными документами. Система помогает собирать исследовательские сценарии на естественном языке и делиться ими в виде расширений.
Кто его создал?
Chronos – открытый исследовательский проект междисциплинарной команды из Оксфордского университета (Torr Vision Group), Института телекоммуникаций Фраунгофера (Fraunhofer HHI), Берлинского технического университета и Института Алана Тьюринга. Среди авторов – Лоренц Хуфе, Никлас Гриссхабер, Филип Торр и другие исследователи.
Проект распространяется под лицензией MIT, а исходный код опубликован на GitHub.
Как это работает?
Ключевая особенность проекта – человекоцентричный подход: историк остается в контуре исследования и может проверять каждый шаг работы агента.
Система включает несколько компонентов:
Chronos-UI: интерфейс в виде расширения для VS Code. Можно просматривать сканы исторических документов, взаимодействовать с агентом и проверять полученные результаты.
Chronos-Agent: собственно ИИ-агент. Он комбинирует инструменты, навыки, память и визуально-языковую модель (VLM). Работает не только с текстом, но и непосредственно с изображениями исторических документов.
Chronos-Extensions: самое интересное с точки зрения совместной работы. Созданный исследователем workflow можно сохранить как расширение и передать коллегам: удачный исследовательский сценарий превращается в переиспользуемый инструмент.
Основная функция: Chronos-Extract
Первое и ключевое расширение – Chronos-Extract. Типичная для историка задача: у вас есть тысячи отсканированных страниц, и из них нужно собрать, например, имена, даты, места, профессии или другие конкретные сведения. Вместо того чтобы вручную просматривать каждую страницу, историк задает задачу на естественном языке.
А дальше агент анализирует изображения страниц, распознает и интерпретирует информацию, извлекает нужные переменные, структурирует результаты, формирует таблицы, которые можно использовать для дальнейшего анализа.
Систему протестировали на трех корпусах разных исторических источников (немецкие патентные реестры, французские торговые справочники, американские газеты), охватывающих три столетия. Оказалось, что Chronos прекрасно работает на структурированных исторических источниках, но пока не очень хорошо справляется с пространственно сложными документами – не находит части статей или неправильно определяет границы записей.
🔜 Читать статью «Chronos: The AI Co-Historian»
🔜 Смотреть код на GitHub
Кто его создал?
Chronos – открытый исследовательский проект междисциплинарной команды из Оксфордского университета (Torr Vision Group), Института телекоммуникаций Фраунгофера (Fraunhofer HHI), Берлинского технического университета и Института Алана Тьюринга. Среди авторов – Лоренц Хуфе, Никлас Гриссхабер, Филип Торр и другие исследователи.
Проект распространяется под лицензией MIT, а исходный код опубликован на GitHub.
Как это работает?
Ключевая особенность проекта – человекоцентричный подход: историк остается в контуре исследования и может проверять каждый шаг работы агента.
Система включает несколько компонентов:
Chronos-UI: интерфейс в виде расширения для VS Code. Можно просматривать сканы исторических документов, взаимодействовать с агентом и проверять полученные результаты.
Chronos-Agent: собственно ИИ-агент. Он комбинирует инструменты, навыки, память и визуально-языковую модель (VLM). Работает не только с текстом, но и непосредственно с изображениями исторических документов.
Chronos-Extensions: самое интересное с точки зрения совместной работы. Созданный исследователем workflow можно сохранить как расширение и передать коллегам: удачный исследовательский сценарий превращается в переиспользуемый инструмент.
Основная функция: Chronos-Extract
Первое и ключевое расширение – Chronos-Extract. Типичная для историка задача: у вас есть тысячи отсканированных страниц, и из них нужно собрать, например, имена, даты, места, профессии или другие конкретные сведения. Вместо того чтобы вручную просматривать каждую страницу, историк задает задачу на естественном языке.
А дальше агент анализирует изображения страниц, распознает и интерпретирует информацию, извлекает нужные переменные, структурирует результаты, формирует таблицы, которые можно использовать для дальнейшего анализа.
Систему протестировали на трех корпусах разных исторических источников (немецкие патентные реестры, французские торговые справочники, американские газеты), охватывающих три столетия. Оказалось, что Chronos прекрасно работает на структурированных исторических источниках, но пока не очень хорошо справляется с пространственно сложными документами – не находит части статей или неправильно определяет границы записей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥5❤2 1
🥁 В набат бьют все. Математики предупреждают, что искусственный интеллект скоро их превзойдёт. Техноолигархи задумались, не притормозить ли развитие технологий, прежде чем они выйдут из-под контроля. Социологи обещают исчезновение целой группы профессий – за ненадобностью специалистов-людей. А вот политики – напротив, проявляют неожиданный оптимизм и спокойствие. В чём причина такого ажиотажа вокруг ИИ? Человечество, действительно, подошло к качественному прорыву, прыжку в неизведанное или это новый виток манипуляции с какими-то корыстными целями?
🎧 Послушать подкаст можно на любой удобной платформе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10 6 3
Знакомимся со статьей Марии Левченко “Evaluating LLMs for Historical Document OCR: A Methodological Framework for Digital Humanities”. Автор исследует распознавание русских текстов мультимодальными LLM и предлагает подход к устранению методологических пробелов.
На корпусе из 1 029 страниц 428 уникальных русских книг 1750-1800 годов, напечатанных гражданским шрифтом, протестировали 12 мультимодальных моделей.
LLM действительно оказались сильны в OCR. При распознавании целой страницы Gemini 2.5 Pro показала CER (Character Error Rate) 3.36%. Для сравнения: у Tesseract этот показатель составил 21.55%, у Transkribus/PyLaia и Surya – еще выше: 26.93% и 45.96%.
Интересно то, что порой LLM не просто распознают исторический текст, а уверенно «улучшают» его на свой лад: добавляют архаические графемы, которые на самом деле не соответствуют орфографии XVIII века, хотя и выглядят вполне правдоподобно. Например, модели нередко заменяют историческое ї на i. Автор называет это over-historicization (условно «переисторизация»).
В итоге автор предлагает расширить привычные OCR-метрики, добавив, в частности Historical Character Preservation Rate (HCPR) – чтобы выяснить, насколько хорошо модель сохраняет исторические графемы, и Archaic Insertion Rate (AIR) – насколько часто она добавляет архаические знаки, которых в оригинале нет.
Есть и ещё один важный результат. Автор сравнила распознавание отдельных срок, нескольких строк и целой страницы. Оказалось, что контекст заметно помогает: для Gemini 2.5 Pro CER снизился примерно с 9.35% для отдельных строк до 3.36% для целой страницы.
LLM действительно становятся очень мощными инструментами для работы с историческими источниками. Но, кажется, чем увереннее они «читают» старые тексты, тем важнее проверять, что именно они распознали – а что, возможно, додумали сами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥4 4❤1
Как ИИ добрался до поэзии. Презентация книги «Электронная лира»
🙂 Делимся записью презентации книги Бориса Орехова «Электронная лира. Как и зачем искусственный интеллект пишет стихи», которая состоялась в Музее криптографии в Москве.
Даже если вы еще не успели познакомиться с «Лирой», видео стоит посмотреть: это живой и во многом терапевтический разговор филологов, лингвистов и исследователей искусственного интеллекта о поэзии и машинном творчестве.
Автор книги Борис Орехов, академик РАН Владимир Плунгян, доктор филологических наук Михаил Павловец и DH-исследователь Анастасия Бонч-Осмоловская обсудили, почему «последний бастион пал», может ли ИИ писать лирику/стихи/поэзию, поразмышляли о тексте как искусстве, вспомнили историю машинной поэзии и попытались ответить на вопрос о том, что ныне делать теснимым компьютерами гуманитариям.
🔜 Смотрим:
• YouTube
• ВК Видео
• Rutube
• Дзен
Даже если вы еще не успели познакомиться с «Лирой», видео стоит посмотреть: это живой и во многом терапевтический разговор филологов, лингвистов и исследователей искусственного интеллекта о поэзии и машинном творчестве.
Автор книги Борис Орехов, академик РАН Владимир Плунгян, доктор филологических наук Михаил Павловец и DH-исследователь Анастасия Бонч-Осмоловская обсудили, почему «последний бастион пал», может ли ИИ писать лирику/стихи/поэзию, поразмышляли о тексте как искусстве, вспомнили историю машинной поэзии и попытались ответить на вопрос о том, что ныне делать теснимым компьютерами гуманитариям.
• YouTube
• ВК Видео
• Rutube
• Дзен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
ИИ пишет стихи, а филологи спорят: презентация книги «Электронная лира»
Поэзия — последний бастион человечества? Нейросети уже пишут стихи, неотличимые от человеческих. В этом видео — полная презентация книги Бориса Орехова «Электронная лира. Как и зачем искусственный интеллект пишет стихи», которая прошла в Музее криптографии.…
❤9👏3 3👾1
Словарь цифрового гуманитария: методы анализа текста и корпусов
🙂 Как изучать не один текст, а тысячи? Как обнаруживать темы, сравнивать авторские стили и отслеживать изменения в больших массивах текстов?
Экспериментируем с новой рубрикой: попросили студентов коротко, но понятно рассказать о нескольких инструментах и направлениях цифровой гуманитаристики в карточках.
Листайте карточки → и сохраняйте, если хотите постепенно собрать собственный
#словарьцифровогогуманитария.
Какие термины вам хотелось бы разобрать следующими?
Экспериментируем с новой рубрикой: попросили студентов коротко, но понятно рассказать о нескольких инструментах и направлениях цифровой гуманитаристики в карточках.
Листайте карточки → и сохраняйте, если хотите постепенно собрать собственный
#словарьцифровогогуманитария.
Какие термины вам хотелось бы разобрать следующими?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥2 2 2