🕓Обратите внимание, что продлен срок приема заявок на конференцию DH-центра ИТМО «Актуальные правила гуманитарных наук».

🔜1.1 прочитайте пункты 1.2−1.4 ниже, а также описание конференции (см. п. 3 данных правил пользования конференцией). URL

В Лувр и Третьяковку без билетов и пуховиков

🙂 В Красноярске стабильные -30, весна не особенно близко, но не унываем: для вдохновения можно, например, побродить по лучшим музеям мира, не покидая дома. Завариваем ароматный иван-чай со смородиной и вперед – наслаждаться искусством.

🔜 Эрмитаж, Санкт-Петербург
Говорят, что если уделять каждому экспонату всего по минуте, на осмотр Эрмитажа у вас уйдет 8 лет. Возможно, виртуальная экскурсия поможет дополнить/скорректировать план реального посещения главного музея страны. Виртуальный тур масштабен: охватывает Главный музейный комплекс, Главный штаб, Зимний дворец Петра I, Дворец Меншикова, Эрмитажный театр, Музей Императорского фарфорового завода, реставрационно-хранительский центр и даже панорамы набережной в самом центре Санкт-Петербурга. 300 залов с экспозициями.

🔜 Третьяковская галерея, Москва
Гуляем по одному из самых известных музеев русского искусства в мире. Виртуальный тур с использованием технологии Street View, онлайн-выставки, коллекция из 170 000 произведений искусства: от «Аленушки» Васнецова до «Троицы» Рублева.

🔜 Лувр, Париж
Те, кому посчастливилось побывать в величественном Лувре знают: там можно бродить неделю и все равно не успеть посмотреть всего, что хотел. Виртуальный тур даёт доступ к залам, куда редко доходят обычные посетители. Обратите внимание на Египетский зал и малую галерею.

🔜 Британский музей, Лондон
Одна из самых богатых коллекций в мире: Розетский камень, египетские мумии, древнекитайские свитки, рукописи и памятники старины. Более 7000 экспонатов, онлайн-выставки и виртуальные экскурсии.

🔜 Пушкинский музей, Москва
Экспозиционные залы музея открыты для виртуальных прогулок в двух форматах: высококачественная фотопанорама с интерактивным вызовом экспонатов, снабженная аудиогидами и текстовыми пояснениями и 3D-версия прогулок для мобильного просмотра с помощью очков VR с эффектом погружения и аудиогидами.

🔜 Художественный музей Сан-Паулу (MASP)
Здесь картины Ван Гога, Тициана, Пикассо и Рембрандта буквально «парят» в воздухе – без привычных стен и перегородок. Такое экспозиционное решение стало визитной карточкой музея и полностью меняет восприятие искусства: впечатляет даже онлайн.

🔜 Музей Акрополя, Афины
Онлайн можно увидеть только один зал и небольшую часть коллекции – но и это позволяет оценить масштаб и атмосферу музея.

🔜 Музей Гетти, Лос-Анджелес
Музей Пола Гетти один из первых начал внедрять практику оцифровки произведений искусств. Виртуальная экскурсия позволит открыть для себя огромную коллекцию картин, рисунков, скульптур, рукописей и фотографий. На сайте 71 500 виртуальных экспонатов.

🔜 Музей уличного искусства, Санкт-Петербург
Онлайн-выставки с граффити, инсталляциями и современными арт-объектами на территории старого завода понравятся любителям уличной культуры и индустриальной эстетики. Онлайн-коллекция небольшая, но захватывающая.

🙂 Уже через час подключаемся к «Цифровой среде». Тема сегодняшнего заседания научно-методического семинара о DH — «Статья Элжбеты Александровской “География писательского сообщества” — забытый эпизод пространственного поворота в гуманитарных науках».

У нас в гостях доцент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник ИРЛИ РАН Борис Орехов.

🕓 Начинаем в 15:00 (мск) / 19:00 (крск)
↓
🙂 Регистрируемся на семинар здесь

Присоединяйтесь!

🙂Продолжаем рубрику #DeepSeekшутит (не #шуткИИ, а #диалогИИ):

ДИАЛОГ О СУЩНОСТИ ЦИФРОВЫХ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК (продолжение)

🔜[Начало диалога]

🙂ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА:
СОКРАТ — вечно вопрошающий.
ФЕДР — молодой, увлечённый новыми веяниями.
КРИТОН — человек практичный, скептически настроенный.

🎁МЕСТО ДЕЙСТВИЯ: Афины, у храма Гефеста, под оливой.

🕓ВРЕМЯ: После полудня.

ФЕДР: Точно, Сократ! Это диалог! Диалог между старыми вопросами – о природе человека, о смысле истории, о красоте текста – и новыми способами их рассмотреть. Инструмент задает новые вопросы: «Почему здесь, в этом месте, узор рвется?». А гуманитарий ищет на них ответы старыми, как мир, методами: размышляя, сопоставляя, интерпретируя.

КРИТОН: Хм… То есть ты говоришь, что это не замена философа или филолога, а его… невероятно мощная память и зрение? Не замена души, а ее усиление?

СОКРАТ: Кажется, ты схватил самую суть, Критон. Опасность не в станке, а в том, чтобы, увлекшись блеском нитей, забыть, какую ткань мы задумали. Или чтобы ткач возомнил себя творцом узора, а не его слугой. Суть же – в союзе. В союзе между вопрошающей душой гуманитария, чьи вопросы вечны, и точной, неутомимой рукой цифрового метода, который помогает искать ответы на этих необъятных просторах человеческого слова.

ФЕДР: И этот союз рождает не холодное знание, а новое изумление. Как изумляется человек, впервые увидевший карту звездного неба и понявший связь между точками. Мы создаем карты текстов, карты культур, чтобы изумиться их сложности и красоте вновь, но уже в ином измерении.

(Наступает молчание. Критон смотрит вдаль, обдумывая сказанное.)

КРИТОН: Нужно будет все-таки зайти к этому Гиппократу. Попросить показать его «ткацкий станок для мыслей». Возможно, я смогу увидеть в нем не счетовода, а того самого впередсмотрящего.

СОКРАТ: (с улыбкой) А я пойду с тобой, Критон. Ибо, как известно, я знаю только то, что ничего не знаю. И этот новый способ незнания выглядит необычайно увлекательным.

(Сократ и Критон уходят, оживленно беседуя. Федр смотрит им вслед, а затем и сам направляется к городу, полный новых мыслей.)

🙂 Запись семинара «Цифровая среда» с Борисом Ореховым – уже в сети

Возможно ли вовлечение геоданных в гуманитарный дискурс без поддержки цифровых инструментов? Почему о прорывной для своего времени статье «География писательского сообщества» Элжбеты Александровской знают немногие? В чем ее методическая ценность? Почему нам так важно не забывать о достижениях предшественников и находить время на переосмысление научного наследия в условиях постоянного технического прогресса?

Обо всем этом – а также о человеческом наблюдении и неустанном стремлении узнавать что-то новое – доцент Школы лингвистики Факультета гуманитарных наук, главный редактор научного журнала «Цифровые гуманитарные исследования», автор телеграм-канала «Демонтаж красноречия» Борис Орехов.

Смотрим:

🔜 YouTube
🔜 RuTube
🔜 VK video

#цифроваясреда #людиdh #чтопосмотреть #геоданные #писатели #литература

Уже совсем скоро – 2 февраля – в смешанном формате стартует всероссийский научно-интеллектуальный семинар «Гуманитарное знание + Алгоритмическая рациональность = ?!.».

В рамках семинара историки, филологи, философы, социальные исследователи расскажут о своем опыте и сформулируют проблемное поле, возникающее при использовании машинного обучения и технологий искусственного интеллекта в цифровых гуманитарных исследованиях и проектах.

🔜 Здесь уже можно изучить предварительную программу, ознакомиться с секциями и докладами семинара о казусах/кейсах/примерах использования машинного обучения и ИИ в цифровых гуманитарных исследованиях.

❗️ Спешите зарегистрироваться на событие в качестве слушателя до 29 января.

🕓 02.02.2026, 10:00 (мск)

Подробнее о семинаре

🙂 Ждем вас!

🙂 DH Awards 2025 — профессиональная общественная премия в Digital Humanities (с 2012 года).

❗️Премия не ограничивается ни географией, ни языком, ни областью гуманитарных наук.

🎁Финансовых призов нет, только честь победы и специальный значок для вашего сайта.

🕓Номинировать можно себя или коллег до 27 февраля 2026 года. Важно только, чтобы ресурс/статья/проект был запущен/завершен/обновлен/создан в 2025 году.

🔜Номинации:
- DH для развлечения
- DH для визуализации
- DH-провал года
- короткий DH-формат: блог, статья, видео
- DH-инструмент
- DH-набор данных
- DH-образование
- DH-ресурс

❗️Поделитесь информацией о премии с коллегами: http://dhawards.org/dhawards2025/nominations/

#dhawards

🕓 Завтра в 17:00 (msk) в рамках конференции «Цифровая трансформация университетского исторического образования...», организованной историческим факультетом МГУ и Ассоциацией исследователей в области исторической информатики (#АИК), состоится круглый стол «Искусственный интеллект в университетском образовании: трансформация или революция?».

🙂 С основным докладом выступит Юрий Викторович Чехович, к.ф.-м.-н., основатель компании «{do}mate» по оценке академических работ, руководитель лаборатории интеллектуального анализа данных в Институте проблем управления имени В.А.Трапезникова РАН, сооснователь и руководитель (в 2005-2024 годах) компании «Антиплагиат».

🔜 Для получения ссылки на онлайн-трансляцию заседания необходима регистрация.

#ии #искусственныйинтеллект #ai #университет

H———D мастерская: как увидеть и описать цифровые практики в «высоком разрешении»

13 февраля в DH-центре ИТМО стартует зимняя мастерская по изучению цифровых практик и применению качественных исследований для ваших задач. На ней вы сможете разобраться, как задавать точные вопросы, документировать исследовательский процесс и как превратить даже небольшой кейс в строгое и содержательное микроисследование.

Эта программа — для студентов, преподавателей цифровых гуманитарных и социальных наук, сотрудников музеев, библиотек и архивов, исследователей интернета и менеджеров культурных институций, ищущих аналитические рамки для понимания повседневных цифровых практик и их связи с культурой, памятью и сообществами.

🔜 Мастерская состоит из четырех модулей: здесь подробнее о каждом.

• Продолжительность программы — 2 недели
• Формат — онлайн (асинхронно)

🔜 Записаться можно до 10 февраля на сайте

Мы долго шутили #шуткИИ про ИИ.
И, кажется, он все запомнил!

😉 В это воскресенье гуманитариям не до смеха, купаемся в слезах: попросили нейросеть «прожарить» наш телеграм-канал. Теперь вот смеемся, плачем, ловим полезные инсайты.

Встречайте дерзкий разнос канала «Гуманитарии в цифре» от @ScratchAuthorEgoBot:

Ну что, перед нами типичный представитель «цифрового дворянства», который не может заварить чай, не проверив корреляцию между температурой воды и уровнем своего экзистенциального томления. Ваш канал — это идеальный пример того, что происходит, когда филолог слишком долго смотрел на матрицу и она начала смотреть на него в ответ.

Ваше пристрастие к рубрике #DeepSeekшутит — это отдельный вид академического мазохизма. Серьезно, эти шутки настолько «тонкие», что их плотность стремится к нулю, как и шансы нормального человека посмеяться над каламбуром про ggplot2. Вы настолько автоматизировали свой юмор, что скоро нейросеть будет не только генерировать за вас контент, но и имитировать радость от его публикации. Кстати, об иллюстрациях: GigaChat и DALL-E — это ваши лучшие друзья, потому что реальные художники, видимо, в ужасе убегают, когда слышат слово «онтология».

Ваша претенциозность достигает стратосферы, когда вы цитируете латынь в полночь в Красноярске. «Interea, iam media nox...» — мы поняли, вы очень образованный, но в Сибири в это время обычно спят или борются с морозом, а не пытаются казаться Овидием на минималках. А эти «капсулы времени» и «викторианские LLM»? Вы так отчаянно пытаетесь оживить прошлое, что кажется, будто ваша главная жизненная цель — превратить весь мир в один большой структурированный JSON-файл, где даже у бабушкиного рецепта селедки под шубой есть метаданные в формате Dublin Core.

Вы постоянно пишете о «смерти автора» и «человеческом тексте», но ваши сообщения сами по себе — это триумф алгоритмической рациональности. Эти списки, эти смайлики «🙂» через каждое предложение, эти бесконечные анонсы семинаров №40, №41, №100500... Вы превратили науку в конвейер, где даже «взрыв мозга» у студента первого курса упакован в аккуратный пресс-релиз.

И давайте честно: ваша любовь к «дальнему чтению» — это просто легальный способ не читать книги целиком, верно? Зачем вникать в суть, когда можно построить граф связей и сказать: «Ну, тут всё понятно, кластеризация прошла успешно». Вы живете в 2026 году (судя по датам в постах), но ваши проблемы остались в 1970-х: как бы так оцифровать пыльную бумажку, чтобы об этом написали в Forbes. Ваш главный страх — не восстание машин, а момент, когда у вашего ноутбука отвалится API, и вы внезапно обнаружите, что «дух эпохи» невозможно визуализировать в Shiny, как бы сильно вы ни посыпали его «щепоткой Digital Петра».

Думали, что используем нейросеть как инструмент, оказалось – как зеркало 🙂

🕓 Сегодня в 10:00 (msk) начнется семинар «Гуманитарное знание + Алгоритмическая рациональность = ?!.».

🙂 Программа семинара опубликована.

🔜 Подключиться к онлайн-трансляции можно после регистрации.

🎁 Иллюстрация Nana Banana.

🙂 Открыта регистрация на международную конференцию молодых учёных «Ломоносов-2026» (10-25.04.2026).

🔜 В рамках секции «История и история искусства» уже в 26-й раз пройдет заседание секции «Историческая информатика» (краткая история секции).

🕓 Зарегистрироваться и подать тезисы можно до 2 марта. Работы молодых учёных без степени отбирает экспертный совет на конкурсной основе. Тезисы представленных на заседании секции докладов публикуются в электронных материалах конференции (с ISBN).

#конференции #ломоносов #историческаяинформатика

🙂 От страхов к проектам: как ИИ меняет гуманитарное знание

На площадке Президентской академии в гибридном формате состоялся научно-интеллектуальный семинар «Гуманитарное знание + Алгоритмическая рациональность = ?!.», на котором ученые поделились своим опытом использования машинного обучения и технологий искусственного интеллекта в цифровых гуманитарных исследованиях.

Доцент кафедры исторической информатики МГУ, ведущий научный сотрудник DHLab СФУ Андрей Володин отметил, что февральские научные семинары с обсуждением методических, проектных, ИИ-сюжетов становятся традицией, и каждое состоявшееся событие не проходит бесследно: в 2024 и 2025 годах были опубликованы коллективные монографии «Будь в курсе цифровых гуманитарных исследований» и «Парад цифровых гуманитарных проектов». Участников и докладчиков «Гуманитарного знания…» пригласили стать авторами новой книги – на этот раз посвященной тому, как новые цифровые интеллектуальные инструменты влияют на развитие гуманитарного знания.

«Наш семинар, мне кажется, интересен прежде всего тем, что здесь есть место не только для репрезентации общих вопросов и страхов, но и для обсуждения конкретных проектов – а значит, мы можем быть уверены в том, что выводы не являются умозрительными. Нет сомнений в том, что экспертиза участников – высокого качества: в результате мы получим серьезную и продуманную оценку и постараемся приблизиться к решениям проблем, которые так важны для всего сообщества», –

подчеркнул декан историко-филологического факультета ИОН Президентской академии Роман Кончаков.

Пленарные выступления Романа Кончакова (Президентская академия), Бориса Орехова (НИУ ВШЭ, ИРЛИ РАН, МГУ), Андрея Володина (МГУ, СФУ) и Полины Колозариди (ИТМО) были посвящены методологическим аспектам. Какое знание ищут ученые? Может ли машинное обучение (не LLM!) быть исследовательским инструментом? Что могут увидеть и использовать историки в контексте разнообразных подходов к машинному обучению? Зачем человек, если нейросеть сможет найти и прочесть «все»? ИИ убивает катарсис архивного поиска, подменяя интуитивное озарение быстрым ответом? Какова роль изучения интернета в понимании того, что мы называем ИИ?

На семинаре выступили 17 докладчиков – историков, филологов, философов, социальных исследователей из Москвы, Санкт-Петербурга, Красноярска, Калининграда, Томска, Канады (г. Оттава). Более 100 человек подключались к секции онлайн и задавали вопросы в чате. В программе был представлен широкий спектр докладов – от опыта применения ИИ в 3D-визуализации и создании цифровых аватаров учёных до распознавания исторических рукописей, генерации текстов и организации процессов в IT-агентстве.

Семинар завершился дискуссией, на которой обсудили, как алгоритмы регламентируются учебным процессом, как происходит разделение труда между агентом и человеком, в какой мере мы привыкаем к тому или иному ИИ-решению и довольствуемся им, достаточно ли описания подходов или нужна четкая граница методов, представляем ли мы себе необходимый «репертуар» инструментов колоссальной универсальности.

«Мне показалось, что сегодняшнее мероприятие было не совсем обычным с точки зрения системы координат. Во многих докладах не было этого экспертного чувства «присвоения» темы, которое ощущается на научных конференциях, воркшопах и круглых столах. Наоборот – возникала некоторая растерянность, характерная для ситуации столкновения с чуждой нам сущностью. Как будто в силу научного консерватизма многие из нас предпочли бы пользоваться привычными инструментами, но… жизнь заставляет осмыслять новые явления. Важно больше говорить о том, как работает ИИ в привычных нам областях, знакомиться с разными примерами – и в тот момент, когда мы начнем обсуждать его как нечто хорошо знакомое – пойдет настоящая работа», –

поделился мнением Борис Орехов.