Я вже кілька разів бачила аргумент "нє, ну це все нормально, бо там же є пункт "з інших підстав", ви бачите проблему там де її немає"
Тож про всяк випадок нагадую, що в разі такого розмитого формулювання можливість розлучитися зрештою залежатиме від суддів і їх особистих уподобань, забобонів і настрою в день ухвалення рішення, які й визначатимуть, що таке "істотне значення".
Україна має серйозні проблеми з несправедливими й корумпованими судами, тож якщо пункт "...ну і таке інше, у суді розберуться" викликає у вас упевненість і спокій, то ви аж небезпечно оптимістичні.

Мене ще дивує що люди не розуміють як пунктик про доноси (ст.66) може бути використаний зі злим умислом

до учорашнього, путін же ж не так давно казав що їм треба брати приклад з Кавказу, де шлюби з 14-річними є розповсюдженими

пану Стефанчуку варто подумати чи йому варто викликати в людей асоціації з владіміром "малєнькіє сладкіє дєтішкі" пуйлом