הנשיא טראמפ דן לאחרונה באפשרות של חידוש תקיפות צבאיות בקנה מידה גדול על איראן עם שר ההגנה פיט הגסת' ויו"ר המפקדים המשולבים, גנרל דן קיין, אך בחר להמשיך בשיחות דיפלומטיות לעת עתה

טראמפ מאמין שחזרה לתקיפות בקנה מידה מלא עלולה לערער את המשא ומתן ולהפחית את הסיכויים להגיע להסכם לפירוק תוכנית הגרעין של איראן.

הוא גם מוכן לאפשר לשיחות להימשך מעבר למועד האחרון של 18 באוגוסט, ותומך לעת עתה בתקיפות תגמול מוגבלות אם איראן תפר את מזכר ההבנות הנוכחי.

@SODIsraelChannel

President Trump has recently discussed the possibility of renewed large-scale military strikes on Iran with Defense Secretary Pete Hegseth and Joint Chiefs Chairman Gen. Dan Caine but has chosen to continue diplomatic talks for now.
Trump believes a return to full-scale attacks could undermine negotiations and reduce the chances of reaching a deal to dismantle Iran's nuclear program.

He is also willing to let talks continue beyond the Aug. 18 deadline and, for now, supports limited retaliatory strikes if Iran violates the current memorandum of understanding.

מה שאתם רואים כעת הוא עדות למאבק אמיתי של דעות בתוך המערכת האיראנית.
יש במערכת האיראנית אנשים שמבינים שהדרך שבה התנהלו במשך 47 השנים האחרונות הייתה שגויה, והם רוצים לפתוח דף חדש. אך במקביל ניתן לראות התנגדות מצד הרדיקלים הוותיקים והניצים, שאינם רוצים לשנות את דרכם.

חלק מהמשימה שלנו במהלך המשא ומתן הוא להבין עד כמה כוונותיהם אכן רציניות.
אם הדבר לא יוביל להסדר דיפלומטי מוצלח, עדיין עומדות לרשותנו אפשרויות פעולה רבות, וכבר השגנו רבות עבור העם האמריקאי.

@SODIsraelChannel

"What you are seeing now is evidence of a genuine struggle of opinions within Iran's system.
There are people within the Iranian system who understand that the way they have conducted themselves over the past 47 years has been a mistake, and they want to turn the page. But there is also clear resistance from the old hardline radicals who have no interest in changing their behavior.

Part of our job during these negotiations is to determine how serious their intentions really are.
If this does not lead to a successful diplomatic resolution, we still have many options available to us, and we have already accomplished a great deal for the American people.

עדיין יש הרבה מה לעשות. הדבר הטוב הוא שיש לנו את תמיכת הממשל, יש לנו את תמיכתו של נשיא ארצות הברית, שמנסה כל הזמן למצוא דרכים להשיג יתרון לעם האמריקאי.

@SODIsraelChannel

There's still a lot to do. The good thing is that we have the support of the administration, we have the support of the President of the United States, who is constantly trying to find ways to gain an advantage for the American people.

אם פלסטין לא הייתה קיימת, מדוע הוטבע שמה בשנת 1927? המטבע הזה הוא הקבלות שהם לא רוצים שתבדקו.

התמונה מציגה מטבעות אמיתיים מתקופת המנדט הבריטי על ארץ ישראל. המטבעות עצמם אותנטיים, אך הטענה שמלווה אותם מטעה משום שהיא מסיקה מהם מסקנה היסטורית שהמטבע אינו מוכיח.

המילה Palestine הייתה השם הרשמי של הטריטוריה תחת המנדט הבריטי בין 1920 ל-1948. לכן היא הופיעה על:
מטבעות
בולים
דרכונים

בשנת 1927 הנהגת המנדט הבריטי החלה להנפיק מטבעות רשמיים עבור Palestine (א"י) – השם הרשמי של הטריטוריה המנדטורית.

על המטבעות הופיעו שלוש שפות:
אנגלית: PALESTINE
ערבית: فلسطين (פלסטין)
עברית: פלשתינה (א״י)
האותיות א"י (ארץ ישראל) נוספו בעברית בעקבות דרישת ההנהגה הציונית, כדי להדגיש שמדובר ב"פלשתינה – ארץ ישראל".
המטבעות הונפקו בערכים של 1, 2, 5, 10, 20, 50 ו-100 מיל.

בתקופה זו לא התקיימה מדינה ריבונית בשם פלסטין. השטח נשלט בידי בריטניה במסגרת מנדט של חבר הלאומים.
גם יהודים שחיו בארץ נקראו אז באנגלית Palestinians. למשל:
העיתון The Palestine Post (שהפך מאוחר יותר ל-The Jerusalem Post)
התזמורת Palestine Symphony Orchestra
נבחרות ספורט שנקראו "Palestine"
כל אלה כללו במידה רבה אוכלוסייה יהודית.

כן, השם "Palestine" הופיע על המטבע – משום שזה היה שמה הרשמי של הטריטוריה המנדטורית.
לא, המטבע אינו מוכיח שהתקיימה באותה עת מדינה פלסטינית ריבונית או שהוא מכריע את הוויכוח ההיסטורי על הלאומיות הפלסטינית.
באותה מידה, העובדה שהשם הופיע על דרכונים או בולים של המנדט אינה מעידה כשלעצמה על קיומה של מדינה עצמאית.
לכן, המטבע אמיתי, המטבע הוא עדות לשמו הרשמי של המנדט הבריטי – לא להכרח לקיומה של מדינה פלסטינית עצמאית באותה עת.

👈לפרק 17

@SODIsraelChannel

The image shows genuine coins from the British Mandate for Palestine. The coins themselves are authentic, but the claim accompanying them is misleading because it draws a historical conclusion that the coins themselves do not prove.

In 1927, the British Mandate authorities began issuing official coins for Palestine (Eretz Israel), the official name of the Mandate territory.
The coins featured inscriptions in three languages:
English: PALESTINE
Arabic: فلسطين (Filastin)
Hebrew: פלשתינה (א"י) — Palestina (Eretz Israel)
The Hebrew abbreviation א"י ("Eretz Israel") was added at the request of the Zionist leadership to emphasize that "Palestine" referred to the Land of Israel.
The coins were issued in denominations of 1, 2, 5, 10, 20, 50, and 100 mils.

This is the misleading part of the post.
The word "Palestine" was the official name of the territory under the British Mandate from 1920 to 1948. That is why it appeared on:
Coins
Postage stamps
Passports
Government documents
However, during this period there was no sovereign state called Palestine. The territory was administered by Britain under a League of Nations Mandate.
At the time, Jews living in the country were also commonly referred to in English as Palestinians.
For example:
The Palestine Post (later renamed The Jerusalem Post)
The Palestine Symphony Orchestra
Sports teams competing under the name Palestine
Many of these institutions were predominantly Jewish.

That is a separate question.
By the 1920s and 1930s, the local Arab population was increasingly developing and identifying with a distinct Palestinian identity. However, there was still no independent state called Palestine. Palestinian national identity evolved throughout the 20th century, much like many other national identities in the region.

"If Palestine didn't exist, why was its name minted in 1927?"

Yes, the name "Palestine" appeared on the coin because it was the official name of the British Mandate territory.
No, the coin does not prove that a sovereign Palestinian state existed at the time.

שר הביטחון אומר כי צה"ל קיבל הוראה להכין תוכנית תקיפה עצמאית, והזהיר כי כל ירי טילים איראני לעבר ישראל יעורר תגובה חזקה בזמן שהשיחות בהובלת ארה"ב נמשכות.

המתרחש כעת אינו אלא "הפוגה לצורך התארגנות מחדש" מצד ארצות הברית וישראל. לדבריו, הפנטגון הנחה את פיקוד המרכז של ארה"ב (CENTCOM) ואת המודיעין הצבאי להגביר את שיתוף הפעולה עם ישראל, במטרה להכין בנק מטרות חדש ולגבש תפיסה למתכונת שונה של מבצעים.

ההיגיון שמנחה את האמריקאים מבוסס על הרעיון של שבירת היריב – בין אם במערכה אחת ובין אם באמצעות כמה מערכות רצופות". הוא מסביר את הסכמתה של וושינגטון למזכר ההבנות כהכרה מציאותית בכישלון סבב הלחימה הקודם בהשגת יעדיו, וכהבנה מצד ממשל טראמפ כי הפסקת המלחמה מחייבת תשלום מחיר פוליטי מסוים, לאחר שהעימות החל לפגוע בהשפעה האמריקנית באזור. "לכן החליטה וושינגטון להעניק ויתורים מחושבים, במסגרת גבולות ברורים.

@SODIsraelChannel

Israel is preparing for the resumption of military operations against Iran.

Defense minister says IDF has been ordered to prepare an independent strike plan, warning that any Iranian missile fire at Israel would trigger a powerful response while US-led talks continue.

Israel and the United States are preparing for another round of military operations against Iran, and that the current memorandum of understanding is merely a pause to regroup and rebuild capabilities.
According to the newspaper, a European security source said the current situation is nothing more than "an operational pause for reorganization" by the United States and Israel. The source claimed that the Pentagon has instructed U.S. Central Command (CENTCOM) and military intelligence to deepen cooperation with Israel in order to prepare a new target bank and develop a new operational concept.
According to the source, "The American strategy is based on breaking the adversary—either in a single campaign or through a series of successive operations."
The source further argued that Washington's agreement to the memorandum of understanding reflects a realistic acknowledgment that the previous round of fighting failed to achieve its objectives, as well as an understanding within the Trump administration that ending the war requires paying a certain political price after the conflict began to undermine U.S. influence in the region.
According to the source, "Washington therefore chose to make calculated concessions within clearly defined limits.

תיק הנקמה על דמו הטהור של ח'אמנאי ושל חללי איראן החפים מפשע עדיין פתוח.

נותני ההוראות ומבצעי הפשעים הללו יבואו על עונשם בבוא העת - ולא ירחק היום.

@SODIsraelChannel

The case of revenge for the pure blood of Khamenei and the innocent martyrs of Iran is still open.

The givers of orders and perpetrators of these crimes will face their punishment in due time - and the day will not be far off