Forwarded from Осторожно, новости
Киевский бар «Офензива» ввел в меню сет «Крокус Сити» — после теракта, в котором погибли больше 133 человек.
Блюдо состоит из картофеля-фри, куриных крыльев луковых колец и жареной моцареллы, и стоит 250 гривен.
«Офензива» позиционирует себя как «мемно-милитарный арт-бар». Ранее заведение предлагало стейк «Дарья Дугина» и сэндвич «Навальный».
Блюдо состоит из картофеля-фри, куриных крыльев луковых колец и жареной моцареллы, и стоит 250 гривен.
«Офензива» позиционирует себя как «мемно-милитарный арт-бар». Ранее заведение предлагало стейк «Дарья Дугина» и сэндвич «Навальный».
Три моїх старих друга по минулому житті знайшли в Європі мені в подарунок на 50 років те що я давно бажав - Dodge Monaco 1974 440 ci в непоганому стані. Але домовились що це буде 6 мавіків з тепліками :)
Forwarded from Милитарист
Экипаж этой самоходной гаубицы «Гвоздика» ВСУ ухитрился превратить трагедию в Крокусе в глум. Обращает внимание, что снаряды болгарского производства выпуска 2023 года
Подаруночки з блетгороду:
Гвардейцы-десантники! Вы окружены! Шансов нет! Дальнейшие ваши действия — бесполезная трата времени и сил. Предлагаем командиру группы лейтенанту Виктору Тарасову и остальным разведчикам сухую одежду, горячий чай и наше радушие!
Гвардейцы-десантники! Вы окружены! Шансов нет! Дальнейшие ваши действия — бесполезная трата времени и сил. Предлагаем командиру группы лейтенанту Виктору Тарасову и остальным разведчикам сухую одежду, горячий чай и наше радушие!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Мало их убили! Нужно было 2130 человек убить!": руснявая периферия "скорбит" по жертвам теракта в "Крокусе"
Forwarded from YIGAL LEVIN 🇮🇱🇺🇦
Военный аналитик Датского королевского оборонного колледжа Андерс Нильсен про теракт в Москве:
- Когда украинские дроны нанесли удар по Москве около года назад, Нильсен сделал видео, в котором говорил, как понять, является ли событие в РФ настоящим или же это постановка российских спецслужб. Главные детали - если российская пропаганда старается замять событие, и если событие отбрасывает тень на российское руководство - то эти события явно случились вне кремлевского контроля. Однако в случае теракта в Москве медийный нарратив является гораздо более хаотичным, хотя и указывает на то, что событие не было постановкой, так что про него стоит поговорить отдельно.
- Теракт в целом плохо отразился на репутации властей. За несколько дней до теракта Путин выступал на телевидении, где легкомысленно комментировал предупреждения американцев. Он бы никогда так не поступил, если бы знал про атаку, так как это в итоге выставило его в дурном свете. Также российские власти прилагают огромные усилия, чтобы привязать к теракту Украину, однако у них не выходит никакого сколько-нибудь правдоподобного объяснения. Если бы теракт был постановкой ФСБ - они явно оставили бы гораздо более четкие отсылки к Украине.
- В то же время, российские медиа реагируют на историю с терактом специфически. Они концентрируются на практических вещах: как стараются стабилизировать здание после пожара, как власти помогают пострадавшим, как горюют родственники. Никто слишком сильно не концентрируется на личностях арестованных, хотя такого можно было бы ожидать в случае настолько громкого теракта - в СМИ только утверждают, что те якобы делали это за деньги. Создается впечатление, что эта история имела слишком большой резонанс, чтобы перестать говорить про нее, однако Нильсен не удивится, если российские медиа постепенно будут ее заминать и дальше.
- Этот теракт очень невыгоден для российских властей, так как отвлекает внимание на Центральную Азию и ИГ, в то время как Кремль хотел бы, чтобы в фокусе оставалась исключительно Украина. Именно из этих соображений российские официальные лица пытаются привязать это к Украине как только могут. В частности, стараются указать на то, что террористы якобы ехали по направлению к Украине, хотя учитывая количество российских войск на границе, это явно было бы самой неудачной идеей для попытки скрыться.
- Некоторые люди считают, что теракт был постановкой, так как в таком полицейской государстве как РФ укрыться от взора репрессивных органов невозможно. Однако российский режим далеко не такой сильный, как это стараются представить. В частности, у них есть огромный дефицит кадров среди полиции, а их силовики натренированы на подавление протестов, а не на защиту собственных граждан.
- Учитывая, что теракт заставил российские власти выглядеть плохо, стоит ожидать информационной кампании от Кремля. В частности, стоит ожидать, что русские будут забрасывать в медийное поле множество противоречивой информации - тогда люди начнут спорить о том, какая из них более правдивая. И здесь для всех, кто поддерживает Украину, нужно проявлять осторожность, чтобы тоже не попасться на эту уловку. В частности, российские спецслужбы через своих ботов сами будут заявлять о том, что это было подстроено ими же - и вместе с тем, будут также заявлять, что это было подстроено Украиной.
- Таким образом, русские будут стараться поляризовать любые дебаты, люди перестанут обсуждать то, что российский режим слаб и неэффективен в защите своих граждан, а будут обсуждать воображаемые замыслы злых гениев, вне зависимости от того, где они считают те сидят - в Киеве или в Москве. Такой нарратив вообще не опасен для Кремля, в то время как впечатление того, что режим слаб и неэффективен - это как раз то, чего Кремль боится.
@yigal_levin
- Когда украинские дроны нанесли удар по Москве около года назад, Нильсен сделал видео, в котором говорил, как понять, является ли событие в РФ настоящим или же это постановка российских спецслужб. Главные детали - если российская пропаганда старается замять событие, и если событие отбрасывает тень на российское руководство - то эти события явно случились вне кремлевского контроля. Однако в случае теракта в Москве медийный нарратив является гораздо более хаотичным, хотя и указывает на то, что событие не было постановкой, так что про него стоит поговорить отдельно.
- Теракт в целом плохо отразился на репутации властей. За несколько дней до теракта Путин выступал на телевидении, где легкомысленно комментировал предупреждения американцев. Он бы никогда так не поступил, если бы знал про атаку, так как это в итоге выставило его в дурном свете. Также российские власти прилагают огромные усилия, чтобы привязать к теракту Украину, однако у них не выходит никакого сколько-нибудь правдоподобного объяснения. Если бы теракт был постановкой ФСБ - они явно оставили бы гораздо более четкие отсылки к Украине.
- В то же время, российские медиа реагируют на историю с терактом специфически. Они концентрируются на практических вещах: как стараются стабилизировать здание после пожара, как власти помогают пострадавшим, как горюют родственники. Никто слишком сильно не концентрируется на личностях арестованных, хотя такого можно было бы ожидать в случае настолько громкого теракта - в СМИ только утверждают, что те якобы делали это за деньги. Создается впечатление, что эта история имела слишком большой резонанс, чтобы перестать говорить про нее, однако Нильсен не удивится, если российские медиа постепенно будут ее заминать и дальше.
- Этот теракт очень невыгоден для российских властей, так как отвлекает внимание на Центральную Азию и ИГ, в то время как Кремль хотел бы, чтобы в фокусе оставалась исключительно Украина. Именно из этих соображений российские официальные лица пытаются привязать это к Украине как только могут. В частности, стараются указать на то, что террористы якобы ехали по направлению к Украине, хотя учитывая количество российских войск на границе, это явно было бы самой неудачной идеей для попытки скрыться.
- Некоторые люди считают, что теракт был постановкой, так как в таком полицейской государстве как РФ укрыться от взора репрессивных органов невозможно. Однако российский режим далеко не такой сильный, как это стараются представить. В частности, у них есть огромный дефицит кадров среди полиции, а их силовики натренированы на подавление протестов, а не на защиту собственных граждан.
- Учитывая, что теракт заставил российские власти выглядеть плохо, стоит ожидать информационной кампании от Кремля. В частности, стоит ожидать, что русские будут забрасывать в медийное поле множество противоречивой информации - тогда люди начнут спорить о том, какая из них более правдивая. И здесь для всех, кто поддерживает Украину, нужно проявлять осторожность, чтобы тоже не попасться на эту уловку. В частности, российские спецслужбы через своих ботов сами будут заявлять о том, что это было подстроено ими же - и вместе с тем, будут также заявлять, что это было подстроено Украиной.
- Таким образом, русские будут стараться поляризовать любые дебаты, люди перестанут обсуждать то, что российский режим слаб и неэффективен в защите своих граждан, а будут обсуждать воображаемые замыслы злых гениев, вне зависимости от того, где они считают те сидят - в Киеве или в Москве. Такой нарратив вообще не опасен для Кремля, в то время как впечатление того, что режим слаб и неэффективен - это как раз то, чего Кремль боится.
@yigal_levin
Forwarded from Shifty_Doge
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Українська філологія без Фаріон, то тростина, яку вітер колише"
Знайшли з дитинкою компроміс: не кіт, не собака, а щур. Куди бігти, де шукати заводчиків крис дамбо?
По данным Росстата на неделе с 18 по 24 марта производство бензина в РФ рухнуло на 7.4% по сравнению с предыдущей неделей и составило 107.8 тыс тонн в сутки. По сравнению с аналогичной неделей прошлого года (левый график) – это обвал на 14.3% гг.
Розничные цены на бензин (его вес в ИПЦ очень большой – 4.47%), поднялись за неделю на 0.08% (самый сильный недельный прирост за последние 11 недель) и на 0.63% с начала года.
Розничные цены на бензин (его вес в ИПЦ очень большой – 4.47%), поднялись за неделю на 0.08% (самый сильный недельный прирост за последние 11 недель) и на 0.63% с начала года.
Декілька років тому я писав декілька постів про важливість корпоративного управління в стартапах. Я мало чую про це у стартапах ранніх стадій у Штатах - зазвичай цими речами починають займатися інвестори, починаючи з раунду А, і лише до раунду Б воно починає працювати. В Європі з цим трохи простіше - там корпоративний світ сильно регульований, тому бюрократія змушує займатися цим. Я сильно занурився в цю тему в 2012 році, коли сам інституціоналізувався, а з 2015 почав поступово просувати тему в портфельні компанії, іноді успішно. До 2020 я вийшов з більшості рад директорів стартапів, залишив лише кілька, де я активно брав участь, і кілька фондів, з якими зустрічався раз на квартал. Ну і USF. Оскільки Люксембург - основна юрисдикція в Європі для реєстрації фондів, то кожен другий фонд (не тільки венчурний), який має у фокусі Україну, запрошує мене до наглядової ради - я добре розумію реалії України, а регулятори в Люксі мене вже знають. Але час не гумовий, тому відмовляю, поки немає нічого цікавого.
Але повернімося до стартапів. Я наполегливо рекомендую закладати принципи корпоративного управління в стартапі якомога раніше. Це може бути неформально і не оформлено юридично, але ДНК цієї справи повинно формуватися. На жаль, підприємці дивляться на це все як на механізм захисту від недобросовісних інвесторів, хоча насправді в 90% випадків ці механізми повинні захищати стартап від неадекватних рішень засновників. На жаль, про це мало хто думає, а розуміє ще менше. Скласти правильну композицію каптейбла + корпоративне управління - завдання не просте і ітераційне. А змусити себе працювати в рамках і дисципліновано ще важче.
Щоб краще розібратися з цим, треба читати і слухати. І тут я порекомендую дводенний курс, який привезли мої колеги на цю тему - комбінація практики, теорії та методології. Що важливо, живі люди, офлайн в Україні. Деталі за посиланням.
https://ucga.com.ua/uk/education/governance-in-startups
Але повернімося до стартапів. Я наполегливо рекомендую закладати принципи корпоративного управління в стартапі якомога раніше. Це може бути неформально і не оформлено юридично, але ДНК цієї справи повинно формуватися. На жаль, підприємці дивляться на це все як на механізм захисту від недобросовісних інвесторів, хоча насправді в 90% випадків ці механізми повинні захищати стартап від неадекватних рішень засновників. На жаль, про це мало хто думає, а розуміє ще менше. Скласти правильну композицію каптейбла + корпоративне управління - завдання не просте і ітераційне. А змусити себе працювати в рамках і дисципліновано ще важче.
Щоб краще розібратися з цим, треба читати і слухати. І тут я порекомендую дводенний курс, який привезли мої колеги на цю тему - комбінація практики, теорії та методології. Що важливо, живі люди, офлайн в Україні. Деталі за посиланням.
https://ucga.com.ua/uk/education/governance-in-startups
«Мой дядя говорил, — сказал Кирби, — что лучшие продавцы навоза часто носят образцы во рту. Российские чиновники кажутся довольно хорошими продавцами навоза».
Forwarded from Антон ШВЕЦЬ (Шуецький канал)
Чи є за терактами Ісламської Держави (а конкретно вілаяту Хорасан) в рф якась стратегія? Якщо є, то яка і які можуть бути наслідки для рф від реалізації такої стратегії?
Коротко. Ми не можемо точно знати стратегію Хорасану чи взагалі бути впевненими, що стратегія є. Я можу назвати щонайменше три варіанти. Лише деякі з цих варіантів будуть мати наслідки для рф, але суттєво вплинути на спроможність рф вести проти нас війну ті наслідки не будуть здатні.
Докладно та довго тут.
#швецкий_тероріум
Коротко. Ми не можемо точно знати стратегію Хорасану чи взагалі бути впевненими, що стратегія є. Я можу назвати щонайменше три варіанти. Лише деякі з цих варіантів будуть мати наслідки для рф, але суттєво вплинути на спроможність рф вести проти нас війну ті наслідки не будуть здатні.
Докладно та довго тут.
#швецкий_тероріум
В ЕК переклали один документ українською, та дали мені (але не тільки мені) подивитись. Довго не розумів про що мова. Потім дійшло: вони замість "регуляція" писали "овуляція". А тепер кажить, хто з експертів бачив це? Бо перекладали не для мене, мені і англ ок.