☁️ חברת Anthropic מפרסמת דוח מודיעין איומים חדש שמסכם שמונה חודשים של שימוש לרעה ב-Claude, ומציג איך קבוצות תקיפה, מדינות וארגוני פשיעה משלבים AI כחלק מהפעילות השוטפת.

כמה נקודות בולטות מהדוח:

🇷🇺רוסיה: קבוצת התקיפה Midnight Blizzard השתמשה ב-AI כמעט לכל אורך שרשרת התקיפה, החל מאיסוף מודיעין פישינג, גניבת מידע ועוד.
כשמערכות ההגנה זיהו את הנוזקות, סוכני AI של הקבוצה שינו ובנו אותן מחדש שוב ושוב עד שהצליחו לעקוף את הזיהוי.
יותר מ-20 ארגונים הופיעו ברשימות המטרות של הקבוצה, בעיקר באוקראינה ובאירופה.

😈קבוצת ShinyHunters השתמשה בקלוד לסריקה, ניצול חולשות, גניבת נתוני הזדהות ותקיפות שרשרת אספקה.
באחד המקרים גנבה הקבוצה יותר מ-1TB של מידע, כולל מיליוני פרטי כרטיסי אשראי.
במקרה אחר נגנב מידע מכ-200 לקוחות של ספק SaaS, ובתוך כ-34 שעות נאספו טוקני הזדהות לסביבת Azure מ-40 ארגונים.
לפי Anthropic, סוכני AI ביצעו כמעט לבד את כל התקיפה.

🇮🇷איראן השתמשה בקלוד לבניית קמפייני השפעה בתקשורת המקומית, ולביצוע מעקב ואיסוף מודיעין ובניית פרופילים על אלפי איראנים.
בנוסף האיראנים אספו מידע על ישראלים ויהודים מסביב לעולם , ביצעו מחקר חולשות במערכות ועוד.

https://t.me/CyberSecurityIL/9468

בשנה האחרונה פרסמתי בערוץ למעלה מ-500 פוסטים שעסקו באירועי סייבר הקשורים לישראל... 🛡️

ארזתי את הכל לאתר, שיסכם לכם את השנה העברית האחרונה בסייבר, כולל אפשרות לחפש, לצפות באירועים, קישורים לדיווחים בערוץ, ארכיון אירועים ועוד...

סיכום שנת התשפ"ו בסייבר ➡️

שתהיה שנה טובה ומבורכת! 🇮🇱🍯

ארז.

- תוכן שיווקי -

Webinar Alert! 📣
אתם משלמים על SOC או על מוקד התראות?

מבחן המציאות של שירותי SOC ו-MDR בעידן ה-AI

🗓מתי? יום רביעי | 16.09.26 | 14:00 | ZOOM
🧑‍💻 למי מיועד? CISOs, מנהלי אבטחת מידע ו-IT.

ארגונים רבים רוכשים שירות SOC או MDR תחת הבטחה לניטור 24/7. אולם בזמן אירוע אמת מתברר לעיתים שהשירות מסתפק באיסוף התראות, Triage והסלמה ללקוח – בעוד שהחקירה, קביעת היקף הפגיעה והתגובה נשארות באחריות הארגון.

בוובינר הטכני המשותף של Up Security ו-Rapid7 נציג Checklist מעשי לבחינת האפקטיביות של שירות ה-SOC/MDR שלכם, ונבחן כיצד טכנולוגיית AI משתלבת בחקירה ובתגובה בזמן אמת.

על מה נדבר?

⏺כיסוי מקורות המידע: האם Endpoint, Identity, Email, SaaS ו-Cloud מחוברים ומנוטרים בפועל?

⏺עומק החקירה: האם הספק בונה Timeline, מחבר ראיות ומבצע Threat Hunting - או מסתפק ב-Triage?

⏺זמינות מומחים: מי חוקר אירוע מורכב בשעה 03:00 ומהי רמת המומחיות הזמינה?

⏺תגובה ו-IR: אילו פעולות Containment הספק מוסמך לבצע ומתי נכנס צוות ה-IR?

⏺מדידת השירות: האם ה-SLA נמדד עד פתיחת Ticket או עד להבנת האירוע ולעצירתו?

⏺ה-AI בפעילות ה-SOC: האם ה-AI רק מסכם התראות, או באמת מקצר את החקירה ומסייע בתגובה?

🔻 [דמו]: יורי ליבשיץ (CISO, Up Security) ו-David Higgs (Rapid7) יציגו הדגמה חיה של שילוב AI ו-Agentic Workflows בחקירת אירוע גניבת זהות ב-Cloud-Native SIEM – מהתראה ועד תגובה.

בשורה התחתונה: המשתתפים יצאו עם Checklist מעשי לבחינת שירות ה-SOC או ה-MDR הקיים בארגון.

הרשמה מראש ללא עלות, בלחיצה כאן 👉
---------------------------
מעוניינים לפרסם בערוץ? דברו איתי

מערך הסייבר ההולנדי מתריע מפני שתי חולשות ב-Check Point VPN 😀

לפי ההודעה של מערך הסייבר ההולנדי, החולשות CVE-2026-85102 ו-CVE-2026-85103 מאפשרות הרצת קוד מרחוק, ולמרות שאין בינתיים POC או עדות לניצול ע"י תוקפים, הם מזהירים כי ניצול כזה בוודאי יתרחש בקרוב.

לפני ארבעה ימים צ'קפוינט שחררה עדכון לסגירת החולשות ומומלץ לעדכן.

פרטים נוספים ב-BleepingComputer

https://t.me/CyberSecurityIL/9473

חבר בקבוצת הכופר Conti נידון ל-4 שנות מאסר בארה"ב ⛓

התוקף, Oleksii Lytvynenko, אזרח אוקראיני בן 44, נעצר באירלנד ב-2023 והוסגר לארה"ב בשנה שעברה.
הוא הודה שהצטרף ל-Conti ב-2021 ושימש גם כתוקף וגם כמפתח.

לפי משרד המשפטים בארה"ב הוא היה מעורב בתקיפות נגד 12 חברות, שמר מידע שגנב מקרבנות ושלח הודעות כופר לחברות שהותקפו

https://t.me/CyberSecurityIL/9474

חברת הפינטק Revolut מדווחת על דלף מידע לאחר שתוקפים התחזו לגוף ממשלתי ושלחו לחברה בקשה לקבלת מידע על לקוחות 😈

הבקשה נשלחה מחשבון דוא"ל שנוצר בדומיין של אותו גוף ממשלתי, ב-Revolut חשבו שמדובר בבקשה רשמית ומסרו לתוקפים מידע של לקוחות.

המידע שנמסר כולל בין היתר שמות, כתובות, פרטי קשר, צילומי דרכונים/רישיונות נהיגה, מספרי חשבונות בנק, היסטוריית עסקאות ועוד.....

https://t.me/CyberSecurityIL/9476

⛔שימו לב לחולשה קריטית (CVSS 10.0) בגיטלאב.

החולשה, CVE-2026-85102, מאפשרת לתוקף מרוחק לקרוא קבצי קוד ללא הזדהות.

החולשה, יחד עם חולשות נוספות תוקנו בגרסאות 19.3.2, 19.2.6, 19.1.8.
פרטים נוספים כאן

https://t.me/CyberSecurityIL/9480

- תוכן שיווקי -

Webinar Alert! 📣
אתם משלמים על SOC או על מוקד התראות?

מבחן המציאות של שירותי SOC ו-MDR בעידן ה-AI

🗓מתי? יום רביעי | 16.09.26 | 14:00 | ZOOM
🧑‍💻 למי מיועד? CISOs, מנהלי אבטחת מידע ו-IT.

ארגונים רבים רוכשים שירות SOC או MDR תחת הבטחה לניטור 24/7. אולם בזמן אירוע אמת מתברר לעיתים שהשירות מסתפק באיסוף התראות, Triage והסלמה ללקוח – בעוד שהחקירה, קביעת היקף הפגיעה והתגובה נשארות באחריות הארגון.

בוובינר הטכני המשותף של Up Security ו-Rapid7 נציג Checklist מעשי לבחינת האפקטיביות של שירות ה-SOC/MDR שלכם, ונבחן כיצד טכנולוגיית AI משתלבת בחקירה ובתגובה בזמן אמת.

על מה נדבר?

⏺כיסוי מקורות המידע: האם Endpoint, Identity, Email, SaaS ו-Cloud מחוברים ומנוטרים בפועל?

⏺עומק החקירה: האם הספק בונה Timeline, מחבר ראיות ומבצע Threat Hunting - או מסתפק ב-Triage?

⏺זמינות מומחים: מי חוקר אירוע מורכב בשעה 03:00 ומהי רמת המומחיות הזמינה?

⏺תגובה ו-IR: אילו פעולות Containment הספק מוסמך לבצע ומתי נכנס צוות ה-IR?

⏺מדידת השירות: האם ה-SLA נמדד עד פתיחת Ticket או עד להבנת האירוע ולעצירתו?

⏺ה-AI בפעילות ה-SOC: האם ה-AI רק מסכם התראות, או באמת מקצר את החקירה ומסייע בתגובה?

🔻 [דמו]: יורי ליבשיץ (CISO, Up Security) ו-David Higgs (Rapid7) יציגו הדגמה חיה של שילוב AI ו-Agentic Workflows בחקירת אירוע גניבת זהות ב-Cloud-Native SIEM – מהתראה ועד תגובה.

בשורה התחתונה: המשתתפים יצאו עם Checklist מעשי לבחינת שירות ה-SOC או ה-MDR הקיים בארגון.

הרשמה מראש ללא עלות, בלחיצה כאן 👉
---------------------------
מעוניינים לפרסם בערוץ? דברו איתי