Рандомный Нулевой Войсчат

Сегодня в 19:30 Мск/18:30 Киев на канале @notothemoon

Никакой записи, никакой подготовки. Только хардкор и самые свежие мысли.

На микрофонах - @constantata, @JustYap, @CryptoLamer и читатели "С нуля до нуля на крипте"

Обсасываем ситуацию с Paxos и BUSD. Обсуждаем, что вообще происходит с нами и рынком.

Вы услышали об этом первыми.

Линка: https://t.me/notothemoon?livestream

🎙 Avalanche - это гем или…?
#ЛюдиГемы

Сегодня к нам из горной степи придет Степан и расскажет про Avalanche!

– Чем этот блокчейн отличается от других и что там происходит?
– Как заработать на Аваланче сейчас?
– Какие тренды Аваланч может пампануть и оседлать?

Стрим подрубим в 18:00 Киев, 19:00 МСК и 20:00 Тбилиси! Вот тут на колокольчик дави

@moni_talks_ru – стань жителем Гем Сити!

Сто лет не лазил на Cryptorank.io, а тут оказывается в конце декабря единственную открытую в общем доступе, качественную, комплексную и главное ПОЛНОСТЬЮ БЕСПЛАТНУЮ аналитику по крипто фандрейзу завезли

https://cryptorank.io/funding-rounds

Отличия от второго из оставшихся открытых источников DefiLlama:

- доступна аналитика отдельно по каждому фонду c полными историческими выкладками, вот например по a16z
- аналитика общая по фандрайзу визуальная и количественная

Все своими силами. Респект команде аналитиков и девов за такую работу

Юзай на здоровьеце!
@CryptoLamer

Не успеваешь следить за всем в крипте? Moni Talks придумали кое-что

В крипте есть очень большая проблема – это обилие информации. Миллионы каналов, сотни оповещений - все это раздражает, внимание держать становится трудно, постоянная тревога и сраное ФОМО... короче, выдохни. Наши друзья из Moni Talks сделают твою крипто жизнь проще.

Ребятки уже давно выпускают дайджесты, но недавно они решили объединить 4 дайджеста в один и поменять его формат. В чем же велью?

– Самые важные новости
– Топовые проекты от ресерчеров Moni
– Подробные гайды по самым гемовым активностям
– Шикарный дизайн
– Выходят ежедневно прямо с утра
– Мемный и простой язык
– Для ленивых главред Грязин пересказывает дайджест в кружочке

Короче, че делаем:

– Подписываемся на канал Moni Talks и чекаем дайджесты каждое утро: подписаться
– Также ты можешь подписаться на почтовую рассылку и получать дайджесты на эмейл: подписаться

Подойдет как занятым, так и 24/7 криптанам. Все найдут что-то свое
@CryptoLamer

Пушка, бомба, огонь

Ссылочка

Давно не получал такого кайфа от чтения ру-контента!

Наверно, я бы добавил этот пост в обязательно к прочтению как для начинающей аудитории, так и для advanced юзеров. И вполне справедливо его экстраполировать, с учетом контекста, на другие сектора рынка.

Короч, маст хэв!
@CryptoLamer

Эфир после Шанхая

Шанхайское апгрейдирование эфира is coming. И если ты не в курсах, то в тестовой сети Görli все прошло настолько сладко-гладко, что вроде бы на второй неделе Апреля мы получим таки заветную возможность выводить эфир с контракта стейкинга.

Как это потенциально может повлиять на цену эфира однозначного ответа нет, уж слишком сложен и непредсказуем процесс с множеством переменных и неизвестных. Например, вывести со стейкинг контракта могут не только лишь все. Валидатор должен обновить свой Credential Prefix c 0x00 на 0x01, что неделю назад ещё даже 10% валидаров не сделало. Или например, все выводы делятся на частичные (Partial) + полные (32ETH/validator + Rewards). Так вот на выводы есть своя очередь: примерно 7200 слотов/день для частичных и 1800 в день для полных. У Lido, кстати, приоритет для выводов и credential у них установлен 0х01.

Lido: Я пришел сменить префикс мандата и разгрузиться в стакан приоритетно! И как видешь с приоритетом и префексом мандата я уже разобрался! (#шютка)

Умные головы посчитали, что если все вдруг решат встать в очередь на вывод, то это примерно 230к ETH ($385M) частичных + 58к ETH ($97M) по текущей цене в день. Опустошится в этом самом невероятном сценарии весь валидаторский пул (partial+full) примерно за 5 дней. Далее остается только full-выводы, которые при сценарии апокалипсиса растягиваются на 1,5 года.

Такие объемы (patial+full) - это примерно 5-10% спотовоого дневного объема по паре ETH/USD для частичных и 1-2% для полных выводов. Итого 6-12% от объема рынка или 60% от объема Binance по паре стейблов к эфиру. Вроде бы и много, но вот только трудно себе представить картину такого исхода с валидаторского контракта. 32% - доля ликвидного стейкинга деривативы которого, в частности Lido c 77% долей рынка LSD (не наркоты, тащ майор! Ликвидного стейкинга), закрыли все прошлогодние арбитражные гэпы. Доля сверхбольших депозитов в них не многим меньше 1%, да и прямо сейчас ликвидности хватает на обмен 9ти значных сумм в пулах Curve без проскальзывания. 28%+16% доля CEX и централизованных стейкинг пулов тоже вряд ли подвергнется сильному давлению выводов. Почему? Банальность конкуренции - дашь вывести своим клиентам, значит они побегут к другим. А кому такое вообще надо на нашем свободном рын очке? Может беспокоить 1/4 доли соло-стейкеров (все-таки каждый др*чит как он хочет), но это уже и давление в 4 раза меньшее, да и при худших рассчетах такое давление вряд ли способно продавить цену больше чем на 20% в моменте, а момент этот не продлится более 5 дней ну никак.

Поэтому, на месте товарищей шортистов если бы я ожидал шорт-эффект, то крайне не значительный и крайне краткосрочный. Не более 10-15%. Ведь гораздо интереснее долгосрочные эффекты данного события. А они очевидно лежат:
1) В плоскости (кто не любит плоскости, тот может cчитать что в гористости #сексистсексист) увеличения маржиальных позицией на LSD-деривативы (положил stETH, занял weth, продавл в stETH и так далее)
2) И как следствие, в плоскоти роста доходности по лендингу ETH. Да и вообще, какой смысле теперь будет в лендинге эфира c доходностью меньше, чем % по стейкингу в любом из предлагаемых LSD с возможностью мгновенного вывода? Смекаешь?

... Продолжение ниже

...Продолжение

Ну и на последок, от staking rate ETH напрямую зависит флор на газ-прайс, при котором виталякойн остается все ещё ultrasound. Знаю, мем, но как нарратив, похоже, приживается. При текущих - это 17 Gwei, при консервативной оценке роста доли до 25-30% эфира в стейкинге к 2025му - 30 Gwei. Может ли эфир держать такой флор на постоянке? Вот прям сейчас Etherscan показывает 30, а это дно рыночка после идеального шторма предыдущих выходных. Так что вроде бы "Будущее прекрасно, друг мой"! А из интересных вопросов будущего:

1) Какое будущее у LSD ETH на L2? Сможет ли, например, stETH основным LSD на Base-роллапе от лысого шарлатана? И увеличится доля LSD с текущих 2%?
2) Сможет ли stETH удержить лидирующие позиции в пулах ликвидности или его сместят более доходные конкуренты (привет, дядь Сэм Кажемян)?
3) Если stETH сохранит лидирующую долю, то что произойдет если в контрактах найдется критический баг? А если им воспользуются, то будет ли новый Parity-кейс? (не даром же Lido для V2 проводит 7!!! аудитов, за которые уже суммарно заплатили космические $1,2kk)
4) Как встроится ликвидный стейкинг в нарратив Ре-стейкинга от Eiginlayer?

Короче, много интересного и, вроде как, и не страшно. А как оно будет на самом деле, посмотрим уже через месяц.

@CryptoLamer

Data: Delphi Digital, Messari, DeFiLlama, Dune Analytics Lido dashboard by @lidoanalytical и @hildobby ethereum staking dashboard

Блэт, вот только пост напишешь, а тут событие, которое весь новостной фон обнуляет!

Всех веровавших, с пополнением! Всех хантеров, с насыщением!
Всех фермеров, ещё с одним способом пофармить под неплохой проц!

https://arbitrum.foundation/eligibility

Оценку стоимости чекайте в новом посте у скамчека, то как все могли и мы же говорили первыми, у всех остальных. Лить ли на таком рыночке? It makes no sence, судя по прайс экшону OP.

Короче, каждый получил то, что причитается.

И мы счастливы!
@CryptoLamer

"Я держу тебя!" или минутка аналитики для продуктологов.

Дроп ARB, биток по $26k, новый банановый ланчпад - ну чем не летние каникулы? Хотя вот мой ноутуземунов друг считает это отскоком дохлого кошака и я скорее склонен согласиться, учитывая глобальную ситуацию в банковском секторе США, рынке труда и мировой ликвидности.

Но вернемся к дропу ARB и минутке пользы для продуктологов. Я тут задался вопросом насколько эффективно две похожие сети с разным подходом к своему существованию в 2022м (с токеном и без) справлялись с набором и удержанием юзеров. Почему это важно? Лояльный юзер в среднем приносит в 2,5-3 раза больше профита протоколу, чем новичок. Да и в целом, высокий ретеншен = успешный бизнес успех:)

Благо на Dune Analytics есть, кажется, даже дэшборды со статистикой пирожков твоей бабули, а значит качественной аналитики тебе снова не избежать.

Количество новых юзеров и в ОP-сети и на АРБчейне в 2022 приблизительно 1,5kk адресов. Причем и там, и там к концу года отмечается значительный рост числа участников. Значение Arbitrum Monthly New Users выросло с 30к за месяц в январе 2022 до 240к в декабре 2022. У Optimism - это количество выросло с 10к до 390к в декабрьской DeFi перезагрузке. Рост Arbitrum выглядит более органичным с пиками в неделю Одиссеи и релиза Nitro. У Optimism всплески притока юзеров совпадают с основными инсентивайзами (1 и 2 дропы, запуск квестов) с жесткими просадками после. Например, после окончания квестового периода в январе количество старых и новых юзеров сжалось более чем в 2 раза (прогрев мультиков через антики и не такое творит).

Что касается удержания юзеров, то краткосрочное удержание (1-2 месяца с момента первого взаимодействия с сетью) для обеих сетей приблизительно одинаковое 35-45%, что, имхо, просто фантастический показатель. В то же время долгосрочное удержание (3+ месяцев) у оптимизма оптимистично выше (30-35% против 25% у арбитражников). И так как количество приложений в обеих экосистемах растет значительно, то можно ожидать сохранения краткосрочного удержания примерно на тех же цифрах.

Интересно, что на уровне приложений ретеншен выше для нативных приложений в сети Arbitrum (GMX и Radiant удерживают юзеров на 5-10% лучше, чем средние показатели по сети). А вот программа инсентивизации никак не влияла на удержания, цифры ретеншена для приложений в арбитруме и с инсентивайзом и без для юзеров примерно одинаковые. Как грится, перед общим дропом все равны) Обратная ситуация в Optimism. Те, кто предлагал программу инсентивайза своим или OP токеном имеют глобально более высокий уровень удержания.

В целом, выходит так, что в Arbitrum более органический рост количества юзеров связан с ожиданием дропа, а вот удержание - с уникальностью функционала, предоставляемого в приложении. В OP же удержание юзеров связано с программами инсентивизации.

Получается, что дроп и программа инсентивизации позволяют удерживать и не падать количеству активных юзеров в экосистеме, хотя долгосрочная устойчивость такого подхода под вопросом. А вот наличие нативных приложений с уникальным для рынка функционалом действительно способно перетянуть пользователей с других экосистем и эффективно удержать их. Кроме того, вокруг таких приложений могут строиться свои экосистемы приложений, только увеличивающие юзер-ретеншн. Обратная сторона такого подхода, низкое удержание пользователей в новых приложениях, которые форкают функционал приложений в других сетях.

У Arbitrum, на мой взгляд, есть уникальное преимущество. Команда может спокойно проанализировать и понять какие ошибки совершил конкурент и повысить тем самым эффективность своих программ инсентивайза с новым токеном. У Оптимизма ситуация сложнее, при отсутствии новых, прорывных приложений с уменьшением количества и размеров программ поощрения уровень удержания с большей вероятностью в долгосрочной перспективе упадет значительно.

@CryptoLamer
Data: DUNE

$ARB drop в цифрах

Пока арбузисты дропов безвременно переключились на Starkenet и zkSynch представляю вашему вниманию немного интересных цифр по завтрашнему дропу $ARB.

11,62% токенов предназначены для дропа юзерам сети ретроспективно + 1,13% для различных DAO. Из забавного, Shell в ночи созрели на срочное голосование туканами по организации DAO для получения дропа $ARB

- Астрологи объявили дроп $ARB. Количество DAO в сети Arbitrum вырастает на 300%

Общее количество токенов для дропа на 6% меньше, чем у OP (но там и механизм иной). При этом в DAO tresuary $ARB в 2,5 раза больше токенов, чем в сокровищнице OP. Казалось бы, меньше народу - больше кислороду для фаундейшена. Но просто у OP ещё одна большая часть токенов (20%) находится в фонде ретроспективного финансирования тех, кто смог подняться (об этом в одном из следующих постов ещё поговорим).

Для получения дропа всего было 18 критериев, разделенные на 6 групп. 14 для сети Arbitrum One, 4 для метаверсной Nova (я, кстати, жестко проебался с пунктами Nova). Выполнение каждого пункта - 1 очко условное. Меньше 3х очков - мимо дропа. Очки, заработанные после релиза Nitro конвертируются в 2 раза меньшее количество токенов. Т.е. минимальное количество токенов на аккаунт 625, максимальное 10250 (можешь ловить на п*дора рисующего себе все что угодно больше 10250 на акк). Мой максимум 7250 на одном из акков. Адресов получивших 625 токенов - 105 474, адресов с максимумом - 4 428. Средний размер аллокации на адрес 1859 $ARB. 625,143 всего получают дроп. Около 400k адресов получит аллокацию ниже средней, аллокацию выше 7250 токенов только 0,7% адресов.

Из 625k адресов, одобренных для дропа, 112k (20%) адресов никогда не совершали транзакций в мейннете. Держи краба, Савеник!

Адрес, приземливший на Арбитруме больше всех эфира (755k ETH) не получил максимально аллокации - только 875 токенов. Лидер по транзакциям с адреса (491k) получит только 3000 токенов.

Цена $ARB на продажу на OTC ICO BOG сейчас $1,1-$1,4. Цена $ARB в моих снах 14$.

Что-то упустил? Пиши в чатик @CryptoSherlockClub
Для всего остального есть клейм-скрипт OY.

Втыкал в цифры вместо сна,
@CryptoLamer
Data: Dune 1, Dune 2
P.S. не забудь репостнуть другу

ARB PRE-APPROVAL

• $ARB contract: 0x912ce59144191c1204e64559fe8253a0e49e6548 (сравни с 🔗 http://docs.arbitrum.foundation/deployment-addresses)

• Uniswap V2 & V3 Router:
0x4c60051384bd2d3c01bfc845cf5f4b44bcbe9de5 UPD: (перепроверь)

• 1inch smart contract: 0x1111111254EEB25477B68fb85Ed929f73A960582

1. Идём в ARB smart contract > Write as Proxy: 🔗 https://arbiscan.io/token/0x912ce59144191c1204e64559fe8253a0e49e6548#writeProxyContract
2. Подрубаем кошель
3. Устанавливаем в Spender адрес Uniswap или 1inch
4. Устанавливаем Amount: например 10000000000000000000000 апрувится 10,000 $ARB

Не забудь эфирку на газ. Можно сделать Refuel c основной сети через Bungee. Single-sided liquidity можно точно провести на UniV3.

Кастомный RPC можно создать тут, жми create app и добавляй https-ссылку получившуюся в Add Custom RPC своего MM (я, кстати, полностью перешел с MM на frame.sh). Chain ID Arbitrum 42161, валюта газа ETH, https://arbiscan.io/ - block explorer.

Умные головы судя по распределению ордеров ждут начальных $1-$1,5 c дампом по мере клейма и продаж до $0,3-$0,6 и далее похожим на OP прайс экшоном (ибо Wintermute в ММ партнерах). За что купил, за то и продаю. #NotAFinancialAdvice #MakeYourOwnDecisions #DYOR

Подготовил как мог тебя!
@CryptoLamer

Состояние публичных RPC Arbitrum. Найс.

Феерия красных значков.

Однажды ты проснёшься, зайдешь на Arbitrum.foundation, который будет работать, нажмёшь claim и у тебя всё получится. Но не сегодня, бро. Не сегодня. 😁

@CryptoLamer

ARB в цифрах на Uniswap v3

1. 24% покупок против 76% продаж
2. 38.4 миллионов $ покупательский объем против 40 миллионов $ объема продаж
3. 1647 покупателей против 9631 продавцов

Промежуточные выводы
1. Средний объем сделки на стороне покупателей выше, чем на стороне продавцов. Это означает, что в среднем покупатели приобретают большее количество ARB за одну сделку, чем продавцы продают.

2. Из пункта выше следует, что хоть покупателей сильно меньше - они сильно богаче и заинтересованы в покупке токенов для каких-то своих делишек.

Предположение разряда "пальцем в небо"
Киты набирают себе голоса для будущего участия в ArbitrumDAO.

С учетом заклеймленных 54% дропа и цены в 1.3$ - звучит не так уж маразматично.

Pump is coming questionmark

Сравнивая модели Arbitrum и Optimism. Part 1

Здравствуйте, товарищи убежавшие за дропом zkSync (я вас понимаю, Era работает просто шикарно). Закрывая хайповую тему роллапов хочется отметить, что все понимают близость технологических стэков этих решений (правда не все знают в чем она), но не знают в чем собственно Биба от Бобы отличается и в каких смыслах. И если в плане технологическом дъявол кроется в деталях, поэтому проще объяснить как это все устроено, то вот в бизнес-модели и пути к экосистемной точке технологической сингулярности подходы разнятся значительно.(*бать, писатель и фразоформирователь я на уровне диссертации депутата госдумы, конечно). Сегодня поговорим об общем - о технологическом стеке. Итак...

Экспресс-курс в роллаповый стек для самых маленьких

Блокчейн даже такой суверенный как эфир можно разделить на 4 базовых структурных слоя:
🔹 Consensus: слой безопасности на котором приходят к согласию по порядку транзакций в сети
🔹 Data Availability: удостоверяет, что все данные вне зависимости от их правдивости доступны и прозрачны для всей сети нод
🔹 Execution: уровень вычислений и процессинга транзакций, каждое изменение состояния контракта = произведение вычислений = изменение состояния сети в целом. Нажимая кнопочку "sign" ты взаимодействуешь именно с этим уровнем сети
🔹 Settlement: управляет пруфами. Пруфы, Билли, нам нужны пруфы, чтобы проводить диспуты/споры об ошибочных/невалидных состояниях сети, но только не в программе "Час суда", а прямо вот он-чейн. Этот слой ответственен за финализацию.

Думаю, ты догадался, что роллапы переносят вычисления на свой отдельный чейн на уровне L2, оставляя все остальное базовому L1 чейну. В случае OP и ARB за консенсус, доступность данных и финализацию отвечает Эфир, с оговоркой что dispute engine (организация споров и формирование пруфов) также является частью L2, но не их финализация.

Таким образом стек роллапа на примере OP-stack Optimism это:
🔹 Base Chain. DA+Concensus+Settlement. Для OP и ARB, как уже писал это ВиталяЧейн.
🔹 Rollup Chain, состоящий из:
🔸 Dispute and fraud proof engine. Генерит доказательства невалидности и организует диспуты.
🔸 Rollup nodes. Это сиквенсеры (сейчас в основном централизованные единичные сущности от самих команд), которые упаковывают блоки L2 в компактные батчи и публикуют эти батчи на L1. А также верификаторы - ноды, которые запрашивают данные у L1 для организации диспутов. В будущем сети секвенсеров и ферифайеров должны стать полноценно децентрализованными. А пока это единая точка отказа для оптимистичных роллапов.
- А я вам сэйчас покажу откуда все эти сети падают. Я документацию прынёс
🔸 Execution nodes. Это тоже секвенсоры, которые выполняют вычисления и процессят транзакции на L2 на модифицированном клиенте виртуальной машины Эфира.
🔸 API-движки для общения этих трех слоев между собой
🔹Функциональность моста для переброски токенов между L1 и L2.

Остальное детали, доступные только избранным гигабрейничам. Далее я технично умываю руки, оставляя тебе время на переваривание и запоминание материала. Вернусь - проверю, блэт!

А об отличиях бизнес-моделей в следующий раз!

Я су!
@CryptoLamer
Прим. Γεια σου! (Я су) - прощание на Греческом. Криптоламер познавательный.

Давно не болтали у друзей...
Сегодня исправляемся.

@JustYap придёт к Moni Talks разогнать за дропы, за вдохновляющие проекты и, конечно, за 0Y.

Время начала движа: Сегодня в 19:00 МСК
Место: YT канал Moni Talks

Прямая линка на стрим
Прямая линка на стрим
Прямая линка на стрим

Приглашены все потерянные, фомящие и нервные. Остальные тож заходите.

А у моего редактора свой стартап! И не эти ваши говнощитки, а людей на работу в web3 устраивают. А вот тут можно посмотреть питч:

https://t.me/CryptosherlockClub/178161

Пздц, гордость, ващеее!
Кстати, ей можно заносить. Токена не обещают, но долю в работающем бизнесе получишь.

По всем вопросам сюда @Rabotavkript

@CryptoLamer

Сравнивая модели Arbitrum и Optimism. Part 2

В предыдущей серии мы поговорили об общем технологическом подходе двух разных роллапных экосистем. А вот почему они разные и в чём базовое отличие обсудим прямо сейчас.

OP-stack оптимизма имеет лицензию MIT, что позволяет коммерческое использование и модификации, но есть один нюанс. Все сети, построенные на OP-stack, объединяются в так называемый Superchain - end-game видения команды. Superchain и чейны в него входящие делят общую систему безопасности и сеть сиквенсеров, проводящих в них транзакции - единая. А следовательно, между сетями происходит бесшовное общение без необходимости использования бриджей или дополнительной архитектуры для передачи сообщений. Первой сеткой Суперчейна, построенной на OP-stack, кстати, стал Base лысого шарлатана с монетной базы.

А если ты решил внести модификации в стек, потому что самый умный и знаешь как надо, то твою сетку назовут Хаком (буквально Hack). Хаки не будут частью суперчейна и вот где релизились, туда за безопасностью и идите (голосом менеджера Сбербанка).

В итоге мы получаем связанную сеть независимых эквивалентных по уровню роллап чейнов, чья работа полагается на общую сеть нод-секвенсоров.

- Да это ж Космос! - скажет Оптимист и в чем-то будет даже прав.

У Arbitrum код Nitro защищён Business Source лицензией, а значит кроме как для запросов к One и Nova юзать код девелоперам запрещено. Поэтому Arbitrum придумал Orbit - технологическую надстройку над Nitro, которая изменяет лицензию Nitro таким образом, что каждому свободно разрешается использовать и модифицировать Nitro стэк до тех пор, пока их разработка использует сети Nitro или One как settlement layer (в Part 1 говорил что это). Т.е. каждая роллап сеть, построенная на Nitro, становится заложницей L3 сеткой для L2 роллапов кортимы Arbitrum. А значит, обязательно платит Эфирки секвенсорам One и Nova для формирования своих батчей. Или если хочешь свой L2 без этих вот Ван и Нова, то будь добр сходить на ковер к DAO и получить его разрешение (О, что это у нас тут? Да это же поле для коррупции).

- Да это же Polkadot! - скажет пессимист фанат Гевина Вуда и в чем-то будет даже прав.

На мой взгляд, представить это можно так - с одной стороны коммуна независимых, но равных чейнов, оперирующая к единому центру безопасности (OP), а с другой диктатура одного стека, безприкословно подчиняющая себе остальных (ARB). И в этом принципиальное отличие ARB от OP.

Другое отличие заключается в моделях захвата ценности. И если у ARB это принудительная необходимость L3 платить L2 за финализацию, то у OP это система ретроспективного фандирования RPGF. Сейчас она состоит из 20% от супплая токенов OP и из них раздаются гранты уже устоявшимся в экосистеме продуктам. Далее туда идут 100% от дохода централизованного секвенсора, а в будущем, видимо % от работы децентрализованной сети секвенсеров. А также со временем, если кто-то захочет присоединиться к сети секвенсеров и получать доход в ETH за процессинг и вычисления, то он должен будет внести вступительный взноc в эту самую систему в токенах OP. Получается следующее колесо сансары: устойчивые бизнесы в экосистеме ретроспективно получают финансирование из RPGF фонда (а г*внопродукты дохнут сами) 🔃 эти проекты инвестируют в других разработчиков и инсентивизуруют из этих средств юзеров на использование продукта 🔃 это привлекает новых разработчиков и пользователей 🔃 это увеличивает спрос на блок-пространство в суперчейне 🔃 это увеличивает доходность секвенсеров 🔃 это увеличивает приток средств в RRGF cистему 🔃 это финансирует устойчивые бизнесы... колесо замкнулось.

Чья система лучше отработает в долгосроке, приведет к тотальному масштабированию бизнеса и успешному успеху... я хз. Это скорее вопрос веры в различные модели взаимодействия. А я верю только в вещие сны по четвергам. А в них $OP по 7$, а $ARB по 14$ (скриним на мемы, не стесняемся, товарищи).

@CryptoLamer
P.S. и другу отправить не забудь для повышения его знаний