On m'a ensuite demandé plus d'explication sur l'aspect natif d'une crypto :

Pour la nativité c'est assez simple : comment tu appels une personne qui est né dans le pay où elle vit ? Un natif.
(je raccourcie blockchain par bc)

BTC et natif de la bc Bitcoin
ETH de la bc Ethereum
MATIC de la bc Polygon

l'USDC est natif d'Ethereum. Donc les USDC sur Polygon ne sont pas natif : ce sont des wUSDC
PAR CONTRE, l'USDC est natif sur d'autre blockchain (cf photo).
Donc si tu trouves des USDC sur une autre blockchain que ces 8 là, et c'est le cas, ce sont des wUSDC (mais souvent on affiche pas le w).

Qu'est-ce que cela veut dire, que l'USDC est natif sur plusieurs blockchains ? Ou plutôt, qu'un token soit sur une blockchain sur laquelle il n'a pas été créé ? Comme les BTC sur ethereum par exemple.
Admettons qu'il y a 1000 wBTC sur Ethereum : ça veut dire qu'il existe un wallet sur la bc Bitcoin où il y a 1000 BTC qui sont bloqué pour "assurer la valeur" des wBTC sur Ethereum. Ils servent de collatéral en quelques sorte pour prouver que les wBTC valent qqch.

Car en soit, n'importe qui peut créer n'importe quelle crypto avec n'importe quel nom. Donc demain je peux créer un wSOL (jeton de la bc Solana) sur Ethereum , je peux d'ailleurs lui donner le prix que je veux. C'est pas parce que ça porte le même nom que c'est la même chose : il y a une ou plusieurs mécanique derrière pour que son prix soit indexé au prix du SOL sur sa blockchain native.

Donc un USDC natif d'Avalanche, c'est un USDC qui a été créé sur Avalanche et non pas un USDC qui a été bloqué dans un wallet sur Ethereum pour assurer la valeur de l'USDC.e (c'est ainsi qu'on l'appelait, avant qu'ils créent un USDC natif Avalanche) sur Avalanche.

Donc un token présent sur sa blockchain natif possède moins de couche(s) de risque(s) qu'un token "transporte"/"transposé" sur une autre.


Donc personnellement, mais investissement long terme (que ce soit stablecoin ou actif variable) je préfère le détenir sur sa blockchain native.

Je pense à autre chose : les wETH sur Polygon sont natifs de Polygon, mais sa valeur et son prix sont assurés par une crypto non-native de Polygon, et il y a donc 1 ou plusieurs couches de risques
Bridge d'Ethereum vers Polygon
Smart-contrat du wETH sur Polygon
Et probablement smart-contrat du wETH sur Ethereum également, ça dépend de comment ils ont procédés.

Dans le chat on me demande "avis sur ledger" ?

Petit rappel :
Ledger c'est juste un outil pour utiliser ton wallet crypto décentralisé, comme Metamask c'est juste un outil pour faire ça.

Parallèlement, firefox/chrome/opera/brave/internet exploreur/etc. sont des appli/outils différents mais à la fin tu arrives sur le même site qui lui est stocké sur un server centralisé

Metamaks, trustwallet, Brave, Frame, Zelcore, coinbase wallet, binance wallet, crypto-com wallet, je-sais-pas-quoi-wallet, Ledger, Trezor, etc. ne sont que des appli/outils différents pour au final utiliser le même wallet qui lui est sur la blockchain (qui est une sorte de serveur décentralisé)

L'intérêt de Ledger/Trezor/etc. (qu'on appel des cold-wallet, à l'inverse des hot-wallet) ce que c'est comme un mini ordinateur que tu n'allumes et connecte à internet que le temps de signer une transaction sur la blockchain, et sur lequel il y a en plus du chiffrement supplémentaire il me semble, et des anti-virus, etc.
Donc avec un vieux pc que vous nettoyez de fond en comble, que vous utilisez pour générer un wallet et que vous n'importer ce wallet nul par ailleurs, et que vous le connectez à internet que le temps de faire vos transaction, vous avez un cold wallet.

En soit, n'importe quel ordinateur, lorsque vous le déconnectez d'internet il devient "cold". Le problème que l'on a, c'est qu'on se sert de nos ordi pour 36 choses différentes, pour pleins de sites différents, ce qui rajoute autant de risque d'attaque qu'on visite de site (surtout si on fait du streaming ou télécharges des choses).

Je connais quelqu'un qui a des sous (il a pas voulu dire combien :D) mais il n'a pas de cold wallet car il a peur de perdre ses affaires : pour stocker ses crypto long terme, il utilise un wallet multi-sig = plusieurs wallet différents doivent signer une transaction avant que son wallet puisse soumettre la transaction aux validateurs de la blockchain.
Donc même s'il se fait hack son PC, il faut que le hacker hack le PC des autres personnes pour pouvoir piquer ses fonds.
Donc contrairement au cold wallet, même s'il se fait voler sa phrase secrète le voleur ne peut quand même pas lui piquer sa crypto.

On peut considérer ça comme plus safe qu'un cold wallet.

A chaque solution, ses avantage et inconvénients et risques

Un problème de transaction bloqué sur votre wallet ?

Solution, avec Metamask mais fonctionne avec tout wallet qui permet de choisir le nonce :

1° active le "nonce" dans tes paramètres metamask
2° récupère le n° de nonce de ta derniere transaction bloquée
3° fais une nouvelle transaction ex: t'envoyer 0.0 eth sur ton wallet en spécifiant le n° de nonce IDENTIQUE à celui de la tx bloquée, valider la tx

Le 21 septembre 2022, j'avais déposé ~50 MATIC et ~50 MATICx dans un optimisateur de rendement - Beefy - pour généré des revenus passifs, qui à l'époque offrait un jolie 15% d'APY

6 mois plus tard, l'APY n'est plus que de 5,82% et j'ai donc cherché autre chose : Aave propose le dépot de maticx, et avec on peut emprunter des matic pour les transformer en maticx et recommencer...le faire à la main est fastidieux.
Beefy propose une automisation, mais comme ils prennent 9,5% de frais le rendement final n'est que de 6,57% APY. C'est mieux mais pas trop.

Heuresement, il y a https://dapp.cian.app/ qui propose actuellement 16,5% avec une stratégie un peu plus complexe mais plus "autonome" dans le sens où ils prennent moins de frais, mais on doit fournir nous même les matic pour payer les frais de transactions (car la boucle sur Aave de dépot->emprunt->swap->dépot->emprunt->swap, etc. coute des frais de Tx. Sur beefy ils les déduisent de l'APY, sur Cian tu dois mettre des MATIC dans ce qu'ils appellent un "gas contract".

Pour utiliser Cian, il faut se créer un "wallet" : le protocol génère un smart-contrat, dont uniquement ton wallet a acces, et qui va faire office de wallet pour pouvoir réaliser les boucles de rendement - ils l'appellent un smart-wallet.
Ce smart-wallet à besoin de gas pour payer les frais de tx.

Il semblerait que l'APY pour les MATICx soit supérieure, alors je n'y est déposé que ça et je verrais plus tard pour mes 50 matic restant, et si j'utilise une partie de mes bénèf de l'airdrop de Arbitrum (j'ai reçu 2k ARB et j'en est vendu la moitié pour ~1300 USDC) pour agrandir mon dépot sur Cian.

Concernant les 1000 ARB qu'il me reste, plutot que d'attendre gentiment le bullrun pour que son prix monte (je prie fort 😉) je vais les faire travailler en LP sur un Dex.
Danger du LP : l'impermanent loss (IL). Si le token fait x2, j'aurai été plus gagnant si je n'avais pas fait de LP mais que j'avais simplement hold le token.

Mais, je n'imagine pas le token pump énormément bientot, et s'il monte un peu j'espère que les 40% d'APY proposé par https://beta.arrakis.finance/ va compenser cet IL. (j'aurai pu aller sur https://app.gamma.xyz/dashboard mais l'APY est de 34% à l'heure actuel).

Donc j'ai vendu 500 ARB contre l'équivalent WETH, et j'ai fournit les deux a Arrakis.

Arrakis❓
C'est une équipe de market maker dont le job est de prendre ta crypto et de le faire travailler en LP de manière optimum (car UniV3 et sa liquidité concentré est qqch de technique à utiliser, ces gens en sont des pro)

https://elixir.finance/ , qui est encore en construction, veut fournir le même service que Arrakis mais au lieux que ce soit des personnes qui fassent le market making, ce sera des algorithmes

Ok : j'étais étonné de voir que quelques minutes après mon dépot, j'avais déjà 6 ARB en plus et 0.01 WETH en plus.
Je viens de vérifier à l'instant et voici l'état actuel du dépot.

Moralité : l'APR est sur du long terme, et l'équilibre entre WETH et ARB change car dans les pool a liquidité concentré la répartition des token n'est pas forcément 50%/50%
donc suivant le PA (Price Action) du ou des token, la répartition varie

Aujourd'hui, la licence d'Uniswap V3 s'arrête : késako❓

Une des choses qui m'a plus quand j'ai découvert la crypto, c'est le fait que le code-source des blockchain et smart-contract est open-source = publique, accessible à tous, copiable.
Quand on dit d'un contrat qu'il est "vérifié" ("verified contract"), cela signifie que le code du smart-contrat est public et visible sur l'explorateur (etherscan, etc.)

Avec le temps, j'ai appris que ce n'est pas toujours le cas.
Un contrat peut être vérifié, mais certains passages du code font appel à un code qui est stocké dans un GitHub privé (je ne connais pas trop github, mais je le vois comme un réseau social de codeur) = inaccessible.

Et je ne sais pas si c'est de cette manière-ci ou d'une autre, mais Uniswap a gardé privé le code de sa V3.
Ce code est rendu publique aujourd'hui.

Et alors❓
Et bien on devrait voire des forks (= des copient) apparaitre, mais aussi des protocoles déjà existant mettre a jour leur code pour y intégrer celui d'UniV3.
Si j'essayais de surfer sur cette vague de forks, je ne viserais pas un investissement long terme : si je suis en profit et qu'il y a peu de volume / hype, il peut être bien de se rembourser au moins son invest initial pour ne pas être dégouté si ça ne va pas plus loin.

Qu'est-ce qui est intéressant chez UniV3❓
La liquidité concentré.
Certain n'ont pas attendu aujourd'hui pour la mettre en place - comme TraderJoe - mais ils ont dû trouver eux-même comment coder ce fonctionnement et l'implémenter. Ce qui n'est pas donner à tout le monde je pense.
Alors que fork un protocol, on m'a dit qu'on peu me l'apprendre en quelques heures tout compris


Je vous ferais quelques mots sur la liquidité concentré dans un autre post, et surtout comment s'en servir de TP / SL

https://cryptoast.fr/compagnie-aerienne-flybondi-emet-billets-nft/

Et un résumé par @ValiantsBot :

La compagnie aérienne Flybondi, basée en Argentine, a annoncé qu'elle émettait désormais tous ses billets électroniques sous forme de tokens non fongibles (NFT) sur la blockchain Algorand. Cette initiative, appelée "Ticket 3.0", offre une plus grande flexibilité aux passagers pour gérer leurs voyages de manière autonome, tels que la modification de leur billet ou le transfert à un tiers.

Flybondi peut ainsi réduire ses coûts de service à la clientèle et augmenter ses revenus provenant des frais d'échange de ces NFT. Le PDG de la compagnie aérienne, Mauricio Sana, espère que cette innovation changera les règles du jeu dans le secteur des transports.

Flybondi est la première compagnie aérienne à adopter cette technologie blockchain pour l'émission de billets électroniques. Cette décision innovante pourrait bien devenir une norme pour d'autres compagnies aériennes à travers le monde, offrant ainsi une nouvelle ère de flexibilité pour les passagers dans la gestion de leurs voyages.