↩️ Пост из @hosting_arb_infra_arb:
Прокси-ферма и ротация IP: где ломается стабильность и сливается трафик
Прокси — это не «много адресов», а управляемый слой отказоустойчивости. Если ротация устроена криво, вы сами создаёте сигналы для антифрода: скачки гео, резкие смены ASN, повторяющиеся подсети, одинаковые тайминги запросов.
Рабочая схема выглядит так:
— одна сессия = один IP до завершения сценария;
— ротация только между сессиями, а не внутри формы/логина;
— отдельные пулы под фарм, клоакинг и залив;
— sticky-сессии с TTL, если платформа режет частую смену адреса.
Прокси-ферма без мониторинга — это просто набор будущих проблем. Проверяйте не только доступность, но и задержку, потерю пакетов, DNS-утечки, совпадение гео у IP и часового пояса. Если часть узлов начинает отвечать медленнее, они должны выводиться из пула автоматически, а не «ещё чуть-чуть поработают».
И ещё: не смешивайте мобильные, резидентские и датацентровые адреса в одном контуре. Для системы это выглядит как хаос, а хаос обычно заканчивается баном, а не профитом. Стабильность — это фундамент вашего ROI.
Прокси-ферма и ротация IP: где ломается стабильность и сливается трафик
Прокси — это не «много адресов», а управляемый слой отказоустойчивости. Если ротация устроена криво, вы сами создаёте сигналы для антифрода: скачки гео, резкие смены ASN, повторяющиеся подсети, одинаковые тайминги запросов.
Рабочая схема выглядит так:
— одна сессия = один IP до завершения сценария;
— ротация только между сессиями, а не внутри формы/логина;
— отдельные пулы под фарм, клоакинг и залив;
— sticky-сессии с TTL, если платформа режет частую смену адреса.
Прокси-ферма без мониторинга — это просто набор будущих проблем. Проверяйте не только доступность, но и задержку, потерю пакетов, DNS-утечки, совпадение гео у IP и часового пояса. Если часть узлов начинает отвечать медленнее, они должны выводиться из пула автоматически, а не «ещё чуть-чуть поработают».
И ещё: не смешивайте мобильные, резидентские и датацентровые адреса в одном контуре. Для системы это выглядит как хаос, а хаос обычно заканчивается баном, а не профитом. Стабильность — это фундамент вашего ROI.
KYC tier-based на биржах: как устроена градация доступа и лимитов
Tier-based KYC — это модель, где биржа не просит один и тот же объём данных у всех. Базовый уровень обычно открывает регистрацию и минимальные операции, а более высокие уровни добавляют доступ к выводу, фиату, P2P, OTC или повышенным лимитам.
Логика у модели простая: чем выше риск-экспозиция пользователя, тем больше идентификационных и комплаенс-проверок. На практике это может означать: • email и телефон для старта • документ и селфи для расширенного доступа • подтверждение адреса, источника средств или бенефициара для корпоративных и крупных аккаунтов.
Для биржи такой подход удобен тем, что снижает трение на входе и помогает сегментировать проверки. Для пользователя — тем, что не всегда нужно проходить полный пакет сразу. Но есть и обратная сторона: лимиты, заморозка функций и повторный запрос документов часто завязаны именно на уровень KYC, а не на стаж аккаунта.
При работе с tier-based моделью заранее проверяйте матрицу ограничений: что доступно на каждом уровне, какие документы принимаются, как долго действует верификация и может ли биржа запросить повторную проверку при смене страны, устройства или объёмов операций.
Главное правило простое: не путать «быстрый старт» с «полным доступом» — в tier-based KYC доступ почти всегда растёт вместе с глубиной проверки.
Tier-based KYC — это модель, где биржа не просит один и тот же объём данных у всех. Базовый уровень обычно открывает регистрацию и минимальные операции, а более высокие уровни добавляют доступ к выводу, фиату, P2P, OTC или повышенным лимитам.
Логика у модели простая: чем выше риск-экспозиция пользователя, тем больше идентификационных и комплаенс-проверок. На практике это может означать: • email и телефон для старта • документ и селфи для расширенного доступа • подтверждение адреса, источника средств или бенефициара для корпоративных и крупных аккаунтов.
Для биржи такой подход удобен тем, что снижает трение на входе и помогает сегментировать проверки. Для пользователя — тем, что не всегда нужно проходить полный пакет сразу. Но есть и обратная сторона: лимиты, заморозка функций и повторный запрос документов часто завязаны именно на уровень KYC, а не на стаж аккаунта.
При работе с tier-based моделью заранее проверяйте матрицу ограничений: что доступно на каждом уровне, какие документы принимаются, как долго действует верификация и может ли биржа запросить повторную проверку при смене страны, устройства или объёмов операций.
Главное правило простое: не путать «быстрый старт» с «полным доступом» — в tier-based KYC доступ почти всегда растёт вместе с глубиной проверки.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Листинги монет на топ-биржах: как мониторить без шума и фейков
Листинг — не сигнал к сделке, а событие с операционными рисками. Для мониторинга лучше собрать отдельный список источников: страницы announcements у бирж, блоги listing / new assets, статус-страницы, API/RSS, официальные аккаунты проекта и биржи.
Что фиксировать в карточке события:
— биржа, тикер, полный contract address;
— сеть депозита и вывода;
— пары и тип рынка: spot, futures, margin;
— время открытия депозитов, торгов и вывода;
— ограничения по юрисдикциям и KYC.
Проверка против фейков: не переходить по ссылкам из чатов, сверять домен, контракт и сеть с официальным релизом, не считать скриншот «анонса» доказательством. Если биржа пишет только «will list», а проекта нет в официальном канале — ставьте пометку «не подтверждено».
Для команды полезно вести журнал: ссылка на релиз, статус события, ответственный, таймлайн, замечания по ликвидности и доступности вывода. Так проще отделять новость о листинге от маркетингового шума.
Вывод: мониторинг листингов — это дисциплина источников и верификации, а не охота за быстрым движением цены.
Листинг — не сигнал к сделке, а событие с операционными рисками. Для мониторинга лучше собрать отдельный список источников: страницы announcements у бирж, блоги listing / new assets, статус-страницы, API/RSS, официальные аккаунты проекта и биржи.
Что фиксировать в карточке события:
— биржа, тикер, полный contract address;
— сеть депозита и вывода;
— пары и тип рынка: spot, futures, margin;
— время открытия депозитов, торгов и вывода;
— ограничения по юрисдикциям и KYC.
Проверка против фейков: не переходить по ссылкам из чатов, сверять домен, контракт и сеть с официальным релизом, не считать скриншот «анонса» доказательством. Если биржа пишет только «will list», а проекта нет в официальном канале — ставьте пометку «не подтверждено».
Для команды полезно вести журнал: ссылка на релиз, статус события, ответственный, таймлайн, замечания по ликвидности и доступности вывода. Так проще отделять новость о листинге от маркетингового шума.
Вывод: мониторинг листингов — это дисциплина источников и верификации, а не охота за быстрым движением цены.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
AML в крипте: 6 требований к биржам, которые чаще всего проверяют комплаенс и банки
Биржам обычно смотрят не только на KYC, но и на то, как они выстраивают весь AML-контур: идентификацию клиента, мониторинг транзакций и реакцию на инциденты. Если один блок провисает, вопросы возникают уже не к интерфейсу, а к доступу к фиатным рельсам и партнёрам.
— риск-скоринг клиента и кошельков до допуска к операциям;
— проверка источника средств для крупных вводов и выводов;
— мониторинг аномалий: дробление сумм, цепочки через миксеры, частые смены адресов;
— правила блокировки, заморозки и эскалации кейсов;
— хранение логов и возможность быстро собрать доказательную цепочку;
— отдельные процедуры для PEP, санкционных совпадений и high-risk юрисдикций.
Главная ошибка — считать AML только «галочкой» в онбординге. На практике проверяют, может ли биржа объяснить, почему конкретная транзакция прошла, кто её одобрил и какие сигналы сработали. Без этого любая жалоба клиента превращается в ручной разбор.
Для DeFi-интеграций и листингов правила те же: если сервис даёт вход в фиат или custody, от него ждут понятной политики по риску, журналов решений и процедуры повторной верификации. Чем меньше ручной импровизации, тем легче пройти аудит.
Вывод простой: у устойчивой биржи AML — это не текст в правилах, а связка из данных, логов и понятных действий команды.
Биржам обычно смотрят не только на KYC, но и на то, как они выстраивают весь AML-контур: идентификацию клиента, мониторинг транзакций и реакцию на инциденты. Если один блок провисает, вопросы возникают уже не к интерфейсу, а к доступу к фиатным рельсам и партнёрам.
— риск-скоринг клиента и кошельков до допуска к операциям;
— проверка источника средств для крупных вводов и выводов;
— мониторинг аномалий: дробление сумм, цепочки через миксеры, частые смены адресов;
— правила блокировки, заморозки и эскалации кейсов;
— хранение логов и возможность быстро собрать доказательную цепочку;
— отдельные процедуры для PEP, санкционных совпадений и high-risk юрисдикций.
Главная ошибка — считать AML только «галочкой» в онбординге. На практике проверяют, может ли биржа объяснить, почему конкретная транзакция прошла, кто её одобрил и какие сигналы сработали. Без этого любая жалоба клиента превращается в ручной разбор.
Для DeFi-интеграций и листингов правила те же: если сервис даёт вход в фиат или custody, от него ждут понятной политики по риску, журналов решений и процедуры повторной верификации. Чем меньше ручной импровизации, тем легче пройти аудит.
Вывод простой: у устойчивой биржи AML — это не текст в правилах, а связка из данных, логов и понятных действий команды.
AML в крипте: 6 требований к биржам, которые чаще всего проверяют комплаенс и банки
Биржам обычно смотрят не только на KYC, но и на то, как они выстраивают весь AML-контур: идентификацию клиента, мониторинг транзакций и реакцию на инциденты. Если один блок провисает, вопросы возникают уже не к интерфейсу, а к доступу к фиатным рельсам и партнёрам.
— риск-скоринг клиента и кошельков до допуска к операциям;
— проверка источника средств для крупных вводов и выводов;
— мониторинг аномалий: дробление сумм, цепочки через миксеры, частые смены адресов;
— правила блокировки, заморозки и эскалации кейсов;
— хранение логов и возможность быстро собрать доказательную цепочку;
— отдельные процедуры для PEP, санкционных совпадений и high-risk юрисдикций.
Главная ошибка — считать AML только «галочкой» в онбординге. На практике проверяют, может ли биржа объяснить, почему конкретная транзакция прошла, кто её одобрил и какие сигналы сработали. Без этого любая жалоба клиента превращается в ручной разбор.
Для DeFi-интеграций и листингов правила те же: если сервис даёт вход в фиат или custody, от него ждут понятной политики по риску, журналов решений и процедуры повторной верификации. Чем меньше ручной импровизации, тем легче пройти аудит.
Вывод простой: у устойчивой биржи AML — это не текст в правилах, а связка из данных, логов и понятных действий команды.
Биржам обычно смотрят не только на KYC, но и на то, как они выстраивают весь AML-контур: идентификацию клиента, мониторинг транзакций и реакцию на инциденты. Если один блок провисает, вопросы возникают уже не к интерфейсу, а к доступу к фиатным рельсам и партнёрам.
— риск-скоринг клиента и кошельков до допуска к операциям;
— проверка источника средств для крупных вводов и выводов;
— мониторинг аномалий: дробление сумм, цепочки через миксеры, частые смены адресов;
— правила блокировки, заморозки и эскалации кейсов;
— хранение логов и возможность быстро собрать доказательную цепочку;
— отдельные процедуры для PEP, санкционных совпадений и high-risk юрисдикций.
Главная ошибка — считать AML только «галочкой» в онбординге. На практике проверяют, может ли биржа объяснить, почему конкретная транзакция прошла, кто её одобрил и какие сигналы сработали. Без этого любая жалоба клиента превращается в ручной разбор.
Для DeFi-интеграций и листингов правила те же: если сервис даёт вход в фиат или custody, от него ждут понятной политики по риску, журналов решений и процедуры повторной верификации. Чем меньше ручной импровизации, тем легче пройти аудит.
Вывод простой: у устойчивой биржи AML — это не текст в правилах, а связка из данных, логов и понятных действий команды.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
SEC и криптобиржи: как регулятор строит дела и где у рынка повторяются ошибки
SEC обычно бьёт не по «крипте вообще», а по конкретной модели: листинг токена как незарегистрированной ценной бумаги, выпуск доходных программ без раскрытия рисков, смешение функций брокера, биржи и клиринга. В ретроспективе видно, что главная линия претензий — не технология, а отсутствие регистрации и прозрачной структуры.
В делах против площадок чаще всего повторяются три узла:
• неясно, кто именно является контрагентом клиента;
• токены размещаются и продвигаются без достаточного disclosure;
• custody и торговая функция сведены в один сервис без разделения ролей.
Для проектов это означает простой чек-лист комплаенса: проверить, как оформлены user terms, есть ли карта юрисдикций, разделены ли custody и execution, описаны ли риски делистинга и конфликтов интересов. Для бирж отдельно важны процедуры по токен-скринингу, журнал решений по листингам и внутренняя фиксация того, почему актив не признан security-подобным.
Тренд читается одинаково: SEC чаще атакует не отдельный токен, а управленческую конструкцию вокруг него. Чем меньше у площадки документации, разграничения функций и следов контроля, тем легче регулятору собрать дело. Для криптобизнеса лучший архивный урок здесь один: сначала архитектура и раскрытие, потом масштабирование.
SEC обычно бьёт не по «крипте вообще», а по конкретной модели: листинг токена как незарегистрированной ценной бумаги, выпуск доходных программ без раскрытия рисков, смешение функций брокера, биржи и клиринга. В ретроспективе видно, что главная линия претензий — не технология, а отсутствие регистрации и прозрачной структуры.
В делах против площадок чаще всего повторяются три узла:
• неясно, кто именно является контрагентом клиента;
• токены размещаются и продвигаются без достаточного disclosure;
• custody и торговая функция сведены в один сервис без разделения ролей.
Для проектов это означает простой чек-лист комплаенса: проверить, как оформлены user terms, есть ли карта юрисдикций, разделены ли custody и execution, описаны ли риски делистинга и конфликтов интересов. Для бирж отдельно важны процедуры по токен-скринингу, журнал решений по листингам и внутренняя фиксация того, почему актив не признан security-подобным.
Тренд читается одинаково: SEC чаще атакует не отдельный токен, а управленческую конструкцию вокруг него. Чем меньше у площадки документации, разграничения функций и следов контроля, тем легче регулятору собрать дело. Для криптобизнеса лучший архивный урок здесь один: сначала архитектура и раскрытие, потом масштабирование.
RWA-токенизация: на что смотреть, чтобы не спутать инфраструктуру с маркетингом
Токенизация реальных активов обычно строится вокруг трёх слоёв: сам актив, правовая оболочка и механизм расчёта прав. Если хотя бы один слой не описан, токен остаётся витриной без понятной экономики.
Чаще всего в секторе встречаются: — токены долга и облигаций; — доли фондов и денежного рынка; — товарные и имущественные права; — гибридные схемы с доступом к доходу через SPV или траст. У каждого варианта своя ликвидность, регуляторный режим и требования к хранению базового актива.
Сильные игроки в RWA обычно не обещают «новый актив для всех», а решают конкретную задачу: упрощают выпуск, дробление, расчёты или комплаенс. При оценке проекта полезно проверить: кто эмитент, где хранится актив, кто ведёт реестр, как исполняются выкупы и что происходит при споре между держателем токена и владельцем базового права.
Отдельный сигнал качества — наличие понятной вторичной торговли и ограничений для неподходящих юрисдикций. Если токен нельзя погасить, передать или проверить по реестру, это уже не RWA в рабочем смысле, а только цифровая упаковка.
Смотрите не на термин RWA, а на юридическую связку «актив — реестр — право на исполнение»: без неё токенизация остаётся презентацией, а не инструментом.
Токенизация реальных активов обычно строится вокруг трёх слоёв: сам актив, правовая оболочка и механизм расчёта прав. Если хотя бы один слой не описан, токен остаётся витриной без понятной экономики.
Чаще всего в секторе встречаются: — токены долга и облигаций; — доли фондов и денежного рынка; — товарные и имущественные права; — гибридные схемы с доступом к доходу через SPV или траст. У каждого варианта своя ликвидность, регуляторный режим и требования к хранению базового актива.
Сильные игроки в RWA обычно не обещают «новый актив для всех», а решают конкретную задачу: упрощают выпуск, дробление, расчёты или комплаенс. При оценке проекта полезно проверить: кто эмитент, где хранится актив, кто ведёт реестр, как исполняются выкупы и что происходит при споре между держателем токена и владельцем базового права.
Отдельный сигнал качества — наличие понятной вторичной торговли и ограничений для неподходящих юрисдикций. Если токен нельзя погасить, передать или проверить по реестру, это уже не RWA в рабочем смысле, а только цифровая упаковка.
Смотрите не на термин RWA, а на юридическую связку «актив — реестр — право на исполнение»: без неё токенизация остаётся презентацией, а не инструментом.
Forwarded from Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
Лонгрид о мемном кейсе Melbet vs Pepper Partners - реально ли оценить в аффилейтке репутационный ущерб в деньгах?
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
История на $2,000 вряд ли разрушит крупный бренд. Но она вполне может стоить ему сотен тысяч долларов и более, если публично остаётся без внятного решения.
Я в аффилейт-маркетинге более 25 лет, а последние пару лет одно из моих основных направлений - B2B matchmaking. Поэтому я регулярно вижу споры между компаниями о выплатах и претензии, и таких ситуаций в рынке явно становится больше.
Знаю многие кейсы, которые были в итоге решены благополучно до выхода в публичное поле и всегда приятно видеть, когда так происходит, но все больше и больше кейсов, которые не просто выходят в паблик, а еще и очень странным и глупым образом в паблике продолжают долго оставаться и наносить ущерб в то время как имеют очень простые и адекватные для обеих сторон варианты решения.
Вот например про один из таких кейсов писал уже здесь весной.
Если неконструктивны обе стороны (а бывает и так), то можно к этому относиться просто как к развлекательному контенту.
Но когда одна сторона открыта к адекватной коммуникации и поиску оптимального решения, а вторая сторона просто игнорирует проблему, при этом не уходя с рынка в закат, а продолжая тратить огромные бюджеты на PR и маркетинг бренда - это любопытная аномалия.
Сейчас самый заметный в аффилейт рынке пример это кейс Melbet <> Pepper Partners, который уже более месяца развивается в публичном поле и о нем уже писали и многие аффилейт медиа, и отдельные блоги, я наверно один из последних, кто у себя в блоге еще об этом не писал)
Изначальное заявление кейса и описание претензии от Pepper Partners можно почитать здесь.
Очень приличный на мой взгляд разбор со стороны и указание пары простых и логичных вариантов решения ситуации написал Артем Кравченко, можно почитать у него.
А я хочу разобрать эту историю с другой стороны, как можно оценивать репутационные потери от подобных историй непосредственно в деньгах и принимать более взвешенные решения, стоит ли вообще брендам занимать тактику игнорирования и допускать появление и продолжительное обмусоливание таких тем в паблике.
Для мелкого и крупного бренда такие истории могут иметь очень разный эффект, поэтому здесь разберем на примере крупного бренда, так как Melbet в нашем рынке относится именно к таким.
Не знаю конечно их точные цифры затрат на PR в рамках афф рынка (участие в конфах, собственные ивенты, реклама в афф медиа и т.п.), но из того, что вижу как организатор ивентов с приличным опытом, этот бюджет явно измеряется в миллионах $ в год, если не выходит за $10млн+.
Это без PR затрат на прямое привлечение игроков (бренд-амбассадоры, спонсорства футбольных клубов и т.п.), без бюджетов непосредственно на закупку трафика. Только на аффилейтку.
И вот уже более месяца в паблике незакрытый и не откоммуницированный публично кейс на $2k (две тысячи долларов).
В публичной дискуссии сейчас преобладает позиция, что Melbet в этом споре неправы.
Может их развернутая публичная позиция поменяла бы мнение, но ее нет, соответственно на данный момент так.
Какие материальные потери может понести бренд в такой истории?
Многие люди, даже очень опытные и умные, почему-то к таким ситуациям относятся бинарно.
Рухнет бренд (закроется, обанкротится) - значит плохо на них повлиял кейс.
Останется бренд жить и работать как ни в чем не бывало внешне - значит никак не повлияло и может они правильно решили игнорировать, а кто-то вообще решит брать с них пример.
Но это же совсем не так, ситуация не бинарная.
Представим не фактические цифры Melbet, которых у нас нет, а консервативную модель крупного рекламодателя.
Если из-за такого кейса бренд потеряет 10 качественных действующих активных партнёров, либо не привлечёт 10 таких новых партнёров, которые в другой ситуации начали бы с ним работать, последствия уже могут быть кратно выше суммы самого спора.
Я не знаю внутренний LTV партнёра у Melbet. Но если принять для активного опытного аффилейта условные $10,000 LTV, десять таких потерянных партнеров - это уже шестизначная сумма $ недополученного дохода. И это без учёта крупных команд, в случае которых эффект может быть кратно выше и оказаться семизначным.
Даже если в этой модели ошибиться и завысить в несколько раз, сам принцип никуда не исчезает - незакрытый публичный спор на $2,000 в любом случае обойдется бренду многократно дороже этих $2,000.
Цифры конечно я прикинул условные, но рассуждения не виртуальные - я знаю афф команды, которые перестали быть их активными партнерами из-за этого кейса.
Одна известная в рынке команда публично рассказала о своем таком решении в моем чатике про scam-кейсы.
А теперь вернемся к миллионам долларов в год, которые Melbet тратит на публичный PR среди аффов через конфы и прочие активности.
У этих трат же есть определенные ожидаемые и реальные результаты, верно?
На каждый затраченный миллион ожидается определенное количество привлеченных новых партнеров и укрепление лояльности и увеличение оборотов с определенным количеством действующих партнеров.
Вообще без понятия какая там ожидаемая сумма выхлопа на каждый потраченный миллион, поэтому обозначим ожидаемую сумму выхлопа с потраченного на PR миллиона в X.
При таком незакрытом публичном кейсе, вызывающем большой отклик и возмущение в рынке - останется эта сумма выхлопа с PR X без учета прочих факторов или она станет меньше X?
Очевидно станет меньше, доверие к бренду ниже, а значит и вложения в PR дают меньшую отдачу.
Я понимаю, что не все читатели, в том числе заинтересованные, могут дружить с математикой, и особенно понятием математического ожидания на дистанции, но вопрос здесь не только в этике и не только в справедливости конкретной претензии. Это вопрос качества управленческого решения.
Когда бренд инвестирует миллионы в доверие рынка - через конференции, медиа, партнёрские активности и PR, игнорирование аргументированного публичного конфликта снижает отдачу от всех этих вложений. Репутация не выглядит отдельной строкой в P&L, но её потеря вполне превращается в недополученный доход, более дорогой PR и менее лояльных партнёров.
Я искренне надеюсь, что все больше компаний в нашем рынке будут становиться более сознательными и не терять огромные деньги на ровном месте, и если бизнес-этика не зашита в культурный код, то хотя бы из сугубо материальных корыстных соображений начнут вести себя адекватнее)
Всем отличной недели и благоразумия)
Telegram
Анатолий Винтер - ивенты, аффилейт, жизнь :)
IndexEmpire vs Affgems
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Немного воскресного лонгрида про конфликты в аффилейт сфере, как они на ровном месте могут раздуваться совершенно излишне до аномальных масштабов, и как из них можно, при желании, выходить.
В последние пару недель в различных публичных…
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Групповая стадия The International 2026 уже позади, а впереди — главная часть турнира, которую особенно ждут любители ставок на киберспорт: плей-офф с 20 по 23 августа.
Именно сейчас интерес к турниру выходит на максимум — отличный момент, чтобы монетизировать киберспортивный трафик и протестировать альтернативу привычным игровым, iGaming и брендовым запросам.
💸 Только посмотрите на стату партнеров SpinBetter Partners с прошлых заливов на киберспорт: заносы не просто стабильны — они кратно растут.
📌 Читать статью на Medium
💵 Получить оффер: @spinbetter_aff_support
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Корреляция крипты с акциями и золотом меняется быстрее, чем кажется по графикам
Крипторынок редко движется «сам по себе»: в одни периоды BTC ведёт себя как риск-актив, в другие — как отдельный класс с собственной логикой. Для ретроспективы полезнее смотреть не на один коэффициент, а на режим рынка: ликвидность, ставки, аппетит к риску и поведение доллара.
Что обычно видно на практике: — рост корреляции с индексами, когда рынок ждёт мягкую денежную политику; — ослабление связи с акциями, когда в крипте появляется свой новостной драйвер; — кратковременное сближение с золотом в фазах поиска «защитных» активов, но без устойчивой связи. У ETH картина чаще сильнее зависит от внутренней экосистемы, чем у BTC.
Для работы с корреляциями не нужен сложный ресёрч: достаточно сравнивать не цену, а направление и силу движения за один и тот же период. Если BTC и Nasdaq растут синхронно несколько недель, это ещё не закон, а текущий режим. Если связь ломается на фоне шоков, значит, рынок переоценивает риск заново.
Полезное правило простое: не переносить прошлую корреляцию на будущую сделку. Сначала смотри, какой актив задаёт тон, а потом уже сопоставляй графики.
Крипторынок редко движется «сам по себе»: в одни периоды BTC ведёт себя как риск-актив, в другие — как отдельный класс с собственной логикой. Для ретроспективы полезнее смотреть не на один коэффициент, а на режим рынка: ликвидность, ставки, аппетит к риску и поведение доллара.
Что обычно видно на практике: — рост корреляции с индексами, когда рынок ждёт мягкую денежную политику; — ослабление связи с акциями, когда в крипте появляется свой новостной драйвер; — кратковременное сближение с золотом в фазах поиска «защитных» активов, но без устойчивой связи. У ETH картина чаще сильнее зависит от внутренней экосистемы, чем у BTC.
Для работы с корреляциями не нужен сложный ресёрч: достаточно сравнивать не цену, а направление и силу движения за один и тот же период. Если BTC и Nasdaq растут синхронно несколько недель, это ещё не закон, а текущий режим. Если связь ломается на фоне шоков, значит, рынок переоценивает риск заново.
Полезное правило простое: не переносить прошлую корреляцию на будущую сделку. Сначала смотри, какой актив задаёт тон, а потом уже сопоставляй графики.
Forwarded from ПОКЕРОК Partners
$80 за FTD на СНГ — казино-оффер от ПОКЕРОК Partners
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Ищете новый оффер для теста? Рассказываем, что предлагаем партнёрам:
• CPA $80 за FTD на все гео СНГ
• $100 к первой выплате для новых аффилиатов
• 5% по саб-реферальной программе
• прозрачная статистика в партнёрском кабинете
• поддержка личного менеджера
Принимаем различные источники: social, мессенджеры, YouTube / Twitch / Kick, SEO, PPC, in-app и медийный трафик.
В казино ПОКЕРОК также доступна GG99 — линейка из 20+ игр с RTP 99%, включая слоты, настольные игры, видеопокер и аркады. Это весомое преимущество для новых игроков в дополнение к приветственным бонусам.
И ещё один повод подключиться уже сейчас: 27 августа состоится Friendly Tournament для партнёров ПОКЕРОК Partners. Успейте подключиться до 25 августа, чтобы принять участие!
Присоединяйтесь к ПОКЕРОК Partners и начинайте зарабатывать на своём трафике уже сейчас!
Курсы BTC/ETH: 6 фундаментальных факторов для регулярного мониторинга
Цена сама по себе мало объясняет рынок. Для BTC и ETH полезнее смотреть набор факторов, которые меняют спрос, ликвидность и риски инфраструктуры.
— Ликвидность: ставки, долларовая ликвидность, притоки/оттоки в биржевые продукты.
— On-chain: активные адреса, комиссии, загрузка сети, движение крупных кошельков.
— Биржи: резервы, объемы спота и деривативов, funding, открытый интерес.
— Регуляторика: иски, правила для stablecoin’ов, требования к кастодианам и биржам.
— ETH-специфика: спрос на блокспейс, стейкинг, очередь валидаторов, активность L2.
— BTC-специфика: поведение майнеров, хешрейт, сложность, доля долгосрочных держателей.
Важно разделять фактор и интерпретацию. Рост комиссий в Ethereum может означать высокий спрос на сеть, но также ухудшение условий для мелких пользователей. Вывод зависит от контекста.
Практика: заведите один чек-лист и обновляйте его по одинаковым метрикам. Так проще отличить рыночный шум от изменений в фундаменте BTC и ETH.
Цена сама по себе мало объясняет рынок. Для BTC и ETH полезнее смотреть набор факторов, которые меняют спрос, ликвидность и риски инфраструктуры.
— Ликвидность: ставки, долларовая ликвидность, притоки/оттоки в биржевые продукты.
— On-chain: активные адреса, комиссии, загрузка сети, движение крупных кошельков.
— Биржи: резервы, объемы спота и деривативов, funding, открытый интерес.
— Регуляторика: иски, правила для stablecoin’ов, требования к кастодианам и биржам.
— ETH-специфика: спрос на блокспейс, стейкинг, очередь валидаторов, активность L2.
— BTC-специфика: поведение майнеров, хешрейт, сложность, доля долгосрочных держателей.
Важно разделять фактор и интерпретацию. Рост комиссий в Ethereum может означать высокий спрос на сеть, но также ухудшение условий для мелких пользователей. Вывод зависит от контекста.
Практика: заведите один чек-лист и обновляйте его по одинаковым метрикам. Так проще отличить рыночный шум от изменений в фундаменте BTC и ETH.
Memecoins живут циклами: как не перепутать всплеск объёма с реальным спросом
Memecoins почти всегда растут не «по фундаменталу», а по сетевому эффекту: мем, ликвидность, соцсети, FOMO. Поэтому у них часто повторяется один и тот же паттерн — тихий старт, резкий разгон объёмов, затем быстрое схлопывание интереса.
На что смотреть в первую очередь:
— доля объёма на одной-двух биржах: если всё держится на одном рынке, движение хрупкое;
— число активных кошельков и частота транзакций, а не только свеча на графике;
— концентрация токенов у крупных адресов: высокий перекос = риск резкой разгрузки.
Полезно отделять ликвидность от шума. Если цена растёт, а объём приходит коротким импульсом и сразу падает, это чаще всего не новый спрос, а временный переток внимания. У memecoin-циклов есть особенность: они перегреваются быстрее других сегментов и так же быстро теряют оборот.
Лучше всего работает дисциплина по объёму: входить только там, где есть понятный выход из позиции и достаточная глубина стакана. Если ликвидность тонкая, а рост строится на одном инфоповоде, риск исполнения сделки часто выше, чем кажется.
Memecoins почти всегда растут не «по фундаменталу», а по сетевому эффекту: мем, ликвидность, соцсети, FOMO. Поэтому у них часто повторяется один и тот же паттерн — тихий старт, резкий разгон объёмов, затем быстрое схлопывание интереса.
На что смотреть в первую очередь:
— доля объёма на одной-двух биржах: если всё держится на одном рынке, движение хрупкое;
— число активных кошельков и частота транзакций, а не только свеча на графике;
— концентрация токенов у крупных адресов: высокий перекос = риск резкой разгрузки.
Полезно отделять ликвидность от шума. Если цена растёт, а объём приходит коротким импульсом и сразу падает, это чаще всего не новый спрос, а временный переток внимания. У memecoin-циклов есть особенность: они перегреваются быстрее других сегментов и так же быстро теряют оборот.
Лучше всего работает дисциплина по объёму: входить только там, где есть понятный выход из позиции и достаточная глубина стакана. Если ликвидность тонкая, а рост строится на одном инфоповоде, риск исполнения сделки часто выше, чем кажется.
Forwarded from TopX Partners
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пока все пересылали мемы и спорили, приедет ли Канье в Питер, билеты на его шоу раскупили буквально за пару часов...
Но мы подумали о наших подписчиках заранее и подготовились к солдауту за вас!
→ На концерт КАНЬЕ УЭСТА В ОКТЯБРЕ ←
УСЛОВИЯ ПРОЩЕ САМЫХ ПРОСТЫХ:
👋 Быть подписанным на наш канал: @topxpartners👋 Нажать на кнопку «ХОЧУ НА КАНЬЕ» под этим постом⬇️
Всё, больше делать ничего не нужно! Просто жди 08.10 и забери свой билет на это легендарное событие.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from high profit — low life
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вечер перестает быть томным — у JUST новый CMO
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
И условия дали хуевые:
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню
Сегодня пяр-контора Джастов запустила очередной стрим-духовку о том, как легко оставаться креативным, когда в компании дохуя денег.
И все забили бы на него хуй, если бы не одна пикантная подробность — новым CMO в их конторе стал сам Евгений Юрьич.
Поздравим с назначением! Наконец-то среди этих бездарей появилась настоящая звезда маркетинга. Тем временем их состав пиздодуев, если верить достоверному источнику, не справился блять даже с банальным прогревом к этому великому назначению.
На самом дели анонс должен был быть в сентябре, но Зуев зачем то решил начать прогрев раньше и прямо на Ютуб трансляции стрима предложил мне стать их CMO!
И условия дали хуевые:
Зарплата для меня никогда не была принципиальной и их 8 000$ в месяц + KPI мне сильно жизнь не изменят, и от этого еще легче, даже если что то не пойдет я ни хуя не потеряю ну и иду я туда не ради денег ( 8к, ало, что? корм кошкам купить? )
Ну наконец-то в сфере кто-то получил работу! А не под зад и за порог нахуй.
High Profit — Low Life | Прислать сплетню