Forwarded from Петя 2.0! Bundle Mafia
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.
Люди, очнитесь.
_________________
Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0
👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:
ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на TopX!
FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Токенизация real-world assets: 7 признаков проекта, который не путает актив с презентацией
RWA-проекты держатся на трёх вещах: праве на базовый актив, понятной структуре выпуска и механике погашения. Если хотя бы один элемент размыт, токен остаётся лишь записью в смарт-контракте, а не цифровым отражением актива.
Смотрите на чек-лист:
• кто хранит актив и у кого юридический контроль;
• как оформлено право инвестора — доля, требование, долг или доступ к доходу;
• можно ли проверить резервы и движение средств;
• есть ли ограничения на перевод токена;
• описан ли сценарий выкупа, дефолта и спора.
На рынке RWA чаще встречаются не «токены на недвижимость», а токенизированные требования: к облигациям, казначейским бумагам, фондам денежного рынка, товарным запасам или доходу от работы актива. Сильные игроки обычно строят не один продукт, а связку: эмитент, кастодиан, юрструктура, аудит и вторичный рынок.
Для DeFi и криптобирж важны не только объёмы, но и совместимость: стандарты токена, лимиты на трансфер, KYC-слой, доступ к оракулам и правилам комплаенса. Без этого ликвидность легко есть на бумаге, но не в расчёте на реальное погашение.
Если проект не объясняет, что именно вы держите, кто отвечает за актив и как работает выход, перед вами не RWA-инфраструктура, а маркетинг.
RWA-проекты держатся на трёх вещах: праве на базовый актив, понятной структуре выпуска и механике погашения. Если хотя бы один элемент размыт, токен остаётся лишь записью в смарт-контракте, а не цифровым отражением актива.
Смотрите на чек-лист:
• кто хранит актив и у кого юридический контроль;
• как оформлено право инвестора — доля, требование, долг или доступ к доходу;
• можно ли проверить резервы и движение средств;
• есть ли ограничения на перевод токена;
• описан ли сценарий выкупа, дефолта и спора.
На рынке RWA чаще встречаются не «токены на недвижимость», а токенизированные требования: к облигациям, казначейским бумагам, фондам денежного рынка, товарным запасам или доходу от работы актива. Сильные игроки обычно строят не один продукт, а связку: эмитент, кастодиан, юрструктура, аудит и вторичный рынок.
Для DeFi и криптобирж важны не только объёмы, но и совместимость: стандарты токена, лимиты на трансфер, KYC-слой, доступ к оракулам и правилам комплаенса. Без этого ликвидность легко есть на бумаге, но не в расчёте на реальное погашение.
Если проект не объясняет, что именно вы держите, кто отвечает за актив и как работает выход, перед вами не RWA-инфраструктура, а маркетинг.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
С уважением, Иванов Е.Ю!
Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.
Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.
А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?
Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.
Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.
И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.
В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.
Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».
Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.
И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.
Если конкретнее - быть AffPapa.org.
Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.
Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.
Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.
Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен
С уважением, Иванов Е.Ю!
Крупные взломы DeFi почти всегда ломают одно и то же: доступ, логику и контроль над риском
DeFi-эксплойты обычно сводятся к трём классам: ошибка в смарт-контракте, компрометация ключей администратора или уязвимость в мосте между сетями. Внешне они выглядят по-разному, но итог один: атакующий получает право менять состояние протокола быстрее, чем команда успевает остановить вывод.
Что полезно проверять до интеграции: — есть ли независимый аудит и устранены ли найденные баги; — как устроены права админа, можно ли в один шаг менять критические параметры; — есть ли пауза на вывод, лимиты на эмиссию и белый список для экстренных действий; — разделены ли роли между мультисигом, оракулом и мостом.
Частая ошибка — считать, что «аудит = защита». Аудит снижает риск, но не убирает его: многие инциденты происходили в местах, где код был формально проверен, но остались экономическая атака, плохая настройка доступа или зависимость от внешнего компонента.
Для пользователя правило простое: не держать весь риск в одном протоколе, проверять, кто может менять контракты, и смотреть не на обещания, а на структуру контроля. Чем меньше у одной роли власти над средствами, тем лучше переживается любой эксплойт.
DeFi-эксплойты обычно сводятся к трём классам: ошибка в смарт-контракте, компрометация ключей администратора или уязвимость в мосте между сетями. Внешне они выглядят по-разному, но итог один: атакующий получает право менять состояние протокола быстрее, чем команда успевает остановить вывод.
Что полезно проверять до интеграции: — есть ли независимый аудит и устранены ли найденные баги; — как устроены права админа, можно ли в один шаг менять критические параметры; — есть ли пауза на вывод, лимиты на эмиссию и белый список для экстренных действий; — разделены ли роли между мультисигом, оракулом и мостом.
Частая ошибка — считать, что «аудит = защита». Аудит снижает риск, но не убирает его: многие инциденты происходили в местах, где код был формально проверен, но остались экономическая атака, плохая настройка доступа или зависимость от внешнего компонента.
Для пользователя правило простое: не держать весь риск в одном протоколе, проверять, кто может менять контракты, и смотреть не на обещания, а на структуру контроля. Чем меньше у одной роли власти над средствами, тем лучше переживается любой эксплойт.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️ Подтвердить желание участвовать
⚡️ Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров
Как участвовать?
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!
Betera Partners // Support
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Спросите вы, и будете правы.
Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.
Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-сп
Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.
Немного о том, что обсуждается на канале:
— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации
Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.
🤡 —
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?
Я ненавижу арбитраж |Чат
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Bitcoin halving: почему сокращение эмиссии само по себе не задаёт цену
После халвинга награда майнерам уменьшается вдвое, а новый выпуск BTC становится ниже. Но рынок обычно реагирует не на сам факт события, а на то, как меняются ожидания, ликвидность и поведение участников.
Исторически важны три вещи:
• предложение на продажу со стороны майнеров снижается;
• часть рынка начинает заранее закладывать дефицит;
• затем эффект может нивелироваться внешними факторами — ставками, спросом на риск, притоком/оттоком капитала.
Ошибки в анализе халвинга повторяются из цикла в цикл. Первая — смотреть только на график и игнорировать структуру спроса. Вторая — считать, что уменьшение эмиссии автоматически ведёт к росту. Третья — забывать, что у BTC есть собственный рынок майнеров, где важны себестоимость, хеджирование и вынужденные продажи.
Для практического чтения рынка полезнее отслеживать не «после халвинга», а: поведение хешрейта, баланс BTC у майнеров, активность спотового спроса и общий риск-аппетит. Именно эта связка показывает, превращается ли сокращение эмиссии в реальный дефицит.
Вывод простой: халвинг — это не сигнал, а изменение режима предложения; без подтверждения спросом он остаётся лишь техническим фактом.
После халвинга награда майнерам уменьшается вдвое, а новый выпуск BTC становится ниже. Но рынок обычно реагирует не на сам факт события, а на то, как меняются ожидания, ликвидность и поведение участников.
Исторически важны три вещи:
• предложение на продажу со стороны майнеров снижается;
• часть рынка начинает заранее закладывать дефицит;
• затем эффект может нивелироваться внешними факторами — ставками, спросом на риск, притоком/оттоком капитала.
Ошибки в анализе халвинга повторяются из цикла в цикл. Первая — смотреть только на график и игнорировать структуру спроса. Вторая — считать, что уменьшение эмиссии автоматически ведёт к росту. Третья — забывать, что у BTC есть собственный рынок майнеров, где важны себестоимость, хеджирование и вынужденные продажи.
Для практического чтения рынка полезнее отслеживать не «после халвинга», а: поведение хешрейта, баланс BTC у майнеров, активность спотового спроса и общий риск-аппетит. Именно эта связка показывает, превращается ли сокращение эмиссии в реальный дефицит.
Вывод простой: халвинг — это не сигнал, а изменение режима предложения; без подтверждения спросом он остаётся лишь техническим фактом.
Restaking — не «допдоход на автопилоте», а дополнительный слой риска для стейкера
Restaking — это повторное использование уже застейканных активов или их производных для обеспечения других сетей и сервисов. Пользователь получает ещё одну точку дохода, но вместе с ней принимает новые условия: кто-то ещё может наложить штраф, заморозку или ограничение на вывод.
Проверьте 4 вещи до участия:
• что именно вы делегируете: нативный стейк или ликвидный токен;
• кто управляет ключами и правилами слэшинга;
• можно ли выйти из позиции без длинной очереди;
• какие протоколы получают право на вашу безопасность и в каких сценариях.
Главная ошибка — смотреть только на APY и игнорировать структуру рисков. Если сервис обещает «тот же стейкинг, только выгоднее», ищите, где спрятаны комиссии, условия рестейкинга и ответственность за инциденты. Чем больше посредников, тем меньше прозрачность.
Если участвуете в restaking, держите отдельный лимит на этот инструмент и не смешивайте его с базовым долгосрочным стейкингом. Для пользователя это не замена стейкингу, а надстройка, которую нужно читать как договор с дополнительными оговорками.
Restaking — это повторное использование уже застейканных активов или их производных для обеспечения других сетей и сервисов. Пользователь получает ещё одну точку дохода, но вместе с ней принимает новые условия: кто-то ещё может наложить штраф, заморозку или ограничение на вывод.
Проверьте 4 вещи до участия:
• что именно вы делегируете: нативный стейк или ликвидный токен;
• кто управляет ключами и правилами слэшинга;
• можно ли выйти из позиции без длинной очереди;
• какие протоколы получают право на вашу безопасность и в каких сценариях.
Главная ошибка — смотреть только на APY и игнорировать структуру рисков. Если сервис обещает «тот же стейкинг, только выгоднее», ищите, где спрятаны комиссии, условия рестейкинга и ответственность за инциденты. Чем больше посредников, тем меньше прозрачность.
Если участвуете в restaking, держите отдельный лимит на этот инструмент и не смешивайте его с базовым долгосрочным стейкингом. Для пользователя это не замена стейкингу, а надстройка, которую нужно читать как договор с дополнительными оговорками.
↩️ Пост из @hosting_arb_infra_arb:
Прокси-ферма и ротация IP: где ломается стабильность и сливается трафик
Прокси — это не «много адресов», а управляемый слой отказоустойчивости. Если ротация устроена криво, вы сами создаёте сигналы для антифрода: скачки гео, резкие смены ASN, повторяющиеся подсети, одинаковые тайминги запросов.
Рабочая схема выглядит так:
— одна сессия = один IP до завершения сценария;
— ротация только между сессиями, а не внутри формы/логина;
— отдельные пулы под фарм, клоакинг и залив;
— sticky-сессии с TTL, если платформа режет частую смену адреса.
Прокси-ферма без мониторинга — это просто набор будущих проблем. Проверяйте не только доступность, но и задержку, потерю пакетов, DNS-утечки, совпадение гео у IP и часового пояса. Если часть узлов начинает отвечать медленнее, они должны выводиться из пула автоматически, а не «ещё чуть-чуть поработают».
И ещё: не смешивайте мобильные, резидентские и датацентровые адреса в одном контуре. Для системы это выглядит как хаос, а хаос обычно заканчивается баном, а не профитом. Стабильность — это фундамент вашего ROI.
Прокси-ферма и ротация IP: где ломается стабильность и сливается трафик
Прокси — это не «много адресов», а управляемый слой отказоустойчивости. Если ротация устроена криво, вы сами создаёте сигналы для антифрода: скачки гео, резкие смены ASN, повторяющиеся подсети, одинаковые тайминги запросов.
Рабочая схема выглядит так:
— одна сессия = один IP до завершения сценария;
— ротация только между сессиями, а не внутри формы/логина;
— отдельные пулы под фарм, клоакинг и залив;
— sticky-сессии с TTL, если платформа режет частую смену адреса.
Прокси-ферма без мониторинга — это просто набор будущих проблем. Проверяйте не только доступность, но и задержку, потерю пакетов, DNS-утечки, совпадение гео у IP и часового пояса. Если часть узлов начинает отвечать медленнее, они должны выводиться из пула автоматически, а не «ещё чуть-чуть поработают».
И ещё: не смешивайте мобильные, резидентские и датацентровые адреса в одном контуре. Для системы это выглядит как хаос, а хаос обычно заканчивается баном, а не профитом. Стабильность — это фундамент вашего ROI.
KYC tier-based на биржах: как устроена градация доступа и лимитов
Tier-based KYC — это модель, где биржа не просит один и тот же объём данных у всех. Базовый уровень обычно открывает регистрацию и минимальные операции, а более высокие уровни добавляют доступ к выводу, фиату, P2P, OTC или повышенным лимитам.
Логика у модели простая: чем выше риск-экспозиция пользователя, тем больше идентификационных и комплаенс-проверок. На практике это может означать: • email и телефон для старта • документ и селфи для расширенного доступа • подтверждение адреса, источника средств или бенефициара для корпоративных и крупных аккаунтов.
Для биржи такой подход удобен тем, что снижает трение на входе и помогает сегментировать проверки. Для пользователя — тем, что не всегда нужно проходить полный пакет сразу. Но есть и обратная сторона: лимиты, заморозка функций и повторный запрос документов часто завязаны именно на уровень KYC, а не на стаж аккаунта.
При работе с tier-based моделью заранее проверяйте матрицу ограничений: что доступно на каждом уровне, какие документы принимаются, как долго действует верификация и может ли биржа запросить повторную проверку при смене страны, устройства или объёмов операций.
Главное правило простое: не путать «быстрый старт» с «полным доступом» — в tier-based KYC доступ почти всегда растёт вместе с глубиной проверки.
Tier-based KYC — это модель, где биржа не просит один и тот же объём данных у всех. Базовый уровень обычно открывает регистрацию и минимальные операции, а более высокие уровни добавляют доступ к выводу, фиату, P2P, OTC или повышенным лимитам.
Логика у модели простая: чем выше риск-экспозиция пользователя, тем больше идентификационных и комплаенс-проверок. На практике это может означать: • email и телефон для старта • документ и селфи для расширенного доступа • подтверждение адреса, источника средств или бенефициара для корпоративных и крупных аккаунтов.
Для биржи такой подход удобен тем, что снижает трение на входе и помогает сегментировать проверки. Для пользователя — тем, что не всегда нужно проходить полный пакет сразу. Но есть и обратная сторона: лимиты, заморозка функций и повторный запрос документов часто завязаны именно на уровень KYC, а не на стаж аккаунта.
При работе с tier-based моделью заранее проверяйте матрицу ограничений: что доступно на каждом уровне, какие документы принимаются, как долго действует верификация и может ли биржа запросить повторную проверку при смене страны, устройства или объёмов операций.
Главное правило простое: не путать «быстрый старт» с «полным доступом» — в tier-based KYC доступ почти всегда растёт вместе с глубиной проверки.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL
3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать
Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.
P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!
С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.
Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.
Но дальше интереснее.
Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.
А деньги при этом были реальные.
У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.
И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.
Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.
Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.
Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300
Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите «✅ Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет
Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.
Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.
Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.
Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Листинги монет на топ-биржах: как мониторить без шума и фейков
Листинг — не сигнал к сделке, а событие с операционными рисками. Для мониторинга лучше собрать отдельный список источников: страницы announcements у бирж, блоги listing / new assets, статус-страницы, API/RSS, официальные аккаунты проекта и биржи.
Что фиксировать в карточке события:
— биржа, тикер, полный contract address;
— сеть депозита и вывода;
— пары и тип рынка: spot, futures, margin;
— время открытия депозитов, торгов и вывода;
— ограничения по юрисдикциям и KYC.
Проверка против фейков: не переходить по ссылкам из чатов, сверять домен, контракт и сеть с официальным релизом, не считать скриншот «анонса» доказательством. Если биржа пишет только «will list», а проекта нет в официальном канале — ставьте пометку «не подтверждено».
Для команды полезно вести журнал: ссылка на релиз, статус события, ответственный, таймлайн, замечания по ликвидности и доступности вывода. Так проще отделять новость о листинге от маркетингового шума.
Вывод: мониторинг листингов — это дисциплина источников и верификации, а не охота за быстрым движением цены.
Листинг — не сигнал к сделке, а событие с операционными рисками. Для мониторинга лучше собрать отдельный список источников: страницы announcements у бирж, блоги listing / new assets, статус-страницы, API/RSS, официальные аккаунты проекта и биржи.
Что фиксировать в карточке события:
— биржа, тикер, полный contract address;
— сеть депозита и вывода;
— пары и тип рынка: spot, futures, margin;
— время открытия депозитов, торгов и вывода;
— ограничения по юрисдикциям и KYC.
Проверка против фейков: не переходить по ссылкам из чатов, сверять домен, контракт и сеть с официальным релизом, не считать скриншот «анонса» доказательством. Если биржа пишет только «will list», а проекта нет в официальном канале — ставьте пометку «не подтверждено».
Для команды полезно вести журнал: ссылка на релиз, статус события, ответственный, таймлайн, замечания по ликвидности и доступности вывода. Так проще отделять новость о листинге от маркетингового шума.
Вывод: мониторинг листингов — это дисциплина источников и верификации, а не охота за быстрым движением цены.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Telegram
CPA.TG | JUST NO RESPECT CLUB | МАТАДОРА 🐗
Люди из организации NDA, которых вы можете знать.
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
Действует правило трёх страйков: если перегрелся, то охлаждаешься на шесть часов. Политика, реклама - сразу на хуй!
🐗 ССЫЛКА https://t.me/+MgUdh-8BhCExYjg0
AML в крипте: 6 требований к биржам, которые чаще всего проверяют комплаенс и банки
Биржам обычно смотрят не только на KYC, но и на то, как они выстраивают весь AML-контур: идентификацию клиента, мониторинг транзакций и реакцию на инциденты. Если один блок провисает, вопросы возникают уже не к интерфейсу, а к доступу к фиатным рельсам и партнёрам.
— риск-скоринг клиента и кошельков до допуска к операциям;
— проверка источника средств для крупных вводов и выводов;
— мониторинг аномалий: дробление сумм, цепочки через миксеры, частые смены адресов;
— правила блокировки, заморозки и эскалации кейсов;
— хранение логов и возможность быстро собрать доказательную цепочку;
— отдельные процедуры для PEP, санкционных совпадений и high-risk юрисдикций.
Главная ошибка — считать AML только «галочкой» в онбординге. На практике проверяют, может ли биржа объяснить, почему конкретная транзакция прошла, кто её одобрил и какие сигналы сработали. Без этого любая жалоба клиента превращается в ручной разбор.
Для DeFi-интеграций и листингов правила те же: если сервис даёт вход в фиат или custody, от него ждут понятной политики по риску, журналов решений и процедуры повторной верификации. Чем меньше ручной импровизации, тем легче пройти аудит.
Вывод простой: у устойчивой биржи AML — это не текст в правилах, а связка из данных, логов и понятных действий команды.
Биржам обычно смотрят не только на KYC, но и на то, как они выстраивают весь AML-контур: идентификацию клиента, мониторинг транзакций и реакцию на инциденты. Если один блок провисает, вопросы возникают уже не к интерфейсу, а к доступу к фиатным рельсам и партнёрам.
— риск-скоринг клиента и кошельков до допуска к операциям;
— проверка источника средств для крупных вводов и выводов;
— мониторинг аномалий: дробление сумм, цепочки через миксеры, частые смены адресов;
— правила блокировки, заморозки и эскалации кейсов;
— хранение логов и возможность быстро собрать доказательную цепочку;
— отдельные процедуры для PEP, санкционных совпадений и high-risk юрисдикций.
Главная ошибка — считать AML только «галочкой» в онбординге. На практике проверяют, может ли биржа объяснить, почему конкретная транзакция прошла, кто её одобрил и какие сигналы сработали. Без этого любая жалоба клиента превращается в ручной разбор.
Для DeFi-интеграций и листингов правила те же: если сервис даёт вход в фиат или custody, от него ждут понятной политики по риску, журналов решений и процедуры повторной верификации. Чем меньше ручной импровизации, тем легче пройти аудит.
Вывод простой: у устойчивой биржи AML — это не текст в правилах, а связка из данных, логов и понятных действий команды.
AML в крипте: 6 требований к биржам, которые чаще всего проверяют комплаенс и банки
Биржам обычно смотрят не только на KYC, но и на то, как они выстраивают весь AML-контур: идентификацию клиента, мониторинг транзакций и реакцию на инциденты. Если один блок провисает, вопросы возникают уже не к интерфейсу, а к доступу к фиатным рельсам и партнёрам.
— риск-скоринг клиента и кошельков до допуска к операциям;
— проверка источника средств для крупных вводов и выводов;
— мониторинг аномалий: дробление сумм, цепочки через миксеры, частые смены адресов;
— правила блокировки, заморозки и эскалации кейсов;
— хранение логов и возможность быстро собрать доказательную цепочку;
— отдельные процедуры для PEP, санкционных совпадений и high-risk юрисдикций.
Главная ошибка — считать AML только «галочкой» в онбординге. На практике проверяют, может ли биржа объяснить, почему конкретная транзакция прошла, кто её одобрил и какие сигналы сработали. Без этого любая жалоба клиента превращается в ручной разбор.
Для DeFi-интеграций и листингов правила те же: если сервис даёт вход в фиат или custody, от него ждут понятной политики по риску, журналов решений и процедуры повторной верификации. Чем меньше ручной импровизации, тем легче пройти аудит.
Вывод простой: у устойчивой биржи AML — это не текст в правилах, а связка из данных, логов и понятных действий команды.
Биржам обычно смотрят не только на KYC, но и на то, как они выстраивают весь AML-контур: идентификацию клиента, мониторинг транзакций и реакцию на инциденты. Если один блок провисает, вопросы возникают уже не к интерфейсу, а к доступу к фиатным рельсам и партнёрам.
— риск-скоринг клиента и кошельков до допуска к операциям;
— проверка источника средств для крупных вводов и выводов;
— мониторинг аномалий: дробление сумм, цепочки через миксеры, частые смены адресов;
— правила блокировки, заморозки и эскалации кейсов;
— хранение логов и возможность быстро собрать доказательную цепочку;
— отдельные процедуры для PEP, санкционных совпадений и high-risk юрисдикций.
Главная ошибка — считать AML только «галочкой» в онбординге. На практике проверяют, может ли биржа объяснить, почему конкретная транзакция прошла, кто её одобрил и какие сигналы сработали. Без этого любая жалоба клиента превращается в ручной разбор.
Для DeFi-интеграций и листингов правила те же: если сервис даёт вход в фиат или custody, от него ждут понятной политики по риску, журналов решений и процедуры повторной верификации. Чем меньше ручной импровизации, тем легче пройти аудит.
Вывод простой: у устойчивой биржи AML — это не текст в правилах, а связка из данных, логов и понятных действий команды.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
SEC и криптобиржи: как регулятор строит дела и где у рынка повторяются ошибки
SEC обычно бьёт не по «крипте вообще», а по конкретной модели: листинг токена как незарегистрированной ценной бумаги, выпуск доходных программ без раскрытия рисков, смешение функций брокера, биржи и клиринга. В ретроспективе видно, что главная линия претензий — не технология, а отсутствие регистрации и прозрачной структуры.
В делах против площадок чаще всего повторяются три узла:
• неясно, кто именно является контрагентом клиента;
• токены размещаются и продвигаются без достаточного disclosure;
• custody и торговая функция сведены в один сервис без разделения ролей.
Для проектов это означает простой чек-лист комплаенса: проверить, как оформлены user terms, есть ли карта юрисдикций, разделены ли custody и execution, описаны ли риски делистинга и конфликтов интересов. Для бирж отдельно важны процедуры по токен-скринингу, журнал решений по листингам и внутренняя фиксация того, почему актив не признан security-подобным.
Тренд читается одинаково: SEC чаще атакует не отдельный токен, а управленческую конструкцию вокруг него. Чем меньше у площадки документации, разграничения функций и следов контроля, тем легче регулятору собрать дело. Для криптобизнеса лучший архивный урок здесь один: сначала архитектура и раскрытие, потом масштабирование.
SEC обычно бьёт не по «крипте вообще», а по конкретной модели: листинг токена как незарегистрированной ценной бумаги, выпуск доходных программ без раскрытия рисков, смешение функций брокера, биржи и клиринга. В ретроспективе видно, что главная линия претензий — не технология, а отсутствие регистрации и прозрачной структуры.
В делах против площадок чаще всего повторяются три узла:
• неясно, кто именно является контрагентом клиента;
• токены размещаются и продвигаются без достаточного disclosure;
• custody и торговая функция сведены в один сервис без разделения ролей.
Для проектов это означает простой чек-лист комплаенса: проверить, как оформлены user terms, есть ли карта юрисдикций, разделены ли custody и execution, описаны ли риски делистинга и конфликтов интересов. Для бирж отдельно важны процедуры по токен-скринингу, журнал решений по листингам и внутренняя фиксация того, почему актив не признан security-подобным.
Тренд читается одинаково: SEC чаще атакует не отдельный токен, а управленческую конструкцию вокруг него. Чем меньше у площадки документации, разграничения функций и следов контроля, тем легче регулятору собрать дело. Для криптобизнеса лучший архивный урок здесь один: сначала архитектура и раскрытие, потом масштабирование.