Forwarded from Крипто Косатка
Активность старых кошельков
Многие ТА-аналитики зациклены на рисовании треугольников с линиями поддержки, и совсем не обращают внимание на индикаторы внутри самого блокчейна. Один из таких индикаторов - UTXO Age Distribution, который показывает активность старых и новых кошельков внутри сети.
Теплые цвета (красный, оранжевый) – активность новых кошельков, на которых биткоин появился совсем недавно. Холодные цвета (синий, зеленый) – активность старых кошельков, где биткоин долго лежал нетронутым. Для анализа удобнее всего смотреть на кошельки с возрастом 1-3 месяца, и 3-6 месяцев (оранжевые цвета).
На пике пузыря 2011, 2013 и 2017 года эти индикаторы рисовали выраженный всплеск показателей. Сейчас и близко нет такой активности, а это значит, что будем расти дальше.
🐋 @crypto_kosatka
Многие ТА-аналитики зациклены на рисовании треугольников с линиями поддержки, и совсем не обращают внимание на индикаторы внутри самого блокчейна. Один из таких индикаторов - UTXO Age Distribution, который показывает активность старых и новых кошельков внутри сети.
Теплые цвета (красный, оранжевый) – активность новых кошельков, на которых биткоин появился совсем недавно. Холодные цвета (синий, зеленый) – активность старых кошельков, где биткоин долго лежал нетронутым. Для анализа удобнее всего смотреть на кошельки с возрастом 1-3 месяца, и 3-6 месяцев (оранжевые цвета).
На пике пузыря 2011, 2013 и 2017 года эти индикаторы рисовали выраженный всплеск показателей. Сейчас и близко нет такой активности, а это значит, что будем расти дальше.
🐋 @crypto_kosatka
Вот что встречает пользователя мобильного кошелька Zap с поддержкой Lighting Network (iOS) - подключись к ноде, или умри. Увы, для 95% юзеров - это конфуз и отказ от использования. Из оставшихся, 95% тоже выбывает, так как с нодой они ещё не работали. Что делать? Пользоваться более-менее работающей альтернативой BlueWallet.
Девальвация доллара по отношению к сатошам на логарифмическом графике. Можем ли мы сказать, если это длится 10 лет, то будет длиться и далее? Скорее да, чем нет. Тренд перед глазами. Чтобы сомнения стали весомыми, их должны высказать сами разработчики и активные игроки рынка. За этим мы следим, и этого пока нет.
Попалось в одном из крипточатов: «Как работает капля воздуха?»
А ведь это отличный цеховой коан и заодно название одной из глав в учебнике истории отечественной крипты. И каков же ответ на вопрос? Ответа пока нет. Есть фраза на языке оригинала: «How does the airdrop work?»
А ведь это отличный цеховой коан и заодно название одной из глав в учебнике истории отечественной крипты. И каков же ответ на вопрос? Ответа пока нет. Есть фраза на языке оригинала: «How does the airdrop work?»
После слушаний по Либре в Конгрессе США многие называют Дэвида Маркуса неубедительным и связывают падение рынка с его провальным выступлением. По нашему мнению прямой связи нет. Выступление не было провальным. Это были классические смотрины: очень-очень богатая семья, с давно распределёнными ролями и традициями, задавала каверзные вопросы молодому жениху-выскочке. Многие из вопросов сводились к тому, что будет, если плохие парни всего мира решат использовать Либру для плохих дел. Ответы сводились к тому, что Либра постарается такого не допустить, а в целом верит в то, что свободные люди могут свободно распоряжаться своими активами и деньгами.
Один из вопросов был о том, позволит ли «официальный кошелёк» Colibra своему пользователю мигрировать в другое приложение со всеми данными и «ключами», если пользователь того возжелает? Ответ - да. Вот это то, что действительно хотелось бы увидеть. Сейчас ни PayPal с традиционными фиатом, ни Coinbase с криптой не позволяют этого делать. Это место, где проходит граница. Пока сомнительно, что Colibra позволит такое, по типу переноса SEED-фразы из одного биткоин-кошелька в другой.
Один из вопросов был о том, позволит ли «официальный кошелёк» Colibra своему пользователю мигрировать в другое приложение со всеми данными и «ключами», если пользователь того возжелает? Ответ - да. Вот это то, что действительно хотелось бы увидеть. Сейчас ни PayPal с традиционными фиатом, ни Coinbase с криптой не позволяют этого делать. Это место, где проходит граница. Пока сомнительно, что Colibra позволит такое, по типу переноса SEED-фразы из одного биткоин-кошелька в другой.
PrimeBlock - агрегатор криптомнений, дружественная площадка, куда попадают посты небольших каналов, лишенных вынужденной маркетинговой шелухи. Читаем, пока работает:
https://t.me/PrimeBlock
https://t.me/PrimeBlock
Telegram
PrimeBlock
агрегатор криптомнений. Для связи по поводу репостов тут @Cartm @garri_g
#теория
«В азартных играх риск банкротства означает вероятность потерять все деньги из-за полосы неудач. Например, мы с вами бросаем кубик, и я говорю, что буду давать вам 2 доллара на каждый вложенный вами доллар, если в результате броска выпадет 4, 5 или 6. Вы хотите сделать максимальную ставку, так как ваши шансы высоки. У кубика шесть граней, шанс выпадения 4, 5 или 6 составляет 50 процентов, и три из шести сторон принесут вам выигрыш 2 к 1. Если вы бросите кубик четыре раза, то, скорее всего, дважды выиграете и дважды проиграете. Если при этом вы ставите каждый раз по 100 долларов, то в итоге получите выигрыш 200 долларов за четыре броска.
Сколько денег вы бы поставили, будь у вас в кармане всего лишь тысяча долларов, – 1000? 500? 100? Проблема заключается в том, что, даже если шансы в вашу пользу, риск проигрыша все равно остается. Если вы делаете слишком большую ставку и проигрываете несколько раз подряд, вы можете потерять все и лишиться возможности продолжить игру. Если вы поставите два раза по 500 долларов и оба раза проиграете, то окажетесь без денег. Шансы проиграть два раза подряд на первых двух бросках составляют 25 процентов. Поэтому при ставке 500 долларов ваш риск банкротства составляет 25 процентов всего лишь для двух бросков.
Один из наиболее важных аспектов риска банкротства состоит в том, что при росте ставки риск растет непропорционально.»
Из книги Фейса Куртиса «Путь черепах»
«В азартных играх риск банкротства означает вероятность потерять все деньги из-за полосы неудач. Например, мы с вами бросаем кубик, и я говорю, что буду давать вам 2 доллара на каждый вложенный вами доллар, если в результате броска выпадет 4, 5 или 6. Вы хотите сделать максимальную ставку, так как ваши шансы высоки. У кубика шесть граней, шанс выпадения 4, 5 или 6 составляет 50 процентов, и три из шести сторон принесут вам выигрыш 2 к 1. Если вы бросите кубик четыре раза, то, скорее всего, дважды выиграете и дважды проиграете. Если при этом вы ставите каждый раз по 100 долларов, то в итоге получите выигрыш 200 долларов за четыре броска.
Сколько денег вы бы поставили, будь у вас в кармане всего лишь тысяча долларов, – 1000? 500? 100? Проблема заключается в том, что, даже если шансы в вашу пользу, риск проигрыша все равно остается. Если вы делаете слишком большую ставку и проигрываете несколько раз подряд, вы можете потерять все и лишиться возможности продолжить игру. Если вы поставите два раза по 500 долларов и оба раза проиграете, то окажетесь без денег. Шансы проиграть два раза подряд на первых двух бросках составляют 25 процентов. Поэтому при ставке 500 долларов ваш риск банкротства составляет 25 процентов всего лишь для двух бросков.
Один из наиболее важных аспектов риска банкротства состоит в том, что при росте ставки риск растет непропорционально.»
Из книги Фейса Куртиса «Путь черепах»
«Биткоин крут. Я купил $300 на Coinbase с помощью банковской карты. Комиссия всего лишь $11.51. Отправил другу. Coinbase заморозил платёж на 72 часа. Курс упал и это стоило нам $50. Друг получил около $250. У него нет карты, поэтому он получил баксы наличкой. Это стоило ему всего $50. Итого он получил $200»
Толковая статья на BitNovosti о специфических метриках криптоактивов. Кратко об их показателях: мы в начале бычьего рынка.
https://bitnovosti.com/2019/07/25/koeffitsient-rvtc/
https://bitnovosti.com/2019/07/25/koeffitsient-rvtc/
Bitnovosti
Коэффициент RVTC |
Классический пример в пользу тезиса «На рынках основную прибыль извлекают инсайдеры».
Компания EnterMed работает над лекарством от рака:
- В ноябре 1997 компания получила предварительные положительные результаты.
- 28 ноября 1997: New York Times упоминает отчет из Nature на странице A28 (инсайдеры начинают скупать актив и готовят памп).
- 03 мая 1998: New York Times публикует практически ту же статью уже "на обложке" (цена запредельно взлетает, инсайдеры продают).
- 12 ноября 1998: Wall Street Journal на обложке упоминает, что воспроизвести результат не удалось (перед публикацией новости инсайдеры открывают шорт).
Планы и принятие решения по публикации подобных новостей «на обложке» - инсайд.
Компания EnterMed работает над лекарством от рака:
- В ноябре 1997 компания получила предварительные положительные результаты.
- 28 ноября 1997: New York Times упоминает отчет из Nature на странице A28 (инсайдеры начинают скупать актив и готовят памп).
- 03 мая 1998: New York Times публикует практически ту же статью уже "на обложке" (цена запредельно взлетает, инсайдеры продают).
- 12 ноября 1998: Wall Street Journal на обложке упоминает, что воспроизвести результат не удалось (перед публикацией новости инсайдеры открывают шорт).
Планы и принятие решения по публикации подобных новостей «на обложке» - инсайд.
В крипте с 2018 года инсайд постепенно перестаёт работать, так как понятие «на обложке» неуклонно размывается в силу децентрализованной природы самого интернет. Нет какого-то одного места, имеющего монополию на факт. Даже президент самой могучей страны может высказать своё недоверие, что не даст никакого заметного рыночного эффекта.
Публикация «на обложке» может стать источником, после чего необходим вирусный эффект нужной направленности. Например, как в 2017 году в случае «Китай банит биткоин». Сейчас, в 2019 году, вирусный эффект нужного масштаба создать труднее. Ещё труднее придать ему нужную направленность. «Китай банит биткоин». Снова?! А-ха-ха, вот мемы по случаю. Bullish!
Публикация «на обложке» может стать источником, после чего необходим вирусный эффект нужной направленности. Например, как в 2017 году в случае «Китай банит биткоин». Сейчас, в 2019 году, вирусный эффект нужного масштаба создать труднее. Ещё труднее придать ему нужную направленность. «Китай банит биткоин». Снова?! А-ха-ха, вот мемы по случаю. Bullish!