Мы ждали этой подборки https://profibeer.ru/beer/28327/

Пересмотрел вчера в ночи «Комнату 237» — блестящую документалку, посвященную «Сиянию» Кубрика. Внутри — почти два часа отборных теорий и дотошный разбор фильма с самых разных ракурсов. В фильме доказываются отсылки к Холокосту, религии и много чему еще, но главное — показывают, как и сколько всего при помощи визуальных символов Кубрик сумел зашить в свой фильм. Даже свою, гипотетическую, конечно, причастность к съемке высадки американских астронавтов на Луну. Мой любимый момент — со свитером.

Некоторые теории выглядят несколько притянутыми, некоторые — очень точными. Но учитывая IQ Кубрика и сложность его других картин, становится понятно, что все не просто так. Самая крутая теория — что Кубрик, пытаясь намекнуть зрителю о сговоре с властями, решил «поиграть» в Стивена Кинга и намерено экранизировал книгу, но при этом переиначив многое ради собственной задумки. Теперь понятно, почему Кинг был и продолжает оставаться недовольным «Сиянием».

Но я про «Комнату» завел ради другого. Вот я уверен, что у вас есть люди в окружении, которые воспринимают кино лишь как историю и последовательное повествование. Про смыслы, аллюзии и метафоры в, простите, киноязыке они либо не понимают, либо сознательно не хотят во всё это вникать. Вот «Комната 237» — отличный фильм, чтобы рассказать (если это требуется, конечно), как вообще сложное кино может быть устроено. Показывать, разумеется, надо в связке с «Сиянием» — причем фильм Кубрика смотреть желательно и до, и после документалки, для сравнения ощущений. https://st.kp.yandex.net/im/poster/2/1/2/kinopoisk.ru-Room-237-2122689.jpg

Пока новостей нет, Мэрилин поздравляет всех с днем фотографии.

Нативная реклама фильма «Гоголь: начало» на матче «Спартак» — «Локомотив». И я не шучу.

Один из самых пугающих, но при этом захватывающих трейлеров года у документалки «Мосул». В ней пойдет речь о противостоянии иракской армии и бойцов группировки ИГИЛ в городе Мосул. Посмотрите, некоторые кадры просто сбивают с ног https://www.youtube.com/watch?list=PL_pPc6-qR9ZyKfFcaY9M69zwa5Ki5Cn9o&v=aGRsBxgO4j4

Про меня 🙁

Уверен, что тут есть фанаты «Пилы», которые несмотря ни на что ждут восьмую часть любимого хоррора. Поэтому сейчас — хороший момент, чтобы вспомнить, с чего начинался режиссер Джеймс Ван и откуда взялась эта «Пила» вообще. Вот — австралийская одноименная короткометражка, которую Ван сделал со сценаристом Ли Уэнеллом специально для боссов LionsGate в 2004 году, чтобы убедить их дать деньги на полнометражную версию. Продюсерам понравилось, «Пилу» запустили в производство, а дальше вы знаете. https://www.youtube.com/watch?v=fdzfE8xxQpY

Любопытная история белоруса Святослава Соболевского, дизайнера-фрилансера — о том, как он работал на худшего режиссера в мире Уве Болла, когда тот снимал свой последний фильм «Ярость-3» https://www.film.ru/articles/na-chistom-entuziazme

Я много выкладываю зарубежных видеоэссе, посвященных самым разным кино-темам, но в России они тоже появляются. Вот, например, психологический разбор фильма «Бойцовский клуб». Классика https://www.youtube.com/watch?v=VKOZSU8m6JY

Сегодня исполняется 30 лет «Грязным танцам» — одному из главных романтических фильмов ever. Фильму, который сделал звездой Патрика Суэйзи и не сделал его партнершу Дженнифер Грей (ее главными достижениями за пределами картины остаются роман с Джонни Деппом и крохотная роль в «Друзьях»). Фильм, у которого офигенный саундтрек, состоящий из рокнролльных танцевальных хитов прошлого, но при этом «Оскар» — за лучшую оригинальную песню. Ну как ее не послушать в такой-то день! https://www.youtube.com/watch?v=WpmILPAcRQo

У меня тут территория без политики, но это просто красиво.

Новый трейлер «Бегущего по лезвию 2049» http://youtu.be/fknZ6QEv2k0?a

Вслед за актрисами Forbes опубликовал и десятку самых зарабатывающих актеров в 2017 году. На первом месте Марк Уолберг, десятку замыкают три звезды Болливуда.

1. Mark Wahlberg — $68 млн
2. Dwayne Johnson — $65
3. Vin Diesel — $54.5
4. Adam Sandler — $50.5
5. Jackie Chan — $49
6. Robert Downey Jr. — $48
7. Tom Cruise — $43
8. Shah Rukh Khan — $38
9. Salman Khan — $37
10. Akshay Kumar — $35.5

https://www.forbes.com/pictures/599b0ba431358e60d7768f66/the-worlds-highest-paid-a/#3e477f933960

Дольф Лунгрен усердно тренируется и приводит себя в форму перед съемками фильма Creed 2, где он снова сыграет культового советского боксера Ивана Драго из «Рокки-4» https://www.instagram.com/p/BYD5iihAWlz/

Заголовок дня ;) http://www.empireonline.com/movies/pirates-caribbean-salazar-revenge/exclusive-bill-nighy-idea-pirates-caribbean-5/

Вчера завершил свой спонтанный марафон, посвященный Ричарду Никсону, посмотрев прекрасный фильм DICK — про него рассказывать не буду, он слишком хорош, там молоденькие Кирстен Данст и Мишель Уильямс весь фильм пучат глаза и бегают по Белому дому за президентом с кексиками; кажется, это комедия, но я так и не понял.

Но посмотрел еще фильм, хотя он тоже не ахти — «Убить президента. Покушение на Ричарда Никсона».

Это реальная история Сэма Бика, который в 1974 году, потеряв работу и семью, решил убить Ричарда Никсона, похитив самолет и влетев на нем в Белый дом. Как и во всех других фильма про Никсона, о которых я тут писал, мы прекрасно знаем, что этого не случится, но внимательно смотрим в экран, чтобы понять почему. По жанру — это такой современный «Таксист», но похуже и попроще. История замкнутого, побитого жизнью и обществом человека, который решил, с одной стороны, своим ярким поступком хоть как-то кому-то запомниться, с другой — просто попробовать что-то изменить вокруг. Все потому что он долго пытался, но все-таки не встроился в социум: жена с детьми бросила, на работе унижают, брат не любит. Единственный друг и тот — не столько дружит, сколько заботится, а это уже показатель. Все это предсказуемо приводит к тому, что внутри человека разгорается пламя, и тот выбирает себе мишень. А в середине 70-х не было лучше кандидата для этого, чем Никсон, которого на тот момент только начинал раздирать уотергейтский скандал.

Главная проблема «Убить президента» — неправильное представление героя. Он никчемный, жалкий, предсказуемый — классический «лишний» персонаж. Но представляют Бика не через его слабости и фобии, а так же, как относится к нему лучший друг — снисходительно, через какие-то заученные или подсмотренные в других фильмах фразы и ситуации. Вот он получает нагоняй от босса, вот следит за бывшей женой, которая обнимается с другим, вот видит, как унижают его друга (он черный). В итоге все это заканчивается просто: его чайник закипает, он решает найти себе цель и одновременно оправдание для существования. Убийство Никсона — это ведь не только преступление во благо общества, но и еще возможность доказать окружающим, что он не лох-неудачник и что-то может. So boring.

Есть, конечно, парочка забавных моментов — про усы, и про то, как Бик пытался стать членом «Черных пантер» (это реальный факт), но все это мелкие эпизоды, которые подаются впроброс.

Проблема же героя вскрывается только если смотреть на него в отрыве от происходящих банальностей на экране. Сэм Бик — слабак-неудачник, который совершает на теракт не потому что он этого хочет, а потому что он ни на что больше не способен. Это его финальный и единственный ход. Таким людям проще совершить убийство, чем устроиться на работу, чем жить по расписанию. Им проще обвинять исступленно всех вокруг, чем изменить что-то в своей жизни. Их честность и прямолинейность всегда граничит с какой-то блаженностью — им проще найти мишень вокруг, чем признаться себе в неправоте. И это страшно, потому что доказать таким почти ничего нельзя. И это страшно, потому что каждый из нас таких встречал — трагический болван-друг или коллега есть почти у каждого. И это страшно потому, что выхода из их ситуации нет. Минимум — никчемное существование до конца жизни, максимум — самоубийство или теракт. Им нечего терять и незачем жить.

Но «Убить президента» вместо этого фокусируется на клише и избитых вещах. От этого теряется и гениальный Шон Пенн, который тут очень хорош и точно играет такого падающего в пропасть человека. В общем, разочарование.

Ладно, простите, что-то разнервничался — отложу Никсона на время.

Фильм — 5/10, усы — твердые 7,5

Первая страничка оригинального сценария «Хорошего, плохого, злого»

Продолжаем считать чужие деньги. Издание Variety опубликовало список самых высокооплачиваемых актеров на американском ТВ, исходя из размера гонорара за 1 эпизод. Вот рейтинг звезд в драмат. сериалах: