6. Большую роль могли бы сыграть сами США, если бы захотели вновь дать дипломатии шанс. Но здесь есть политические ограничители. Американские чиновники считают, что всеми силами пытались предотвратить эту войну, понимая вероятные последствия ее начала. Когда в декабре Москва озвучила свой ультиматум, включая возврат военной инфраструктры США в Европе к линиям 1997 года, Госдеп и Пентагон не стали ответно троллить российских коллег, предлагая вернуть Украине Крым или отозвать признание Абхазии и Южной Осетии. Вместо этого Белый дом положил на стол пакет предложений, которые отвечали на многие давние требования РФ в сфере безопасности. Президент Байден и его команда, несмотря на критику, пытались до последнего разговаривать с Кремлем. Теперь же, после всего, что случилось, никакого доверия к Кремлю нет, а еще одна безрезультатная попытка начать разговор с Москвой – совсем не то, что нужно Байдену перед сложными выборами в ноябре. В этой ситуации проще придерживаться нынешнего подхода: стараться избегать эскалации и опасных ситуаций (поэтому сохраняется диалог Шойгу-Остин и Герасимов-Милли), продолжать давать Украине оружие для самозащиты и деньги на поддержание расходов правительства. Ну и наказывать Россию санкциями.

7. О побочных эффектах санкций в администрации США все неплохо понимают (включая неизбежное сближение России и Китая, политические потрясения в развивающемся мире из-за продовольственного кризиса, политические и экономические последствия инфляции для Запада). Но чиновники чувствуют себя скорее заложниками событий, чем демиургами. Реальность такова, что для России санкции очень болезненны, особенно в долгосрочном периоде (страна будет двигаться к состоянию гигантского Ирана), но способность терпеть боль из-за авторитарного режима и выученной беспомощности населения у нее куда выше, чем у западных обществ. При этом Запад от своего курса тоже не откажется, так что драматические последствия этой войны для всего мира всем нам только предстоит увидеть.

После двух неделей таких разговоров к концу вашингтонской командировки я впервые в жизни поймал себя на мысли, что буду очень рад сесть в самолет и наконец улететь из этого города.

Охуенно, то есть Кашин одновременно и в списках «разжигателей войны» — и в реестре «иноагентов». Умеет жить человек!

(и пользуясь случаем, советую подписаться на его платный канал с колонками — пять евро в месяц, которые того стоят)

Одна из немногих вещей, которая эти сто дней помогает мне хоть ненадолго отвлечься от навязчивых мыслей — группа «Русские стихи 1950-2000» в фейсбуке. Там раз в день публикуют два-три стихотворения, в основном каких-то совсем неизвестных авторов. Не знаю, как это получается у создателей группы, но там почти не бывает «проходных» публикаций, и такие посты — как маленький луч надежды в темной и грустной ленте соцсетей.

В общем, я давно хотел их посоветовать, но как-то руки не доходили. А недавно они опубликовали очередного никому не известного поэта из города Высоковска (где это вообще? Оказывается, где-то под Клином). И меня зацепили его стихи - немного неуклюжие, но очень живые и талантливые. Как картины наивных художников. Вот, например такое:

Мать довешивает мишуру,
досоздает уют.
Смотрю телевизор – одну муру
передают.

Наконец-то фильм "Ирония судьбы
или с легким паром!"...
Держусь и кажусь еще вроде бы
веселым парнем.

Елка – старье, игрушки – старье,
старье – серпантин.
Старушка одна у меня, и у нее
я один.

Чудом каким-то похорошев,
возится мать моя.
Под елкой подарок "Олд спайс афте шейв" –
лосьон после бритья...

А ещё в комментариях была ссылка на два старых поста в ЖЖ, где знакомый этого поэта написал грустный душевный некролог - историю его жизни. Если коротко, то человек жил в маленьком городе, сначала с мамой, потом без неё, одиноко, в квартире с кучей кошек. Работал дворником, сторожем, медленно спивался — а ещё писал стихи. Грустные, наивные, но талантливые. В итоге он и вовсе застрелился, оставив после себя долги за коммуналку, страничку на «Стихи.ру» и маленькую книжечку, сборник стихов «Улица Счастья». Как пишет его друг: «К жизни Борька как-то не был приспособлен».

В общем, если вам особо нечего делать вечером воскресенья — почитайте эти два поста про жизнь обычного человека, поэта Бориса Маслова (1,2). Которого никто не заметил, зато никто и не отменит.

И уже даже не помню, что это был за митинг.

Разного рода запретительных законов у нас последнее время хоть жопой жуй просто немеряно — но тут грозит нечто даже по меркам Госдумы выдающееся. Натурально "пятьдесят восьмая статья" может в Уголовном Кодексе появиться. Почитайте обязательно, тут очень доходчиво объясняется за что всех посадят

https://cutt.ly/YJU3G2H

Меня попросили дать ссылку на сбор организации «Метелица», которая помогает людям со спинномозговыми травмами. У них, как и у всех НКО, катастрофическое падение пожертвований с начала войны. А для их подопечных деньги значат очень многое — гораздо больше, чем для нас. В общем, если есть возможность — переведите им посильную сумму. И я сейчас переведу тоже.

https://t.me/polybezgoneva/6085

Почитайте это интервью (нужен vpn)

https://baikal-journal.ru/2022/06/07/22-letnie-rebyata-ne-dolzhny-umirat-za-interesy-kakih-to-bolshih-muzhchin/

Это уже не бешеный принтер, а безумное чаепитие

Много лет я писал (и редактировал чужие тексты) о преследованиях свидетелей Иеговы в России. Которых, напомню, признали экстремистами только за утверждения, что их религия истинная, а другие - нет. Много лет эти люди ждали, что ЕСПЧ вынесет решение по их жалобам. Наконец этот день настал — хоть и слишком поздно.

Европейский Суд ожидаемо встал на сторону верующих — но тут важнее, с какими аргументами. К сожалению, в газете не так много места, но я постарался максимально подробно пересказать самые важные моменты этого решения:

«...предпочтение собственной религии, восприятие ее как уникальной и единственно истинной является краеугольным камнем почти любой религиозной системы...»

«...Религиозные люди могут быть искренне оскорблены заявлениями о превосходстве чужой религии над их собственной. Хотя такие настроения понятны, сами по себе они не могут ограничивать свободу выражения мнений, не говоря уже о том, чтобы препятствовать осуществлению свободы вероисповедания другими».

Про отказ от переливания крови: «Свобода принимать или отказываться от конкретного лечения или выбирать альтернативную форму лечения имеет жизненно важное значение для принципов самоопределения и личной автономии. Для того чтобы эта свобода имела смысл, пациенты должны иметь право делать выбор, соответствующий их собственным взглядам и ценностям, независимо от того, насколько иррациональным, неразумным или неосторожным такой выбор может показаться другим».

Ну и вообще, это решение ЕСПЧ - на самом деле, приговор всему «антиэкстремистскому» российскому законодательству. И заодно нашей «судебной» системе:

«...определения экстремизма и экстремистской деятельности, сформулированные и применяемые на практике российскими властями, не соответствуют требованиям законности», поскольку они позволяют отнести к категории экстремистских «любое поведение, даже если оно лишено ненависти или вражды».

«...российские суды просто одобрили выводы, составленные экспертами, отобранными прокуратурой и полицией, и не предприняли никаких попыток провести свой собственный правовой анализ».

Очень хочется дожить до того момента, когда российские суды будут так же тщательно и вдумчиво подходить в разбирательству. А не просто «одобрять выводы».

Почитать можно тут, а ещё советую поглядеть само решение, даже через онлайн-переводчик. Там очень много интересных формулировок.

​​ДНР приговорила военнопленных к смертной казни: это что, законно?

Сегодня суд ДНР вынес смертный приговор военнопленным – двум гражданам Великобритании и гражданину Марокко. Они жили в Украине ещё до начала «спецоперации» и служили в украинской армии. Однако в ДНР их назвали «иностранными наёмниками» и осудили фактически за участие в боевых действиях. «Улица» попросила юриста-международника Григория Вайпана прокомментировать процесс и приговор с точки зрения международного права.

– Почему их судили в ДНР, а не в России? Ведь это Россия начала «спецоперацию».
Очевидно, чтобы попытаться вывести процесс из-под юридической ответственности России. Мол, это донецкие суды, мы за них не отвечаем. Кроме того, российские власти считают, что этот манёвр позволяет обойти мораторий на смертную казнь, который действует в РФ.

– А при чём здесь российский мораторий? Мы же говорим про ДНР.
Россия осуществляет «эффективный контроль» над так называемыми «ДНР» и «ЛНР». Это несамостоятельные образования, у них нет и никогда не было базовых признаков государственности. Поэтому с точки зрения международного права ответственность за этот так называемый суд лежит полностью на российских властях. И смертный приговор тоже вынесен фактически именем Российской Федерации. А поскольку российское государство в одностороннем порядке обязалось не применять смертную казнь, то оно не вправе этого делать как на своей территории, так и за её пределами.

– По каким законам иностранных граждан судили в ДНР?
По так называемому «УК ДНР». Их судили за «терроризм» и «действия, направленные на насильственный захват власти» – то есть за участие в вооружённом конфликте. Это противоречит нормам международного гуманитарного права: военнослужащие воюющих государств не могут быть привлечены к ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Ответственность может наступать только за военные преступления – и только если эти деяния доказаны независимым и беспристрастным судом.

Судя по тому, как проходил процесс, назвать его справедливым судебным разбирательством вряд ли возможно. Да и сам вопрос, насколько независимы так называемые суды «ДНР», весьма риторический.

– Обвиняемые – кадровые сотрудники ВСУ, но с гражданством других стран. Можно ли называть их наёмниками?
Нет. Первый дополнительный протокол к Женевским конвенциям 1949 года – ратифицированный Россией – содержит очень узкое определение наёмника. К ним не относятся лица, которые служат в вооружённых силах государства – участника вооружённого конфликта. А трое обвиняемых служили по контракту в 36-й бригаде морской пехоты ВСУ.

– Могут ли Великобритания и Марокко что-то сделать с юридической точки зрения?
У них есть право консульского доступа к обвиняемым – чтобы оказывать им юридическую помощь.

– Можно ли сказать, что в ДНР обкатывают смертную казнь, чтобы потом вернуть её в Россию?
Безусловно. Это удобный полигон для тестирования смертной казни. Сегодня на Донбассе – завтра по всей России.

— Когда я буду деканом журфака, отдам тебе кафедру Тёмных Искусств.
— Ты хотел сказать «кафедру Защиты от Тёмных Искусств»?
— Нет.

Так, Литрес говорит, что не просил Ридеро удалять книги иноагентов — а только «запросил информацию исключительно о том, есть ли среди книг, публикуемых на ЛитРес от имени Ridero книги авторов, включенных в списки лиц, выполняющих функции иностранных агентов». И сделал это, «поскольку мы сейчас изучаем требования к обозначению статуса иноагентов при публикации их материалов».

Ждём коммент Ридеро и помним, что законодательство об иноагентах должно быть отменено — с публичными извинениями государства

Комитет против пыток

Ridero ответили — написали, что не так поняли запрос ЛитРеса и извинились перед «иноагентами». И напоминаю, что позорный закон об «иноагентах» должен быть отменён и будет отменён.

Кто не в курсе - имейте в виду, если у вас были «митинговые» задержания, то в московское метро в дни гос праздников лучше не заходить.

Ссылка, которая будет интересна максимум двум-трём моим подписчикам, но тем ценнее, если им она пригодится — тут идёт предзаказ на «самое полное» издание «Чёрной книги Арды». Честно говоря, сам уже запутался, какая это по счету версия книги и какая из них лучше - но все равно планирую заказать себе, конечно.

(Какая-то кривая прямая ссылка, но на главной сайта издательства увидите баннер) https://lenknigotorg.ru/