Score a creator shortlist with a 5-factor rubric

Weighted, not gut-felt:
— Tier-normalized ER: 30%
— Audience geo + language match: 25%
— CPV vs your ceiling: 20%
— Content-brand fit: 15%
— Posting consistency: 10%

Process: score each 1-5, multiply by weight, rank by total — only then look at follower count.

So what: follower count is a tiebreaker, not a top-line filter.

Benchmark: rubric-ranked shortlists outperform follower-ranked on blended CPV by 18-28% (n=40 buys).

Set your CPV ceiling before you take a single call

Derive it, don't guess it:
— Start from target cost-per-acquisition
— Apply your historical view-to-conversion rate
— That yields the max you can pay per view and still profit
— Add a 15-20% buffer for attribution loss
— Publish it internally as a hard ceiling

Walking into outreach without a ceiling means the creator sets your price.

So what: the ceiling is a number you compute from CPA, never a market quote you accept.

Benchmark: typical e-comm CPV ceilings land $0.05-0.12 at a 1.5-2% view-to-buy rate (n=60).

Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵

Split an always-on monthly budget in 3 buckets

For a recurring program, not a one-off:
— 70% proven re-books: creators past your CPV ceiling
— 20% test bench: new accounts, capped at one post each
— 10% format experiments: new platform or new content type

Flow: the test bench feeds proven, winners graduate monthly, losers exit. A program with zero test budget stops improving by month three.

So what: protect the 20% test line even when the quarter is tight — it is your future 70%.

Benchmark: 20% test allocation refreshes ~30% of the roster annually (n=18 always-on programs).

Antropic раскрыла ферму с нейронными дейтинг-моделями

Anthropic раскрыла кейс китайской студии, которая запустила 20 дейтинг-приложений с нейропрофилями для удержания пользователей. Вместо стандартного слива дейтинг-трафика на чужие смартлинки, вебмастерам стоит присмотреться к разработке собственных LLM-сервисов. Затраты на токены и подключение платежных решений окупаются за счет прямого контроля над монетизацией и забора всей маржи рекламодателя.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/antropic-raskryla-fermu-s-neironnymi-deiting-modeliami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Разработчик игры слил $220 в Google ads на установки ботами

Статья описывает кейс разработчика, потерявшего бюджет в Google Ads из-за фрода и специфики атрибуции. Платформа засчитала конверсии, которые не подтвердились в Google Play Console, так как алгоритм учитывает установки без прямой связи с кликом. Главный вывод: Google Ads может наливать ботов не меньше пуш-сетей. При работе за инсталы важно жестко контролировать качество трафика и сверять аналитику с бэкендом, в то время как Facebook на данный мо…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/razrabotchik-igry-slil-220-v-google-ads-na-ustanovki-botami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google расширил Data Manager

Google интегрировал инструмент Data Manager в GA и DV360 для удобной передачи first-party данных, что дает рост ROAS до 26%. Для арбитража трафика прямого применения у офлайн-данных нет, однако инструмент можно использовать для манипуляции алгоритмами: отправка синтетических конверсий через API поможет скорректировать оптимизацию и направить автостратегии на поиск нужной аудитории.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-rasshiril-data-manager

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

A 4-touch creator outreach sequence that gets replies

Reply rates collapse without structure:
— Touch 1: specific post reference + the deliverable, no fee
— Touch 2 (day 3): the budget range, to filter fast
— Touch 3 (day 7): one social proof, a comparable brand
— Touch 4 (day 12): soft close, named deadline

Leading with budget at touch 2 is the single biggest reply-rate lever — vague "collab?" notes get ignored.

So what: name the deliverable and a range early; mystery outreach reads as low-budget.

Benchmark: structured 4-touch sequences reply at 22-35% vs ~8% for one-shot DMs (n=400 outreaches).