Тестирование креативов
5 subscribers
20 photos
1 video
39 links
Системы тестирования рекламных креативов
Download Telegram
Как Lamoda перестала мерить креатив “на вкус” и начала резать бюджет по данным

В 2026 году в performance-маркетинге выигрывает не тот, кто делает больше баннеров, а тот, кто быстрее понимает, какой концепт двигает деньги. У Lamoda это стало особенно заметно на фоне падения среднего чека и роста цены ошибки: первая покупка всё хуже окупает привлечение, а значит, креатив должен работать не “в целом”, а по сегментам и этапам воронки.

Контекст был простой: платный трафик рос, а разброс по эффективности креативов — слишком большой. Одни объявления давали стабильный поток добавлений в корзину, другие с тем же бюджетом приносили клики, но не конверсию. Команда увидела классическую проблему: тестировали не гипотезы, а макеты.

Задача была перестроить систему тестирования креативов так, чтобы за 2–3 недели понимать:
— какой месседж цепляет новую аудиторию;
— какой визуальный код лучше работает на возврат;
— где креатив приносит не просто CTR, а заказ и повторный заказ.

Решение собрали вокруг трёх уровней проверки.

— На первом уровне тестировали концепции: скидка как триггер, стиль как самоидентификация, удобство как рациональный аргумент.
— На втором уровне — форматы: статичный баннер, короткое видео, карусель.
— На третьем — связку “креатив × сегмент”: новые пользователи, тёплая аудитория, те, кто уже покупал в категории.

Чтобы не спорить “на ощущениях”, Lamoda привязала оценку не только к CTR и CPA, но и к post-click метрикам: добавление в корзину, выкуп, доля повторной покупки. Это важный сдвиг: в эпоху privacy-first атрибуции last-click уже не объясняет, почему один креатив кажется дорогим, а по выручке оказывается сильнее.

Результат был прикладной. Часть визуалов с высоким CTR отсекли, потому что они давали слабый выкуп. А один из более “спокойных” концептов, без агрессивного оффера, дал меньший клик, но лучший вклад в заказ и LTV-показатели. В итоге бюджет сместили в сторону креативов, которые не только привлекают, но и удерживают внимание до покупки.

**Урок простой:** в 2026 году креатив — это не картинка, а модель спроса. Если тестируешь только исполнение, ты оптимизируешь шум. Если тестируешь концепцию, сегмент и постклик-эффект, начинаешь управлять прибылью, а не иллюзией эффективности.

@CreativeTestingRu

@MPmarketingRu разбирают это с практической стороны
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новую Google reCapcha прошли статичной картинкой

Google выпустил обновленную reCAPTCHA, требующую движений рук для прохождения, но система оказалась уязвима к обходу. Достаточно транслировать статичное изображение с нужным жестом через виртуальную камеру с помощью простого Python-скрипта, чтобы нейросеть пропустила пользователя. Это создает серьёзный риск для сайтов: защита от ботов, позиционировавшаяся как прорыв, на деле не работает. Баг остается актуальным и позволяет спамерам легко автомат…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/novuiu-google-recapcha-proshli-statichnoi-kartinkoi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
DeepSeek представит последнюю версию v4

DeepSeek выпустит v4 в середине июля с новой моделью ценообразования API: токены подорожают в 2 раза в часы пиковой нагрузки (09:00–12:00 и 14:00–18:00 по пекинскому времени). Компания планирует уведомлять пользователей по почте за 24 часа до изменения тарифов. Проблема с ошибками «server busy» останется, но обойдётся дороже — это может существенно повлиять на экономику проектов, которые активно используют API DeepSeek для автоматизации и масшта…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/deepseek-predstavit-posledniuiu-versiiu-v4

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic выпустили Sonnet 5

30 июня вышла Claude Sonnet 5 — новая версия позиционируется как самая агентная в линейке и приближается к флагманской Opus 4.8. Модель лучше справляется со сложными многоуровневыми задачами, устойчива к вредоносным запросам и не генерирует эксплойты. Sonnet 5 доступна на Free-тарифе, но тестирование показало скромные улучшения: хотя работает лучше Sonnet 4.6, её обгоняют конкуренты, включая китайские модели, которые дешевле через API при лучшей…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-vypustili-sonnet-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как за 1 неделю собрать систему тестирования креативов без хаоса

Если креативы у вас «заходят» или «не заходят», но никто не понимает почему — проблема не в объёме тестов, а в структуре. На этой неделе можно собрать рабочую систему, которая покажет, что именно влияет на результат.

**Шаг 1. Зафиксируйте 1 цель теста**
Не «найти лучший креатив», а конкретно: CTR, CPC, доля досмотров, конверсия в лид, выручка на визит. Для B2B и performance сейчас важно смотреть не только клики, но и вклад в выручку через RevOps-логику: креатив должен тянуть не MQL, а движение сделки дальше.

**Шаг 2. Разбейте креатив на 4 переменные**
— Хук: первая фраза, первый кадр, первый тезис
— Оффер: что обещаем
— Доказательство: цифра, кейс, отзыв, демонстрация
— Формат подачи: лицо в кадре, экран, UGC, статичный баннер

Тестируйте только одну переменную за раз. Иначе вы не поймёте, что сработало.

**Шаг 3. Сделайте матрицу на 6–8 вариантов**
Например:
— 2 хука
— 2 оффера
— 2 доказательства

Не нужно сразу 20 роликов. В 2026 выигрывает не тот, кто выпускает больше, а тот, кто быстрее находит сильную концепцию. AI может нагенерировать вариации, но гипотеза должна быть человеческой.

**Шаг 4. Задайте порог остановки**
До запуска определите:
— что считается победой
— что считается слабым сигналом
— когда креатив снимается с открутки

Оценивать лучше по связке метрик: клик + качество трафика + post-click-результат. Last-click уже не даёт полной картины; для дорогих лидов смотрите хотя бы серверную атрибуцию и инкрементальность.

**Шаг 5. После теста оформите 3 вывода**
— какой хук дал лучший вход
— какое доказательство сняло сомнение
— какой формат подачи масштабировать дальше

Через неделю у вас должен быть не «отчёт по креативам», а библиотека рабочих принципов. Это и есть база для системного performance-креатива.

@CreativeTestingRu
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Clickstar прекращает работу

Clickstar закрывается. Легендарная пуш-сеть прекращает закуп трафика с 1 августа, полная остановка — 20 августа.

Сетка работала почти 8 лет и была одним из лучших источников качественного трафика на Россию и СНГ. Сейчас пуш-трафик стал слишком ботовым из-за гугловских банов на скрипты сбора.

Что это означает для арбитражников — разбираемся в ста…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/clickstar-prekraschaet-rabotu

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Смерть last-click и диктатура маркетингового микса

Эра атрибуции по последнему клику окончательно ушла в прошлое. В 2026 году попытки привязать продажу к конкретному объявлению выглядят как попытка измерить температуру океана бытовым градусником. Мы переходим к моделям маркетингового микса (MMM), где успех креатива оценивается не по кликабельности, а по его вкладу в общую выручку.

Для креативного продюсера это меняет правила игры. Теперь важно не то, как ярко блестит баннер, а то, как концепция ложится в стратегию удержания (retention) и влияет на долгосрочную ценность клиента (LTV). Если креатив не работает на узнаваемость и доверие в связке с другими каналами, он становится статистическим шумом. Мы больше не продаем «клик», мы продаем системное присутствие бренда.

@CreativeTestingRu
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Facebook запретил рекламу онлайн-казино Mr Vegas

Британский ASA запретил рекламу казино Mr Vegas из-за «слишком милых» мультяшных животных в креативах — регулятор счёл, что такой стиль привлекает детей, в том числе через Facebook. Рекламодатель запустил кампанию в феврале, бан вышел в июле. Логика регулятора вызывает вопросы: дети неплатёжеспособны, а таргетировать их на гемблинг бессмысленно.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-zapretil-reklamu-onlain-kazino-mr-vegas

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Whatsapp скамят пользователей с помощью поддельных никнеймов

WhatsApp запустил никнеймы — и почти сразу начался скам. Мошенники регистрируют имена, похожие на бренды, звёзд и политиков, с минимальными опечатками.

Индия, где 500 млн пользователей WhatsApp, потребовала от Meta объяснений за 3 дня. Meta говорит, что точные совпадения заблокированы — но одна буква в другом месте защиту не триггерит.

Похоже, п…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-whatsapp-skamiat-polzovatelei-s-pomoschiu-poddelnykh-nikneimov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вышел ZCode - аналог Claude code

Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.

Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.

Но главная фича — мультиагентность…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему я перестал доверять «победителям» креативного теста с первого круга

В тестировании креативов есть ловушка, в которую регулярно попадают даже сильные команды: они выбирают не лучший креатив, а лучший креатив **на этом шаге теста**.

Я это вижу постоянно. Берут 10 вариантов, запускают на холодную аудиторию, смотрят CTR, CPA или цену лида — и объявляют победителя. Но через 2–3 недели, когда бюджет вырастает, частота растёт, аудитория выгорает, «победитель» начинает разваливаться быстрее остальных. Почему? Потому что на первом круге мы часто измеряем не силу идеи, а её совпадение с текущим контекстом показа.

Моё правило простое: креатив нельзя считать протестированным, пока он не прошёл минимум три уровня проверки:
— первый отклик на холодном трафике;
— устойчивость при увеличении бюджета;
— поведение в разных сегментах аудитории и форматах плейсмента.

Я однажды видел, как креатив с худшим CTR из первой пятёрки дал лучший итоговый CPA на масштабе. Причина была банальна: он обещал не «дешёвый клик», а более точное ожидание продукта. Меньше случайных переходов, выше качество сессии, лучше конверсия внизу воронки. На первом круге он проигрывал по шуму. На втором — выиграл по экономике.

В 2026 году, когда AI может генерировать сотни вариаций исполнения, ценность смещается в сторону концепции и системы отбора. Исполнение стало дешёвым. Ошибка в критерии победы — дорогой.

Поэтому я всё меньше люблю вопрос «какой креатив победил?» и всё больше — «на каком горизонте и при какой нагрузке он победил?». Именно это отличает тестирование от имитации тестирования.

@CreativeTestingRu
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика

Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.

Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.

Но есть нюанс, который меняет всю к…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub

Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.

Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.

Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Тестирование креативов в эпоху AI: выигрывает не “лучший вариант”, а правильная система

Я всё чаще вижу одну и ту же ошибку в тестах: мы сравниваем креативы как картинки, хотя в 2026 рекламная конкуренция сместилась в область концепций. Алгоритмы подтягивают исполнение, а вот смысловые различия остаются тем, что реально можно измерять. Поэтому главный вопрос тестирования — не “какой баннер лучше”, а “мы вообще меряем концепцию или шум”?

За последний квартал мы выстроили логику экспериментов так, чтобы отделять эффект идеи от эффекта подачи. Рабочая модель простая:
— один тест = один фактор (концепт/оффер/механика возражения), остальное фиксируем
— в каждой ячейке даём несколько “исполнений” одного и того же концепта (тексты, визуальные вариации, композиция), чтобы усреднить влияние дизайна
— оцениваем не CTR как религию, а ранние прокси качества (доля кликов, которые доходят до ключевого события на сайте/лендинге) и инкрементальность (сколько дополнительной ценности принёс прирост показов, а не перераспределение трафика)

Почему это важно именно сейчас? Потому что privacy-first атрибуция и вытеснение last-click делают “клик-показатели” всё менее связными с выручкой. А ещё AI-генерация креативов ускорила создание вариантов — и тесты начали превращаться в соревнование по количеству. В результате выигрывает не та идея, которую надо масштабировать, а та, что попала в удачную случайность в конкретной выборке.

Один практический сигнал. Если в группе “похожих исполнений” один концепт даёт устойчивый рост на уровне события (например, нужная форма/запрос/демо), но при этом CTR скачет от креатива к креативу — значит, мы попали в верную семантику. Если же рост только на клике, а дальше — провал по качеству трафика, то масштабировать нечего: алгоритм просто нашёл более “заметный” фильтр, а не более релевантное обещание.

Моё мнение как редактора канала: в 2026 тестировать нужно систему принятия решений, а не набор баннеров. Если у вас в портфеле есть концепты, но нет процедуры, которая стабильно подтверждает их на качестве, вы фактически не тестируете — вы перебираете.

@CreativeTestingRu
Ставка на “бренд-уверенность” в креативах: почему я тестирую не варианты баннеров, а доверие к обещанию

В 2026 я все чаще вижу, как команды тратят бюджет на A/B “кто лучше выглядит”: другой визуал, другой оффер, другой тональность. И почти всегда упускают главный фактор эффективности — насколько аудитория верит в саму возможность результата. В performance это выглядит как разрыв между кликом и удержанием (или между лидом и SQL), но причину ищут в воронке, а не в креативе.

Моя позиция простая: креатив — это не носитель УТП, а система доказательств. Поэтому я тестирую не 10 “креативов”, а 3 уровня доверия к обещанию.

Как это операционализирую в тестах:
— Уровень 1 (обещание без опоры): “Снизим стоимость привлечения”.
— Уровень 2 (обещание + контекст): “Снизим стоимость привлечения за счет пересборки воронки и тест-планов, которые мы проводим каждую неделю”.
— Уровень 3 (обещание + доказательство): “Снизили стоимость привлечения в сегменте X на Y% в период Z за счет конкретных изменений (модель атрибуции/инкрементальность/что именно сделали)”.

Дальше ключевой вопрос: *что именно в вашем трекинге говорит о вере?* Я смотрю не только на CTR/CPA, а на ранние сигналы качества — например, долю “дошли до целевого шага” и скорость до квалификации (в B2B это часто конверсия в meeting/SQL, в e-com — добавление в корзину/переход на страницу оффера без возврата). В privacy-first мире last-click часто врет, поэтому доверие к обещанию я проверяю через поведение внутри сессии и инкрементальные контуры (хотя бы микро-эксперименты).

Один практический наблюдение из моих последних проектов: когда мы переводили креативы с уровня 1 на уровень 3, CPA мог не стать “ниже сразу”, но качество ранних шагов стабильно росло — и дальше улучшалась экономика на горизонте LTV (особенно у брендов, где средний чек проседает 5–8% и людям нужно дополнительное оправдание покупки/контакта).

Почему это важно именно для 2026:
— AI-генерация сделала исполнение дешевым: концепции копируются, дизайн догоняется за дни.
— В zero-click эпоху пользователю недостаточно “понравилось”; ему нужно “понятно, почему мне это верить”.
— Topical Authority растет не из количества постов, а из последовательности доказательств в каждом касании.

Что бы я рекомендовал креативному продюсеру на ближайшую итерацию: в каждом тесте фиксируйте один параметр — уровень доказательности. Визуал можно менять, но “ступени доверия” должны быть отдельными вариантами. Тогда вы начнете выигрывать не у соседних баннеров, а у сомнений аудитории — а это уже измеряется выручкой, а не кликами.

@CreativeTestingRu

@B2BmarketingRoom разбирают это с практической стороны
Почему 10 «сильных» креативов часто проигрывают одному среднему

Я часто вижу одну и ту же ошибку у команд: они пытаются найти «победителя» среди красивых концепций, хотя в performance важнее найти **систему повторяемого выигрыша**. Для креативного продюсера это сдвиг мышления: не «какой ролик лучший», а «какой принцип стабильно даёт прирост в разных связках».

В 2026 это особенно заметно. AI уже умеет быстро штамповать вариации, а значит, борьба смещается из исполнения в концепцию. Если у вас нет тестовой матрицы, вы начинаете путать объём с качеством: 30 адаптаций одной идеи выглядят как 30 гипотез, хотя это одна и та же ставка.

В моей практике самый частый провал — тестировать сразу всё: оффер, визуал, первый кадр, CTA, длину, тон, формат. На выходе команда получает шум и делает ложный вывод: «аудитория не реагирует». На деле не реагирует не аудитория, а метод.

Что я считаю рабочим:
— одна гипотеза = один изменяемый параметр;
— сначала проверяем концепт, потом подачу, потом упаковку;
— результат оцениваем не только по CTR, а по глубине воронки: досмотр, переход, стоимость целевого действия, вклад в инкрементальность.

Одна цифра из моей практики: когда мы упростили матрицу тестов с 6 переменных до 2, скорость принятия решений выросла почти вдвое, а доля «мнимо сильных» креативов снизилась примерно на треть. Это не магия. Это дисциплина.

Мой вывод простой: **креатив в платном трафике больше не про вдохновение, а про управляемую проверку смысла**. Если смысл не раскладывается на тестируемые гипотезы, AI быстро превратит его в красивый, но бесполезный поток вариаций.

@CreativeTestingRu
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сбер запустит свой криптокошелёк

Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.

Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.

Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент

Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.

Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.

Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google ads меняет стратегию по конверсиям

Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.

Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Как собрать тест креативов за 7 дней: схема для performance-команды

Если у вас поток AI-сгенерированных баннеров, проблема уже не в производстве. Проблема в том, как быстро отделить рабочую концепцию от красивого шума. Для этого нужен простой тестовый контур.

**Шаг 1. Зафиксируйте одну гипотезу на тест.**
Не «проверим 10 идей», а один вопрос: что сильнее влияет на отклик — оффер, визуальный код или формулировка боли. Иначе вы не поймёте, что именно сработало.

**Шаг 2. Разложите креатив на переменные.**
У каждого теста должна быть одна неизменная база: формат, посадочная, аудитория, бюджет, окно закупки. Меняете только один слой: заголовок, первый кадр, доказательство, CTA.

**Шаг 3. Соберите матрицу 3×3.**
Три концепции × три исполнения. Например:
— проблема → решение
— статус → контроль
— экономия времени → снижение риска
Так вы сравниваете не пиксели, а смысловые механики.

**Шаг 4. Задайте правила остановки до запуска.**
Сразу определите:
— минимальный объём показов на вариант
— метрику победы: CTR, CVR, CAC, доля досмотра
— порог, после которого вариант режете
Это особенно важно в privacy-first атрибуции: last-click всё хуже объясняет вклад креатива.

**Шаг 5. Смотрите на три уровня результата.**
— реакция: CTR и удержание первого экрана
— качество трафика: конверсия в целевое действие
— экономика: CAC, LTV, возврат инвестиций
Побеждает не тот, кто дал клики, а тот, кто дал дешевую полезную аудиторию.

**Шаг 6. После теста оставляйте не «лучший баннер», а рабочий паттерн.**
Запишите: какая боль зацепила, какой визуальный код сработал, какой тон дал результат. Это и есть база для следующей итерации.

Если у вас в неделю 20+ креативов, тестируйте концепции, а не оформление. В 2026 году выигрывает не самый красивый макет, а самая точная гипотеза.

@CreativeTestingRu

Соседняя редакция @MarTechStackRu недавно писала об этом под другим углом