Вышел в публичный доступ DeepSeek-V4.1-Flash

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-v-publichnyi-dostup-deepseek-v4-1-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Facebook ads добавляет детальный таргетинг in-market categories

Facebook Ads тестирует In-market categories — новый детальный таргетинг на пользователей, которые прямо сейчас выбирают товар или услугу и ближе всего к покупке. Для арбитража это может дать более «горячую» аудиторию и потенциально лучший CR, особенно в e-commerce, нутре и других вертикалях. Пока функция доступна не всем, но её стоит тестировать сразу после масштабного релиза.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/facebook-ads-dobavliaet-detalnyi-targeting-in-market-categories

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Тестирование креатива под AI-оверевью: дизайн эксперимента без “угадайки”

В 2026 большая часть спроса уходит в поиск и ответы систем (агрегаторы/AI-обзоры). Креатив в таких кампаниях выигрывает не “красивостью”, а тем, что он стабильно даёт системе и человеку одинаковые сигналы: что вы решаете, для кого и почему вам можно доверять. Поэтому тестировать нужно не картинки, а *контентные атрибуты*.

Сделайте тест “Согласованность сообщения” (Message Alignment Test) за 5–7 рабочих дней.

Шаг 1. Зафиксируйте 3 атрибута сообщения
Выберите то, что должно повторяться во всех касаниях:
— Проблема (какую боль признаём)
— Обещание (что получит клиент)
— Доказательство (цифра/кейсовая механика/гарантия)
Сделайте для каждого атрибута по 2 варианта текста (A/B). Не смешивайте смыслы: один атрибут меняем — остальные держим.

Шаг 2. Соберите матрицу 2x2x2, но запускайте 4 набора
Полная матрица 8 комбинаций часто съедает бюджет. Запустите 4 комбинации по принципу:
— В каждой паре меняйте только 1 атрибут (чтобы видеть вклад)
Пример: (A-проблема + A-обещание + B-доказательство), (A + B + B), (B + B + A), (B + A + A).
Визуал допускается общий: поменяйте только текстовые “носители” (заголовок/первую строку/CTA).

Шаг 3. Одинаково упакуйте креатив под разные плейсменты
Для каждого набора сделайте 3 формата:
— короткий (до 2 строк текста)
— стандартный (заголовок + 2–3 буллета/фразы)
— лонгрид в креативе (если формат позволяет)
Главное правило: порядок атрибутов одинаковый. Это снижает вариативность для обучения системы и для измерения.

Шаг 4. Измеряйте не CTR, а “ранний квалифицирующий сигнал”
Показатели выбора:
— доля кликов по релевантному CTA (а не общий CTR)
— конверсия в микро-действие (просмотр страницы услуги/скрин с формой/скачивание PDF)
— качество трафика по on-site (например, время до события + доля отказов на уровне конкретного лендинга)
В 2026 last-click атрибуция слабее, поэтому держите курс на *поведенческие прокси*.

Шаг 5. Атрибуция через инкрементальность на уровне креативных групп
Разделите показ на контроль/тест:
— 50% аудитории видит контрольный набор (например, A/A/A)
— 50% — тестовые наборы, равномерно между 3–4 комбинациями
Если нет полноценного гео/аудиторного контроля — используйте рандомизацию внутри одной кампании (must-have: одинаковая частота и плейсменты, разные только креативные группы).

Шаг 6. Правило остановки по данным, а не по ощущениям
Минимум: 1–2 недели данных или достижение порога по микро-конверсии (скажем, чтобы у каждой группы было достаточно событий для сравнения).
Решение принимайте по приоритету:
1) рост микро-конверсии
2) улучшение качества (меньше отказов/лучше глубина до события)
3) поддержка ключевого атрибута (где меняется проблема/обещание — там чаще всего эффект сильнее, чем от “декора” в дизайне)

Шаг 7. Сохраните “лучший набор атрибутов” как библиотеку
После теста вы не выбираете победивший баннер. Вы фиксируете:
— какие формулировки проблема/обещание/доказательство дают лучший ранний сигнал
Дальше масштабируете: новый дизайн, но те же атрибуты — так вы выигрываете конкуренцию в концепциях, а не в исполнении.

Если хотите, пришлите 1–2 ваши типовые офферы и формат (B2B сервис/продукт). Я предложу структуру A/B именно под ваши 3 атрибута сообщения.

— @CreativeTestingRu

Как выстроить тесты креативов для TikTok Ads

Если в TikTok вы покупаете не «охват», а первые платные сигналы, креатив должен проходить тест как продукт. Ниже — рабочий чек-лист для креативного продюсера.

— **Сформулируйте одну гипотезу на один ролик.**
Не смешивайте в одном креативе разные обещания, аудитории и офферы.
Тестируйте по очереди: боль, выгодy, демонстрацию, соцдоказательство.

— **Соберите матрицу из 3–5 концепций, а не 20 вариаций монтажа.**
В 2026 выигрывает не «красивее смонтировано», а сильнее идея.
Сначала меняйте угол входа в продукт, потом уже темп, титры и переходы.

— **Удержите крючок в первые 2 секунды.**
Начало должно сразу показывать конфликт, результат или необычный факт.
Если первый кадр требует пояснения, ролик уже потерял часть трафика.

— **Покажите продукт в действии, а не только «про него».**
Для performance-креатива важнее наглядность: экран, руки, сценарий использования, до/после.
Чем меньше абстракции, тем легче алгоритму и человеку понять ценность.

— **Проверяйте разные форматы доказательства.**
Один ролик строится на цифре, второй — на отзыве, третий — на демонстрации кейса.
Так быстрее видно, что реально двигает клик и конверсию, а что просто выглядит убедительно.

— **Сравнивайте креативы по одной метрике на этапе теста.**
Сначала отслеживайте CTR, досмотр и цену клика, а не пытайтесь сразу судить по выручке.
Для итоговой оценки подключайте post-click поведение, server-side данные и инкрементальность.

— **Отключайте слабые идеи быстро и без жалости.**
Если концепция не цепляет на малом бюджете, она редко «раскачается» позже.
Побеждает не самый любимый ролик команды, а тот, что стабильно даёт сигнал рынку.

когда это пригодится: когда запускаете TikTok Ads, обновляете креативную библиотеку или хотите отделить сильную концепцию от удачного монтажа.

— @CreativeTestingRu

Соседняя редакция @TikTokAdsManualPro недавно писала об этом под другим углом

MoneyGram запустила карту Visa

MoneyGram и Visa запустили виртуальную карту на стейблкоине MGUSD: пока она работает только в Колумбии и привязывается к Apple/Google Wallet, но в планах — новые GEO и физические карты. Для арбитража это сигнал, что стейблкоин-платежи могут стать удобным способом оплаты и, возможно, источником новых платежных решений под CPA и iGaming.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/moneygram-zapustila-kartu-visa

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Apple выпустила документацию для приложений на Iphone Duo

Выход складного iPhone Duo потребует от разработчиков адаптации интерфейсов под новые пропорции экрана и версии iOS. Арбитражникам, использующим классические web-приложения под гемблу, придется срочно переделывать софт под три новых режима совместимости Apple, в то время как владельцы PWA-связок смогут продолжить работу без дополнительных технических правок.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/apple-vypustila-dokumentaciiu-dlia-prilozhenii-na-iphone-duo

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Топ-5 прокси сервисов для УБТ

Статья разбирает выбор прокси для автоматизации УБТ: от массового фарма соцсетей до парсинга. Универсального провайдера нет: для рутинных скриптов подходят дешевые серверные IPv4, для долгого прогрева аккаунтов — трастовые мобильные IP с безлимитным трафиком, а для редких гео — резидентские пулы. Главный вывод: прокси — критически важный расходник, экономия на котором ломает работу связок и многопоточного софта.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/top-5-proksi-servisov-dlia-ubt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Anthropic обвинила DeepSeek, Moonlight и Alibaba в дистиляции

Статья о том, как китайские компании массово выкачивают ответы западных нейросеток, чтобы дообучать свои модели. Anthropic говорит о 24 000 фейковых аккаунтов и 16 млн запросов к Claude. Вывод простой: рынок ИИ входит в фазу жёсткого копирования, а китайские модели Qwen, Kimi и DeepSeek могут быстро догонять лидеров дешевле.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/anthropic-obvinila-deepseek-moonlight-i-alibaba-v-distiliacii

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Инкрементальное тестирование: почему A/B-тест не всегда ответ

Инкрементальное тестирование (incrementality testing) — метод оценки, который отвечает на вопрос: «Сколько целевых действий произошло *исключительно* благодаря рекламному воздействию, а не случилось бы без него». В отличие от классического A/B-теста (сравнение креатива А против креатива Б), инкрементальный тест сравнивает группу, которая видела рекламу, с контрольной группой, которая *не видела* вообще никакой рекламы (или видела холостой трафик). Это чистая causal measurement — измерение причинности.

Главное отличие от A/B-теста: A/B отвечает «какой креатив набрал больше кликов», incrementality отвечает «добавила ли эта кампания бизнесу выручки сверх органики». В эпоху privacy-first атрибуции (2026: серверная атрибуция, MMM) last-click завышает вклад платного трафика, а инкрементальный тест — единственный способ отделить реальный прирост от шума.

Типичная ошибка — принимать инкрементальный тест за способ выбрать «победителя» среди креативов. Нет, его задача — доказать или опровергнуть необходимость самого канала/кампании. Второй промах — запускать тест на слишком низком бюджете: статистическая мощность падает, результат — «незначимо», хотя на деле кампания работала.

Пример: E-com бренд запускает баннеры в соцсети. A/B-тестирование креативов покажет, что «Карусель» даёт CTR на 20% выше «Одиночного изображения». Но инкрементальный тест (часть аудитории держат в холостой группе) может показать: из 100 покупок, атрибутированных в last-click-модели, только 15 реально принесла реклама — остальные 85 купили бы через прямой заход или email. Вывод: канал неэффективен, надо перераспределять бюджет, а не выбирать «победивший» креатив.

— @CreativeTestingRu

Когда креатив перестаёт быть расходником

За последний месяц всё чаще вижу один и тот же паттерн в тестах: AI-генерация сделала исполнение дешёвым и быстрым, но разница между креативами в сплит-тестах сгладилась до шума. Два варианта — один с фотореалистичным продуктом, другой с минималистичной иллюстрацией — дают практически одинаковый CTR (кликабельность) на старте (0,7–1,0%). Однако на втором шаге — клик в корзину или заполнение формы

— @CreativeTestingRu

Тем временем подстилка коричневых Кардиналов и лично Кустова главред Максим Огненный завёл собственный канал, где, наверное, опять будет писать стихи и анонсировать вьюхи с ме**дроновыми наркоманами.🤡🤡

Чем вообще известен этот персонаж? Собсна, только порцией отборного кринжа, например, не так давно он выебывался на Иванова в "Письмах кардинала", но недожал и тема осталась нераскрытой. ЕЮ заслужил даже высокоинтеллектуальные выпады, которые тот не понял в силу врождённого аутизма:

Высокохудожественная лексика героя, демонстрируемая им не только на своем канале, но и на любой публичной площадке, настолько пленит любого слушателя, что мало кто может стать собеседником жертвы во второй раз.

Нихуя не разбираясь в аффилке, он на серьёзных щах брал интервью у Мефмедова и пытался построить серьёзный диалог с объёбанной ракетой. Из остальных достижений только нытье в чатиках: персонаж настолько невзрачный, что даже хуесосить его не так интересно.¯\_(ツ)_/¯

А теперь Огненный завёл собственный канал, где собрался выебать всех, но, походу, ебать будет лишь подписоту своей графоманией. Похожей хуйнёй занимался и оунер ФБ Киллы, который так любит рассуждать про экономику и политику. Оно и понятно: что у коричневых, что у киллы, что у партнёркина — один инвестор и одна крыша, поэтому подопечные синхронно занимаются бестолковой хуйнёй. Кому не похуй, подписывайтесь, будет интересно (нет): https://t.me/+dr240TeLtPc2Nzdk

В арбитраже деньги есть, но только у тех, кто с LuckyCards 💵

Как тестировать креативы с ДРР ниже 20% при бюджете до 300 000 руб.

На примере издательства «Белая ворона» и агентства «Таргетерия» видно: небольшой бюджет не мешает стабильным продажам, если подход к тестам — жёсткий и data-driven. Вот чек-лист для креативного продюсера, который хочет получать измеримый результат, а не просто «попробовать гипотезу».

— Выберите одну целевую метрику на тест
ДРР — стандарт, но лучше считать LTV-ДРР (отношение стоимости привлечения к пожизненной ценности). При сниженном среднем чеке (2026) первая покупка может быть убыточной — закладывайте повторные продажи в планку эффективности.

— Ограничьте количество гипотез в одной волне — не больше трёх
Если бюджет мал, алгоритмам Яндекс Директа нужно время, чтобы обучиться. Параллельный запуск 10-15 креативов размоет статистику — вы не поймёте, что сработало. Лучше три варианта: одна концепция (визуал + текст) против другой, плюс референс-баннер, который уже давал результаты.

— Зарезервируйте на тест 10-15% от ежемесячного бюджета
Остальное идёт в «рабочие кампании», где крутятся победители прошлых волн. Это страхует от провала тестовой гипотезы и одновременно даёт чистые деньги на эксперимент. В кейсе «Белой вороны» бюджет был небольшим, но регулярное выделение доли на R&D позволило накопить статистику.

— Запускайте тест через автостратегию «Максимум конверсий» с ограничением по CPA
При маленьком бюджете ручное управление ставками часто ведёт к перерасходу или нулевым показам. Автоматика Яндекса (особенно с учётом privacy-first атрибуции) лучше находит конверсии, если вы задали target CPA. Контролируйте, чтобы на один тестовый креатив приходилось не меньше 10 целевых действий до принятия решения.

— Ведите единую таблицу гипотез, где фикси

— @CreativeTestingRu

Antropic раскрыла ферму с нейронными дейтинг-моделями

Anthropic раскрыла кейс китайской студии, которая запустила 20 дейтинг-приложений с нейропрофилями для удержания пользователей. Вместо стандартного слива дейтинг-трафика на чужие смартлинки, вебмастерам стоит присмотреться к разработке собственных LLM-сервисов. Затраты на токены и подключение платежных решений окупаются за счет прямого контроля над монетизацией и забора всей маржи рекламодателя.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/antropic-raskryla-fermu-s-neironnymi-deiting-modeliami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Разработчик игры слил $220 в Google ads на установки ботами

Статья описывает кейс разработчика, потерявшего бюджет в Google Ads из-за фрода и специфики атрибуции. Платформа засчитала конверсии, которые не подтвердились в Google Play Console, так как алгоритм учитывает установки без прямой связи с кликом. Главный вывод: Google Ads может наливать ботов не меньше пуш-сетей. При работе за инсталы важно жестко контролировать качество трафика и сверять аналитику с бэкендом, в то время как Facebook на данный мо…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/razrabotchik-igry-slil-220-v-google-ads-na-ustanovki-botami

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google расширил Data Manager

Google интегрировал инструмент Data Manager в GA и DV360 для удобной передачи first-party данных, что дает рост ROAS до 26%. Для арбитража трафика прямого применения у офлайн-данных нет, однако инструмент можно использовать для манипуляции алгоритмами: отправка синтетических конверсий через API поможет скорректировать оптимизацию и направить автостратегии на поиск нужной аудитории.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-rasshiril-data-manager

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Быстрые тесты убивают концепцию

Сейчас в креативах все гонятся за скоростью: залили пять вариантов в TikTok — через сутки отключили, что не зашло. Метрика растёт, выводы делаются быстро. Но я всё чаще вижу, что эти «быстрые» тесты ловят только исполнение. Ролик с лучшим хуком выигрывает у плохого, а не плохая концепция у хорошей. Реальное решение про принцип подачи остаётся незамеченным.

Причина простая: одна гипотеза — один креатив. Чтобы проверить именно идею, нужно держать исполнение константой. Два ролика с одинаковым продакшеном, разной механикой. И запускать их параллельно, а не в режиме «новый поверх старого».

Это дороже в моменте, но дешевле в перспективе. Без такого теста вы масштабируете не лучшую концепцию, а лучшую обёртку.

Через полгода вы поймёте разницу — по бренд-метрикам, а не по CTR.

— @CreativeTestingRu